Электроинструменты :: Дрели и миксеры :: Дрели ударные :: Дрель ударная BORT BSM-1100×2
Наведите на картинку для увеличения
Описание
Ударная дрель BORT BSM-1100X2
BORT BSM-1100X2 представляет собой 2-скоростную сетевую ударную дрель, рассчитанную на выполнение самых сложных работ. Ее мощный высокопроизводительный двигатель мощностью 1100 Вт и высокий крутящий момент делают ее идеальным инструментом для решения большинства сложных задач. Кроме того, дрель оснащена функцией удара для улучшения и ускорения сверления в камне, бетоне или кирпиче. Эта ударная дрель с прочным металлическим корпусом редуктора чрезвычайно надежна и прослужит долго.
Ключевые особенности ударной дрели BSM-1100X2
- Сверхмощный 1,1квт мотор
- Регулировка оборотов
- Двухскоростной редуктор, 1 скорость от 0 до 1100 оборотов, 2 скорость от 0 до 2800 оборотов
- Высокий крутящий момент
- Металлический ключевой патрон на 13мм
- Рукоять-пенал
- Компактный размер
- Реверс вращения
- Блокировка курка
- Стандартная гарантия 2 года с возможностью расширения до 5 лет
Сфера применения
Ударная дрель BORT BSM-1100X2 отлично подойдет для любых строительных объектов и работ, предназначена для сложных работ, связанных со сверлением больших отверстий.
Подходит для сверления металла, камня и древесины.
Компактность, мощность и универсальность применения.
Прочный металлический корпус редуктора рассеивает тепло при работе. Соединен с моторным блоком через прокладку, что исключает потдтеков смазки при интенсивной работе.
Реверс, регулировка оборотов и блокировка курка.
Металлический ключевой патрон с насечками на прижимных губках для более крепкой фиксации оснастки.
Рукоятка является пеналом для оснастки.
Характеристики
Brand:BORT
EAN13:4260623412499
Вес брутто, кг:3,85
Вес изделия, кг:3,15
Вес нетто, кг:3,5
Габариты упаковки, см:36 x 9 x 26
Гарантия, г:2
Диаметр патрона, мм:13
Количество скоростей, шт:2
Количество ударов в минуту, уд/мин:17 600.
..44 800
BSM-1100×2
Напряжение, В:220
Потребляемая мощность, Вт:1 100
Расширенная гарантия, г:5
Реверс:Да
Регулировка скорости:Да
Скорость холостого хода 2, об/мин:0…2 800
Скорость холостого хода, об/мин:0…1 100
Тип:Дрель ударная
Тип патрона:Ключевой
Частота тока, Гц:50
Комплектация
- Глубиномер (1 шт)
- Дополнительная рукоятка (1 шт)
- Ключ для патрона (1 шт)
Отзывы
Прикрепленные файлы
Инструкция (93412499.
Видео галерея
Ограничение ответственности
Производитель оставляет за собой право без предварительного уведомления покупателя вносить изменения в конструкцию, комплектацию, внешний вид или технологию изготовления изделия с целью улучшения его свойств.
Совершат ли они еще один прыжок?
В 2022 году «Нью-Йорк Джетс» как команда заработала много мешков, но они намерены превысить этот показатель в 2023 году.
Какой бы хорошей ни была оборонительная линия команды в 2022 году, все же у них не было этого действительно доминирующего краевого рашера на постоянной основе. Самой большой угрозой на линии явно был Куиннен Уильямс из ближнего боя, который лидировал с 12 мешками. Поскольку скорость давления изнутри в целом ниже, чем снаружи, это привело к меньшей стабильности прохождения, чем хотелось бы Jets. Хотя 45 мешков, которые они выложили, занимают седьмое место в лиге, многие из мешков были связаны с покрытием, а не с быстрым давлением.
Кроме того, в прошлом году у «Джетс» временами возникала проблема с превращением давления в мешки. Хотя постоянное давление можно считать более важным, чем всего сэков, это не значит, что тейкдауны квотербеков не важны. Особенно в лиге, где существует тенденция к использованию мобильных квотербеков, которые могут избежать давления, возрастает важность превращения спешки в мешок.
Джетс обменяли Винни Карри на Уилла Макдональда, Шелдона Рэнкинса на Куинтона Джефферсона и Натана Шеперда на Эла Вудса. Есть также несколько других факторов, которые могут изменить удачу команды в пас-раше.
Смогут ли “Джетс” превзойти это количество в 45 мешков и сделать следующий шаг, чтобы стать кошмаром по пас-рашу?
Здоровье
Несмотря на сокращение зарплаты, Карл Лоусон по-прежнему играет видную роль в защите «Джетс». Выбор «Макдональдса», скорее всего, будет вникать в его игровое время, но эффективность всегда была названием игры Лоусона до его разрыва ахиллова сухожилия в тренировочном лагере 2021 года.
Повторная травма по-прежнему ограничивала его в 2022 году, хотя он играл во все игры.
Если Лоусон теперь полностью здоров (а он говорит, что так оно и есть), возможно, он сможет приблизиться к своим прежним высотам в качестве пас-рашера. Хотя его короткие руки часто предотвращают настоящие мешки, он занимал четвертое место в НФЛ с 2017 по 2020 год с коэффициентом давления 14,3%. «Джетс» увидели, насколько разрушительным он может быть (например, против «Майами»), сея хаос среди квотербеков противника и позволяя товарищам по команде вернуться домой.
Хотя Лоусон был вторым в команде с семью сэками в прошлом сезоне, это произошло благодаря коэффициенту давления 11,3%, который занял 36-е место из 77 квалифицированных краевых рашеров (55-й процентиль). Из доминирующего разрушителя он упал до среднего уровня. У него все еще был довольно высокий уровень сэков и попаданий — 5,56% его снэпов привели к попаданию или увольнению QB, который занял 11-е место, — но его общее влияние уменьшилось.
Я думаю, что «Джетс» предпочли бы «Лоусон» высокого давления даже с меньшим количеством мешков. Его присутствие с «слепой» стороны может позволить другим линейным защитникам «Джетс» вернуться домой. Эффективность пас-раша от Лоусона будет иметь большое значение. Есть основания полагать, что на втором году после второй операции на ахилле Лоусон может вернуться к своей доминирующей форме.
Сам Лоусон абсолютно уверен в этом, гарантируя сезон из 10 мешков. Я не думаю, что он должен быть (или будет иметь шанс быть, учитывая затор Джетс на краю) , этот мешок. Ему просто нужно быть ближе к игроку, которым он был в Цинциннати.
Игровые ситуации
13,6 оборонительных снэпов Брайса Хаффа за игру в 2022 году демонстрируют ключевой момент: «Джетс» не столкнулись с из многих очевидных ситуаций с пасами в качестве защиты. Так же как и у Джона Франклина-Майерса 188 снэпов внутри, или 11,1 за игру.
“Джетс” надеются, что в этом сезоне они будут играть с большим количеством лидов, что приведет к более очевидным ситуациям с пасами.
Это позволит приготовить множество пас-рашеров «Джетс».
Вот статистика пас-рашей и рейтинги линейных защитников «Джетс» в истинных пасовых сетах в прошлом сезоне (квалификация корректируется на основе количества пас-раш-снэпов у каждого защитника).
True Pass Set Статистика
- Франклин-Майерс: 21,8% коэффициент давления (97-й процентиль), 22,5% коэффициент выигрыша при пасах (90-й процентиль)
- Лоусон: 8,1 % результативных сэков (90-й процентиль), 21,5 % выигрышных пасов (87-й процентиль)
- Хафф: 26,5% коэффициент давления (99-й процентиль), 8,5% коэффициент успешных ударов (94-й процентиль), 28,4% процент побед при пасах (98-й процентиль)
- McDonald: 39,6% выигрыша в раше (99-й процентиль), 20,8% продуктивности в раше (99-й процентиль)
- Джонсон: 22,9% выигрышных пасов (93-й процентиль)
- Клемонс: 7,0% процент попаданий и мешков (87-й процентиль)
- Куиннен Уильямс: 21,1% процент побед при пасах (95-й процентиль), 19,9% коэффициент давления (99-й процентиль), 11,0% коэффициент сэк-плюс-хит (100-й процентиль)
- Куинтон Джефферсон: уровень давления 15,0% (77-й процентиль)
Доминирующий пас-раш со всех сторон с хорошим сочетанием способностей.
Если “Джетс” могут заставить соперника оказаться в ситуации очевидного паса, их предыдущие результаты будут означать сокрушительный результат для нападения.
Эффективность
Плотная ротация линии обороны «Джетс» означает, что любому отдельному игроку сложно набрать огромное количество игроков. Выступление Уильямса было еще более впечатляющим, если учесть, что он сделал это всего за 420 снэпов, что заняло 21-е место среди защитных подкатов.
(Между прочим, четыре лучших защитника с точки зрения быстрых пасов — Крис Джонс, Кристиан Уилкинс, Джеффри Симмонс и Дарон Пейн — либо получили, либо должны получить масштабное продление контрактов в этом межсезонье. Декстер Лоуренс, другой защитный подкат, получивший продление, занял девятое место в снэпах с пасом.
)
Тем не менее, именно поэтому использование статистики частоты дает более полное представление о том, как работает пас-рашер. Собирать мешки — это хорошо, но важно помещать их в контекст.
Если пас-рашеры «Джетс» эффективны, они могут получить большое количество сэков, даже если каждый отдельный игрок не освещает статистику. В прошлом году Уильямс был единственным игроком «Джетс», совершившим более 10 сэков, а Лоусон был единственным, кто получил даже семь. У их третьего по результативности пас-рашера, Франклин-Майерс, было всего пять сэков. Тем не менее, им удалось провести 45 тейкдаунов.
Использование
С эффективностью связано то, как «Джетс» планируют использовать свои пас-рашеры. Франклин-Майерс и Клемонс и , кажется, должны двигаться внутрь при пасовых даунах, в то время как Джефферсон является специалистом по пас-рашу. В то же время «Джетс» не убирают Уильямса с поля на этих спусках, что создает большой трафик. Добавьте к этому Хаффа и Макдональдса, и вы получите группу игроков, которые могут прижать уши назад и спешить.
Франклин-Майерс лучше пасует изнутри, но “Джетс”, кажется, довольны тем, что оставляют его на краю из-за его фантастической защиты от бега. Это, скорее всего, ограничит его продуктивность в пас-раше. В прошлом сезоне Клемонс не очень хорошо раздавал пасы с края, но в предсезонке демонстрировал вспышки доминирования в глубине поля; сможет ли он перенести это со своим накаченным телом?
Тем временем Джонсон, кажется, должен получить больше повторений в качестве бывшего пика в первом раунде. Но улучшится ли его пас-раш? Если нет, то оставляют ли они его на поле вместо Хаффа, более продуктивного пас-рашера, но намного уступающего бегущему защитнику?
То, сколько играют Хафф и Макдональдс, также может повлиять на общее количество мешков Джетс. Хафф не обязательно освещал статистику мешками, но он часто выходил за рамки и позволял Уильямсу и Франклин-Майерс доминировать внутри. Действительно ли Джетс оставят его в 9-летнем возрасте?0007 просто специалист по пас-рашу, играющий 13 снэпов за игру? Если он будет больше играть, упадет ли его продуктивность?
Это обсуждение повлияет на общее количество мешков Джетс.
Покрытие
Джо Блюэтт показал в своих игровых обзорах, как покрытие Джетс и пас-раш часто выручали друг друга. Временами великолепные пьесы Соуса Гарднера и Д.Дж. Рид разрешил мешки с покрытием; в других случаях один из них был побежден, но Уильямс или другой пас-рашер возвращался домой, чтобы прикрыть углового защитника.
Хотя Гарднер и Рид по-прежнему являются самым доминирующим дуэтом крайних защитников в лиге, полузащитник и безопасность «Джетс» вызывают гораздо больше подозрений. Сможет ли освещение «Джетс» спасти их пас-рашеров в этом сезоне? Или же команды найдут способы делать быстрые заслоны и переходы через агрессивную защиту, как это сделали «Патриоты», и не позволять пас-рашерам «Джетс» вернуться домой?
Общее количество игроков
Я собираюсь использовать расчетную скорость подсчета снимков Майкла Нании в качестве ориентира, чтобы предсказать, сколько мешков, по моему мнению, будет у каждого игрока. Хотя это идеал Майкла, а не предсказание того, что на самом деле будут делать «Джетс», я думаю, что это достаточно близко в качестве базового уровня.
Обратите внимание, что в 2022 году я предсказал, что у «Джетс» будет ровно 45 мешков, хотя то, как я туда попал, сильно отличалось от того, что произошло на самом деле.
У «Джетс» было примерно 1100 снэпов в защите в 2022 году. Давайте дадим им 1050 в 2023 году, что соответствует 10-му количеству снэпов в защите среди команд в 2022 году. (Это, вероятно, слишком много.) считать.
Куиннен Уильямс
Всегда есть вероятность регресса для Уильямса после его прорыва в сезоне 2023 года. Тем не менее, если не считать травм (которые его беспокоят), я полагаю, что он снова сыграет свою роль доминирующего лайнмена внутренней защиты.
Майкл прогнозировал, что Уильямс будет делать 73% снэпов в защите в 2023 году, что принесет ему 767 снэпов. В 2022 году 60,8% снэпов Уильямс были пасовыми; используя ту же скорость, у него было бы 466 быстрых пасов.
Вот процент увольнений Уильямса за первые четыре года его карьеры: 0,72%, 1,85%, 1,66%, 2,86%. Очевидно, что 2022 год представляет собой огромный скачок по сравнению с тем, что он когда-либо создавал ранее.
Предположим, что процент увольнений Уильямса немного снизится до 2,50%. Это все равно даст ему 11,65 мешка. Мы округлим это и дадим ему 11,5 мешков в 2023 году.
Джон Франклин-Майерс
В прошлом сезоне я сильно переоценил количество мешков, которое Франклин-Майерс должен был иметь (10), по сравнению с тем, что он фактически произвел (пять). Частично эта ошибка заключалась в том, что он предполагал, что большинство своих снимков он будет делать внутри, а не на краю. Майкл прогнозирует, что Франклин-Майерс сыграет 58% всех снэпов в защите — 41% на краю и 17% на внутренней стороне. Именно такой сплит он сыграл в 2022 году.
58% снэпов дали бы ему всего 609 снэпов в защите. В 2022 году 59,3% представителей Франклин-Майерс были против паса, что дало бы 361 снэп паса. Поскольку мы используем то же разделение кромки/внутренней части, что и в 2022 году, справедливо предположить аналогичный уровень производства Франклин-Майерса в 2023 году. Его доля мешков в 2022 году составила 1,32%.
Аналогичная скорость даст 4,76 мешка, которые мы округлим до еще 5,0 мешков.
Джермейн Джонсон
В дебютном сезоне Джонсон показал себя примерно так, как я и ожидал: он был сильным защитником, который изо всех сил пытался создать последовательный пас. Не помогло и то, что он сыграл меньше настоящих пасовых сетов, чем в среднем.
Доля снэпов в 45% стала бы значительным преимуществом для Джонсона, поскольку он сыграл 35% снэпов в обороне «Джетс» после «прощай» (после обмена Мартина). Это дало бы ему 473 снимка в 2023 году. В 2022 году 48,9% снимков Джонсона были повторениями с быстрым пасом, что означает 231 снэп с быстрым пасом. Давайте увеличим это число до 250.
Уровень увольнений Джонсона в 2022 году составил 1,66%. Допустим, он сделал очень скромный скачок до 1,75%. Существует реальная вероятность того, что его количество сэков на самом деле снизится, учитывая, что они были в основном на расширенных повторениях, а не на играх, в которых он напрямую побеждал своего человека.
Тем не менее, при ставке 1,75% это принесет ему 4375 мешков, которые мы округлим до 9.0111 4,5 .
Карл Лоусон
В то время как Лоусон провел полный список игр в 2022 году, последствия его дважды порванного ахилла все еще висели в течение сезона, что делало его далеко не без травм. Уловка для Лоусона будет заключаться в том, чтобы восстановить свою форму в Цинциннати, а также превратить часть своего давления в мешки.
Майкл предсказал, что Лоусон получит 43% снэпов, что даст ему 452 снэпа. В прошлом году 65,2% его снэпов были пасовыми; Я собираюсь сократить этот показатель до 60% из-за Макдональдса, дав Лоусону 271 пас. В 2022 году уровень увольнений Лоусона составлял 1,62%, что аналогично уровню его карьеры, составляющему 1,58%. Однако предположим, что Лоусон может быть более эффективным с меньшим количеством снэпов и приблизить свой уровень сэков к своей форме 2017 года, равной 1,87%, благодаря лучшему здоровью. Это дало бы Лоусону 5,0 мешки.
Куинтон Джефферсон
При 35% снэпов Джефферсон получит 368 снэпов. В 2022 году 63,6% его представителей были против паса; Я собираюсь увеличить это значение до 70%, потому что думаю, что «Джетс» любой ценой захотят избегать его на поле внутри во время розыгрыша. Эл Вудс — очевидный кандидат на то, чтобы играть в ближнем бою при беге вниз, но даже Франклин-Майерс и Клемонс, вероятно, лучше противостоят этому бегу, чем Джефферсон. Это дало бы Джефферсону 258 быстрых пасов.
У Джефферсона было 5,5 мешка в 2022 году при 353 повторениях с пасом, что составляет 1,53%. Тем не менее, это был самый высокий показатель в его карьере с большим отрывом, поскольку он не превышал даже 1% с 2017 года (когда у него был один сэк на 78 повторений с пасом). Несмотря на сильное внутреннее давление, Джефферсон на протяжении всей своей карьеры не был неудачником с показателем увольнений 1%. Поэтому мы предполагаем регрессию к среднему значению 1%. Это дало бы ему 2,58 мешка, которые я округлю до 2,5 .
Майкл Клемонс
У Майкла Клемонс играет 35% снэпов — 28% внутри и 7% снаружи. Судя по тому, что сказал Джефф Ульбрих, это может быть больше похоже на 10% внутри и 25% снаружи. Тем не менее, ради этого упражнения я буду полагаться на цифры Майкла. 35% снимков дают Клемонсу в общей сложности 368 снимков. Хотя в 2022 году у него было всего 46,9% пасовых снэпов, если он собирается играть какую-то внутреннюю оборонительную линию, давайте предположим, что это число возрастет до 53%. Это дает ему 195 передач.
У Клемонса в 2022 году было 1,72% сэков. Я предполагаю, что преимущество игры против защитников будет нивелировано тем фактом, что из-за двойных команд и кредитного плеча сложнее получить сэки изнутри. Сохранение его ставки 1,72% даст ему 3,35 мешка, которые я округлю до 9.0111 3,5 .
Брайс Хафф
У Майкла Хаффа резко увеличилось количество снимков с 19% до 33%. Это дало бы ему всего 347 снэпов, что больше, чем 191, которые у него были в 2022 году.
Я предполагаю, что это даст ему еще несколько снэпов при защите от бега по умолчанию; хотя его показатель передачи составлял 90,6% в 2022 году, он был мягче: 61,8% в 2021 году и 58,4% в 2020 году. Давайте возьмем 77,5% передач в 2023 году, что дало ему 269 быстрых передач.
В 2022 году у Хаффа было 2,02% увольнений. Это неизбежно упадет, если он не будет играть исключительно на пасах. Его показатель карьеры составляет 1,35%. Пойдем посередине двух и скажем, что его ставка будет 1,69.%; это дало бы ему 4,5 мешков.
Эл Вудс
Вудс – первый защитный захват, который, вероятно, не увидит так много повторений паса. Майкл дал ему 30% снэпов в 2023 году, то есть 315. В 2022 году 57,8% представителей Вудса были против пробега; Я подниму это значение до 70% так же, как я поставил Джефферсону 70%-й пас, что дало бы ему 30% снэпов против паса. Это 95 быстрых снимков.
Уровень сэков Вудса в 2022 году составил 1,28%. Тем не менее, у него всего девять сэков за карьеру при 1716 попытках раша передач, что составляет 0,52%.
Я предполагаю, что с Джетс его ставка будет аналогична последнему числу 0,52%, что даст ему 0,5 мешки.
Уилл Макдональд
Майкл отдал Макдональдсу 30% снэпов, примерно столько же, сколько у Джонсона, когда он был новичком в 2022 году. Это дало бы ему 315 снэпов, большинство из которых, скорее всего, будет сделано против паса. В колледже Макдональд сыграл 57,1% снэпов против паса; давайте увеличим это до 70% в год его новичка, или 221 снимок.
У Макдональдса был абсурдный процент увольнений в колледже — 4,29%. Маловероятно, что это перейдет в НФЛ. В его более разочаровывающем взрослом сезоне у него было 1,92% процент увольнений. Давайте снизим этот показатель до 1,75%, учитывая, что в прошлом сезоне у Джонсона было 1,66%, а Макдональд — превосходный пас-рашер. Это даст ему 3,86 мешка, которые мы округлим до 4,0 .
Соломон Томас
Соломон Томас был фактически пустой тратой места для Джетс в прошлом году, по крайней мере, на поле.
Тем не менее, команда повторно подписала его, и мы должны предположить, что он увидит какие-то действия. Майкл дал ему 15% снэпов, или 158. 51% снэпов Томаса пришелся на пас в 2022 году, но я думаю, что это число уменьшится до 40%, или 63 снэпов.
Томас имеет коэффициент увольнений за карьеру 0,62%, а в 2022 году он составлял 0,26%. Разделите разницу на 0,44%, и вы получите 0,277 мешков, которые мы щедро округлим до еще 0,5 мешков.
Остальные игроки
«Джетс» бьют меньше всех команд в НФЛ, так что маловероятно, что другие игроки соберут больше одного-двух мешков. Из других игроков команды Куинси Уильямс является самым результативным нападающим. В прошлом сезоне у него было три сэка при 29 пасах с коэффициентом сэков 10,3%. За свою карьеру у него пять сэков на 117 рашах, что является более скромным показателем 4,3%. Если предположить, что Уильямс сделает еще 30 блитов в 2023 году, он получит 1,29.мешки; давайте округлим до 1,5 .
Си Джей Мосли в 2022 году совершил 37 пасовых рашей и один сэк, что составляет 2,71%. За свою карьеру он имеет ставку 1,71%, в том числе ставку 2,27% в составе Jets. Давайте возьмем его ставку 2,27% и 35 попыток прохождения раша; это даст ему 0,80 мешка, которые мы округлим до 1,0 мешков.
Джеймиен Шервуд — дикая карта, так как у него было всего шесть повторений паса в НФЛ, которые произвели 0,5 мешка. На данный момент он третий полузащитник «Джетс», если Квон Александер не вернется. В колледже у Шервуда было 2,5 мешка при 48 пасах, что составляет 5,2%; однако это было с точки зрения безопасности. Он также не самый спортивный игрок, так как его относительная спортивная оценка 4,24 (5,09по сравнению с полузащитниками, а не с сейфти) и 4,76 рывка на 40 ярдов. На всякий случай дадим Шервуду те же 0,5 мешков, что и в прошлом году.
В 2022 году ни у одного из игроков второго плана «Джетс» не было мешка. Всего было 46 попыток раша паса.
Нет оснований полагать, что в 2023 году их волшебным образом уволят, тем более что «Джетс» плохо маскируют свои налеты.
Всего мешков
- Куиннен Уильямс: 11,5
- Джон Франклин-Майерс: 5,0
- Карл Лоусон: 5.0
- Брайс Хафф: 4,5
- Джермейн Джонсон: 4,5
- Уилл Макдональд: 4.0
- Куинтон Джефферсон: 3,5
- Майкл Клемонс: 3,5
- Куинси Уильямс: 1,5
- Си Джей Мосли: 1.0
- Эл Вудс: 0,5
- Соломон Томас: 0,5
- Джеймиен Шервуд: 0,5
Всего у меня есть 45,5 мешков для этой команды Jets, что практически столько же, сколько было год назад. Большинство моих прогнозов по мешкам основаны на консервативной стороне, основанной на предыдущей истории.
Игрок с наибольшим шансом превзойти число, которое я ему дал, вероятно, Джонсон. С долей в 45% любое улучшение его техники может принести большие дивиденды. У него отличная скорость, сильный двигатель и широкий радиус захвата, что дает ему возможность играть против бегущих квотербеков (см.
: Аллен, Джош). У Джонсона всегда был относительно высокий процент сэков из-за его способности получать сэки за покрытие или совершать тейкдауны в более длительно развивающихся розыгрышах, в которых он не сразу обыгрывал своего человека.
Другим игроком, который потенциально может вырваться, является Хафф. Я был консервативен в его предсказании мешка, но у него было несколько игр, в которых он был очень близок к мешку. У Хаффа короткие руки (измеряется на 31 3/4 дюйма во время игры в святилище Восток-Запад в колледже), что может уменьшить его общее количество мешков, как и у Лоусона. Тем не менее, год назад у него был высокий процент увольнений, и потенциально он может повторить это.
Здесь я вижу, что процент увольнений Уильямса немного снижается, но, возможно, этого не произойдет. Он был настолько доминирующим в 2022 году, используя свою силу, чтобы буквально отбрасывать защитников и центровых. Может быть, более высокая скорость Snap на самом деле раскрепостит его еще больше.
Возможно, я был немного консервативен с Клемонсом. Точно так же, как Франклин-Майерс доминирует над защитниками в качестве пас-рашера, Клемонс продемонстрировал вспышки способности делать то же самое. Я не уверен, что он будет играть внутри так часто, как рассчитывал Майкл, но если он это сделает, он сможет воплотить в жизнь образ «зверя», который у него есть.
Я знаю, что некоторые из моих коллег предсказывали большее количество мешков. Как вы думаете, фанаты Джетс? Слишком консервативно? Слишком? Сколько мешков «Джетс» выставят в 2023 году?
Подпишитесь на Rivka Boord в Твиттере @rivka_boord
Аудиоверсия доступна только для зарегистрированных пользователей: Узнайте больше здесь
Хотите больше новостей NY Jets и материалов X-Factor?
Загрузите бесплатное мобильное приложение Jet X, чтобы получать настраиваемые уведомления прямо на свое устройство iOS (App Store) или Google/Android (Google Play).
Добавьте Jets X-Factor в свою ленту новостей Google, чтобы быть в курсе событий New York Jets.
Следите за нами в Твиттере @jetsxfactor, чтобы быть в курсе последних новостей New York Jets, в Facebook — еще больше, в Instagram — некоторые из лучших изображений NY Jets и на YouTube — оригинальные видеоролики Jets X-Factor.
Присоединяйтесь к официальному сообществу Jets Discord, чтобы общаться с единомышленниками.
Обзор аккумуляторной дрели SnapFresh – The Gadgeteer
Мы используем партнерские ссылки. Если вы покупаете что-то по ссылкам на этой странице, мы можем получить комиссию бесплатно для вас. Узнать больше.
ОБЗОР – Прошлой осенью я делал обзор беспроводной воздуходувки SnapFresh. В то время это был их единственный инструмент с батарейным питанием, но теперь в их линейке 20 В появилось еще несколько. Мне нравится воздуходувка, и я до сих пор ею пользуюсь, так что теперь я тестирую их аккумуляторную дрель.
Что это?
Это аккумуляторная дрель-шуруповерт потребительского класса с питанием от батареи, в которой используется тот же аккумулятор 20 В/2,0 А·ч, что и в других инструментах SnapFresh.
Дрель имеет 21 настройку крутящего момента, одну настройку сверления и две скорости. В комплекте аккумулятор и зарядное устройство, различные насадки и кейс. Обратите внимание, что на странице Amazon утверждается, что этот инструмент также является ударной дрелью (более известной как ударный шуруповерт). Это, однако, только упражнение; это не ударный драйвер. Эта дрель производится под торговой маркой SnapFresh, принадлежащей китайской компании Ningbo Babytec.
Что в коробке?
- Аккумуляторная дрель
- Аккумулятор 20 В 2,0 Ач с зарядным устройством
- 8 сверл
- 33 насадки для отверток
- 1 удлинитель
- 1 гибкий вал
- Чемодан для переноски
- Руководство пользователя
Аппаратные характеристики
- Скорости: низкая (400 об/мин) и высокая (1400 об/мин)
- Вес: 2 фунта (+ 0,7 фунта для аккумулятора)
- Размер: 5 x 7,5 x 3 дюйма (с батареей)
- Аккумулятор: литий-ионный (20 В, 2,0 А·ч)
- Время зарядки: 60 минут
Дизайн и характеристики
Аккумуляторная дрель-шуруповерт SnapFresh — это приятное сочетание маленького и массивного.
С одной стороны, он всего 8,5 дюймов в высоту и весит менее трех фунтов. С другой стороны, он кажется очень прочным и хорошо сложенным. Несмотря на большое количество желто-зеленого пластика, он не выглядит дешевым; нет никакого смысла в том, что различные части могут выскочить или сломаться. Из-за небольшого размера дрель можно легко держать одной рукой, а с подключенным аккумулятором она прилично сбалансирована. Прорезиненные накладки на передней и задней части рукоятки позволяют легко держать дрель без соскальзывания. Для дрели начального уровня потребительского класса это кажется надежным и надежным инструментом.
Установка и настройка
Сверло прибыло в небольшой ярко-зеленой коробке. Внутри был прямоугольный кейс, в котором было все необходимое. Единственная необходимая настройка — это вставить аккумулятор в зарядное устройство и подключить его к сети. По данным SnapFresh, для зарядки потребуется около часа. По окончании красный светодиод гаснет, а зеленый включается.
Когда я впервые взял в руки дрель, я заметил, что на ней были мелкие волоски, а также грязь и потертости; это было как-то грубо. (Обратите внимание, что я обнаружил еще больше таких же проблем с их ударным гайковертом, но не с их триммером для живой изгороди.) Похоже, что процесс сборки SnapFresh должен лучше очищать их дрели и гаечные ключи, прежде чем они помещают их в коробку. Я использовал тряпку и вытер все, прежде чем использовать ее.
Производительность
Дрель имеет встроенный патрон, который работает так, как я и ожидал. Мне было легко устанавливать и снимать сверла и удлинитель винтов. Обратите внимание, что белые метки на передней части патрона на картинке выше были добавлены мной, когда я использовал дрель для ремонта белой отделки на моей кухне.
Дрель имеет две скорости. Положение 1 — низкая скорость — вы можете видеть № 1 на переключателе на картинке выше — который имеет более высокую мощность, но на более низкой скорости.
SnapFresh рекомендует эту скорость для сверления больших отверстий или закручивания шурупов. Позиция 2 — высокая скорость, и SnapFresh рекомендует ее для сверления небольших отверстий.
Дрель имеет 21 уровень крутящего момента; чем выше число, тем больше крутящий момент и тем дальше будут вращаться винты. Вообще говоря, более низкие значения подходят для шурупов меньшего размера и для более мягкой древесины и материалов, а большие значения подходят для шурупов большего размера и более плотных пород дерева и материалов. Рекомендуется начинать с меньшего числа, а затем увеличивать его, если двигатель проскальзывает до того, как винт будет полностью затянут. Дрель также имеет режим сверления, который лучше всего подходит для сверления.
Переключатель включения/выключения и переключатель прямого/обратного хода работают так же, как и любая другая дрель, которую я использовал. Мне было легко управлять дрелью и устанавливать различные скорости во время сверления и заворачивания шурупов.
Как я заметил в видео ниже, сверло, которое я использовал для изготовления пандуса, было очень тупым и едва могло просверлить отверстие в мягкой сосне. Я протестировал пару других и обнаружил, что они такие же плохие. Сверла я уже выбросил, так как они практически бесполезны. Если у вас еще нет собственных сверл, вам стоит посетить местный крупный магазин и купить хороший набор.
Биты поставляются в небольших держателях с этикетками. Существует большое разнообразие размеров и форм (плоские, Philips, звездообразные, шестигранные и т. д.), но я обнаружил, что они очень легко выскальзывают из держателей. Мне нужно будет держать их в футляре или положить в другой контейнер, иначе я потеряю эти биты.
Я использовал дрель SnapFresh для нескольких проектов по дому и задокументировал все в этом видео:
Дополнительные функции нажмите маленькую кнопку на аккумуляторе.
Три светодиода показывают полный, половинный или почти пустой бак.В основание рукоятки встроен небольшой фонарик, который помогает лучше видеть, что я сверлю. Он не суперяркий, но для большинства задач его достаточно.
Наконец, он поставляется с 11-дюймовым гибким удлинителем, облегчающим закручивание шурупов в труднодоступные места, если вам не требуется слишком большое усилие.
Что мне нравится
- Здоровенное ощущение
- Маленький и легкий
- Параметры крутящего момента и скорости
- Достаточно мощности для работы по дому
Что бы я изменил
- Другой набор сверл
- Очистите сверло перед транспортировкой
Заключительные мысли
Аккумуляторная дрель SnapFresh — это хорошая дрель начального уровня. Он маленький и легкий, но кажется довольно прочным. У него достаточно мощности для домашних проектов, с которыми я его использовал. Он поставляется со всем, что вам нужно для начала работы, хотя вы захотите купить еще один набор сверл, так как те, что входят в комплект, тупые.
