Как сделать полезную стойку для болгарки и дрели из доступных материалов | Сделай Сам – Своими Руками
Обрабатывать металлические заготовки болгаркой или дрелью на весу не только неудобно и непроизводительно, но и опасно – можно повредить руки. Изготовив простую по конструкции стойку из остатков металла и некоторых доступных изделий, работу с указанными инструментами можно сделать производительной и безопасной.
Понадобится
Материалы:
- отрезки труб разного диаметра;
- 7 гаек;
- стержень с наружной резьбой;
- штифт с головкой;
- стальная пластина;
- аэрозольная краска;
- односторонняя клейкая лента.
Инструменты: дрель, маятниковая пила, тиски, молоток, сверлильный станок, сварочный аппарат, струбцина, точильный станок, плоскогубцы.
Процесс изготовления универсальной стойки для болгарки и дрели
Разрезаем маятниковой пилой короткий отрезок круглой трубы на половинки по образующим и удаляем заусенцы и шероховатости.
Изменяем с помощью молотка форму одной половинки под верхнюю часть корпуса болгарки и дрели.
Выполняем с одного края этой половинки выемку и привариваем к короткому отрезку трубы снаружи к ее концу так, чтобы другой конец половинки был направлен в сторону. Вторую половинку выравниваем с одного конца и также привариваем, сделав предварительно выемку, ровной стороной к концу такого же отрезка трубы. Удаляем наплывы, образовавшиеся при сварке, и скругляем грани.
В гайке на сверлильном станке удаляем вершины резьбовой навивки. На заточном станке с одного конца стержня с наружной резьбой стачиваем 15-20 витков резьбовой навивки.
Короткие отрезки труб с приваренными элементами нанизываем на трубу заданной длины. Две гайки с рассверленной резьбой, в которые вставлен конец стержня с удаленной резьбой, привариваем снаружи к отрезку трубы напротив ранее приваренного элемента и к низу отрезка трубы по вертикали.
Под нижней гайкой в стержне сверлим в радиальном направлении отверстие, в которое вставляем штифт с головкой и расклепываем другой конец.
Две гайки, так же накрученные на стержень, привариваем ко второму отрезку трубы.
Заводим на участок стержня со сточенной резьбой еще одну гайку, между которой и поверхностью длинной трубы помещаем пластину выбранной толщины, и привариваем ее там. Отрезаем конец стержня с резьбой и привариваем его вертикально к головке стержня. Если вращать стержень с наружной резьбой, то скобы будут либо сходиться, либо расходиться.
Нижний конец стойки ставим на стальную пластину вертикально ближе к одному углу и привариваем. Окрашиваем полученную конструкцию аэрозольной краской. На внутреннюю сторону скоб наклеиваем толстую одностороннюю клейкую ленту.
Устанавливаем между скобами болгарку или дрель. Вращая стержень с резьбой, закрепляем инструмент на стойке и выполняем необходимую операцию. При этом обе руки свободные, что обеспечивает высокую производительность и безопасность.
Смотрите видео
Поделиться в социальных сетях
Вам может понравиться
Неужели кофемолка Comandante C40 НАСТОЛЬКО хороша?
Comandante долгое время считался, пожалуй, лучшей ручной кофемолкой.
Однако модели уже несколько лет нет, поэтому в этом обзоре я подробно рассмотрю, стоит ли она того в 2023 году.
Пользуюсь этой кофемолкой почти ежедневно уже более трех месяцев, так что у меня есть довольно хорошее представление о плюсах и минусах.
Читайте дальше, чтобы узнать, стоит ли его приобретать.
Comandante C40 Mk3
C40 — классика в мире ручных кофемолок
Дизайн
Знаменитая версия Comandante — «C40 Mark 3», но первая модель (C40 Mk 1) вышла примерно в 2013 году. .
Внешне шлифовальные машины очень похожи, но на самом деле жернова первой модели были совершенно другими.
Mark 1 никогда не пользовался большим успехом, поэтому, когда люди говорят о Comandante, они, скорее всего, имеют в виду C40 MK 3, который имеет знаменитые теперь «нитро-заусенцы».
Обновление Comandante Mk 4? Вскоре после публикации этого обзора Comandante выпустила версию кофемолки Mk 4.
У него новый и улучшенный кувшин, который очень прочный. Он также имеет переработанную рамку, которая затрудняет застревание бобов при загрузке. Это несколько приятных добавочных обновлений, однако я по-прежнему придерживаюсь выводов, сделанных в этой статье.
Comandante выглядит довольно минималистично и более или менее напоминает платонический идеал ручной кофемолки.
Существует множество различных цветовых решений. Вы также можете обернуть его деревянным шпоном, но лично мне это никогда не нравилось.
Матово-черная модель, которую я использую в своем тесте, безусловно, самая крутая версия.
Насчет логотипа не уверен. У него немного милитаристский вид, и это имя также использовалось латиноамериканскими революционерами, такими как Че Гевара и Уго Чавес.
Было бы немного странно с ручной кофемолкой «Il Duce», поэтому я не уверен, что это сильно отличается.
Одной из самых необычных вещей в Comandante является то, что у него стеклянный кувшин вместо пластикового или металлического. Плюс стекла, конечно, в том, что его легко мыть, но и разбить тоже легко. Тем не менее, очень дешево купить новый, если он вам нужен.
Недавно бренд также начал продавать красочные пластиковые банки-ловушки.
Корпус кофемолки изготовлен из стали, а внутренняя стабилизирующая конструкция выполнена из пластика.
Я не сомневаюсь, что это прочный пластик, который прослужит долго, но почему-то он кажется немного дешевым.
Ну, вы не чувствуете этого напрямую, но звук от кофемолки, когда вы ее используете, немного более резкий по сравнению с кофемолками со стальным или алюминиевым цельным корпусом.
Вместимость неплохая на 40 граммов кофе. Объем на самом деле является причиной названия «C40».
Ручка очень красивая, хорошая эргономика, приятно держать в руке, крутится плавно.
Кузов C40, на мой взгляд, немного шире. Если у вас маленькие руки, я думаю, что это не идеальная кофемолка. Кофемолки, такие как Timemore C2 или даже 1Zpresso Jx или K Plus, намного легче держать в руке.
Есть еще одна вещь, которая меня немного раздражает, а именно то, что маленькую фасоль или крошечную стружку довольно легко зацепить в том месте, где фиксируется ручка. вы уже загрузили кофемолку зернами.
Регулировка
Регулировка кофемолки Comandante интуитивно понятна и проста. Он следует тому же принципу, что и многие другие ручные кофемолки, в которых у вас есть ручка под жерновом. Таким образом, чем больше вы ослабляете ручку, тем грубее помол.
Пользователи Comandante сообщают о настройках помола, говоря о «щелчках».
Итак, если у вас есть, например, десять щелчков от нуля, вы крутите ручку до тех пор, пока ее нельзя будет сдвинуть дальше, а затем возвращаетесь назад, считая десять щелчков.
Эта система иногда может немного раздражать. Если вы не знаете, на какой настройке вы находитесь, вам нужно вернуться к нулю, а затем снова вернуться к желаемой настройке.
Щелчки для эспрессо также довольно большие, поэтому, например, существует огромная разница между настройками 10 и 11.
Так что, если вы не будете считать точно, вы можете совершить серьезную ошибку, которая может испортить ваш выстрел.
Не так-то просто найти правильную настройку для эспрессо, потому что, когда шкала близка к нулю, щелчки гораздо труднее почувствовать и услышать. Здесь нужно быть очень внимательным. Некоторые цифры вместо маркировки на регулировочном диске решат эту проблему.
Suggested grind settings 👇
Measurement: Clicks from zero
| French Press | 30-34 |
| Pour Over | 20-32 |
| AeroPress | 14-24 |
| Moka Pot | 12-15 |
| Espresso | 9-12 |
Speed Speed: The Comandante VS Time
Окс.
Я считаю, что Comandante находится в середине списка, когда дело доходит до скорости.
В моем тесте на скорость помол 20 граммов кофе для аэропресса занял 50 секунд. Стандартная кофемолка Jx сделала то же самое всего за 23 секунды.
Это означает, что Comandante немного медленнее по сравнению с Timemore C2 и Slim Plus, которые почти так же быстры, как Jx.
Comandante, вероятно, является самой медленной ручной кофемолкой премиум-класса, уступая также Lido 3, Kinu и Helor 101.
Если вы молитесь за одну чашку аэропресса, это не проблема, но для эспрессо, который намного крепче, мне не хотелось перемалывать шот.
С корзиной диаметром 58 мм для измельчения 18-граммовой порции потребуется около 1 минуты 10 секунд, так что это небольшое упражнение.
Плотность помола Comandante
Итак, насколько равномерен помол Comandante? В моих тестах на просеивание он показал себя довольно хорошо.
По сравнению с Timemore Slim он был значительно лучше.
По сравнению с Jx, он также имел более равномерное распределение.
Но мы говорим лишь о немного лучшем распределении.
Я также сравнил его с новой раскрученной электрической кофемолкой с плоскими жерновами из Китая под названием DF64, и снова Comandante одержал победу.
Однако, по сравнению с моей модифицированной униформой Wilfa с заусенцами SSP, Comandante был менее однородным.
Если вы посмотрите на все четыре гриндера, то увидите, что выделяется модифицированный Wilfa, а не Comandante.
Результаты распределения с помощью Kruve SifterJx, DF64 и C40 находятся на одном уровне.
Две электрические кофемолки стоят довольно дорого, около 500-600 долларов США, поэтому Comandante стоит довольно неплохо по сравнению с теми, которые стоят примерно вдвое дешевле.
С точки зрения качества чашек между кофемолками тоже нет большой разницы.
DF64 был немного более грязным, чем три другие кофемолки, но это все еще новая кофемолка, которая не была полностью обкатана.
Все три другие кофемолки немного отличаются на вкус, но трудно сказать, что одна лучше другой.
Я знаю, что многим из вас будет интересно, как Comandante работает против Jx, поэтому я провел несколько тестов с Gabi Master A параллельно, чтобы свести к минимуму любые различия в технике заваривания.
Несколько раз я не почувствовал никакой разницы. В других случаях у меня был один любимый, когда кофе был горячим, и другой, когда он остывал.
Я бы, наверное, сказал, что Comandante была самой «аналитической» дегустацией из двух кофемолок. Когда кофе остыл, кислотность comandante стала немного более нейтральной, в то время как Jx имел более сладкую кислотность, но немного более отстраненную от остальной части чашки.
Однако здесь речь идет о минимальной разнице. Это будет трудно заметить, если у вас нет двух чашек рядом друг с другом.
И, конечно же, стиль заваривания здесь тоже многое говорит. Я очень хорошо перемалываю с помощью обеих кофемолок и с помощью Gabi Dripmaster A.
Если вы хотите смягчить кислотность и получить более «чистую» и прозрачную чашку с помощью Jx, вы можете помолить немного грубее и использовать другую технику заваривания. .
Команданте C40 для эспрессо?
Самым большим сюрпризом для меня, когда я тестировал Comandante C40, было то, что он превосходно подходит для приготовления эспрессо.
Как только вы найдете золотую середину и получите хорошее время экстракции, вы получите несколько довольно вкусных шотов.
Здесь было намного легче заметить разницу по сравнению с конкурирующими кофемолками от 1zpresso и Timemore. Я думаю, что многие кофемолки с коническими жерновами могут иметь небольшую терпкость для шотов. Тем не менее, Comandante имеет прекрасный вкусовой профиль, который никогда не переходит в неприятную сторону.
Конечно, вам нужно правильно настроить кофемолку, что может быть довольно сложно, так как шаги очень большие.
В моем тестировании диапазон эспрессо в основном был в диапазоне 9-12 щелчков, в зависимости от того, какую машину и зерна я использовал, и порции могли меняться примерно за 10 секунд, просто делая щелчок крупнее или мельче.
Команданте имеет надстройку под названием Red Clix, которая удвоит степень детализации. Так что это хорошо для эспрессо, но я предполагаю, что это будет немного раздражать для кофе с фильтром, потому что теперь вам нужно отслеживать гораздо больше «щелчков».
Если вы пьете много эспрессо, я думаю, электрическая кофемолка — это то, что вам нужно, но если вы время от времени делаете быстрый глоток, C40 может быть тем, что вам нужно. У него есть то преимущество, что он занимает минимальное пространство на столешнице и является портативным.
Comandante против 1zpresso JxЯ получил кучу вопросов о том, как Comandante сравнивается с 1zpresso Jx и Jx Pro. Это сложный вопрос.
- Эспрессо : Я бы сказал, что с Comandante вы получаете лучший вкус эспрессо, но кофемолки 1zpresso лучше, когда дело касается скорости и регулировки.
Если вы в основном пьете шоты светлой и средней обжарки, тогда Comandante лучше, но если вы в основном пьете более темную обжарку, используемую в напитках на молочной основе, кофемолки Jx более уместны.
- Ручное заваривание: Для капельного кофе/аэропресса Jx работает хорошо. Принципиальной разницы между шлифмашинами не замечаю. Возможно, C40 на 1-2% чище на вкус, когда чашки остынут до комнатной температуры. Но если вы не относитесь к тому типу людей, которые настраивают свою собственную воду и привыкли к каппингу, я не думаю, что это будет заметно для большинства людей.
- Очистка/конструкция: Кофемолки Jx кажутся немного более прочными и надежными, хотя обе кофемолки хорошо сложены. Внутри Comandante есть пластиковые стабилизаторы, что является недостатком. Базовый Jx имеет самую элегантную конструкцию, так как верхний и нижний заусенцы можно удалить менее чем за минуту без использования каких-либо инструментов. С Comandante вы должны удалить только нижний заусенец, а не верхний.
Заключение: обзор Comandante
Идея этого обзора заключалась в том, чтобы посмотреть, стоит ли Comandante своих денег в 2022 году.
И я думаю, будет справедливо сказать, что он по-прежнему остается отличным гриндером все эти годы после его выпуска.
Сегодня некоторые гриндеры могут превзойти его в определенных областях, но, в конце концов, Comandante — это просто хороший универсал, который может приложить разумные усилия в большинстве категорий. В целом, я думаю, что это лучше, чем гриндеры, такие как Lido 3 и Helor 101.
Тем не менее, у него появляется серьезная конкуренция с новыми любимцами гриндеров, такими как Jx и Timemore C2.
Раньше я сравнивал Comandante с iPhone, и я все еще думаю, что это точное описание; универсальный, простой в использовании, но немного завышенный по сравнению со спецификациями.
Когда дело доходит до брендинга и упаковки, вы получаете довольно безупречный опыт. Вы также покупаете экосистему, где вы, скорее всего, сможете найти простое решение в Интернете, если у вас возникнут какие-либо проблемы. Если что-то сломается, найти замену не составит труда, потому что у Comandante есть поставщики по всему миру.
С другой стороны, я думаю, что есть несколько компромиссов с измельчителем.
Работает довольно медленно, что мне не нравится. Для меня это не имело бы смысла как повседневная кофемолка для эспрессо. Вместо этого я бы выбрал гораздо более быструю ручную кофемолку или электрическую кофемолку.
Если вы в основном варите кофе вручную для 1-2 человек, я думаю, это не так уж важно, поэтому я вижу, что он хорошо работает для этого.
Идеальным человеком для этой кофемолки, вероятно, является тот, кто варит в основном пуровер, а затем время от времени делает шот. Если у вас есть эспрессо-кофеварка, такая как Flair Classic или Pro, вы можете смолоть немного грубее, и тогда это будет менее болезненно.
Если у вас настоящая корзина диаметром 58 мм, вам придется добавить дополнительное время измельчения, и тогда оно станет слишком большим.
В целом, хотя Comandante C40 Mk3 — хороший выбор.
Где купить?
Команданте трудно достать.
Его часто нет в наличии. Вот несколько американских продавцов, которые иногда продают кофемолку.
🇺🇸 Prima Coffee
🇺🇸 Amazon
Процессы, альтернативные шлифованию, для снижения или устранения риска для рабочих, использующих угловые шлифовальные машины
The Challenge
Ручные угловые шлифовальные машины широко используются во многих отраслях, включая изготовление стального каркаса. Реальные измерения угла шлифовальные машины показывают значения верхней четверти в диапазоне от 7 до 9 м/с², это означает, что существует риск ухудшения здоровья операторов, регулярно использование этих машин всего за 20 минут в день и высокая число синдромов вибрации кистей рук (HAVS) RIDDORs исследуется при изготовлении стальной рамы. Шлифовальные машины также обычно производят уровень шума LAeq около 9от 0 до 95 дБ(А), что делает их значительный вклад в воздействие профессионального шума.
В дополнение к вибрации рук (HAV) и шуму многие
пользователи ручных шлифовальных машин также подвергаются другим физическим опасностям.
Наиболее эффективный способ контроля воздействия измельчителей заключается в сокращении или прекращении использования этих машины.
В рамках этого проекта изучались процессы, альтернативные измельчению.
а также методы, предназначенные для снижения выбросов от измельчителей. Мы
испытал ряд различных абразивных кругов, таких как: стандартные
шлифовальные круги, лепестковые диски, керамические диски, фибровый диск с
резиновая подложка, алмазные диски и углеродные диски. Кроме того,
были испытаны альтернативные инструменты, такие как резцы арматуры, скашивающие
станки и УШМ со встроенным автобалансиром.
инструменты и круги подвергались трем различным испытаниям: шлифование,
скашивание и резка. Были проведены измерения шума, вибрации и пыли.
Решение
Для всех задач есть альтернативы, которые могут уменьшить воздействие вибрации, шума и пыли на работника по сравнению с стандартные круги и угловые шлифовальные машины. Кроме того, есть машины доступны, которые могут создавать более высокие уровни вибрации, но значительно сократить время на выполнение задачи и, следовательно, уменьшить облучение работника. Например, хотя скос испытанная машина произвела почти вдвое более высокий уровень вибрации, это выполнил задание в десятую часть времени.
При шлифовании было обнаружено, что фибровый диск и
резиновая опорная подушка произвела самую низкую вибрацию и завершила
задание в кратчайшие сроки. Когда использовалась стандартная угловая шлифовальная машина
с антивибрационными рукоятками было показано, что он постоянно снижает
вибрация независимо от используемого колеса. Откидной диск произвел
самый низкий уровень шума; однако оператор заметил, что откидной диск
не идеально подходит для шлифовки сварных швов и вместо этого может использоваться для
финиш.
Три станка для скашивания кромок производят меньше шума, вибрации, пыли и были более эффективными, чем стандартная угловая шлифовальная машина. машины для снятия фаски также производили незначительное количество пыли из-за грызущее действие машины на металл, а не шлифовальное действие.
Для резки с помощью угловой шлифовальной машины минимальная вибрация и пыль производилась с помощью алмазного диска. Однако этот диск был неэффективен при выполнении задания и в некоторых случаях не сокращал на всем протяжении арматурного стержня в период измерения. самым низким уровнем шума и самым быстрым был карбоновый диск. Альтернатива машина для резки – это резак для арматуры, и это было показано самый низкий во всех категориях выбросов. Кроме того, резак для арматуры не производит пыли из-за своего компрессионного действия, а оператор отметил, что они не чувствовали никакой вибрации через ручки.
Результат
Эта работа показала, что существуют альтернативные машины и
колеса, которые могут снизить уровень вибрации, шума и выбросов пыли
по сравнению со стандартными угловыми шлифовальными машинами и дисками.
Тем не менее, это
важно, чтобы ответственные лица имели целостный взгляд и рассматривали
общие сокращения, которые могут быть сделаны. Альтернативы УШМ
следует учитывать там, где это возможно.
В этом приложении очень важно руководство по ОТОСБ: оно важно определить эффективные машины для работы, избегая любых модели с высоким уровнем шума или вибрации, а затем управлять оставшимся шумом или опасность вибрации.
Эта работа позволила НИУ ВШЭ оценить производительность продукты, которые утверждают, что обеспечивают преимущество в отношении снижение вибрации, шума и пыли, обеспечивая при этом информацию о надежных и практических методах снижения воздействие вибрации, шума и пыли на пользователей шлифовальных машин.
Кроме того, эта работа позволила повысить эффективный угол
управления кофемолкой для инспекторов по охране труда и промышленной безопасности, а также для всей отрасли
посредством руководства, разработанного в сотрудничестве с торговыми ассоциациями.
