Как выбрать штангенциркуль: Как выбрать штангенциркуль: tvin270584 — LiveJournal

Содержание

Как выбрать штангенциркуль – Токарный, измерительный инструмент, оснастка станков. Изготовление оснастки и инструментов под заказ. Услуги металлообработки. Производство деталей из металла.

Самым известным  мерительным инструментом является штангенциркуль. Назначение штангенциркуля измерять наружные, линейные размеры, такие как диаметры валов, уступы, габаритные размеры, глубину или как еще называют длину отверстия и т.д.  Без штангенциркуля не обходится ни одно предприятие особенно в машиностроительной и авиастроительной отраслях .    Устройство штангенциркуля крайне простое :  штанга, нониус, измерительная линейка, фиксирующий винт.  Именно простота, надежность и универсальность штангенциркуля обеспечило ему широкую известность. Штангенциркули обозначаются следующим образом: обычный штангенциркуль  -ШЦ, штангенциркуль цифровой обозначаются ШЦЦ, с круглой шкалой  – ШЦК. Как и любой мерительный инструмент, штангенциркуль имеет свою шкалу делений, например цена деления 0,01 означает, что штангенциркуль способен измерять размер с точностью до одной сотой миллиметра, или цена деления 0,1 – измеряет размер с точностью до одной десятой миллиметра, что менее точно сем у штангенциркуля с ценой деления 0. 01мм.   Помимо цены деления у штангенциркуля всегда присутствует погрешность измерения. Сама погрешность измерения складывается из нескольких составляющих: износ рабочих частей штангенциркуля при многократных измерениях, человеческий фактор, при замере может дрогнуть рука как ни как все мы люди, загрязненность рабочих частей штангенциркуля. Считается что если погрешность составляет менее 10 процентов от  точности измерения т.е. цены деления то это является допустимой нормой. Еще хотелось бы заметить что время от времени штангенциркули должны проходить обязательную поверку. 

Как выбрать штангенциркуль для измерения определенного размера?

Скажем необходимо измерить размер болта диаметром 10f7 (-0,049-0,030) штангенциркуль с ценой деления ШЦ-0,1 не подойдет, так как допуск измеряемой поверхности меньше цены деления штангенциркуля, здесь больше подойдет штангенциркуль ШЦЦ-0,01 с ценой деления 0,01.

Поверка штангенциркуля должна проходить один раз в 6 месяцев, и проходит она следующим образом. Ответственное лицо как чаще бывает это контролер на предприятии проводит измерение штангенциркулем специальной калиброванной плитки (их еще называют концевые меры) которая имеет точный номинальный размер и считывают полученный размер с штангенциркуля если значение размера отличается от заявленного размера концевой меры, то можно смело говорить о неисправности данного инструмента. Как правило не прошедший поверку инструмент ремонту не подлежит и должен быть заменен инструментом прошедшим поверку.

Для измерения трудно доступных размеров к примеру отверстий применяются штангеннутромеры, глубинных размеров- штангенглубиномеры, габаритных размеров штангенрейсмасы  к ним применяются такие же требования  как и к обычному ШЦ.    

Штангенциркуль как и любой мерительный инструмент должен эксплуатироваться и храниться в специальных условиях. протирается штангенциркуль щелочным раствором для исключения возможности появления коррозии.  Предохраняет ШЦ от внешних механических воздействий  футляр.  При каждом измерении размера штангенциркуль должен быть взят из футляра и помещен в футляр.

пошаговая инструкция. Как выбрать штангенциркуль для работы домашнего мастера Составные части штангенциркуля

Штангенциркуль получил название благодаря основному элементу своего корпуса – штанге, а вот привычный нам циркуль немного далек от этого инструмента своим устройством. Разобраться в предмете, полном загадок, постараемся с помощью данной статьи, рассмотрим его устройство и принцип работы.

Устройство штангенциркуля – основные узлы и их назначение

Устройство штангенциркуля внешне не кажется сложным, но его части так компактно и оптимально составлены, что делают это приспособление простым и удобным в использовании. А умеет оно немало, причем измерения, которые выполняются с его помощью, очень важны во многих сферах промышленности и строительства. При использовании штангенциркуля мы получаем линейные размеры предметов, как внешние, так и внутренние. А точность, которая в некоторых моделях достигает завидного уровня, делает этот простой инструмент все более востребованным.

Назначение штангенциркуля – измерение длины, диаметров, глубины, а вот что обеспечивает эту возможность, разберем на примере самого простого вида этого приспособления. Основным узлом является линейка, которая и называется штангой, давая часть названия инструменту. Деления на ней обычно равны 1 мм, а общая длина обычно составляет 15 см, но отдельные модели могут быть длиннее. Линейка определяет максимальный размер, который сможет измерить данный инструмент . А значит, максимальная длина или диаметр предмета должен быть не более 15 см.

На конце линейки находятся губки, вернее их половинки, а вторые половинки расположены на подвижной рамке, которая перемещается по линейке, отмеряя размер обследуемого предмета. Губки есть внутренние и внешние, у первых резцы смотрят наружу, у вторых – друг на друга. Следовательно, первые вставляются в предмет и раздвигаются, чтобы зафиксировать внутренний геометрический параметр, а вторые раздвигаются широко, а потом сближаются, чтобы зафиксировать исследуемый предмет между собой.

Чтобы точно снять размер или перенести его на другую поверхность, подвижная рамка может фиксироваться специальным винтом, который находится на ней же.

На основной линейке мы можем посмотреть целочисленное значение искомого размера, а вот уточнить результат поможет нониусная шкала, которая нанесена на нижнюю часть рамки, чтобы быть ровно под основной разметкой линейки. На нониусе имеется десять делений, каждое из которых отмеряет 1,9 мм, вся шкала 1,9 см длиной. Это параметры обычного хозяйственного штангенциркуля, на других моделях это соотношение меняется. Найдя деление нониуса, которое совпадает с каким-либо делением основной шкалы, можно уточнить искомое значение до десятых долей миллиметра. Пользование штангенциркулем не ограничивается внутренним и внешним размером, можно отмечать и глубину отверстий, для этого имеется хвостик, который выдвигается из линейки. Это шкала глубиномера.

Штангенциркуль – классификация и маркировка

Измерительный инструмент штангенциркуль может быть 3 видов и около 8 типоразмеров, во всяком случае, согласно отечественным нормативным документам. Причем важно, покупая любой точный инструмент, ориентироваться на стандарты, по которым его изготавливают и калибруют. На виды делят его в зависимости от индикатора измеряемого значения, с которого мы снимает искомые цифры. Это могут быть нониусные (ШЦ), циферблатные (ЩЦК) и цифровые (ШЦЦ) штангенциркули . В первом случае нам придется самим пробежаться по обеим шкалам глазами, посчитать деления и сообщить результат. Во втором случае мы увидим цифры на механической шкале с подвижной стрелкой, а вот в третьем случае нам покажут готовый результат на дисплее.

Внутри данных видов могут разделяться еще подвиды в зависимости от конструкции и длины основной линейки. Например, можно делить инструменты по виду материала, из которых они изготовлены. Примером инструмента из твердого сплава может служить ШЦТ-I. Есть различия в устройстве губок или дополнительных приспособлениях. Так, ШЦ-I и ШЦ-III отличаются расположением губок, в первом случае оно двустороннее, а во втором – одностороннее.

А вот в ШЦ-II имеется рамка микрометрической подачи, которая сделает проще разметку, если вам нужно будет переносить свои замеры на другую плоскость. Различия по типоразмерам обсуждать долго не имеет смысла, стоит лишь сказать, что чем больше линейка, тем больше погрешность полученных значений.

Как измерять штангенциркулем – инструкция для начинающих

Большинству технически развитых людей интуитивно понятно, как пользоваться штангенциркулем, поэтому мы тезисно напомним основные моменты.

Как измерять штангенциркулем – пошаговая схема

Шаг 1: Закрепление детали

Проверьте сначала инструмент на исправность, для этого сведите губки без детали к нулю, посмотрите на просвет, насколько правильно они соединились, а также гляньте на шкалу, совпали ли нули на двух шкалах. После положительного результата можно приступить к работе с деталью. Удобнее всего работать в тех случаях, когда инструмент находится у вас в правой руке, а измеряемая деталь – в левой, либо вовсе неподвижно закреплена где-нибудь.

Если вы левша, то соотношение, конечно, обратное. Для измерения внешнего размера разведите губки штангенциркуля, поместите между ними предмет и соедините их. Они должны упереться в края обследуемой детали. Если она твердая, можно слегка сжать губки для плотного прикосновения. Если же деталь мягкая, не делайте этого, результаты будут искаженными.

Усилие контролируется просто, если попробовать сдвинуть губки относительно предмета, то они должны делать это неохотно, но если нужно еще и усилие для этого, то вы явно пережали.

Перемещать рамку удобнее большим пальцем правой руки, остальными придерживая штангу. Проверьте положение штангенциркуля относительно предмета, нет ли перекосов (губки должны быть на одинаковом расстоянии от края предмета с обеих сторон), лучше поднять конструкцию на уровень глаз. Чтобы яснее видеть, левой рукой предмет лучше держать в плоскости за инструментом, а не перед. Теперь аккуратно следует закрутить крепежный винт, указательным и большим пальцем, остальные же должны продолжать держать штангу.

Когда значение зафиксировано, деталь можно отложить и приступить к изучению следующего этапа, как измерить штангенциркулем полученное число.

Шаг 2: Снимаем значение

Считывать показания лучше всего тоже на уровне глаз. Первым делом записываем значение главной шкалы, т.е. целочисленное. Для этого ищем штрих на основной штанге, который расположился ближе всего к нулевому значению нониуса, это и есть целое число миллиметров. Можно запомнить, а можно где-то пометить себе на черновике. Теперь ищем на нониусе штрих, который ближе всего к его нулю, но еще и точно совпадает с каким-нибудь делением на штанге. Его порядковый номер следует умножить на цену деления используемого нониуса (как правило, 0,1 мм). Если не уверены, что знаете это значение, посмотрите в паспорте данного штангенциркуля.

Теперь дело за малым, просто следует суммировать эти числа, и результат готов. Например, по штанге у вас было значение 35 мм, а по нониусу насчитали еще 4 деления, тогда общее значение равно 35,4 мм (3,54 см). После работы инструмент протирают (обезжиривают), чуть-чуть раздвигают губки (на пару мм), ослабляют зажим и укладывают в чехол. Если хранение планируется длительное, то можно смазать его против коррозии.

Как вы увидите из этой статьи, модификация электронного цифрового штангенциркуля очень простая процедура, но она должна быть выполнена аккуратно, чтобы не повредить инструмент. Конструкцией электронного штангенциркуля предусмотрены 4 специальных контакта. Эти контакты, например, можно использовать для подключения внешнего источника питания, контроля функций и т. д.

Назначение контактов следующее(слева на право): отрицательная клемма, данные, часы и положительная клемма.

Для активации скрытых опций электронного цифрового штангенциркуля необходимо соединить контакты 2 и 4 вместе.

Возможно разные электронные штангенциркули имеют некоторые различия, но в целом их модификация проводится аналогично.

Первый шаг в доработке – поиск винтов, скрепляющих корпус. На нашем штангенциркуле они расположены под пластиковой наклейкой. Их расположение видно на фотографии.

После открытия пластикового корпуса, содержащего печатную плату, дисплей и несколько металлических элементов, необходимо открутить несколько винтов для извлечения печатной платы.

Следует соблюдать особую осторожность при обращении с печатной платой и дисплеем.

Дисплей подключен к печатной плате, посредством токопроводящей резиновой прокладки. Постарайтесь не отсоединить дисплей от платы, поскольку в этом случае при сборке будет довольно трудно выровнять соединения. А при неправильном расположении возможно самопроизвольное отключение дисплея и появление на нем странных символов.

После извлечения печатной платы электронного штангенциркуля, мы получаем доступ к нужным контактам.

Теперь можно припаять 2 тонких провода (чем тоньше, тем лучше). Один припаять к контакту номер 2, а другой к контакту номер 4.

Для замыкания этих клемм лучше всего использовать микрокнопку, например от старой компьютерной мыши. Выводы кнопки нужно согнуть под углом 90 º (как на картинке), чтобы она плотно вошла в слот и, следовательно, прочно удерживалась на месте.

После припаивания проводов, сборка электронного цифрового штангенциркуля осуществляется в обратном порядке. После сборки из гнезда должны торчать, припаянные провода.

После этого припаиваем кнопку и помещаем ее в слот.

Так как ножки кнопки были предварительно согнуты, они подпружинивают кнопку и она прочно удерживается на месте. Вот как это выглядит.

При нажатии новой кнопки, мы получаем доступ к некоторым режимам, которые ранее были не доступны.

При первом нажатии кнопки, электронный штангенциркуль переходит в режим быстрого чтения (FT), при нажатии кнопки «ZERO», мы можем заморозить измеренное значение (Н).

При повторном нажатии кнопки, электронный штангенциркуль войдет в режим минимального значения (MIN). В этом режиме на дисплее отображается самое минимальное измеряемое значение.

Если снова нажать кнопку «ZERO», снова перейдем в режим фиксации измеренного значения (H).

Голосов)

Расширение технических возможностей штангенциркуля.

Штангенциркуль – универсальный инструмент, предназначенный для высокоточных измерений наружных и внутренних размеров, а также глубин отверстий.

Предлагаю свою самоделку, расширяющую возможности этого замечательного инструмента, а именно: рисование окружностей до 28 сантиметров в диаметре. Согласитесь, ведь очень удобно иметь два инструмента в одном! Доработка потребует минимум времени и затрат.

Нам потребуется: автоматический выключатель, карандаш, канцелярская скрепка, клеммная колодка, дюбель, пара болтиков.

Для начала просверливаем штангенциркуль в трёх местах: два отверстия на штанге и одно на нониусе. Отверстия равны 4 мм.

Из ненужного автоматического выключателя извлекаем контактный зажим, а из клеммной колодки – внутреннюю металлическую часть.

Собираем нашу конструкцию: крепим колодку на штанге, а зажим с вставленным в него карандашом на нониусе, для фиксации вставляем часть скрепки.

Расстояние между остриём дюбеля и грифелем карандаша у меня получилось ровно один сантиметр. В дальнейшем этот сантиметр мы и будем прибавлять к радиусу нужной нам окружности, которую хотим начертить. Например, нам нужно начертить окружность радиусом 10 см. Выставляем на шкале штангенциркуля 9 см. и мысленно прибавляем ещё один сантиметр.

К атегория:

Помощь рабочему-инструментальщику

Проверка и ремонт штангенинструментов

Неисправности штангенинструментов и их проверка.

Наиболее характерными неисправностями штангенинструментов, в результате которых нарушается точность показаний, являются: износ измерительных поверхностей и затупление острых концов губок; износ и деформация рабочих поверхностей штанг и рамки; перекос основной рамки; неправильная установка нониуса; ослабление пружины; износ резьбы винта и гайки микрометрической подачи и ряд других. п Показания штангенинструментов с величиной отсчета и 0,05 мм проверяют с помощью концевых мер длины 2-го класса точности (6-го разряда), а с величиной отсчета 0,1 мм – концевыми мерами длины 3-го класса.

Перекос подвижной губки относительно неподвижен выявляется также с помощью концевой меры длины.

Установив в двух крайних положениях концевую меру, снимают показания и по их разности судят о величине непараллельности измерительных поверхностей, вызванной перекосом подвижной губки.

Износ измерительных поверхностей определяют по величине несовпадения нулевых штрихов шкал штанги и нониуса при плотно сдвинутых губках. Для штанген-инструментов с величиной отсчета 0,02 и 0,05 мм просвет между измерительными поверхностями не должен превышать 0,003 мм, а для штангенинструментов с величиной отсчета 0,1 мм – 0,006 мм. На рис. 79,6 показано, как с помощью концевых мер и лекальной линейки можно на глаз определить величину просвета между измерительными поверхностями.

Рис. 1. Проверка штангенциркулей.

Схема проверки износа рабочих поверхностей губки для внутренних измерений приведена на рис. 1, е. Между губками для наружных измерений помещают концевую меру, а затем с помощью другого штангенинст-румента проверяют расстояние между губками для внутренних измерений. Это расстояние должно быть равно размеру концевой меры.

Износ штанги устанавливают лекальной линейкой на просвет.

Ремонт штангенинструментов. Износ рабочих поверхностей штангенинструментов устраняют рихтовкой губок с последующей их доводкой. Рихтовкой устраняют также дефекты измерительных поверхностей губок и доживаются совпадения нулевых штрихов шкал. После рихтовки приступают к доводке измерительных поверх-постей плоскопараллельными притирами, для чего штангенциркуль закрепляют в тисках, притир помещают между губками, а рамку сдвигают до соприкосновения губок с притиром. В этом положении Рамку закрепляют стопорным винтом и, перемещая при-г между губками с небольшим усилием, производят R доводку поверхностей со стороны как острых, так и тупых губок до достижения плоскостности, параллельности и одинакового размера раствора обеих сторон.

Рис. 2. Доводка измерительных поверхностей штангенциркуля.

Прямолинейность измерительных поверхностей проверяют лекальной линейкой, а параллельность губок рамки губкам штанги и размеры между ними контролируют концевыми мерами, при этом усилие, с которым мера вводится между губками, должно быть одинаковым для обеих сторон. Вставив концевую меру не с конца губок, а сбоку по всей плоскости и одновременно слегка поворачивая ее, можно определить степень параллельности поверхностей. Если плитка будет задерживаться концами губок, свободно вращаясь дальше по всей поверхности, или будет иметь зазор впереди, значит, губки непараллельны.

Наружные поверхности тупых губок доводятся до получения параллельности. Размер губок должен быть равен целому числу миллиметров с десятыми долями (например, 9,8 мм). После доводки губок нониус устанавливают на нулевое деление штанги. Для этого губки сдвигают до соприкосновения измерительных плоскостей и зажимают подвижную рамку. Затем нониус передвигают до совпадения первого и последнего делений, при этом его шкалы должны точно совпасть с первым и соответствующим делениями штанги. В этом положении нониус закрепляют.

При ремонте большого количества штангенциркулей доводку измерительных поверхностей можно механизировать. Схема механизированной доводки приведена на рис. 2,б. Сложное зигзагообразное движение при механической доводке складывается в результате двух движений: горизонтального возвратно-поступательного движения притира 1 (при я = 400 дв. ход./мин и длине хода 23 мм) и вертикального поступательного движения штангенциркуля 2 (движение периодической подачи 5 = 1,5-3 м/дв. ход. притира). ДлЬ обеспечения качества доводки оба движения согласованы между собой. Штангенциркуль получает вертикальное перемещение только тогда, когда движется притир. На половине хода притира при максимальной скорости штангенциркулю сообщается также вертикальная подача небольшой величины. В крайних же точках пути притира, где скорость его равна нулю, вертикальная подача штангенциркуля прекращается. Давление доводки должно составлять Р-2-3 кг/см2.

При механической доводке губок штангенциркуля применяют чугунные притиры, шаржируемые микропорошком М20.

Ремонт штангенциркулей облегченного тина при поломке губок производят в следующем порядке. После отпуска в соляной ванне отрезают изношенный или сломанный конец губки. Затем в утолщенной части ножки дисковой фрезой прорезают паз, по ширине равный толщине губки. Новую заготовку губки вставляют в паз ножки и совместно сверлят два или три отверстия, затем обе части склепывают. Губки опиливают до заданных размеров и закаливают. После зачистки осуществляют доводку их измерительных поверхностей.

Рис. 3. Ремонт штангенциркуля.

При поломке обеих губок верхнюю ножку целиком заменяют новой. Для этого выбивают заклепки и снимают со штанги поломанную ножку. В заготовке новой ножки фрезеруют и опиливают прямоугольное окно, по форме и размерам равное торцу штанги. Затем на штангу надевают ножку, выверяют перпендикулярность ее положения относительно граней штанги, сверлят в другом месте отверстия и приклепывают ножку. Губки опиливают так, чтобы их конфигурация и размеры соответствовали форме губок рамки, и затем их доводят.

Поломанные губки рамки заменяют новыми, для чего, выбив заклепки и сняв негодную губку, на ее место приклепывают заготовку новой губки, опиливают ее, закаливают и доводят.

Ремонт поломанных губок штангенциркулей со штампованной штангой несколько сложнее, так как вся штанга вместе с губками имеет одинаковую толщину и врезать новую губку невозможно. Приклепывание внакладку не всегда обеспечивает достаточную прочность соединения. Можно применить сварку, однако лучше всего заменить всю верхнюю часть штанги, установив новую ножку.

С этой целью после отжига и отрезки губок торец линейки фрезеруют или опиливают вручную так, чтобы на гранях линейки образовались заплечики, в которые упирается ножка. При опиливании измерительных плоскостей губок ножки необходимо следить за тем, чтобы нулевое деление нониуса рамки примерно совпадало с нулевым делением шкалы на линейке, так как при значительном смещении нониуса на его торце придется снимать слишком большой слой металла, что ухудшит качество ремонта.

Деформация штанги может быть вызвана искривлением или неравномерным износом ее рабочей поверхности. Искривление штанги устраняется правкой, осуществляемой выгибанием в тисках с помощью трех узких латунных прокладок.

Неравномерный износ штанги устраняют припили-ванием и доводкой на притирочной плите, контролируя прямолинейность лекальной линейкой или методом на краску. Вмятины и забоины зачищают бархатным напильником, оселком и мелкой шкуркой с маслом.

Для устранения несовмещения нониуса со шкалой линейки его переставляют. Если торец нониуса упирается в стенку окна рамки и не может быть передвинут, то его подпиливают. Одновременно распиливают и отверстия под винты, после чего, переставив нониус, закрепляют его в правильном положении.

Ремонт других универсальных измерительных инструментов (угломеров, штангенрейсмусов и штангенглу-биномеров) аналогичен ремонту штангенциркулей.

Основными дефектами штангенглубиномера могут быть непрямолинейность опорной поверхности, отсутствие перпендикулярности линейки относительно опорной плоско.сти и неправильная установка нониуса.

Для обеспечения прямолинейности опорной плоскости корпуса и торца линейки они совместно доводятся на плите. Выдвинув линейку над плоскостью корпуса, с помощью лекального угольника проверяют перпендикулярность ее относительно опорной плоскости.

Ремонт нониуса производится так же, как и штангенциркуля. При установке линейки на определенный размер торец ее совмещают с плоскостью глубиномера. В этом положении нулевое деление нониуса совмещается с нулевым делением шкалы линейки или с делением, соответствующим высоте набора концевых мер, после чего нониус крепят винтами.


ТОП-10 штангенциркулей. Выбрать лучший штангенциркуль

Электронные штангенциркули позволяют в несколько секунд провести точные замеры и вычисления. Привычные для пользователя замеры происходят в один момент с точностью до 0,02 мм. Электронный штангенциркуль выполняет быстрые переходы между метрическими системами, в зависимости от требований пользователя. В отдельных моделях предусмотрено обнуление и запоминание предыдущих показателей.

Инструмент изготовлен из нержавеющей стали, длина составляет 150мм. Прибор дает точность показаний плюс/минус 0.05мм, шкала измерений мм/дюймы. Используется для вычислений глубины, внутренних и наружных размеров.

Высокоточный инструмент для автоматического вычисления размеров и глубины. Простая конструкция выполнена из прочной стали, в разложенном виде достигает 150мм. Минимальные отклонения, высокая точность показаний.

Инструмент достигает в длину 200мм, используется строительными мастерами для максимально точных вычислений – +/-0.05мм. Изготовлен штангенциркуль из нержавеющей стали с неограниченным сроком эксплуатации.

Универсальный в использовании, инструмент длиной в 30 сантиметров, выполнен из металла. Погрешность показателей вычислений составляет 0.05 мм. Используется при строительстве и ремонтных работ в помещениях.

Цифровой инструмент для точных вычислений глубины и размеров с минимальными отклонениями. Изготовлен из сверхпрочного сплава, который устойчив к появлению коррозий и ржавчины. Длина изделия в разложенном виде составляет 150м.

Микрометр купить могут, как строительные мастера для профессиональных работ, так и пользователи для ремонта квартир. Предназначен для вычисления длины, изготовлен из металла, в комплект входит удобный и практичный чехол. Длина инструмента составляет 15 сантиметров.

Профессиональный инструмент с минимальными погрешностями в показателях- 0.02мм. Размер изделия 150мм, вес 0,300 килограмм.

Штангенциркуль автоматически делает необходимые в строительстве вычисления глубины отверстий и нужных размеров. При этом точность показателей невероятная, погрешность всего +/-0.01мм.

При стандартной длине инструмента 15 сантиметров, мастер сможет сделать вычисления с точностью до 0.02мм. Вес составляет всего 0,290 килограмма.

  • Sigma (3923021)
  • Стальной штангенциркуль с встроенным вычислительным прибором. Популярность инструмента обусловлена идеальным соотношением цены и качества.

Приобрести штангенциркуль в Tool1 можно в считанные минуты, в любое время суток. Доставка осуществляется всеми почтовыми службами Украины.

КАК ВЫБРАТЬ ЛУЧШЕГО СУППОРТА? РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ ЦИФРОВЫМ И РУКОВОДСТВОМ

Есть много инструментов, которые мы можем использовать для измерения, но штангенциркуль наиболее универсален. Что такое штангенциркуль? Штангенциркуль – это инструмент, подходящий для измерения ширины объекта, расстояния между двумя сторонами объекта или между двумя плоскими поверхностями в вогнутости, глубины отверстия и т. Д. .

У штангенциркуля много преимуществ: эти инструменты характеризуются не только простотой использования , но также имеют различных режимов измерения и больших диапазонов измерения , фактически они могут использоваться для проведения абсолютных или относительных измерений.Штангенциркули профессиональные используются в основном в машиностроении и строительстве.

Самый известный традиционный инструмент – это двадцатый штангенциркуль , чей нониус имеет длину девятнадцать миллиметров с двадцатью делениями, но есть также разные версии, такие как десятичная, пятидесятая, сотая и даже пентатысячная.

С помощью штангенциркуля вы можете измерить с точностью до 0,01 мм все, что иначе было бы сложно измерить с помощью других инструментов.Даже если штангенциркуль с ручным управлением, такой как штангенциркуль и циферблат, все еще очень распространен, в настоящее время все более популярными стали цифровые штангенциркуль. В основном это произошло потому, что они проще в использовании и гораздо более точны.

Как выбрать суппорт?

Существуют тысячи различных моделей этого инструмента, так как же выбрать лучшую?

  • Прежде всего, вы должны подумать о среде применения : существует множество штангенциркулей, предназначенных для использования в контакте с водой и жидкостями, а другие идеально подходят для сухой среды.
  • Тогда вы должны помнить о точности , которая вам нужна: если вы собираетесь выполнять высокопрофессиональную и точную работу, вам нужна профессиональная цифровая модель с разрешением от 0,005 до 0,001 мм.

Типы суппортов

Каждый тип суппортов имеет свои достоинства и недостатки, так что какой выбрать – решать вам. Вот краткое руководство по наиболее распространенным типам этого инструмента, которые вы можете найти на рынке.

Эти похожи на логарифмическую линейку : они полностью оснащены ручным переключением, поэтому они идеально подходят для тех, кто не легко запутается, когда дело доходит до считывания чисел и мер.У них нет ни шкалы, ни дисплея, поэтому считывание показаний необходимо производить непосредственно на корпусе (с шагом в линию): из-за неправильной интерпретации их трудно прочитать. Тем не менее, они прочные и ударопрочные, а также дешевле, чем циферблатные и цифровые модели.

Вот несколько примеров штангенциркуля:

  • Штангенциркуль с нониусом для мастерских Metrica из закаленной нержавеющей стали со шкалой из матового хрома для измерений от 0 до 150 мм (код 10075)
  • USAG 960 штангенциркуль двадцатого нониуса, для внутренних и внешних измерений с балкой и нониусом из закаленной нержавеющей стали с выступающими направляющими скольжения (U010)
  • Универсальный штангенциркуль Facom для внутренних, внешних и глубинных измерений (код 805. 1)
  • Прецизионный штангенциркуль Metrica из закаленной нержавеющей стали с 4 способами измерения для размеров от 0 до 155 мм, продается в практичном кожаном футляре (код 10055).
  • Штангенциркуль
  • Stahlwille 12900N с нониусом 1/20 мм и 1/128 дюйма, гравированная шкала, деление в миллиметрах и дюймах (77371001)

Часто бывает трудно прочитать меры, так как они написаны мелким шрифтом. По этой причине использование магнитной линзы для нониусных инструментов (Tesa Technology 0051610365) очень полезно.

Эти штангенциркули относительно просты в использовании. У них циферблат с линейной линией, который показывает значение измерения, которое необходимо добавить к значению ползунка, чтобы получить точное и окончательное измерение . Их стоимость немного выше, и они менее устойчивы к ударам по сравнению с штангенциркулем, но они являются идеальным инструментом для тех, кому нужен профессиональный прецизионный штангенциркуль без больших затрат.

Примеры штангенциркуля:

  • Штангенциркуль Metrica из закаленной нержавеющей стали, с четырьмя измерительными функциями, скрытой рейкой, циферблатом, который может быть сброшен в любое положение, и винтовой фиксацией (этот инструмент доступен в версиях 0-150 мм и 0-200 мм). мм версия с соответствующими кодами 10023 – 10024)
  • Штангенциркуль с нониусом от Tesa Technology, легко читаемый прибор благодаря большому высококонтрастному циферблату (00510008)
  • Штангенциркуль Wiha DIALMAX с нониусом для внутренних, внешних и глубинных измерений (27082)

Это идеальные инструменты для тех, кто не разбирается в математике, но также для проведения высокоточных измерений.Они точно отображают до 0,025 мм (0,001 дюйма) и могут выполнять абсолютные и инкрементные измерения.

К сожалению, цифровые штангенциркули более подвержены ударам; более того, они могут потерять точность, если вы работаете в контакте с маслом или пылью. Чтобы предотвратить эту последнюю проблему, вы можете купить суппорты с сертификатом IP67 , который обеспечивает им непроницаемость для пыли и воды и, как следствие, более длительный срок службы. Еще одна важная вещь, которую следует помнить при использовании цифрового штангенциркуля, – это держать батареи всегда с вами, а , чтобы вы не рисковали оказаться с мертвым штангенциркулем во время работы.

Вот несколько примеров цифровых штангенциркулей, которые вы можете найти на нашем сайте:

  • Цифровой штангенциркуль Facom со считывающей линейкой и запатентованной индуктивной измерительной системой (код 1320)
  • Stahlwille 12900 / 1N цифровой штангенциркуль с большим, легко читаемым ЖК-дисплеем (77371002)
  • Цифровой штангенциркуль Metrica с гигантскими числами (11 мм) и четырьмя функциями измерения (код 10017)
  • Универсальный цифровой штангенциркуль от Tesa Technology, сертифицированный IP67 и оснащенный подключенным передатчиком Bluetooth для отправки данных (код 00530140)

Оцифровка измерительных инструментов позволила добиться постоянного прогресса и значительно облегчить работу.Например, если раньше для точного считывания шкалы Вернье требовалось некоторое знакомство, то цифровые штангенциркули мгновенно показывают измерения в единицах вплоть до 1/100.

Однако в цифровых приборах отображение может часто изменяться из-за регулировки силы, применяемой во время измерения, когда измеренное значение превышает предел точности. Особенно в случае цифровых измерительных приборов, которые могут измерять в единицах до 1/1000, в зависимости от цели, измеренное значение может не быть фиксированным, что может привести к путанице при выборе значения.

Другим примером широко используемого штангенциркуля является глубиномер , используемый для измерения глубины канавок, полостей, глухих отверстий, ступенек и многого другого . Этот тип профессионального суппорта состоит из -миллиметровой штанги , которая идет ко дну полости, и заземленной базы , которая опирается на верхнюю часть отверстия. Обычно опорное основание является прочным и широким , чтобы почти полностью предотвратить наклон датчика и, следовательно, снизить вероятность получения ошибок измерения.

В нашем магазине вы можете найти несколько образцов глубиномеров и сопутствующих аксессуаров, давайте посмотрим на некоторые из них:

  • Калипер глубины Tesa Technology с заостренными внутренними губками, высокая контрастность и большой дисплей которого обеспечивают легкое считывание значений (код 00530441)
  • Измеритель глубины с цифровым дисплеем Facom, оснащенный считывающей линейкой, имеющий, в свою очередь, запатентованную индуктивную измерительную систему (код 1350)
  • Штангенциркуль с нониусом Metrica, изготовленный из закаленной нержавеющей стали, с матовой хромированной шкалой и практичной системой винтовой фиксации (10151)
  • Usag пятидесятый скользящий глубиномер с корпусом из закаленной нержавеющей стали и выступающими направляющими скольжения (U001)
  • Основа для замера глубины универсального штангенциркуля (00560055)

Советы по выбору лучшего суппорта

В заключение хотелось бы дать несколько советов, которые следует учитывать при покупке суппорта. Как правило, выбор между аналоговым и цифровым должен производиться в зависимости от того, что необходимо измерить, и требуемой точности . Чтобы определять размеры более интуитивно понятным и понятным способом, может быть предпочтительнее ручной штангенциркуль. Кроме того, всегда рекомендуется выбирать качественный инструмент, который сможет надолго остаться в вашем ассортименте и упростить измерительные задачи.

Независимо от того, выбираете ли вы ручной или цифровой, не забудьте избегать пластиковых суппортов , потому что они с большей вероятностью сломаются уже после пары использований. Вы также не должны покупать инструменты, которые не гладкие при использовании , потому что это может замедлить вашу работу.

Выбор подходящего штангенциркуля может иметь важное значение для достижения хорошего баланса с сопоставлением оценок склонности | Американский журнал эпидемиологии

Аннотация

Сопоставление по шкале предрасположенности широко используется для оценки эффекта воздействия в обсервационных исследованиях. Однако на качество совпадений могут влиять решения, принятые в процессе сопоставления, в частности, порядок, в котором объекты выбираются для сопоставления, и максимально допустимая разница между сопоставленными объектами («измеритель»).В этом исследовании использовалось моделирование, чтобы изучить влияние этих решений как на дисбаланс ковариат, так и на степень соответствия, при этом позволяя варьировать количество потенциальных совпадений и силу связи между смешивающей переменной и воздействием. Было обнаружено, что без кавернометра возможна значительная систематическая ошибка, особенно при относительно небольшом резервуаре потенциальных совпадений и сильной связи искажающего фактора. Использование рекомендованного штангенциркуля значительно уменьшило систематическую ошибку, но систематическая ошибка сохранялась, если испытуемые отбирались путем увеличения или уменьшения оценки склонности.Более узкий штангенциркуль привел к значительному снижению систематической ошибки и более точному совпадению, хотя некоторые предметы не могли быть сопоставлены. Это исследование предполагает, что узкая штангенциркуль может повысить эффективность сопоставления оценок предрасположенности. В ситуациях, когда невозможно найти подходящие совпадения для всех подверженных воздействию предметов, лучше выбирать предметы в порядке наилучших доступных совпадений, а не увеличивать или уменьшать оценку склонности.

Сопоставление оценок предрасположенности широко используется в эпидемиологических обсервационных исследованиях для уменьшения систематической ошибки в оценках воздействия воздействия из-за искажения показаний.Например, в систематическом обзоре Остина (1) было выявлено 47 статей, опубликованных в медицинской литературе в период с 1996 по 2003 год. Сопоставление в качестве статистического метода использовалось с середины двадцатого века (2, 3), хотя ему и была присвоена оценка. прочная теоретическая база лишь позже (4–6). При попытке сопоставить несколько переменных может быть сложно найти подходящие совпадения, но Розенбаум и Рубин (7) показали, что сопоставление по шкале склонности (условная вероятность воздействия с учетом набора ковариат) может давать выборки с одинаковым распределением коварианты у экспонированных и неэкспонированных субъектов.

Для того, чтобы можно было найти подходящие совпадения для всех экспонируемых предметов, количество доступных элементов управления должно быть больше, чем количество экспонированных предметов; это соотношение обычно находится в диапазоне 2–20, хотя оно может быть выше (8). Однако, если существует значительное разделение между подвергнутыми и неэкспонированными субъектами по шкале предрасположенности, может быть несколько неэкспонированных субъектов с высокими показателями предрасположенности, даже если неэкспонированных субъектов во много раз больше, чем экспонированных.Таким образом, для некоторых подвергшихся воздействию субъектов с высокими показателями предрасположенности может быть несколько подходящих совпадений или их совсем нет.

В литературе мало советов по практическим вопросам согласования, в частности, по выбору «штангенциркуля». Розенбаум и Рубин (9) сопоставили логарифм шансов подвергнуться воздействию (т. Е. Линейный предиктор из модели логистической регрессии, используемый для прогнозирования воздействия) и использовали измеритель стандартного отклонения 0,25 на основе результатов Кохрана и Рубина (4 ), и это было воспринято как рекомендация. Однако Рейнор (10) показал, что соответствующий измеритель зависит от связи между переменной результата и переменной соответствия; более сильная ассоциация будет означать большее затруднение для данной разницы, и, следовательно, более точный измеритель будет более подходящим. Более того, подходящий измеритель зависит до некоторой степени от набора данных, к которому он применяется; он должен быть достаточно узким, чтобы обеспечить близкое соответствие по эффективности, но не настолько узким, чтобы было невозможно сопоставить количество обследуемых субъектов, что может привести как к неэффективности (из-за уменьшенного размера выборки), так и к систематической ошибке отбора.Тугой штангенциркуль был бы предпочтительнее, когда совпадения легко найти (например, когда есть небольшая разница между экспонированными и неэкспонированными объектами, и есть большой пул неэкспонированных субъектов, из которых можно выбрать), и более свободный, когда совпадения труднее. На практике используются самые разные штангенциркули (1), и, за исключением Остина (11) (который рекомендовал уменьшить штангенциркуль с 0,25 стандартного отклонения до 0,2 стандартного отклонения), в более поздних статьях о практических аспектах сопоставления не приводится рекомендации по установке суппорта (12, 13).

Второй вопрос, по которому мало рекомендаций, – это порядок, в котором производятся потенциальные совпадения. Если для сопоставления используется «жадный» алгоритм (т. Е. После того, как сопоставление было выполнено, оно никогда не пересматривается, поэтому элемент управления из этой сопоставленной пары не может рассматриваться как элемент управления для другого объекта, подвергшегося воздействию), то качество сопоставление может зависеть от порядка, в котором экспонированные объекты выбираются для сопоставления. Хотя было высказано предположение, что попытка сопоставления подвергшихся воздействию субъектов в убывающем порядке оценки склонности приведет к наилучшим возможным совпадениям (14), был также внесен ряд других предложений относительно порядка, в котором выбираются совпадения (5, 15 ).

Когда совпадения легко найти, ни одна из вышеперечисленных проблем не имеет особого значения. Тем не менее, они становятся важными, когда трудно найти совпадения, либо потому, что пул доступных неэкспонированных объектов ограничен (экспозиция обычна), либо из-за того, что экспонированные и неэкспонированные объекты сильно различаются (в этом случае может быть большой пул неэкспонированных объектов). предметы, но многие из них не похожи ни на один из экспонированных предметов и поэтому не подходят для использования в качестве совпадения).

Данное исследование преследует двоякую цель.Во-первых, он направлен на изучение влияния выбора кавернометра на качество достигнутого соответствия и дает некоторые практические советы о том, как выбрать измеритель, который обеспечит эффективную и беспристрастную оценку в конкретном исследовании. Во-вторых, он исследует влияние порядка, в котором производится сопоставление, на качество сопоставления.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Данные

Мы использовали смоделированные данные для исследования этой проблемы. Была смоделирована единственная стандартная нормальная переменная, X , что представляет собой потенциальный фактор, влияющий на эффект лечения.Затем вероятность воздействия была рассчитана как

Коэффициент β был выбран так, чтобы получить отношение шансов 1,5, 2, 5 или 10. Соответствующие распределения X у субъектов с T = 0 и T = 1 показаны на рисунке 1, а средние различия в X между экспонированными и необлученными субъектами, а также площадь под кривой рабочих характеристик приемника для оценки склонности приведены в таблице 1. Значение α было выбрано таким образом. что отношение, r , количества неэкспонированных субъектов к количеству подвергнутых воздействию приняло значения 2, 5, 10 и 20.

Таблица 1.

начальных различий между подвергавшимися и не подвергавшимися воздействию субъектами, измеренными средней разницей в X и AUC

контроля в каждом случае . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
Средняя разница в X
2 0. 397 0,662 1,330 1,681
5 0,400 0,668 1,383 1,761
0,405 0,688 1,489 1,948
AUC
2 0.611 0,680 0,828 0,887
5 0,611 0,682 0,836 0,896
10 0,611
0,611 0,611
0,613 0,687 0,853 0,916
1,383 Таблица и испытуемые, не подвергавшиеся воздействию, как измерено средней разницей в X и AUC

элементов управления на случай . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
Средняя разница в X
2 0,397 0,662 1,330 1.761
10 0,399 0,681 1,435 1,853
20 0,405 0,688 1,489
2 0,611 0,680 0,828 0,887
5 0,611 0,682 0.836 0,896
10 0,611 0,685 0,845 0,907
20 0,613 0,687 0,853 0,687 0,853
1,383 1,383
Контроли в каждом случае . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
Средняя разница в X
2 0,397 0,662 1,330 1.761
10 0,399 0,681 1,435 1,853
20 0,405 0,688 1,489
2 0,611 0,680 0,828 0,887
5 0,611 0,682 0.836 0,896
10 0,611 0,685 0,845 0,907
20 0,613 0,687 0,853 9018 9018 9020 . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
Средняя разница в X
2 0,397 0,662 1,330
1,761
10 0,399 0,681 1.435 1,853
20 0,405 0,688 1,489 1,948
AUC 0,887
5 0,611 0,682 0,836 0,896
10 0,611 0.685 0,845 0,907
20 0,613 0,687 0,853 0,916

Рисунок 1.

Распределение X у экспонированных и необлученных субъектов, когда логарифм отношения шансов для эффекта X на экспозицию принимает значения A) 1,5, B) 2, C) 5 и D) 10. Сплошная линия представляет лечившихся субъектов, а пунктирная линия – нелеченных субъектов.

Рис. 1.

Распределение X у экспонированных и необлученных субъектов, когда логарифм отношения шансов для эффекта X на экспозицию принимает значения A) 1,5, B) 2, C) 5 и D 10. Сплошная линия представляет лечившихся субъектов, а пунктирная линия – нелеченных субъектов.

Соответствие

Цель состояла в том, чтобы сравнить различные методы реализации сопоставления ближайшего соседа 1 к 1 без замены. Таким образом, основной алгоритм, используемый для сопоставления, был следующим: Однако есть некоторые решения, которые необходимо принять в ходе работы алгоритма, и они могут повлиять на качество достигнутого сопоставления. Во-первых, нам нужно определить расстояние между экспонированным и неэкспонированным предметом.

  1. Выберите экспонируемый объект.

  2. Найдите ближайший неэкспонированный объект.

  3. Если расстояние между экспонированным и неэкспонированным приемлемым, запишите совпадение.

  4. Удалите выставленный объект из списка доступных экспонированных предметов.

  5. Удалите неэкспонированный объект из списка доступных неэкспонированных объектов.

  6. Вернитесь к шагу 1.

Существует множество мер расстояния, которые можно использовать при сопоставлении ряда переменных (12). Мы следуем совету Розенбаума и Рубина (9) и сравниваем журнал шансов вероятности заражения. Это предпочтительнее, чем сама оценка склонности, потому что она является линейной функцией исходных переменных (или преобразований исходных переменных, если связь между переменной и логарифмическими шансами воздействия является нелинейной) и обычно следует разумно нормальному распределению. При сопоставлении нас интересует только величина различия, а не направление.

Во-вторых, нам нужно решить, в каком порядке будут попытки совпадений. Если у нас есть достаточный контроль, чтобы все наиболее близкие совпадения для каждого экспонированного объекта были отдельными людьми, не имеет значения, в каком порядке мы выбираем подвергнутых воздействию объектов. Однако, если трудно найти совпадения для некоторых подвергнутых воздействию предметов, могут быть сделаны разные совпадения в зависимости от порядка, в котором сопоставляются подвергнутые воздействию предметы.Существует несколько вариантов порядка выбора экспонируемых объектов.

Одно из предложений состоит в том, что сопоставление должно начинаться с выставленного объекта с наивысшей оценкой предрасположенности, потому что будет наиболее сложно найти соответствие для этого объекта (14). Каждый раз, когда подвергаемый воздействию объект удаляется из пула сопоставлений, поскольку либо найдено совпадение, либо подходящего совпадения не существует, выбирается экспонированный предмет со следующей наивысшей оценкой склонности. Этот метод ниже называется методом «по убыванию».Как вариант, можно начать с экспонированного объекта с наименьшей оценкой предрасположенности и двигаться дальше. Этот метод называется методом «по возрастанию», и широко используются как методы по возрастанию, так и по убыванию. Третий метод включает выбор экспонируемых предметов в случайном порядке (5).

Два других заказа также будут рассмотрены, хотя они требуют значительно большего объема вычислений. Первым из них является выбор на каждом этапе наилучшего из имеющихся совпадений. Для этого необходимо сначала рассчитать расстояние между каждым экспонированным объектом и каждым неэкспонированным объектом, тогда как предыдущие методы предполагали вычисление расстояния между одним экспонированным объектом и каждым оставшимся неэкспонированным объектом только на каждом этапе.Этот метод упоминается здесь как сопоставление «сначала наилучший».

Последний метод можно рассматривать как упрощение сопоставления «лучший первый». Этот метод, описанный Парсонсом (15), включает округление оценки склонности до 5 значащих цифр и случайный выбор пар, которые точно соответствуют этому количеству. Для несопоставленных субъектов оценка затем округляется до 4 значащих цифр и выбираются точные совпадения, при этом процесс продолжается до тех пор, пока субъекты не будут сопоставлены с 1 значащей цифрой.Этот метод часто называют «жадным сопоставлением». Тем не менее, все методы, описанные здесь, являются жадными методами сопоставления, так как после того, как сопоставление найдено, оно никогда не пересматривается; этот метод упоминается здесь как сопоставление «5-к-1».

Наконец, нам нужен критерий для определения приемлемого соответствия. Если у нас есть равное количество экспонированных и неэкспонированных субъектов, и мы допускаем произвольно плохие совпадения, все подвергнутые воздействию объекты будут согласованы, и не будет достигнуто никакого снижения систематической ошибки. С другой стороны, если мы будем слишком строги в нашем определении приемлемого соответствия, будет найдено несколько субъектов, а наши оценки эффекта будут неточными и подверженными систематической ошибке отбора. Каждое сопоставление проводилось несколько раз, при этом предел допустимого сопоставления (измеритель) устанавливался на разные значения.

Методы сравнения

Существует ряд критериев, которые можно использовать для сравнения методов. Во-первых, цель сопоставления – уменьшить или устранить смещение. Это означает, что распределение X должно быть таким же у согласованных неэкспонированных субъектов, как и у согласованных экспонированных субъектов, и это можно проверить, сравнив средние значения в 2 группах.

Во-вторых, значения X для экспонированных и необлученных объектов в данной паре должны быть как можно более похожими. Это можно оценить, рассматривая дисперсию различий внутри пары, которая должна быть как можно меньше. Это более сильное условие, чем баланс, потому что большие различия в X в противоположных направлениях могут уравновеситься, давая среднюю разность 0.

Эти два критерия можно объединить в одно число, посмотрев на среднеквадратичную разность, который определяется как

среднее значение

в квадрате

РЕЗУЛЬТАТЫ

Уменьшение смещения

Средняя разница в X между экспонированными и необлученными субъектами после сопоставления без применения измерителя показана в таблице 2.Смещение пренебрежимо мало, когда β мало, а r велико, как и следовало ожидать. Однако даже при r = 10 существует значительная погрешность, когда β велико. Существует небольшая разница между стратегиями для порядка выбора совпадений, особенно когда β велико.

Таблица 2. Средняя разница

в X между подвергнутыми и не подвергавшимися воздействию объектами, когда штангенциркуль не применялся, с использованием 5 различных методов сопоставления

9020 .0007 в случайном порядке первый 9020
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
По возрастанию a 0,0103 0,0906 0,677
0233 0,0945 0,4773 0,6794
Случайный порядок c 0,0157 0,0920 0,4772 0,6794 0,4772 0,6794
лучший 0,6794
5-к-1-значному e 0,0502 0,1912 0,7718 1,0404
5 0,0037 0,1639 0,3290
По убыванию 0,0027 0,0090 0,1644 0,3291
0,3291
0,007 0,0011 0,0061 0,1641 0,3290
5-в-1-значный 0,0022 0.0078 0,1596 0,3878
10
По возрастанию -0,0002 0,0000 по убыванию 0,0682 0,1904
Случайный порядок 0,0003 0,0014 0,0677 0.1903
Лучшее первое 0,0003 0,0014 0,0677 0,1903
5-к-1-значное число 0,0010 0,0028
По возрастанию 0,0000 0,0000 0,0258 0,1083
По убыванию 0.0002 0,0009 0,0271 0,1086
Случайный порядок 0,0001 0,0005 0,0263 0,1084
От 5 до 1 цифры 0,0007 0,0032 0,1068 0,2943
9020 .0007 в случайном порядке первый 9020
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
По возрастанию a 0,0103 0,0906 0,677
0233 0,0945 0,4773 0,6794
Случайный порядок c 0,0157 0,0920 0,4772 0,6794 0,4772 0,6794
лучший 0,6794
5-к-1-значному e 0,0502 0,1912 0,7718 1,0404
5 0,0037 0,1639 0,3290
По убыванию 0,0027 0,0090 0,1644 0,3291
0,3291
0,007 0,0011 0,0061 0,1641 0,3290
5-в-1-значный 0,0022 0.0078 0,1596 0,3878
10
По возрастанию -0,0002 0,0000 по убыванию 0,0682 0,1904
Случайный порядок 0,0003 0,0014 0,0677 0.1903
Лучшее первое 0,0003 0,0014 0,0677 0,1903
5-к-1-значное число 0,0010 0,0028
По возрастанию 0,0000 0,0000 0,0258 0,1083
По убыванию 0.0002 0,0009 0,0271 0,1086
Случайный порядок 0,0001 0,0005 0,0263 0,1084
От 5 до 1 цифры 0,0007 0,0032 0,1068 0,2943
Таблица 2.

Средняя разница в X между объектами, подвергающимися воздействию, и объектами, не подвергавшимися проверке, когда не применялся штангенциркуль, с использованием 5 различных методов сопоставления

9020 .0007 в случайном порядке первый 9020
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
По возрастанию a 0,0103 0,0906 0,677
0233 0,0945 0,4773 0,6794
Случайный порядок c 0,0157 0,0920 0,4772 0,6794 0,4772 0,6794
лучший 0,6794
5-к-1-значному e 0,0502 0,1912 0,7718 1,0404
5 0,0037 0,1639 0,3290
По убыванию 0,0027 0,0090 0,1644 0,3291
0,3291
0,007 0,0011 0,0061 0,1641 0,3290
5-в-1-значный 0,0022 0.0078 0,1596 0,3878
10
По возрастанию -0,0002 0,0000 по убыванию 0,0682 0,1904
Случайный порядок 0,0003 0,0014 0,0677 0.1903
Лучшее первое 0,0003 0,0014 0,0677 0,1903
5-к-1-значное число 0,0010 0,0028
По возрастанию 0,0000 0,0000 0,0258 0,1083
По убыванию 0.0002 0,0009 0,0271 0,1086
Случайный порядок 0,0001 0,0005 0,0263 0,1084
От 5 до 1 цифры 0,0007 0,0032 0,1068 0,2943
9020 .0007 в случайном порядке первый 9020
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
По возрастанию a 0,0103 0,0906 0,677
0233 0,0945 0,4773 0,6794
Случайный порядок c 0,0157 0,0920 0,4772 0,6794 0,4772 0,6794
лучший 0,6794
5-к-1-значному e 0,0502 0,1912 0,7718 1,0404
5 0,0037 0,1639 0,3290
По убыванию 0,0027 0,0090 0,1644 0,3291
0,3291
0,007 0,0011 0,0061 0,1641 0,3290
5-в-1-значный 0,0022 0.0078 0,1596 0,3878
10
По возрастанию -0,0002 0,0000 по убыванию 0,0682 0,1904
Случайный порядок 0,0003 0,0014 0,0677 0.1903
Лучшее первое 0,0003 0,0014 0,0677 0,1903
5-к-1-значное число 0,0010 0,0028
По возрастанию 0,0000 0,0000 0,0258 0,1083
По убыванию 0.0002 0,0009 0,0271 0,1086
Случайный порядок 0,0001 0,0005 0,0263 0,1084
От 5 до 1 цифры 0,0007 0,0032 0,1068 0,2943

Причина смещения показана на Рисунке 2, где показаны диаграммы разброса значений X у облученных субъектов. (на оси x ) против значения x в совпавшем неэкспонированном объекте (на оси y ) для β = log 1.5 и β = log 10 с 2 или 10 контрольными объектами на каждого испытуемого. В идеале все графики должны лежать вдоль линии Y = X , но этого явно не произошло ни для одного из методов отбора случаев, особенно когда есть несколько элементов управления на случай или когда есть большая разница в . X между корпусами и элементами управления. В частности, точки имеют тенденцию лежать ниже линии Y = X , поэтому X имеет тенденцию быть ниже у неэкспонированных объектов, чем у экспонированных.

Рисунок 2.

График рассеяния X в согласованном контроле и X у экспонированного объекта, когда штангенциркуль не используется. A и C показывают результаты, когда есть 2 контроля на случай; B и D показывают 10 элементов управления на случай. В A и B отношение шансов для эффекта X на экспозицию составляет 1,5, а в C и D – 10. Используемые методы сопоставления обозначены следующим образом: синий x, по убыванию; красный o, восходящий; желтый x, случайный; зеленый o, лучшее первое; и коричневый +, от 5 до 1 цифры.Диагональная линия представляет собой идеальные совпадения.

Рис. 2.

График рассеяния X в согласованном контроле и X у экспонированного объекта, когда штангенциркуль не используется. A и C показывают результаты, когда есть 2 контроля на случай; B и D показывают 10 элементов управления на случай. В A и B отношение шансов для эффекта X на экспозицию составляет 1,5, а в C и D – 10. Используемые методы сопоставления обозначены следующим образом: синий x, по убыванию; красный o, восходящий; желтый x, случайный; зеленый o, лучшее первое; и коричневый +, от 5 до 1 цифры.Диагональная линия представляет собой идеальные совпадения.

Если ввести измеритель 0,25 стандартного отклонения, используемый Розенбаумом и Рубином (9), дисбаланс в X между экспонируемыми и необлученными объектами заметно уменьшится, хотя остается некоторый остаточный дисбаланс, особенно когда β большой и r маленький. Однако дисбаланс при использовании случайного сопоставления меньше, чем при сопоставлении по возрастанию или убыванию, и этот дисбаланс при использовании сопоставления по первому лучшему или сопоставлению 5 к 1 еще меньше.Баланс при использовании сопоставления по возрастанию обычно лучше, чем при использовании сопоставления по убыванию, но в направлении, противоположном начальному смещению.

Из-за калибра большие различия в X между подобранными объектами больше невозможны. Однако, когда существует большая разница между экспонированными и необлученными объектами, существует тенденция для X у необлученных субъектов, чтобы быть на верхнем пределе приемлемых совпадений для экспонированных субъектов с большими значениями X при использовании возрастающего сопоставления и при нижний предел при использовании согласования по убыванию, как показано на рисунках 3C и 3D.Этот факт объясняет смещения, наблюдаемые при использовании этих методов в таблице 3.

Таблица 3. Средняя разница

в X между подвергнутыми и не подвергавшимися воздействиями испытуемыми при применении штангенциркуля 0,25-SD с использованием 5 различных методов сопоставления

0,0005
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
По возрастанию a −0,0140 −0,0253 −02011 −02011 0,0508 0,1066 0,1116
Случайный порядок c 0.0015 0,0042 0,0126 0,0168
Лучшее первое d 0,0007 0,0012 0,0021 0,0025
от 90 до 900 цифр −0,0010 −0,0013 −0,0010
5
По возрастанию −0,0017 .0047 -0,0204 -0,0267
По убыванию 0,0020 0,0058 0,0594 0,0835
Случайный порядок 0,0002 0,0005 0,0016 0,0023
5-в-1-значный 0,0001 0.0000 −0,0006 −0,0005
10
По возрастанию −0207 1 −02013 0,0016 0,0311 0,0627
Случайный порядок 0,0001 0,0003 0,0045 0.0097
Лучшее первое 0,0001 0,0002 0,0013 0,0020
5-к-1-значное 0,0001 0,0001
По возрастанию −0,0001 −0,0004 −0,0063 −0,0129
По убыванию 0.0002 0,0005 0,0137 0,0439
Случайный порядок 0,0000 0,0001 0,0025 0,0072
лучший 0,004 От 5 до 1 цифры 0,0000 0,0001 0,0000 −0,0001
По убыванию −1 −1 90,000190,0001990
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
По возрастанию a −0,0140 −0,0253 −0204 1 −02011 .0170 0,0508 0,1066 0,1116
Случайный порядок c 0,0015 0,0042 0,0126 0,0168 первый
0,0168 первый
0,0168 9021 0,0025
От 5 до 1 цифры e −0,0006 −0,0010 −0,0013 −0,0010
5 9020 -0.0017 -0,0047 -0,0204 -0,0267
По убыванию 0,0020 0,0058 0,0594 0,0835
Лучший первый 0,0002 0,0005 0,0016 0,0023
5-в-1-значный 0.0001 0,0000 −0,0006 −0,0005
10
0,0005 0,0016 0,0311 0,0627
Случайный порядок 0,0001 0,0003 0.0045 0,0097
Лучшее первое 0,0001 0,0002 0,0013 0,0020
5-к-1-значное 0,0001 0,0001
20
По возрастанию −0,0001 −0,0004 −0,0063 −0,0129
по убыванию 0,2040002 0,0005 0,0137 0,0439
Случайный порядок 0,0000 0,0001 0,0025 0,0072
лучший 0,004 От 5 до 1 цифры 0,0000 0,0001 0,0000 −0,0001
Таблица 3.

Средняя разница в X между подвергнутыми и невидимыми объектами при 0.Штангенциркуль 25-SD применяется с использованием 5 различных методов сопоставления

в случайном порядке 90,000190,00 82 по убыванию 0.0005 От 5 до 1 цифры 0,007 9020 в случайном порядке
Метод сопоставления по контролю в каждом случае . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
По возрастанию a −0.0140 −0,0253 −0,0411 −0,0421
По убыванию b 0,0170 0,0508 0,1066 0,1116 в случайном порядке 0,0126 0,0168
Лучшее первое d 0,0007 0,0012 0,0021 0,0025
5-к-1-значное e .0006 −0,0010 −0,0013 −0,0010
5
По возрастанию −0,002017 −0,002017 −0,002017 По убыванию 0,0020 0,0058 0,0594 0,0835
Случайный порядок 0,0003 0,0008 0.0073 0,0125
Лучшее первое 0,0002 0,0005 0,0016 0,0023
5-к-1-значное 0,0001 10
По возрастанию −0,0004 −0,0013 −0,0117 −0,0187
0,0016 0,0311 0,0627
Случайный порядок 0,0001 0,0003 0,0045 0,0097
0,00207 0,0001 0,0001 −0,0001 −0,0002
20
По возрастанию0001 -0,0004 -0,0063 -0,0129
По убыванию 0,0002 0,0005 0,0137 0,0439
Лучший первый 0,0000 0,0001 0,0009 0,0017
5-в-1-значный 0.0000 0,0001 0,0000 −0,0001
в случайном порядке 90,000190,00 82 по убыванию 0.0005 От 5 до 1 цифры 0,007 9020 в случайном порядке
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
По возрастанию a −0.0140 −0,0253 −0,0411 −0,0421
По убыванию b 0,0170 0,0508 0,1066 0,1116 в случайном порядке 0,0126 0,0168
Лучшее первое d 0,0007 0,0012 0,0021 0,0025
5-к-1-значное e .0006 −0,0010 −0,0013 −0,0010
5
По возрастанию −0,002017 −0,002017 −0,002017 По убыванию 0,0020 0,0058 0,0594 0,0835
Случайный порядок 0,0003 0,0008 0.0073 0,0125
Лучшее первое 0,0002 0,0005 0,0016 0,0023
5-к-1-значное 0,0001 10
По возрастанию −0,0004 −0,0013 −0,0117 −0,0187
0,0016 0,0311 0,0627
Случайный порядок 0,0001 0,0003 0,0045 0,0097
0,00207 0,0001 0,0001 −0,0001 −0,0002
20
По возрастанию0001 -0,0004 -0,0063 -0,0129
По убыванию 0,0002 0,0005 0,0137 0,0439
Лучший первый 0,0000 0,0001 0,0009 0,0017
5-в-1-значный 0.0000 0,0001 0,0000 −0,0001

Рис. 3.

График разброса X в согласованном контроле и X у экспонированного субъекта с использованием измерителя 0,25-стандартного отклонения. A и C показывают результаты, когда есть 2 элемента управления на случай, а B и D показывают 10 элементов управления на случай. В A и B отношение шансов для эффекта X на экспозицию составляет 1,5, а в C и D – 10. Используемые методы сопоставления обозначены следующим образом: синий x, по убыванию; красный o, восходящий; желтый x, случайный; зеленый o, лучшее первое; и коричневый +, от 5 до 1 цифры.

Рисунок 3.

График разброса X в согласованном контроле и X у экспонированного субъекта с использованием измерителя со стандартным отклонением 0,25. A и C показывают результаты, когда есть 2 элемента управления на случай, а B и D показывают 10 элементов управления на случай. В A и B отношение шансов для эффекта X на экспозицию составляет 1,5, а в C и D – 10. Используемые методы сопоставления обозначены следующим образом: синий x, по убыванию; красный o, восходящий; желтый x, случайный; зеленый o, лучшее первое; и коричневый +, от 5 до 1 цифры.

Построение графика кумулятивной частоты для величин различий внутри пары с использованием сопоставления наилучшего первого показывает, что подавляющее большинство сопоставленных пар намного ближе, чем измеритель (на рисунке 4 показан такой график для данных с 10 элементами управления на случай и отношение шансов 10 при использовании сопоставления «лучший первый»). Правая вертикальная линия представляет измеритель, выбранный при стандартном отклонении 0,25, и ясно, что установка измерителя на левой вертикальной линии приведет к исключению очень небольшого количества совпадений, но исключенные совпадения будут заметно хуже, чем оставленные.Это говорит о том, что меньший измеритель даст меньшую разницу средних значений между подобранными парами без потери слишком большой мощности за счет исключения экспонированных субъектов без подходящего совпадения.

Рисунок 4.

График кумулятивной частоты для величины разницы между логитом оценки склонности для данного экспонированного субъекта и логитом оценки склонности для совпадающего неэкспонированного субъекта.

Рисунок 4.

График кумулятивной частоты для величины разницы между логитом оценки склонности для данного экспонированного субъекта и логитом оценки склонности для подобранного неэкспонированного субъекта.

Один из способов выбрать измеритель – использовать статистику, связанную с индексом Юдена (16), для определения точки, которая находится ближе всего к верхнему левому углу графика совокупной частоты на рисунке 4. Совокупная частота принимает значения от 0 до 1. ; если бы величина разницы в X между экспонированным и неэкспонированным субъектом в каждой подобранной паре была разделена на величину наибольшей разницы, тогда эти масштабированные различия также приняли бы значения от 0 до 1. Индекс Юдена затем можно было бы рассчитать как и значение величины разницы, при которой этот индекс достигает своего максимума, можно использовать в качестве измерителя.Так было выбрано положение левой вертикальной линии.

Значения, выбранные этим методом, находились в диапазоне от 0,002 до 0,06, с тенденцией к уменьшению при увеличении r и увеличению при увеличении β. Другими словами, более широкий штангенциркуль был необходим, если была большая разница между экспонируемыми и неэкспонированными объектами или если было меньше неэкспонированных объектов, доступных для сопоставления, что кажется интуитивно разумным. С другой стороны, штангенциркуль со стандартным отклонением 0,25 находился в диапазоне от 0,20 до 0.25, но имела тенденцию к увеличению по мере увеличения r и к уменьшению по мере увеличения β. Средние измерители, выбранные каждым методом в каждом сценарии, приведены в дополнительных данных, доступных на http://aje.oxfordjournals.org/.

Этот метод выбора измерителя привел к меньшему смещению при использовании всех методов сопоставления. Смещение было уменьшено примерно на 50–99% (85–99% для метода «лучший – первый»), в то время как количество совпадающих пар сократилось только примерно на 1–10% (2–4% для лучшего метода). -первый способ).Среднее количество проанализированных пар и среднее снижение систематической ошибки для каждого сценария приведены в дополнительных данных.

Как показано в Таблице 4, не было заметной остающейся систематической ошибки при использовании сопоставления «лучший первый», сопоставления от 5 до 1 или сопоставления в случайном порядке, независимо от количества элементов управления на случай или значения β. . При использовании согласования по возрастанию и по убыванию смещение было уменьшено как минимум в 2 раза, а оставшееся смещение составляет менее 1% от грубого смещения до сопоставления во всех сценариях, но оно все равно было по крайней мере на порядок больше, чем предвзятость при использовании других методов.

Таблица 4. Средняя разница в

в X между подвергнутыми и не подвергавшимися воздействию объектами при применении штангенциркуля, выбранном по индексу Юдена a , с использованием 5 различных методов сопоставления

.0066 20

От 5 до 1 цифры
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
по возрастанию b −0.0060 −0.0107 −0.020138 −0.0107 −0.020138 0,0119 0,0171 0,0164
Случайный порядок d 0,0001 0.0004 0,0008 0,0014
Лучшее начало e 0,0001 0,0002 0,0003 0,0007
5-to-1-90,000 −0,0009 −0,0005
5
По возрастанию −0,0005 −0,0012 -0,0078
По убыванию 0,0005 0,0012 0,0078 0,0096
Случайный порядок 0,0000 0,0000 0,0000 0,0002 0,0002
От 5 до 1 цифры −0,0000 −0,0001 −0.0004 −0,0004
10
по возрастанию −0,00012 −0,00026 −0,00202 −0,00202 0,00366 0,00640
Случайный порядок 0,00000 0,00000 0,00016 0.00032
Лучшее первое 0,00000 0,00001 0,00010 0,00014
5-к-1-значное −0,00001 −0,00204 −0207 −0,00204 −0207
По возрастанию −0.00003 −0.00006 −0.00150 −0.00343
По убыванию 0.20400003 0,00006 0,00161 0,00397
Случайный порядок 0,00000 0,00000 0,00006 0,00019
0,007 0,00000 0,00000 −0,00007 −0,00019
−0.020138 0,00 в случайном порядке 0 0 −0,00030
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
по возрастанию b −0.0060 −0.0107 −0.0107 −0.020138 .0061 0,0119 0,0171 0,0164
Случайный порядок d 0,0001 0,0004 0,0008 0,0014
0,0007 0,0007
от 5 до 1 цифры f −0,0004 −0,0007 −0,0009 −0,0005
5 -0.0005 −0,0012 −0,0066 −0,0078
По убыванию 0,0005 0,0012 0,0078 0,0096
Лучший первый 0,0000 0,0000 0,0002 0,0002
5-в-1-значный −0.0000 −0,0001 −0,0004 −0,0004
10
−0,000207
−0,000207
−0,0002012 По убыванию 0,00012 0,00026 0,00366 0,00640
Случайный порядок 0,00000 0.00000 0,00016 0,00032
Лучшее первое 0,00000 0,00001 0,00010 0,00014
5-к-1-значное
20
По возрастанию −0,00003 −0,00006 −0.00150 −0,00343
По убыванию 0,00003 0,00006 0,00161 0,00397
Случайный порядок 0,00000 9020 9019 9020 0,00000 0,00005 0,00009
5-в-1-значный 0,00000 0,00000 -0.00007 -0,00019
Таблица 4.

Средняя разница в X между обследованными и не подвергавшимися испытаниями при выборе штангенциркуля по индексу Юдена a применяется с использованием 5 различных методов сопоставления

−0204 −0,0005
Метод сопоставления Управление по делу . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
по возрастанию b −0.0060 −0.0107 −0.020138 −0.0107 −0.020138 0,0119 0,0171 0,0164
Случайный порядок d 0.0001 0,0004 0,0008 0,0014
Лучшие первые e 0,0001 0,0002 0,0003 0,0007
0,000 -7
−0,0007 −0,0009 −0,0005
5
По возрастанию .0012 -0,0066 -0,0078
По убыванию 0,0005 0,0012 0,0078 0,0096
Случайный порядок 0,00204 0,00204 0,00204 0,0000 0,0000 0,0002 0,0002
От 5 до 1 цифры −0,0000 −0.0001 -0,0004 -0,0004
10
По возрастанию -0,00012 -0,000207 0,00012 0,00026 0,00366 0,00640
Случайный порядок 0,00000 0,00000 0.00016 0,00032
Лучшее первое 0,00000 0,00001 0,00010 0,00014
5 − к-1-значное −0,00001 −7-0,00207 −0,00001 −7-0,00207
20
По возрастанию −0,00003 −0,00006 −0,00150 −0.00343
По убыванию 0,00003 0,00006 0,00161 0,00397
Случайный порядок 0,00000 0,00000 0,00005 0,00009
от 5 до 1 цифры 0,00000 0,00000 −0,00007 −0.00019
0,0008 .0004 −0,000207

−0,000202 −0,000205 9020 − 1-значный −1 00012 Лучший первый −0182 9020 0,00397

0,007

9020
Метод сопоставления по элементам управления для каждого случая . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
1,5 . 2 . 5 . 10 .
2
По возрастанию b −0.0060 -0,0107 -0,0138 -0,0124
По убыванию c 0,0061 0,0119 0,0171 0,0164 Случайный порядок 0,0014
Лучшее первое e 0,0001 0,0002 0,0003 0,0007
5-к-1-значное f −0,0007 −0,0009 −0,0005
5
По убыванию 0,0005 0,0012 0,0078 0,0096
Случайный порядок 0,0000 0,0000 0.0003 0,0005
Лучшее первое 0,0000 0,0000 0,0002 0,0002
5-к-1-значное -0,0000 −0,0000
10
По возрастанию −0,00012 −0,00026 −0,00326 −0,00536
0,00026 0,00366 0,00640
Случайный порядок 0,00000 0,00000 0,00016 0,00032
0,0010 0,0010 От 5 до 1 цифры −0,00001 −0,00002 −0,00017 −0,00030
20
по возрастанию 9020.00003 −0,00006 −0,00150 −0,00343
По убыванию 0,00003 0,00006 0,00161 0,00397

0,007

Лучший первый 0,00000 0,00000 0,00005 0,00009
5-в-1-значный 0.00000 0,00000 −0,00007 −0,00019

Близость соответствия

Близость соответствия, измеренная среднеквадратичной разностью, показана в Таблице 5 для всех сценариев с 5 контрольными элементами на случай.

Таблица 5. Среднеквадратичная разница

в X между подвергнутыми и не подвергавшимися воздействиями субъектами

9020 .2005 9020 в случайном порядке 0,07 0368 0,07 0,07 0,0207 0,0207 0116
Метод сопоставления по измерителю . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
2 элемента управления на случай
.
5 элементов управления в шкафу
.
10 элементов управления в шкафу
.
20 элементов управления на ящик
.
1,5 . 2 . 5 . 10 . 1.5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 .
Нет 0,4653 0,9871 1,1479 0,0320 0,0985 0,5179 0,7145 0,0126 0,0345 0,00144 0,514 0,3144 По убыванию b 0,0603 0,1583 0,5510 0,7395 0,0188 0,0399 0.2573 0,4237 0,0094 0,0196 0,1452 0,2877 0,0051 0,0112 0,0832 0,1976 0,0832 0,1976
0,0207 0,0563 0,3938 0,5823 0,0097 0,0226 0,2290 0,4080 0.0051 0,0118 0,1300 0,2879
Лучший первый d 0,1264 0,3750 0,9329 1,1149 0,0225 0,06 0,07 0,2773 0,4818 0,0052 0,0124 0,1577 0,3417
5-к 1-значному e 0.3871 0,7771 1,4478 1,6312 0,0908 0,2541 1,1178 1,4035 0,0487 0,0949 0,6857 1,1963 0,0230 0,0610 0,5942 0,9506
0,25 SD 0,0584 0,0790 0,0777 0,0110 0,0206 0,0534 0,0609 0,0059 0,0105 0,0389 0,07 0,0105 0,0389 0,07 0,0389 0,01 По убыванию 0,0389 0,0850 0,1368 0,1367 0,0112 0,0223 0.0976 0,1168 0,0059 0,0110 0,0668 0,0999 0,0033 0,0063 0,0408 0,0820 0,0408 0,0820
0,07 0,07 0,07 0,0162 0,0349 0,0424 0,0054 0,0093 0,0283 0,0376 0.0032 0,0058 0,0217 0,0330
Лучшее первое 0,0200 0,0203 0,0178 0,0177 0,0090 0,0177 0,0090 0,0137 0,0164 0,0032 0,0055 0,0140 0,0155
5-в-1-значный 0.0266 0,0265 0,0215 0,0203 0,0135 0,0168 0,0188 0,0180 0,0085 0,0116 0,0085 0,0116 0,0171 0,019 0,0171 0,0171 0,0171 Индекс Youden f 0,0195 0,0217 0,0199 0,0021 0,0038 0,0133 0,0138 0,0009 0,0138 0,0009 0,0014 0,008310 0,0083109 По убыванию 0,0118 0,0207 0,0246 0,0225 0,0021 0,0039 0.0146 0,0156 0,0009 0,0014 0,0088 0,0121 0,0004 0,0006 0,0051 0,0088
в случайном порядке 0,0034 0,0080 0,0077 0,0008 0,0014 0,0058 0,0065 0.0004 0,0006 0,0040 0,0053
Лучшие первые 0,0079 0,0099 0,0074 0,0069 0,0019 0,0032 0,00607 0,0032 0,00607 0,0047 0,0004 0,0006 0,0036 0,0041
5-в-1-значный 0.0095 0,0127 0,0093 0,0080 0,0026 0,0039 0,0069 0,0060 0,0011 0,0019 0,0052 0,0053 0,0052 0,0053 9020 .2005 9020 в случайном порядке 0,07 0368 0,07 0,07 0,0207 0,0207 0116
Метод сопоставления по штангенциркулю . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
2 элемента управления на случай
.
5 элементов управления в шкафу
.
10 элементов управления в шкафу
.
20 элементов управления на ящик
.
1,5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 .
Нет 0,4653 0,9871 1,1479 0,0320 0,0985 0,5179 0,7145 0,0126 0,0345 0,00144 0,514 0,3144 По убыванию b 0,0603 0,1583 0,5510 0,7395 0,0188 0,0399 0.2573 0,4237 0,0094 0,0196 0,1452 0,2877 0,0051 0,0112 0,0832 0,1976 0,0832 0,1976
0,0207 0,0563 0,3938 0,5823 0,0097 0,0226 0,2290 0,4080 0.0051 0,0118 0,1300 0,2879
Лучший первый d 0,1264 0,3750 0,9329 1,1149 0,0225 0,06 0,07 0,2773 0,4818 0,0052 0,0124 0,1577 0,3417
5-к 1-значному e 0.3871 0,7771 1,4478 1,6312 0,0908 0,2541 1,1178 1,4035 0,0487 0,0949 0,6857 1,1963 0,0230 0,0610 0,5942 0,9506
0,25 SD 0,0584 0,0790 0,0777 0,0110 0,0206 0,0534 0,0609 0,0059 0,0105 0,0389 0,07 0,0105 0,0389 0,07 0,0389 0,01 По убыванию 0,0389 0,0850 0,1368 0,1367 0,0112 0,0223 0.0976 0,1168 0,0059 0,0110 0,0668 0,0999 0,0033 0,0063 0,0408 0,0820 0,0408 0,0820
0,07 0,07 0,07 0,0162 0,0349 0,0424 0,0054 0,0093 0,0283 0,0376 0.0032 0,0058 0,0217 0,0330
Лучшее первое 0,0200 0,0203 0,0178 0,0177 0,0090 0,0177 0,0090 0,0137 0,0164 0,0032 0,0055 0,0140 0,0155
5-в-1-значный 0.0266 0,0265 0,0215 0,0203 0,0135 0,0168 0,0188 0,0180 0,0085 0,0116 0,0085 0,0116 0,0171 0,019 0,0171 0,0171 0,0171 Индекс Youden f 0,0195 0,0217 0,0199 0,0021 0,0038 0,0133 0,0138 0,0009 0,0138 0,0009 0,0014 0,008310 0,0083109 По убыванию 0,0118 0,0207 0,0246 0,0225 0,0021 0,0039 0.0146 0,0156 0,0009 0,0014 0,0088 0,0121 0,0004 0,0006 0,0051 0,0088
в случайном порядке 0,0034 0,0080 0,0077 0,0008 0,0014 0,0058 0,0065 0.0004 0,0006 0,0040 0,0053
Лучшие первые 0,0079 0,0099 0,0074 0,0069 0,0019 0,0032 0,00607 0,0032 0,00607 0,0047 0,0004 0,0006 0,0036 0,0041
5-в-1-значный 0.0095 0,0127 0,0093 0,0080 0,0026 0,0039 0,0069 0,0060 0,0011 0,0019 0,0052 0,0053 0,0052 0,0053 Таблица 5. Среднеквадратичная разница

в X между подвергнутыми и не подвергавшимися воздействиями субъектами

9020 .2005 9020 в случайном порядке 0,07 0368 0,07 0,07 0,0207 0,0207 0116
Метод сопоставления по измерителю . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
2 элемента управления на случай
.
5 элементов управления в шкафу
.
10 элементов управления в шкафу
.
20 элементов управления на ящик
.
1,5 . 2 . 5 . 10 . 1.5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 .
Нет 0,4653 0,9871 1,1479 0,0320 0,0985 0,5179 0,7145 0,0126 0,0345 0,00144 0,514 0,3144 По убыванию b 0,0603 0,1583 0,5510 0,7395 0,0188 0,0399 0.2573 0,4237 0,0094 0,0196 0,1452 0,2877 0,0051 0,0112 0,0832 0,1976 0,0832 0,1976
0,0207 0,0563 0,3938 0,5823 0,0097 0,0226 0,2290 0,4080 0.0051 0,0118 0,1300 0,2879
Лучший первый d 0,1264 0,3750 0,9329 1,1149 0,0225 0,06 0,07 0,2773 0,4818 0,0052 0,0124 0,1577 0,3417
5-к 1-значному e 0.3871 0,7771 1,4478 1,6312 0,0908 0,2541 1,1178 1,4035 0,0487 0,0949 0,6857 1,1963 0,0230 0,0610 0,5942 0,9506
0,25 SD 0,0584 0,0790 0,0777 0,0110 0,0206 0,0534 0,0609 0,0059 0,0105 0,0389 0,07 0,0105 0,0389 0,07 0,0389 0,01 По убыванию 0,0389 0,0850 0,1368 0,1367 0,0112 0,0223 0.0976 0,1168 0,0059 0,0110 0,0668 0,0999 0,0033 0,0063 0,0408 0,0820 0,0408 0,0820
0,07 0,07 0,07 0,0162 0,0349 0,0424 0,0054 0,0093 0,0283 0,0376 0.0032 0,0058 0,0217 0,0330
Лучшее первое 0,0200 0,0203 0,0178 0,0177 0,0090 0,0177 0,0090 0,0137 0,0164 0,0032 0,0055 0,0140 0,0155
5-в-1-значный 0.0266 0,0265 0,0215 0,0203 0,0135 0,0168 0,0188 0,0180 0,0085 0,0116 0,0085 0,0116 0,0171 0,019 0,0171 0,0171 0,0171 Индекс Youden f 0,0195 0,0217 0,0199 0,0021 0,0038 0,0133 0,0138 0,0009 0,0138 0,0009 0,0014 0,008310 0,0083109 По убыванию 0,0118 0,0207 0,0246 0,0225 0,0021 0,0039 0.0146 0,0156 0,0009 0,0014 0,0088 0,0121 0,0004 0,0006 0,0051 0,0088
в случайном порядке 0,0034 0,0080 0,0077 0,0008 0,0014 0,0058 0,0065 0.0004 0,0006 0,0040 0,0053
Лучшие первые 0,0079 0,0099 0,0074 0,0069 0,0019 0,0032 0,00607 0,0032 0,00607 0,0047 0,0004 0,0006 0,0036 0,0041
5-в-1-значный 0.0095 0,0127 0,0093 0,0080 0,0026 0,0039 0,0069 0,0060 0,0011 0,0019 0,0052 0,0053 0,0052 0,0053 9020 .2005 9020 в случайном порядке 0,07 0368 0,07 0,07 0,0207 0,0207 0116
Метод сопоставления по штангенциркулю . ИЛИ для воздействия X на экспонирование
.
2 элемента управления на случай
.
5 элементов управления в шкафу
.
10 элементов управления в шкафу
.
20 элементов управления на ящик
.
1,5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 . 1,5 . 2 . 5 . 10 .
Нет 0,4653 0,9871 1,1479 0,0320 0,0985 0,5179 0,7145 0,0126 0,0345 0,00144 0,514 0,3144 По убыванию b 0,0603 0,1583 0,5510 0,7395 0,0188 0,0399 0.2573 0,4237 0,0094 0,0196 0,1452 0,2877 0,0051 0,0112 0,0832 0,1976 0,0832 0,1976
0,0207 0,0563 0,3938 0,5823 0,0097 0,0226 0,2290 0,4080 0.0051 0,0118 0,1300 0,2879
Лучший первый d 0,1264 0,3750 0,9329 1,1149 0,0225 0,06 0,07 0,2773 0,4818 0,0052 0,0124 0,1577 0,3417
5-к 1-значному e 0.3871 0,7771 1,4478 1,6312 0,0908 0,2541 1,1178 1,4035 0,0487 0,0949 0,6857 1,1963 0,0230 0,0610 0,5942 0,9506
0,25 SD 0,0584 0,0790 0,0777 0,0110 0,0206 0,0534 0,0609 0,0059 0,0105 0,0389 0,07 0,0105 0,0389 0,07 0,0389 0,01 По убыванию 0,0389 0,0850 0,1368 0,1367 0,0112 0,0223 0.0976 0,1168 0,0059 0,0110 0,0668 0,0999 0,0033 0,0063 0,0408 0,0820 0,0408 0,0820
0,07 0,07 0,07 0,0162 0,0349 0,0424 0,0054 0,0093 0,0283 0,0376 0.0032 0,0058 0,0217 0,0330
Лучшее первое 0,0200 0,0203 0,0178 0,0177 0,0090 0,0177 0,0090 0,0137 0,0164 0,0032 0,0055 0,0140 0,0155
5-в-1-значный 0.0266 0,0265 0,0215 0,0203 0,0135 0,0168 0,0188 0,0180 0,0085 0,0116 0,0085 0,0116 0,0171 0,019 0,0171 0,0171 0,0171 Индекс Youden f 0,0195 0,0217 0,0199 0,0021 0,0038 0,0133 0,0138 0,0009 0,0138 0,0009 0,0014 0,008310 0,0083109 По убыванию 0,0118 0,0207 0,0246 0,0225 0,0021 0,0039 0.0146 0,0156 0,0009 0,0014 0,0088 0,0121 0,0004 0,0006 0,0051 0,0088
в случайном порядке 0,0034 0,0080 0,0077 0,0008 0,0014 0,0058 0,0065 0.0004 0,0006 0,0040 0,0053
Лучшие первые 0,0079 0,0099 0,0074 0,0069 0,0019 0,0032 0,00607 0,0032 0,00607 0,0047 0,0004 0,0006 0,0036 0,0041
5-в-1-значный 0.0095 0,0127 0,0093 0,0080 0,0026 0,0039 0,0069 0,0060 0,0011 0,0019 0,0052 0,0053 0,0052 0,0053

При отсутствии штангенциркуля метод по убыванию обеспечивает наилучшее совпадение, особенно когда существует большое разделение между экспонированными и неэкспонированными объектами.Однако, если использовать штангенциркуль, совпадения будут намного ближе. Метод «лучший-первый» дает наиболее близкие совпадения, и метод возрастания может работать лучше, чем метод убывания, в зависимости от разделения между экспонируемыми и неэкспонированными объектами. С точным измерителем разница между методами с точки зрения близости совпадений незначительна, хотя методы «лучший первый», «случайный» и «5 к 1» обычно немного лучше, чем методы возрастания и убывания. Затяжка суппорта с 0.25 стандартных отклонений уменьшили дисперсию различий в согласованных парах на 75–98% (среднее уменьшение дисперсии для каждого сценария приведено в дополнительных данных).

ОБСУЖДЕНИЕ

Эти результаты показывают, что правильный выбор калибра и порядок, в котором выполняются сопоставления, могут иметь значительное влияние на качество достигнутых сопоставлений. В частности, сопоставление без штангенциркуля может привести к плохому балансу между леченными и нелеченными субъектами, даже когда существует множество необработанных субъектов, из которых можно выбрать совпадения.Метод выбора совпадений по принципу «лучший первый» позволяет получить наиболее подходящие наборы с точки зрения минимизации смещения, получения близких совпадений и минимизации стандартной ошибки разницы между экспонируемыми и неэкспонированными объектами.

Использование штангенциркуля при сопоставлении может уменьшить количество экспонируемых объектов, включенных в анализ. Это может не только снизить точность, с которой можно оценить эффект воздействия (из-за уменьшенного размера выборки), но также может изменить оценку.Оценивается уже не эффект лечения у пролеченных субъектов, а эффект лечения у тех леченых субъектов, для которых мы можем найти контроль. Это может отличаться от эффекта у всех леченных субъектов, если эффект воздействия изменяется в зависимости от ковариат. По этой причине было бы очень важно представить распределение ковариат у экспонированных субъектов с совпадениями и без совпадений, чтобы читатели могли судить, применимы ли результаты к конкретной популяции с фиксированным распределением ковариат.Тем не менее, точный измеритель приведет к объективной оценке воздействия воздействия на фиксированную популяцию. Если бы использовался более свободный измеритель, который приводил к смещенным совпадениям, итоговая оценка была бы смещенной оценкой эффекта воздействия на леченных субъектов, и не было бы способа узнать, существует ли популяция, в которой это соответствует действительности. эффект, не говоря уже о выявлении такой популяции.

Эта статья касается только сопоставления пар ближайших соседей, и другие стратегии сопоставления могут быть лучше в случаях, когда доступных элементов управления мало.Например, сопоставление с заменой позволяет использовать один и тот же элемент управления в качестве сопоставления для ряда подвергнутых воздействию субъектов, что может увеличить количество случаев, которые могут быть включены в анализ. Однако это, как правило, также снижает точность, потому что будет меньше согласованных наборов для анализа (14), когда несколько экспонированных субъектов могут быть сопоставлены с неэкспонированным объектом в одном согласованном наборе. Это означает, что в анализ включается меньшее количество неэкспонированных субъектов, хотя они ближе подходят к экспонированным, чем при сопоставлении без замены.Порядок, в котором выполняются сопоставления, не влияет на сопоставление, достигаемое при сопоставлении с заменой, поэтому здесь он не учитывался при сравнении. Однако проблемы выбора при использовании точного штангенциркуля также возникают при сопоставлении с заменой, и если некоторые экспонированные объекты не могут быть сопоставлены, популяция, к которой применяется оцениваемый эффект, изменяется, как обсуждалось в предыдущем абзаце. Тем не менее, поскольку сопоставление пар ближайших соседей широко используется, возможно, из-за простоты анализа и интерпретации, важно иметь надежный способ сделать это.

Все сравниваемые здесь методы являются жадными, так как после того, как совпадение было найдено, оно не пересматривается. Существуют оптимальные методы сопоставления, которые прерывают совпадения, если это может привести к лучшему общему сопоставлению выборки, и было показано, что существуют обстоятельства, при которых жадное сопоставление обнаружит меньше приемлемых совпадений, чем оптимальное сопоставление (17). Однако оптимальное сопоставление требует гораздо больших вычислительных ресурсов, а необходимое время увеличивается как кубическая функция размера набора данных, в отличие от квадратичной функции для жадного сопоставления.Следовательно, жадные методы могут потребоваться для очень больших наборов данных.

В этой статье представлены только эффекты различных методов сопоставления на баланс баллов предрасположенности, а не на результирующую систематическую ошибку в оценке эффекта воздействия, что в конечном итоге и представляет интерес. Однако систематическая ошибка будет зависеть от силы связи между ковариатами и результатом; большой дисбаланс в ковариатах может не вызывать больших смещений, если эти ковариаты слабо связаны с результатом.Однако, если ковариаты хорошо сбалансированы, они не могут привести к большим смещениям, и поэтому метод, который хорошо уравновешивает ковариаты, всегда приведет к несмещенной оценке.

Реализация сопоставления цифр от 5 до 1, используемая в этом анализе, отличается в двух отношениях от того, что реализовано Парсонсом (15). Во-первых, сопоставление основывалось на линейном предикторе оценки склонности, а не на условной вероятности воздействия. Это произошло потому, что именно так были реализованы другие методы, и определение измерителя в логарифмической шкале шансов, используемой всеми другими методами, будет отличаться по шкале вероятности.

Во-вторых, диапазон возможных совпадений был расширен, так что все варианты могли быть сопоставлены, когда не применялся измеритель, как это произошло со всеми другими методами. Таким образом, если не было найдено совпадений с 0,1 по логарифмической шкале шансов, предпринимались попытки сопоставления с точностью до 1, а затем с точностью до 10. Ясно, что это даст гораздо более плохие совпадения, чем стандартная реализация этого метода, но он будет сопоставим с другими методами без измерителя, каждый из которых будет соответствовать всем доступным случаям.

Использование индекса Юдена (16) для определения наиболее подходящего измерителя целесообразно только при использовании сопоставления «лучший первый», потому что это единственный метод, для которого совпадения не изменятся при изменении измерителя.Выбор в случайном порядке и с сопоставлением от 5 до 1 имеют случайный компонент для выбора совпадений, который, очевидно, будет отличаться в разных прогонах. При сопоставлении по возрастанию и убыванию сопоставление, полученное с использованием широкого штангенциркуля, не может быть выполнено с использованием более узкого, и, следовательно, этот элемент управления будет доступен для сопоставления с другим регистром.

Среднее время сопоставления с каждым методом в каждом сценарии указано в дополнительных данных. Сопоставления по возрастанию и убыванию были самыми быстрыми методами во всех рассмотренных сценариях, причем сопоставление от 5 до 1 было на порядок медленнее.На сопоставление по принципу «лучший первый» потребовалось примерно в 2–3 раза больше времени, чем на сопоставление с точностью до 5 цифр, и дольше, если не применялся измеритель. Сопоставление в случайном порядке снова было в 2–10 раз медленнее, хотя не было предпринято никаких попыток обеспечить максимальную эффективность реализации. Индекс Юдена – это только один способ выбрать подходящий измеритель. Учитывая количество использованных здесь симуляций, автоматизированный метод был необходим. На практике подходящий штангенциркуль может быть шире (чтобы давать больше совпадений, хотя и хуже) или теснее.График совокупной частоты, подобный изображенному на Рисунке 4, может помочь в этом решении.

Авторы предыдущих исследований, посвященных влиянию ширины каверномера, основывали выбор измерителя исключительно на среднеквадратической ошибке, которая сочетает в себе смещение и точность в одном числе (10, 11). Однако среднеквадратичная ошибка несмещенной оценки может быть уменьшена путем увеличения размера выборки, тогда как уменьшение среднеквадратичной ошибки для смещенной оценки будет намного меньше при таком же увеличении размера выборки.Следовательно, здесь основное внимание уделяется устранению предвзятости. Более того, хотя Рейнор (10) рассмотрел, как сила связи между оценкой склонности и результатом влияет на выбор измерителя, ни один из авторов не рассмотрел, как соответствующий измеритель может зависеть от сложности поиска совпадений, как это делается в этой статье.

Было доказано, что использование соответствующего штангенциркуля жизненно важно для достижения хороших совпадений. Сопоставление наблюдений либо в порядке возрастания, либо в порядке убывания оценки склонности обычно обеспечивает худшие совпадения, чем другие методы сопоставления, и затрудняет выбор подходящего измерителя.Программное обеспечение Stata (StataCorp LP, Колледж-Стейшн, Техас) для реализации сопоставления «лучший первый», сопоставления в случайном порядке и сопоставления от 5 до 1 доступно на веб-сайте автора (http://personalpages.manchester.ac. uk / Staff / mark.lunt).

БЛАГОДАРНОСТИ

Принадлежность авторов: Отдел эпидемиологии Великобритании, Центр исследований опорно-двигательного аппарата, Институт воспаления и восстановления, Манчестерский университет, Манчестерский академический научный центр здравоохранения, Манчестер, Соединенное Королевство (Марк Лант).

Финансируется грантом 17552 Arthritis Research UK.

Конфликт интересов: не заявлен.

ССЫЛКИ

1.

Критическая оценка соответствия баллов предрасположенности в медицинской литературе между 1996 и 2003 гг.

,

Stat Med

,

2008

, vol.

27

12

(стр.

2037

2049

) 2. ,

Experimental Sociology: A Study in Method

,

1945

New York, NY

King’s Crown Press

3.,

Experimental Designs in Social Research

,

1947

New York, NY

Harper

4,.

Контроль систематической ошибки в обсервационных исследованиях: обзор

,

Sankhyā: Indian J Stat, Ser A

,

1973

, vol.

35

4

(стр.

417

446

) 5.

Сопоставление для устранения систематической ошибки в обсервационных исследованиях

,

Biometrics

,

1973

, vol.

29

1

(стр.

159

183

) 6.

Использование согласованной выборки и корректировки регрессии для устранения систематической ошибки в обсервационных исследованиях

,

Biometrics

,

1973

, vol.

29

1

(стр.

185

203

) 7,.

Центральная роль шкалы предрасположенности в обсервационных исследованиях причинных эффектов

,

Biometrika

,

1983

, vol.

70

1

(стр.

41

55

) 8,.

Сопоставление с использованием оценок предрасположенности: связь теории с практикой

,

Биометрия

,

1996

, vol.

52

1

(стр.

249

264

) 9,.

Построение контрольной группы с использованием методов многомерной сопоставленной выборки, которые включают оценку склонности

,

Am Stat

,

1985

, vol.

39

1

(стр.

33

38

) 10.

Сопоставление кавычек по непрерывной переменной в исследованиях случай-контроль

,

Commun Stat Theory Methods

,

1983

, vol.

12

13

(стр.

1499

1509

) 11.

Оптимальная ширина каверномера для сопоставления оценок склонности при оценке различий в средних и различий в пропорциях в обсервационных исследованиях

,

Pharm Stat

,

2011

, vol.

10

2

(стр.

150

161

) 12.

Методы сопоставления для причинно-следственного вывода: обзор и перспективы

,

Stat Sci

,

2010

, vol.

25

1

(стр.

1

21

) 13,.

Некоторые практические рекомендации по внедрению сопоставления оценок склонности

,

J Econ Surv

,

2008

, vol.

22

1

(стр.

31

72

) 14,.

Методы сопоставления оценок предрасположенности для неэкспериментальных причинно-следственных исследований

,

Rev Econ Stat

,

2002

, vol.

84

1

(стр.

151

161

) 15.

Снижение смещения в выборке согласованной пары оценок склонности с использованием жадных методов сопоставления

,

2001

Документ 214-26 в материалах Двадцать шестой ежегодной международной конференции группы пользователей SAS

Кэри, Северная Каролина

Институт SAS, Inc

16.

Индекс рейтинговых диагностических тестов

,

Рак

,

1950

, т.

3

1

(стр.

32

35

) 17.

Оптимальное соответствие для наблюдательных исследований

,

J Am Stat Assoc

,

1989

, vol.

84

408

(стр.

1024

1302

)

© Автор, 2013. Опубликовано Oxford University Press от имени Школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями некоммерческой лицензии Creative Commons Attribution (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0), которая разрешает неограниченное повторное использование, распространение и воспроизведение в любых средний при условии правильного цитирования оригинала.

Лучшие суппорты в 2021 году

Вы можете измерить толщину или ширину до 0,01 мм с помощью приличного штангенциркуля. Такой уровень точности требуется, если что-либо нужно правильно установить и запечатать.Это позволяет изготавливать детали, которые идеально подходят друг другу и не допускают ошибок. Вот почему мы создали руководство по покупке отличных суппортов. С помощью этих инструментов вы можете легко минимизировать ошибки, сократить задержки и проводить высокоточные измерения.

Какие факторы следует учитывать при покупке суппорта?

точность

Штангенциркуль предназначен для точного измерения ширины, толщины и окружности объекта. Вы должны убедиться, что выбранный вами штангенциркуль имеет такую ​​точность, чтобы достичь желаемых результатов.Это особенно важно для деликатных работ, где даже небольшие ошибки могут привести к проблемам или даже травмам.

Прочность

Даже если вы вряд ли будете использовать штангенциркуль для каких-либо сложных задач, он должен быть относительно прочным. Он не должен легко гнуться или расколоться, например, при падении. Если удар изначально не был таким сильным, повторная калибровка не должна быть проблемой. Это гарантирует, что штангенциркуль продолжит работать должным образом, даже если его уронили, ударили или наступили.

Надежность

Независимо от того, сколько раз вы что-либо измеряли, вы должны иметь возможность дублировать показания, как только вы их получите. Это гарантирует, что если вам нужно измерить сопоставимые предметы, результаты всегда будут одинаковыми. Это также помогает выявить любые недостатки или отклонения от предполагаемого измерения.

Шт.

Ваш штангенциркуль должен иметь как минимум две разные единицы измерения. Если вы можете получить больше, это даже лучше, чем при точных измерениях.Это дает вам некоторую гибкость в случае, если одна единица измерения не удовлетворяет вашим требованиям.

Диапазон измерения

Вы можете проверять результаты каждого цифрового измерителя до определенного предела, потому что каждый из них имеет специальную шкалу. Вы не сможете снимать показания с более длинных объектов, если предел слишком низкий для вашего приложения. Цифровые измерители дальнего действия также полезно иметь под рукой на случай, если они вам понадобятся в будущем.

Какие особенности следует искать в штангенциркуле?

Ограничитель глубины

Эта функция полезна для точного измерения толщины любого материала.Поэтому убедитесь, что рассматриваемое устройство имеет долговечный глубиномер.

Длина

Проще говоря, эффективность суппорта увеличивается с увеличением его длины. Покупка малогабаритного / стандартного штангенциркуля не поможет вам, если вы эксперт. Однако, будучи новичком, вы можете многое сделать с обычным шестидюймовым суппортом.

Крепежный винт

Что хорошего в неплотно заблокированном калипере? Да, стопорные винты обеспечивают надежную фиксацию измерительных губок, что позволяет проводить более точные измерения.

Кнопка нуля

Эта функция наиболее полезна при быстром сбросе прибора на ноль, чтобы начать следующее измерение. Это также кнопка включения / выключения во многих цифровых штангенциркулях. В наши дни это очень распространено в цифровых и электрических штангенциркулях.

Удобство использования

Нам нужны гаджеты, которыми легко управлять как покупателям. Хороший электрический штангенциркуль должен также отличаться плавными движениями измерительной губки, удобным интерфейсом и отзывчивыми колесами.В противном случае работа станет намного труднее и труднее.

На что следует обратить внимание при покупке суппорта?

Когда вы собираетесь покупать лучшие суппорты, необходимо учитывать несколько факторов, чтобы сделать лучший выбор.

Стоимость

Стоимость – важный фактор при каждой покупке. Если вы часто используете штангенциркуль, стоит вложить немного дополнительных денег в более дорогую модель. Если вы собираетесь использовать штангенциркуль только время от времени, менее дорогая модель должна быть достаточной, если вы продолжаете ее использовать. помните о других ключевых факторах, упомянутых выше.

Размер

Еще одним важным фактором, который следует учитывать при выборе цифрового штангенциркуля, являются его размер и размеры. Возможно, вы захотите приобрести крошечный штангенциркуль, который можно использовать в труднодоступных местах. Имейте в виду, что штангенциркуль меньшего размера не будет иметь такой же широкий диапазон измерения, как больший. Помните об этом при совершении покупки.

Каковы преимущества цифрового штангенциркуля?

Точность и точность

Одним из наиболее важных преимуществ цифрового штангенциркуля является точность, которую он может дать.Большинство цифровых штангенциркулей могут измерять до 0,01 мм (0,0005 дюйма).

Подключение к компьютеру

Некоторые цифровые измерители могут быть немедленно связаны, что позволяет мгновенно передавать данные измерений в электронную таблицу или эквивалентную программу, а не вводить вручную вручную. Это экономит время и усилия и существенно повышает производительность.

Различные измерения

Большинство цифровых измерителей могут различать метрические и британские единицы измерения и в некоторых случаях дробные меры.Для простоты использования пользователь может переключаться между видами измерения одним нажатием кнопки.

Нулевая функция

Кнопка нуля находится на нескольких цифровых измерителях. Кнопка нуля упрощает калибровку по сравнению с другими типами штангенциркуля, поскольку позволяет измерять отклонения между измерениями. Просто измерьте эталонный элемент, нажмите ноль, а затем измерьте объект для сравнения, чтобы использовать эту функцию. Отображаемое значение будет представлять разницу между двумя измерениями, что является очень полезной и удобной функцией.

Как долго служат тормозные суппорты? (Замена и затраты в 2021 г.)

Тормозной суппорт является важной частью вашей дисковой тормозной системы, которая помогает замедлить движение вашего автомобиля. И, как и другие детали тормозной системы, она со временем изнашивается.

Однако, поскольку они играют очень важную роль в обеспечении безопасности, вам следует заменить неисправный тормозной суппорт до того, как полностью изнашивается.

Это подводит нас к вопросу:

«Как долго прослужат тормозные суппорты?»

Давайте посмотрим на , сколько обычно хватает тормозных суппортов и что вызывает их поломку.

Позже мы рассмотрим симптомы повреждения тормозных суппортов и даже выделим самый умный способ их контролировать .

В этой статье:

(Щелкните ссылки, чтобы перейти к определенным разделам)

Мы также рассмотрим некоторые основы:

Приступим.

Каков срок службы тормозных суппортов?

Суппорты дискового тормоза – это упругие компоненты тормозов, которые, как ожидается, прослужат столько же, сколько и ваш автомобиль.Реальный срок службы ваших тормозных суппортов составляет от 75000 до 100000 миль или 10 лет .

Однако это не точная оценка для каждого автомобиля.

Срок службы ваших тормозных суппортов также зависит от:

  • Как вы водите
  • Дорожные условия
  • Условия окружающей среды, такие как погода
  • И многое другое

Но должна быть причина, по которой ваши тормозные суппорты вообще изнашиваются, верно?

Перейдите в этот раздел, чтобы узнать, как повреждаются тормозные суппорты.

Сколько стоит замена тормозного суппорта?

Сменные тормозные суппорты могут быть либо готовыми к трению , либо загруженными .

Тормозные суппорты , готовые к трению, не имеют тормозных колодок , которые можно было бы легко установить в них. Это делает их сравнительно менее дорогими. Для пассажирских транспортных средств , тормозные суппорты с фрикционным тормозом могут стоить до 100 долларов . И для более крупных автомобилей , он может доходить до несколько сотен долларов .

С другой стороны, если вам нужен нагруженный тормозной суппорт с уже установленными на них тормозными колодками , вы можете рассчитывать заплатить от 100 до 500 долларов за замену суппорта.

Чтобы получить точную оценку затрат на замену тормозного суппорта, заполните онлайн-форму , указав год, двигатель, марку и модель вашего автомобиля.

Теперь, когда вы знаете, сколько это будет стоить, где вы можете найти сервис по ремонту тормозов, чтобы удовлетворить ваши потребности в суппорте?

Самый простой способ обслуживания тормозных суппортов

Лучший способ позаботиться о тормозных суппортах и ​​избежать потери тормозов – это пригласить механика на подъездную дорожку и провести осмотр тормозов.Таким образом, вам не нужно будет водить машину или буксировать ее в автомастерскую для ремонта тормозов.

А для удобного ремонта мобильных тормозов нет лучшего выбора, чем RepairSmith .

RepairSmith – это мобильное решение для ремонта и обслуживания автомобилей , которое предлагает следующие преимущества:

  • Сертифицированные ASE профессиональные мобильные механики произведут обслуживание тормозов на вашей подъездной дорожке.
  • Ремонт выполняется с использованием высококачественного оборудования, инструментов и запасных частей тормозной системы.
  • Предварительная цена и конкурентоспособные цены.
  • Весь ремонт с пробегом 12 000 миль | Гарантия 12 месяцев
  • Услуги онлайн-бронирования
  • И многое другое

Теперь давайте рассмотрим основы тормозного суппорта:

Что такое тормозной суппорт?

Тормозной суппорт является частью дисковой тормозной системы вашего автомобиля, в которой находятся гидравлические поршни и тормозные колодки.

Когда вы нажимаете на тормоз, поршни внутри тормозного суппорта сжимают тормозные колодки дискового тормоза роторы , создавая трение. И эта сила трения замедляет ваш автомобиль.

Во многих транспортных средствах спереди используется тормозной диск или тормозной ротор, а в качестве заднего тормоза – барабан.

В задних барабанных тормозах вместо тормозных суппортов в колесном цилиндре будут поршни. Они прижимают тормозные колодки к вращающемуся барабану, вращающемуся вместе с колесом.

Обычно вы встретите два типа тормозных суппортов :

  • Фиксированный суппорт: по поршня по обе стороны от корпуса суппорта, и суппорт остается неподвижным.
  • Плавающий суппорт: поршни находятся только на одной стороне корпуса суппорта, а суппорт перемещается из стороны в сторону.

Используете ли вы плавающий суппорт или фиксированный тормозной суппорт, гарантировано одно:

Поврежденный суппорт в сборе не сможет обеспечить стабильных тормозных характеристик и может привести к потере тормоза.

Вот почему наличие некоторой подсказки о , когда у могут выйти из строя тормозные суппорты, помогает вам оставаться в безопасности.

Как повреждаются тормозные суппорты

Когда вы включаете тормоза, тормозные суппорты тормозного диска создают трение через тормозные колодки . Затем сила трения преобразует кинетической энергии вашего движущегося транспортного средства в тепловую энергию или тепло.

Это, естественно, быстро повышает температуру ваших тормозных суппортов.

И когда вы перестаете задействовать тормоза, суппорты дискового тормоза внезапно остывают.

При повторении циклов нагрева и охлаждения начинает образовываться коррозия внутри и снаружи тормозных суппортов.

Эта коррозия создает шероховатую поверхность суппорта , что приводит к:

  • Абразивный износ уплотнения тормозного поршня
  • Заедание и заедание поршня и камеры тормозного цилиндра
  • Неравномерное торможение

И это еще не все.

Мусор, попавший на тормозные суппорты из окружающей среды, также может их изнашивать и отрицательно влиять на их работу.

Теперь, когда вы знаете, что вызывает отказ тормозного суппорта , давайте взглянем на красных флажков , которые указывают на неисправность тормозных суппортов.

Каковы симптомы неисправного тормозного суппорта?

Вот некоторые из симптомов неисправного тормозного суппорта, на которые следует обратить внимание :

1. Необычные шумы при торможении

Если вы слышите визжащих звуков или звуков трения от любого из колес при нажатии на педаль тормоза , возможно, вы имеете дело с поврежденными тормозными суппортами.

Тормозные суппорты вашего автомобиля могут застрять , и поршни могут застрять в отверстиях тормозных цилиндров. Когда это происходит, тормоза становятся неэффективными, и вы теряете контроль над автомобилем.

Эти визги могут также указывать на износ тормозной колодки до опорной пластины.

Если это произойдет, отнесите свой автомобиль в автосервис или попросите сертифицированного механика для проверки тормозов. Они попытаются определить, есть ли у вас проблемы с узлом суппорта, тормозным поршнем, фрикционным материалом тормозной колодки или другими проблемами с тормозом.

После осмотра механик может порекомендовать замену тормозного суппорта, шлифовку ротора или замену ротора, замену тормозных колодок или другие работы тормозов для устранения шума тормозов.

2. Утечка тормозной жидкости

Корродированные суппорты могут быстро изнашивать резиновое уплотнение тормозного поршня. Это часто может привести к утечкам тормозной жидкости .

Когда уровень тормозной жидкости падает, величина тормозного давления, которое может быть оказано, также резко падает. А когда утечки станут чрезмерными, ваша гидравлическая тормозная система может полностью перестать работать.

Если вы заметили утечку тормозной жидкости, запросите осмотр тормозов у ​​профессионального механика .

Они осмотрят вашу тормозную систему, чтобы определить, нужна ли вам замена поршня суппорта, промывка тормозной жидкости , ремонт главного цилиндра или другие работы с тормозами.

3. Автомобиль отклоняется в сторону

Поврежденные тормозные суппорты могут привести к тяге автомобиля в сторону при торможении.

Обычно это происходит, когда поршень в неисправном тормозном суппорте застревает в роторе колеса и не может свободно перемещаться.

В результате, когда вы нажимаете педаль тормоза, автомобиль отклоняется в сторону с лучшим сцеплением с дорогой. Когда вы прекращаете тормозить, автомобиль отклоняется в сторону из-за заедания тормозного суппорта.

В таком случае рекомендуется, чтобы механик проверил вашу тормозную систему на предмет проблем с тормозами, таких как ржавые суппорты, заклинившие поршни, изношенный фрикционный материал тормозных колодок или проблемы с тормозной магистралью или тормозным шлангом.

4. Неравномерный износ тормозных колодок

Помните, что именно ваши тормозные колодки контактируют с ротором колеса, чтобы замедлить движение вашего автомобиля.

Итак, если у вас есть ржавый или поврежденный тормозной суппорт, который не может свободно перемещаться, это может привести к неравномерному давлению на тормозные колодки. В результате тормозные колодки по обе стороны от транспортного средства могут начать изнашиваться неравномерно .

На всякий случай, запросит диагностику тормозной системы у квалифицированного механика и вернет систему тормозных дисков в нужное русло, отремонтировав или заменив тормозные суппорты, шлифовка роторов или замену тормозных колодок.

И когда вы нанимаете профессионального механика, просто убедитесь, что они:

  • Имеют сертификат ASE
  • Используйте высококачественное оборудование для обслуживания тормозов и запасные части
  • И предлагайте гарантийное обслуживание

Изношенные тормозные суппорты Снижают безопасность дорожного движения

Тормозные суппорты играют решающую роль в создании необходимого трения для замедления вашего автомобиля.

И хотя они рассчитаны на длительный срок службы, тормозные суппорты со временем могут подвергаться коррозии и изнашиваться.

К счастью, с RepairSmith легко поддерживать тормозные суппорты в идеальном состоянии.

Закажите услугу ремонта онлайн, и сертифицированные специалисты ASE прибудут к вам на подъездную дорожку, готовые выполнить любой ремонт тормозного суппорта!

(PDF) Выбор подходящего штангенциркуля может иметь важное значение для достижения хорошего баланса с согласованием оценки склонности

Применимый оценочный эффект изменен, как обсуждалось в предыдущем абзаце до

. Тем не менее, поскольку согласование пары ближайших соседей

широко используется, возможно, из-за простоты анализа и интерпретации

, важно иметь надежный путь к

.

Все сравниваемые здесь методы являются жадными, в

говорится, что после совпадения оно не пересматривается.

– это оптимальные методы сопоставления, которые нарушат совпадения при выполнении

, что может привести к лучшему общему сопоставлению выборки, и

показывают, что существуют обстоятельства, при которых жадное сопоставление

найдет мало Более приемлемые совпадения, чем оптимальные совпадения (17).

Однако оптимальное отображение требует гораздо больших вычислительных ресурсов

, а необходимое время увеличивается как кубическая функция от

размера набора данных, в отличие от квадратичной функции для

жадное сопоставление.Следовательно, жадные методы могут потребоваться

для очень больших наборов данных.

В этой статье представлены только эффекты различных методов сопоставления

на баланс оценки склонности, а не на результирующую ошибку

в оценке эффекта воздействия, которая в конечном итоге представляет интерес. Однако систематическая ошибка будет зависеть от

силы связи между ковариатами и результатом;

большие дисбалансы ковариат могут не вызывать больших смещений, если

эти вариации слабо связаны с результатом.

Как бы то ни было, если ковариаты хорошо сбалансированы, они не могут привести к большим смещениям, и поэтому метод, который уравновешивает коварианты, всегда приводит к несмещенной оценке.

Реализация сопоставления цифр от 5 до 1, используемая в этом анализе

, отличается в двух отношениях от того, что было реализовано сыновьями Par-

(15). Во-первых, сопоставление было основано на линейном предикторе

оценки склонности, а не на условной вероятности воздействия

.Это произошло потому, что именно так были реализованы другие методы

, и определение измерителя по шкале шансов log-

, используемой всеми другими методами, будет отличаться от

энтальпий по шкале вероятностей.

Во-вторых, диапазон возможных совпадений был расширен до

, чтобы все варианты могли быть сопоставлены, когда не применялся измеритель,

, как это произошло со всеми другими методами. Таким образом, если совпадение

не было найдено с 0,1 по логарифмической шкале шансов, предпринимались попытки сопоставления с точностью до

1, а затем с точностью до 10.Ясно, что это даст

гораздо более плохих совпадений, чем стандартная реализация этого метода

, но он будет сопоставим с другими методами с

без измерителя, все из которых будут соответствовать всем доступным случаям.

Использование индекса Юдена (16) для определения наиболее подходящего измерителя

возможно только в том случае, если используется наилучшее первое соответствие

, потому что это единственный метод, для которого совпадения

не изменятся, когда измеритель изменения.Выбор в произвольном порядке

и с соответствием от 5 до 1 имеют случайный компонент

для выбора материалов, который, очевидно, будет отличаться от

в разных прогонах. При сопоставлении по возрастанию и убыванию –

, совпадение, полученное с использованием широкого штангенциркуля, может не совпадать с

, полученным с помощью более узкого, и, следовательно, этот элемент управления будет

, доступным для сопоставления в другом случае. .

Среднее время сопоставления с каждым методом в каждом сценарии

nario приведены в веб-таблице 5.По возрастанию и убыванию

соответствовали методам быстрой оценки во всех рассмотренных сценариях,

с сопоставлением от 5 до 1 было порядком меньших величин.

Наилучшее первое сопоставление длилось примерно в 2–3 раза дольше, чем

Сопоставление 5 к 1 цифрам и дольше, если не применялся измеритель.

Сопоставление в случайном порядке снова было в 2–10 раз медленнее,

, хотя не было предпринято никаких попыток обеспечить максимальную эффективность реализации

.Индекс Юдена составляет всего лишь 1 до

.

выберите подходящий измеритель. Учитывая количество использованных здесь симуляций

, автоматизированный метод был необходим. На практике

соответствующий суппорт может быть шире (чтобы дать больше совпадений,

, хотя и хуже) или теснее. График совокупной частоты, подобный

на рисунке 4, может помочь в этом решении.

Авторы предыдущих исследований, посвященных влиянию калибровочной ширины

, основывали выбор измерителя исключительно на средней квадратичной ошибке

, которая сочетает смещение и точность в одном числе

(10, 11).Однако среднеквадратичная ошибка несмещенной оценки

может быть уменьшена путем увеличения размера выборки

, тогда как уменьшение среднеквадратичной ошибки для смещенной оценки

будет намного меньше при таком же увеличении размера выборки

. . Следовательно, она сосредоточена на устранении предвзятости. Кроме того,

и больше, хотя Рейнор (10) рассмотрел, как сила связи

между оценкой склонности и результатом влияет на выбор штангенциркуля

, ни один из авторов не рассматривал, как примерно

первичная штангенциркуль. может зависеть от сложности поиска совпадений,

, как и в этой статье.

Было показано, что использование соответствующего штангенциркуля жизненно важно

для достижения хороших совпадений. Сопоставление вариантов в порядке возрастания или убывания оценки склонности обычно дает

плохие результаты, в отличие от других методов сопоставления, а

затрудняют выбор подходящего измерителя. Программное обеспечение Stata

(StataCorp LP, Колледж Стейшн, Техас) для реализации

сопоставления по принципу наилучшего первого, сопоставления в случайном порядке и сопоставления от 5 до 1-

доступно на веб-сайте автора (http: //

личных страниц.manchester.ac.uk/staff/mark.lunt).

БЛАГОДАРНОСТИ

Авторские права: Arthritis Research UK Epidemiology

Подразделение, Центр исследований опорно-двигательного аппарата, Институт Индии –

mation and Repair, Манчестерский университет, Манчестер

Научный центр Манчестера

, Манчестерский научный центр

(Марк Лант).

Финансируется грантом компании Arthritis Research UK 17552.

Конфликт интересов: не заявлен.

ССЫЛКИ

1.Остин ПК. Критическая оценка соответствия баллов предрасположенности в

медицинской литературе за период с 1996 по 2003 год. Stat Med.

2008; 27 (12): 2037–2049.

2. Гринвуд Э. Экспериментальная социология: методическое исследование.

Нью-Йорк, Нью-Йорк: King’s Crown Press; 1945.

3. Чапин Ф. Экспериментальные образцы в социологических исследованиях.

Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер; 1947.

4. Кокран WG, Рубин ДБ. Контроль систематической ошибки в обсервационных исследованиях

: обзор.Санкхья: Индийский журнал J Stat, Ser A. 1973;

35 (4): 417–446.

5. Рубин ДБ. Сопоставление для устранения систематической ошибки в наблюдательных исследованиях.

Биометрия. 1973; 29 (1): 159–183.

6. Рубин ДБ. Использование согласованной выборки и регрессионной корректировки

для устранения систематической ошибки в обсервационных исследованиях. Биометрия.

1973; 29 (1): 185–203.

234 Lunt

Am J Epidemiol. 2014; 179 (2): 226–235

Какой измерительный инструмент следует купить? ⋆

Оба инструмента являются общими инструментами, которые можно найти во многих наборах инструментов для любителей и профессионалов.Однако новички могут не знать разницы между ними, учитывая, насколько они похожи.

Большинство людей знакомы с штангенциркулем, учитывая, насколько они популярны и широко используются. Микрометры имеют идентичный дизайн с совершенно другим назначением. И то, и другое в вашем арсенале – отличный вариант для хобби, занимающегося благоустройством дома, но это зависит от того, какие проекты вы хотите осуществить.

Чтобы понять их преимущества и различия, давайте подробно рассмотрим каждый инструмент измерения.Давайте приступим к делу.

Основные различия между микрометром и штангенциркулем

Основные различия между микрометром и штангенциркулем:

  • Микрометры имеют большую точность 0,0001 дюйма, в то время как штангенциркуль измеряет точность 0,001 дюйма.
  • Микрометры
  • могут выполнять только свою единственную функцию измерения, в то время как штангенциркули универсальны.
  • Микрометры
  • , как правило, дороже, в то время как штангенциркули относительно дешевле.
  • Микрометры требуют небольшого обучения и требуют регулировки

Изучение характеристик микрометра и штангенциркуля

Как упоминалось выше, разница между микрометрами и штангенциркулем кажется незначительной, но существенно влияет на их функциональность.Взглянув на их конструкцию, точность, диапазоны измерения и типы, вы должны понять.

Дизайн и строительство

Микрометры и штангенциркули имеют одинаковый размер и общую конструкцию. Но беглого взгляда на них достаточно, чтобы начать замечать некоторые различия. Начиная с микрометров, они имеют шесть основных элементов конструкции, а именно: С-образную рамку, опору, шпиндель, втулку, наперсток и трещотку.

Его C-образная рама поддерживает опору и шпиндель при определении диапазона их измерения.Размер самой рамы меняется в зависимости от марки или модели, что позволяет увеличить или уменьшить диапазон.

Наковальня представляет собой цилиндрическую часть, установленную в раму. Он обеспечивает поддержку при удерживании измеряемых объектов. Наковальня и С-образная рама – это неподвижные части, которые не сдвигаются со своего места.

Шпиндель, с другой стороны, тоже цилиндрический, но это подвижная часть, которая соединяется с втулкой микрометра. Он перемещается вперед или назад в зависимости от входа храповика. Это позволяет объектам аккуратно помещаться между опорой и шпинделем для точного измерения.

Измерения фиксируются рукавом. Он соединяется с наперстком, обороты которого позволяют снимать показания. Значение определяется, когда значения на гильзе и наперстке совпадают. Последняя часть микрометра – храповик, который образует механизм, с помощью которого движущиеся части перемещаются в заданном осевом направлении.

Все это позволяет микрометру обеспечивать точные, последовательные и надежные показания, оставаясь при этом удобным для пользователя.

Штангенциркуль, как и микрометр, также является механическим измерительным инструментом.Однако его части разные; они состоят из: внешнего и внутреннего кулачков с двумя скользящими и двумя фиксированными губками, фиксированной и скользящей шкалы и стопорного винта.

В отличие от микрометров, штангенциркуль может измерять как внешние, так и внутренние измерения объекта. Он имеет два набора губок для измерения длины, толщины или ширины.

Губки закреплены на одном конце суппорта, а другой скользящий кулачок соединен со стержнем. Он использует комбинацию шкалы и циферблатных индикаторов для обеспечения точных показаний.Кроме того, механизм стопорного винта будет удерживать определенное показание, поэтому вы можете многократно воспроизводить его без использования каких-либо дополнительных инструментов.

Даже по их конструкции вы, вероятно, сможете сказать, насколько они действительно отличаются друг от друга. Поэтому ваше решение зависит от необходимых вам мерок. Вам нужно понять еще несколько аспектов.

Точность

Хотя и микрометры, и штангенциркулы бывают разных размеров, первые имеют тенденцию быть более точными.

Микрометры обеспечивают точность от 0,01 до 0,001 мм. В то время как штангенциркуль имеет точность от 0,1 мм до 0,02 мм. При этом микрометры нужно регулировать немного больше, чем штангенциркуль, и, следовательно, их точность может быть более изменчивой в зависимости от понимания пользователя.

Если вам нужны точные измерения или вы измеряете более мелкие объекты, микрометр – правильный инструмент для этой работы.

Диапазон измерения

Различные бренды и модели могут иметь свои собственные диапазоны в зависимости от их использования.Например, цифровые штангенциркули могут иметь больший диапазон, чем их традиционные аналоги. В целом суппорты имеют больший диапазон с наименьшим диапазоном 0-6 дюймов. Другие переменные 0-8 дюймов, 0-12 дюймов и 0-24 дюймов также являются общими.

В то время как микрометры обычно имеют гораздо меньший диапазон измерения – 1 дюйм. Он бывает в вариантах от 0 до 1 дюйма, 1-2 дюйма, 2-3 дюйма и так далее до 5-6 дюймов. Кроме того, он имеет различные типы, которые также могут влиять на дальность действия. К ним относятся:

  • Наружные микрометры
  • Внутренние микрометры
  • Штангенциркуль-микрометры
  • Трубчатые / стержневые микрометры
  • Глубинные микрометры

Назначение

Как вы могли заключить из вышеизложенного, обсуждение микрометров и штангенциркулей является целенаправленным.Их дизайн, диапазон и точность делают их уникальными друг от друга. Однако как узнать, подходят ли они вашему удобному инструменту?

Если вам нужен универсальный инструмент, штангенциркуль может выполнять разные функции. Его губки позволяют снимать внутренние, внешние и глубинные показания с помощью одного прибора.

Принимая во внимание, что если вы хотите получить ту же функциональность с микрометрами, вам, возможно, придется купить три разных типа. Кроме того, стандартный микрометр может измерять только внешний диаметр или толщину.

При этом микрометры имеют меньший диапазон и не подходят для объектов с большим диаметром. Вы будете использовать их только тогда, когда вам нужно очень точное чтение. Штангенциркуль может не только предоставить вам гибкость в своих функциях, но также позволить вам заблокировать измерение, если вы хотите его воспроизвести. Как правило, это делает штангенциркуль более полезным инструментом в любом ящике для ремонта дома.

Характеристики микрометра и штангенциркуля

Микрометр Суппорт
Диапазон измерения: 0-1 ”, 1-2”, 2-3 ”, 3-4”, 4-5 ”, 5-6” Диапазон измерения: 0-6 дюймов, 0-8 дюймов, 0-12 дюймов, 0-24 дюйма
Точность: 0.001 мм Точность: 0,01 мм
Полезно для: Точные показания небольших объектов, например, машиностроительных сооружений Полезно для: Многоцелевая функция для точных измерений. Обычно используется в строительстве.
Типы: Внешние микрометры, Внутренние микрометры, Штангенциркульные микрометры, трубчатые / стержневые микрометры, глубинные микрометры

(доступны цифровая и аналоговая версии)

Типы: штангенциркуль с нониусом, штангенциркуль с одинарной ножкой, штангенциркуль с круговой шкалой, штангенциркуль микрометра

(доступны цифровая и аналоговая версии)

Масштаб: Вращающаяся шкала Шкала: Скользящая шкала

Микрометр против штангенциркуля – простота использования

Что может быть проще, чем сдвинуть шкалу и получить значение? Именно поэтому штангенциркуль, как правило, намного проще использовать.Даже с его цифровой версией вы можете каждый раз получать более простые и стабильные результаты. Кроме того, его механизм блокировки позволяет вам удерживать ваши показания на точной точке, не беспокоясь о их потере.

Микрометры

– тоже не ракетостроение, но для получения точных результатов каждый раз нужно немного возиться. Однако, как только вы освоитесь, у вас не должно возникнуть проблем. Следовательно, с точки зрения простоты использования, традиционные штангенциркули обычно более удобны.

Сравнение микрометра и штангенциркуля – цена

Учитывая их характеристики, можете ли вы сказать, какой из них будет более доступным, а какой – более дорогим?

Штангенциркуль – универсальный инструмент, а микрометр – универсальный. Хотя цена будет меньшим фактором при вашем выборе из-за характера измерения, ее все же следует учитывать.

Как правило, штангенциркуль дешевле, чем микрометры, которые имеют более высокую точность. Самый дешевый штангенциркуль может стоить около 20 долларов, а высококлассный – 100 долларов.С другой стороны, микрометры обычно дороже и стоят от 50 до 200 долларов.

Рекомендации по микрометрам и штангенциркулям

Есть несколько поставщиков на выбор. Но выбор надежного производителя помогает обеспечить надежность, стабильность и долговечность вашего измерительного инструмента.

Если вы знакомы с измерительными инструментами, Mitutoyo – это имя, с которым вы, вероятно, знакомы. Этот японский производитель известен своими инструментами высокого качества. Цифровой микрометр Mitutoyo 293-340-30 – популярный универсальный микрометр для точных измерений.

Если вы хотите измерить внешний диаметр объекта, вам понадобится внешний микрометр. Mitutoyo предлагает набор из 12 диапазонов в своем наборе Mitutoyo 103-908-40 Внешний микрометр , с которым вы не ошибетесь.

Вы можете найти прилично откалиброванные микрометры за небольшую часть стоимости. Микрометр Fowler Inch Digit Outside Micrometer – это достойное соотношение цены и качества. Однако, если вам нужен базовый инструмент без излишеств, стандартный набор наружных метрических микрометров OMGAI 0-25 мм подойдет вам.

С другой стороны, цифровые штангенциркули дешевле. Mitutoyo также предлагает широкий выбор профессиональных суппортов, среди которых Mitutoyo 500-196-30 отличается простотой использования и долговечностью. Тогда как Neiko 01407A – более дешевая альтернатива, если вам не нужно что-то столь же надежное.

Однократного инвестирования в эти инструменты должно хватить на то, чтобы продержаться в многочисленных проектах; поэтому получение надежного и точного устройства должно быть вашим главным приоритетом.Наши рекомендации основаны именно на этом, и не ошибетесь, если добавите что-либо из них в свой инструментарий.

Микрометр

против штангенциркуля – плюсы и минусы

Микрометр

Плюсы
  • Высокоточный прецизионный измерительный инструмент
  • Размер до 0,001 мм
  • Прочная рама и легкая конструкция
  • Удобство хранения
  • Спидер Rachet позволяет проводить единообразные измерения
  • Поставляется в различных специальных версиях

Минусы
  • Сравнительно дорого
  • Одноцелевое
  • Ограниченный диапазон измерения

Суппорт

Плюсы
  • Обеспечивает точные измерения с большим диапазоном
  • Точность от 0.От 02 мм до 0,1 мм
  • Универсальный, многофункциональный дизайн
  • Может использоваться для снятия внутренних, внешних и глубинных показаний
  • Весы интегрированные
  • Прочная конструкция в большинстве моделей из нержавеющей стали
  • Экономичный
  • Цифровые версии доступны для улучшенных функций

Минусы
  • Из-за размера шкала может плохо читаться
  • Есть место для ошибок или шкала может скользить по незнанию, если замок ослаблен

Есть ли альтернативы?

Стальные весы

Если у вас полный бюджет, никогда не недооценивайте старые добрые стальные весы.Он позволяет проводить линейные измерения в сантиметрах и дюймах. Есть также ряд других версий, которые могут больше соответствовать вашему стилю. Эти весы – удобные инструменты, которые у большинства людей лежат дома. Может возникнуть соблазн купить новые инструменты для маркировки кухонного шкафа, но вы можете отремонтировать свою кухню без модных игрушек.

Однако стальные весы – не самые точные измерительные инструменты и оставляют много места для ошибок. Кроме того, вы можете измерять только длину и ширину объектов.Так что, если вы в затруднении или не нуждаетесь в большой точности, использование стальных весов – простое решение.

Нониусный высотомер

С другой стороны, существует также ряд специализированных измерительных приборов. Нониус высотомер – один из таких инструментов.

Он использует механизм вертикального ползунка для точного расчета высоты объекта. Вертикальная шкала опирается на гладкое основание, на котором можно разместить предмет. Как и у штангенциркуля, его показания снимаются при перемещении ползунка, и он также оснащен устройством блокировки.

Он имеет точность до 0,01 мм и поставляется в различных размерах для диапазонов, например от 150 мм до 500 мм. Они в основном используются в промышленных или специализированных учреждениях, где точность высоты является ключевым фактором.

Часто задаваемые вопросы

Вопрос: Для чего используются микрометры и штангенциркули?

Ответ: Доступны автономные микрометры и штангенциркули для быстрого и точного измерения мелких объектов. Штангенциркуль имеет больший диапазон, но микрометры, как правило, больше подходят для небольших объектов.Их можно использовать как в таких отраслях, как строительство, машиностроение, медицина, металлообработка, так и для выполнения других подобных проектов.
Существуют также дополнительные типы каждого из них, которые выполняют определенную функцию.
Например, трубчатые микрометры состоят из цилиндрической опоры, расположенной перпендикулярно шпинделю. Он специально разработан для измерения трубок. Например, для ремонта сантехники или ванной комнаты; Если ваш проект требует измерения глубины трубок, вы можете выбрать трубчатый микрометр.Или они могут быть установлены в качестве инструмента в других устройствах, например, в фрезерных станках с микрометрической регулировкой.

Вопрос: Как выбрать, какой микрометр или штангенциркуль вам следует купить?

Ответ: Когда дело доходит до инструментов для улучшения дома, вы встретите много разных моделей и версий одного и того же продукта. Это особенно верно для штангенциркулей и микрометров. В конце концов, его часто используют любители, школы, слесари, профессиональные строительные компании или инженерные фирмы.Но выбор делает принятие решения трудным испытанием.
Цена – это небольшая проблема, важнее качество, цель вашего приложения и требуемая точность. Более того, да, качество имеет значение. Пластиковые суппорты – более дешевые альтернативы, но это влияет на их долговечность и точность. Стандартный штангенциркуль из нержавеющей стали не должен стоить вам целого состояния и позволять проводить сверхточные измерения.
Важно отметить, что когда вы только начинаете, вам может потребоваться вручную настроить некоторые инструменты, чтобы они точно работали на вас.Известно, что микрометры требуют калибровки.
Поэтому вам следует потратить немного времени на калибровку инструмента перед первым использованием. Периодической регулировки после этого должно быть достаточно, чтобы вы могли уверенно проводить измерения, не беспокоясь об ошибках.

Вопрос: Какие бывают типы микрометров и штангенциркулей?

Ответ: Оба измерительных прибора могут обеспечивать последовательные и точные результаты, что и делает их такими популярными. Однако, как упоминалось ранее, стандартный инструмент может не подойти для вашего проекта.Поэтому существует ряд различных типов микрометров или штангенциркулей.
Типы штангенциркуля включают:
– Штангенциркуль
– Цифровой штангенциркуль
– Штангенциркуль с пружинным шарниром
– Штангенциркуль микрометра
– Штангенциркуль
– Штангенциркуль Jenny
На рынке представлены следующие типы микрометров:
– Шариковые микрометры
– Цифровые Микрометры
– Микрометры с лезвиями
– Микрометры для трубок
– Универсальные микрометры
– Микрометры шага
– Микрометры внутреннего диаметра
– V-микрометры

Вопрос: Как пользоваться микрометром?

Ответ: Чтобы получить показания стандартным микрометром, выполните следующие рекомендуемые действия:
1.Удалите из корпуса и удалите пыль с вашего инструмента, чтобы вы могли легко прочитать его шкалу.
2. Расположите ваш объект напротив наковальни. Вы можете держать объект и инструмент в руке или стабилизировать объект на гладкой поверхности и обращаться только с микрометром.
3. Начните с вращения храповика по часовой стрелке до тех пор, пока наперсток не выровняется со шкалой в нулевом или нулевом положении.
4. Осторожно поверните, чтобы шпиндель коснулся объекта.
5. После регулировки вы можете закрепить показания с помощью замка наперстка.
6. Выдвиньте объект из микрометра и запишите результат измерения.
7. Снимайте объект медленно, чтобы не повредить его.
8. Дополнительно прочтите шкалу, выровненную по глазам, чтобы обеспечить точное понимание.

Вопрос: как использовать штангенциркуль?

Ответ: Чтобы получить показания стандартным штангенциркулем, выполните следующие рекомендуемые действия:
– Откройте его стопорный винт и полностью закройте губки. Обязательно взгляните на штангенциркуль и протрите его для четкого чтения.
– В зависимости от объекта и чтения, которое вы хотите взять, вы можете открыть его челюсти и сдвинуть объект между челюстями или за их пределами.
– Как только объект идеально выровняется в челюсти, запишите измерения по основной шкале и шкале Вернье.
– сложите их вместе, чтобы получить окончательное прочтение.

Наш вердикт: микрометр или штангенциркуль – что лучше?

Подводя итог нашему сравнению микрометра и штангенциркуля, скажу, что каждый прибор служит своей цели. Их конструкция, конструкция, точность и диапазоны измерений – все это разные факторы.Как упоминалось ранее, ваше решение должно основываться на вашем проекте и требованиях к измерениям.

Однако, если бы нам пришлось порекомендовать один инструмент, который всегда был бы под рукой, это должен был быть штангенциркуль из-за его универсальности, долговечности и функциональности. Это инструмент 3-в-1, который можно использовать по всему дому для ремонта или оптимизации крупных проектов ремонта дома.

Микрометры

станут отличным вариантом, если вам нужен точный инструмент, позволяющий рассчитывать показания более мелких объектов.Его часто используют в удобной работе, и он просто необходим, если штангенциркуль не дает столь подробных измерений, как вам нужно.

Крышки суппортов по сравнению с краской суппорта – что лучше?

Каждый автомобильный фанатик знает что самый впечатляющий автомобиль – это тот, в котором все детали даны правильно, и ничто не помогает подчеркнуть красоту этих новых колесных дисков, как набор окрашенных суппорты сидят прямо за ними.

Раньше автомобильный тормоз суппорты трудились в темноте за спицами колесных дисков меньшего диаметра.Благодаря разработке надежных низкопрофильных шин и больших колесных дисков автомобиль тормоза вышли из тени и оказались в центре внимания. В цвет тела или тормозные суппорты контрастного цвета – немаловажная деталь, которая действительно выделить машину из толпы.

Производители части производительности понимают, что их клиенты хотят показать свои модернизация автомобиля, поэтому знаменитые красные тормозные суппорты Brembo стали стандарт производительности для рынка автозапчастей.Это было блестяще немного маркетинга со стороны Brembo, потому что автомобильные фанатики во всем мире посмотрите на быструю машину, просканируйте до колес и немедленно сделайте ассоциация: «Все быстрые автомобили имеют тормоза Brembo».

Но Brembo вряд ли единственный производитель высококачественных тормозных колодок с высокими эксплуатационными характеристиками.

Высокопроизводительный автомобиль производители последовали этой тенденции, и теперь многие предлагают цветные тормоза суппорта прямо с завода. Но каковы ваши варианты, если вы не можете позволить себе шестизначный суперкар? Если вы гордитесь своей поездкой и смотрите Чтобы улучшить мелкие детали, вы можете нарисовать свои собственные тормозные суппорты. или установить крышки суппортов.

В чем разница? Давайте взглянем.

Краска для суппорта

Несколько компаний предлагают специальная краска для тормозных суппортов, которая может придать тормозной суппорт вашего автомобиля тот дополнительный всплеск цвета, который дал бы даже тормозной системе Brembo испытание на прочность. Деньги. Покраска суппортов вашего автомобиля придает им свежий заводской вид. Для этого действительно нестандартный вид, ничто не сравнится с покраской существующих тормозных суппортов.

Что нужно помнить с краска суппорта в том, что это не обычная краска.Подумайте об окружающей среде должен выжить: сильная жара и плохие погодные условия, а также камни и прочее. мусор постоянно вылетает с дороги. Вы не можете ожидать, что схватите банку аэрозольной краской и ожидайте удовлетворительных результатов. Dupli-Color и VHT были уже довольно давно производят высококачественную краску для суппортов, поэтому они знать, что нужно для долговечной покраски.

Краска Dupli-Color продукты разработаны, чтобы обеспечить прочное покрытие, устойчивое к сколам и растрескивание от дорожного мусора и теплового стресса.У них есть несколько цветов краски варианты, которые вам, вероятно, придется рассмотреть как контраст с краской вашего автомобиля цвет. Не делайте ставку на то, чтобы найти точное совпадение с краской вашего автомобиля, но есть ничего плохого в этом нет.

VHT сделали себе имя, буквально, как компания, производящая краску для суппортов, способную выдерживать высокая температура от вашей тормозной системы. Название компании является аббревиатурой от «Очень Высокие температуры.” Их краска рассчитана на температуру до 900 градусов по Фаренгейту.Их варианты окраски аналогичны Dupli-Color, поэтому планируйте искать контрастный цвет.

Наборы красок

Комплекты краски для тормозов включают все специальные инструменты, которые вам понадобятся для выполнения работы: очиститель суппортов, краска, мешалка, малярный скотч и кисть.

Говоря о кистях, у вас также есть варианты применения, когда вы начинаете сравнивать комплекты красок. Некоторые В наборах для рисования используется аэрозольная краска, а в некоторых есть баллончик и кисть. Покупка спрея Комплект для окраски реалистично обязывает вас снять суппорты с вашего автомобиля, потому что вам никогда не удастся сдержать избыточное распыление и содержать колесо в чистоте.

И наоборот, используя краску кисть облегчит покраску суппортов, не разбирая их, но вы можете рискнуть оставить видимые следы от кисти на готовом продукт. Все зависит от того, насколько вы уже умеете пользоваться кистью.

Итог: краска совсем не дорогая, но сама работа потребует вложений другие ресурсы с вашей стороны, включая инструменты, навыки и время.

Работа

Покрасьте тормоз штангенциркуль звучит как простая работа, но у вас есть несколько важных решения, которые нужно принять, прежде чем начать.

Их можно раскрасить без снятия ваших суппортов, но объем подготовительной работы, чтобы Детали тормозной системы и колеса без краски зачастую доставляют больше хлопот, чем того стоит. Учтите также тот факт, что краска предпочитает держаться на чистой поверхности. Его трудно должным образом очистить поверхности тормозного суппорта, когда они неподвижны. окружен остальными деталями в колесной арке, и его трудно переоценить важность тщательной очистки тормозных суппортов.Это было бы стыдно тратить все это время и деньги на покраску, которая падает разлучены в течение года.

С другой стороны, если вы хотите снять суппорты, вам придется работать с гидравлическими линиями и система тормозной жидкости. Это как минимум столько же работы, сколько подготовка область для выполнения чистой покраски. Тем не менее, снятие суппортов дает вам полный доступ ко всем укромным уголкам ваших суппортов, и это дает вы полностью контролируете качество уборки и подготовки.

Итак, что лучше выбор для вас? Ну, насколько вам комфортно с тормозной работой? Удаление тормозные суппорты, несомненно, дадут вам лучший готовый продукт, но если вы неудобны в такой работе, сносная работа лучше, чем ее отсутствие вообще. А когда дело доходит до вашей тормозной системы, вы определенно захотите сделать уверен, что работа сделана правильно.

Крышки суппорта

Как и любой автомобильный продукт, широкий спектр качества существует в мире тормозных суппортов крышки.Пластиковые крышки суппортов из АБС-пластика могут предложить яркий, привлекательный вид. цвет за всеми четырьмя колесами, который ищут некоторые люди. Пластмассы не будут окисляются или обесцвечиваются с возрастом, а благодаря включению высокой температуры силикона, они смогут справиться практически со всем, что вы можете в них бросить.

Качество, индивидуальное исполнение алюминиевые крышки суппортов будут значительно дороже, но в этом случае вы получите то, за что платите.

MGP – культовый производитель качественных крышек суппортов.Их репутация заработана тяжелым трудом и заслуженно. Их суппорты изготовлены из авиационного алюминия и имеют предназначен только для одной модели тормозного суппорта. Когда вы заказываете штангенциркуль чехлы для вашего конкретного автомобиля, они гарантированно подойдут идеально.

Почему вы предпочитаете крышки суппортов краске?

Если ваши суппорты ничего особенного для начала, новый слой краски не обязательно быть вашим лучшим решением. Вспоминается известная пословица о косметических продуктах. на определенном животном.Конечно, у вас всегда будет возможность обновить свой тормоза, которые принесут и другие преимущества в плане производительности. Но покупка высокопроизводительных тормозов с более привлекательными суппортами означает посвятите себя жизни более дорогих колодок и роторов. Этот вложения окупаются, если вы планируете поставить машину на трассу. Но ты будешь когда-нибудь на самом деле ставил свою машину на трассу?

Что, если вы просто заинтересованы в косметическом обновлении? Крышки суппорта могут быть решением, которое вы находясь в поиске.Крышки суппортов устанавливаются несложно и требуют простой руки инструменты и доступ к суппортам за колесами. Если у вас есть надежный домкрат подставка и инструменты для снятия колеса, вы можете установить эти крышки суппортов днем.

Простота установки – это только одно преимущество крышек суппортов над краской. Крышки суппорта также могут помочь чтобы колеса были чистыми от тормозной пыли. Крышки суппорта перенаправляют пыль который отрывается от тормозных колодок по направлению к задней части автомобиля, поэтому его нужно меньше вылетает на внешние поверхности ваших колес.Вы потратили приличную сумму на эти колеса, так что было бы неплохо избавить себя от необходимости тратить каждые выходные чистить с них всю тормозную пыль?

Как и любой человек с элементарное понимание физики скажет вам, тормоза работают путем преобразования кинетическая энергия в тепло за счет трения, которое создается между тормозные колодки и тормозные диски. Эти системы могут справиться со многими тепла до того, как их способность генерировать трение уменьшится, что приведет к в свою очередь снижает производительность.Добавление дополнительных слоев материала к вашему тормозная система автомобиля должна отрицательно сказаться на их работе, верно?

Неправильно. Суппорты собственно рассеивать тепло тормозов, улучшая тормозные характеристики. Потому что качественный суппорты сделаны из алюминия, по сути, они представляют собой радиатор с болтовым креплением. Алюминий – отличный проводник тепла, что объясняет его популярность в посуда. Производители компьютеров также используют алюминиевые радиаторы для удержания процессоров. Круто.

В ходе инструментального тестирования MGP обнаружила, что их крышки тормозных суппортов фактически снизили нагрев активной тормозной системы на от 30 до 50 градусов по Фаренгейту. Есть не так много косметических обновлений, которые может обеспечить такое важное улучшение производительности.

Установка крышек суппортов

Пакет крышки суппорта будут включать конкретные инструкции, но основы просты. Первый шаг это снять колесо. Затем вы установите зажим для крышки суппорта. и, наконец, суппорт покрывает себя.Возможно, вы установите суппорт сначала обложка, а в последнюю очередь зажим, но в любом случае работа очень проста.

Как выбрать?

На этом этапе вам следует иметь хорошее представление о преимуществах и недостатках тормозного суппорта покраска и крышки тормозных суппортов. Теперь пора разобраться, как они складываются друг к другу.

Стоимость

В пересчете на прямой доллар сумм комплект качественных накладок тормозных суппортов будет в пять-десять раз дороже чем комплект краски суппорта.Однако общая стоимость краски с учетом время, инструменты и опыт, необходимые для качественной работы, вероятно, выше с краской суппорта. Здесь сложно объявить победителя, потому что полностью зависит от ваших возможностей и вашего желания позаботиться о себе справедливость, которая делает краску суппорта такой доступной.

Альтернатива для рассмотрения Комплект крышек суппортов из АБС-пластика. Это заполняет пробел между краской и алюминиевые крышки довольно красиво, предлагая доступность окраски суппорта и простота установки крышек суппортов.

Еще один фактор, который следует учитывать это долгосрочное сравнение затрат. Качественная покраска суппорта может быть разумно рассчитан на три-четыре года, тогда как набор качественных можно ожидать, что алюминиевые крышки суппортов прослужат от семи до десяти лет. В долгом пробега, затраты на два варианта гораздо более сопоставимы, чем на первый взгляд.

Простота установки

Краска тормозного суппорта требует очень тщательного работы по разборке и очистке для достижения наилучших результатов и, как минимум, тщательная подготовка колесной арки к покраске на месте.

Крышки тормозных суппортов требуют, чтобы вы сняли колеса и использовали некоторые обычные ручные инструменты, чтобы положить крышки на месте. Крышки суппорта здесь безоговорочно выигрывают.

Завершенный образ

Стоимость и установка указаны важно, но истинная ценность косметического обновления всегда сводится к насколько хорошо выглядит готовое изделие. Какой смысл тратить деньги, если вы недовольны результатом?

Выглядит всегда будет довольно субъективно, но есть несколько стандартов, по которым мы можем судить об этих двух вариантах.

Некоторые люди в моде машины сообщество ценит “фабричный” вид и будет делать все возможное, чтобы преуменьшайте значение всего, что даже предполагает «вторичный рынок». Если это описывает вас, окрашенный тормозной суппорт даст вам лучшую возможность создать это «Заводской» внешний вид.

Однако у вас может не быть автомобиль, который начал свою жизнь как автомобиль с высокими техническими характеристиками. Если это В этом случае тормозные суппорты вашего автомобиля могли не рассчитывать на день.Покраска уродливого тормозного суппорта мало что изменит. Установка крышки тормозных суппортов могут сделать так, чтобы ваши колесные арки выглядели так же хорошо, как и остальная часть твоей машины.

Некоторые энтузиасты возразят Крышки суппортов выглядят липкими и кричат ​​”вторичный рынок”, но это решение каждый должен делать для себя. И, честно говоря, эти скептики вероятно, не подозревая о новых захватывающих опциях, доступных в тормозном суппорте рынок покрытия. С тормозным суппортом, безусловно, возможен почти заводской вид. крышки.

В конечном итоге здесь нет явного победителя. Ваш выбор полностью зависит от ваших целей и приоритеты.

Последнее слово

Как и все в этом мире нет однозначного универсального варианта. Каверномер Краска предлагает несколько преимуществ, которые просто не могут сравниться с крышками суппортов. С другой стороны, крышки суппортов имеют больше смысла для многих людей. Если мы был явный победитель между ними, у другого продукта не было бы причин существовать.

Каким бы ни был ваш финал решение может оказаться, у нас есть варианты для любых требований и бюджета. Просматривать наш выбор крышек суппортов и суппортов наборы красок, и свяжитесь с представителями нашей службы поддержки клиентов с любыми вопросами или проблемы, которые могут возникнуть в процессе.

.

Автор: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

×