Какое правило: «Сделать» или «зделать», как правильно пишется слово?

drop — dropping — dropped

begin — beginning

Если глагол заканчивается на согласную + -e, то -e отбрасывается:

move — moving — moved

dance — dancing — danced

take — taking

lie — lying

die — dying

и не изменяется в случае окончания -ed:

lie — lied

die — died

Суффикс -ly

Суффикс -ly служит, чтобы формировать наречия из прилагательных (подробнее о том, как отличить прилагательное от наречия).

sharp — sharply

quiet — quietly

beautiful — beautifully

senseless — senselessly

intelligent — intelligently

Если прилагательное заканчивается на -ll, то к нему добавляется только -y:

full — fully

Если прилагательное заканчивается на согласную + -le, конечное -e отбрасывается и добавляется -y:

possible — possibly

Если прилагательное заканчивается на -y (кроме односложных прилагательных), то -y заменяется на -i и добавляется -ly:

happy — happily

Есть два односложных слова-исключения:

day — daily

gay — gaily

Окончание -s

Окончание -s используется в двух случаях:

Для формирования множественного числа существительных (book — books) (о правилах образования множественного числа в английском языке)

Для формирования глагола 3-го лица единственного числа во времени Present Simple (I work — he works)

Когда слово завершается на -ch, -s, -sh, -x, то добавляется окончание -es:

church — churches

class — classes

bush — bushes

box — boxes

Если слово заканчивается на -f / -fe, то -f заменяется на -v и добавляется -es:

shelf — shelves

wife — wives

Это не строгое правило. Примеры исключений: beliefs, cliffs, chiefs, gulfs, proofs, roofs.

Если слово заканчивается на согласную + -y, то -y заменяется на -i и добавляется окончание -es:

sky — skies

baby — babies

Большинство слов, заканчивающихся на -o, также используют окончание -es:

hero — heroes

potato — potatoes

tomato — tomatoes

volcano — volcanoes

Однако, во многих современных словах ставится окончание -s:

photo — photos

piano — pianos

tango — tangos

studio — studios

Суффиксы -ible / -able

Многие английские прилагательные заканчиваются на -ible и -able.

Суффикс -ible используется для слов латинского происхождения. Всего их около 180. Новые слова с помощью этого суффикса не образуются. Вот наиболее распространенные примеры:

Суффикс -able используется для:

• некоторых латинских слов, например: dependable
• нелатинских слов, например: affordable, renewable, washable
• современных слов, например: networkable, windsurfable

Есть правило, которое поможет определить вам правильное написание суффикса прилагательного. Оно работает в большинстве случаев (но не во всех!). Помните, если вы не уверены, лучше воспользоваться словарем. Правило таково:

Если от прилагательного отнять -able, останется полное слово (countable — count).

Если отнять -ible, полное слово не получится (заметьте, что accessible, contemptible, digestible, flexible и suggestible являются исключениями из этого правила).

-ie- или -ei- в корне

Иногда бывает трудно запомнить, пишется слово через -ie- или -ei-. На этот счет есть очень простое правило:

I перед E, но не после C

Работает оно в том случае, если гласные ie / ei дают долгий звук [ i: ]. Рассмотрим:

I перед E: chief, retrieve, brief, field, pierce, thief, believe, mischievous

но не после C: perceive, receipt, ceiling, deceit, conceit, conceive, deceive, receive

Если же звук в середине слова произносится как [eɪ], то он и пишется через -ei-:

vein

weight

neighbour

sleigh

beige

feint

weight

В этом правиле есть несколько распространенных исключений:

height

their

either

neither

weird

seizure

seize

Британское и американское правописание

Между британским и американским правописанием есть несколько принципиальных отличий.

Конечное -l в глаголах удваивается в ударных и безударных слогах в британском, но только в ударных — в американском:

BrE: rebel — rebelled; travel — travelled

AmE: rebel — rebelled; travel — traveled

Многие слова, заканчивающиеся на -re в британском, заканчиваются на -er в американском:

BrE: centre, theatre, fibre

AmE: center, theater, fiber

Слова, которые заканчиваются на -ogue в британском, пишутся с -og в американском:

BrE: analogue, catalogue

AmE: analog, catalog

Слова, которые заканчиваются на -our в британском, в американском пишутся с -or:

BrE: colour, labour

AmE: color, labor

Некоторые глаголы в британском могут заканчиваться на -ise или -ize, но только на -ize в американском:

BrE: realise, realize; harmonise, harmonize

AmE: realize; harmonize

Некоторые слова заканчиваются на -ce в британском и на -se в американском:

BrE: defence, licence (n. ), pretence

AmE: defense, license (n.), pretense

Прочие различия:

Читаем дальше:

Чем отличаются американский и британский английский

Секреты правописания похожих слов в английском

15 полезных правил написания чисел в английском

Как правильно писать даты в английском языке

Как правильно писать русские имена английскими буквами?

Определение правила Merriam-Webster

1a : предписанное руководство для поведения или действий

b : законы или постановления, предписанные основателем религиозного ордена для соблюдения его членами

c : принятая процедура, традиция или привычка

d (1) : обычно письменное распоряжение или распоряжение суда, регулирующее судебную практику или действия сторон

(2) : юридическое предписание или доктрина

e : регламент или подзаконный акт, регулирующий процедуру или контролирующее поведение

2a (1) : обычно действующее обобщение

(2) : обычно преобладающее качество, состояние или режим хорошая погода была правилом вчера – The New York Times

c : регулирующий принцип

d : детерминированный метод для выполнения математической операции и получения определенного результата

b : металлическая полоса с высокой лицевой стороной, на которой печатается линейный рисунок, а также : линейный рисунок, созданный или как если бы такой полосой

переходный глагол

1a : осуществлять контроль, направление или влияние на страсти, которые управляют нашим разумом

b : для осуществления контроля, особенно путем обуздания или сдерживания управлять капризной лошадью управлять его аппетитами твердо

2a : осуществлять власть или власть часто жестко или произвольно оратор постановил законодательный орган железной рукой

3 : , чтобы определить и объявить авторитетно, особенно : , чтобы приказать или определить в судебном порядке

(2) : для обозначения (линии) на бумаге с помощью линейки

b : для размещения в линию

непереходный глагол

1a : для осуществления высшей власти

2 : существовать в определенном состоянии или состоянии

3 : установить юридический Правило

4 сленг : быть очень крутым или популярным – используется как обобщенный термин похвалы или одобрения для небольшого отношения по разумной цене, правило кроссовок – Тиш Гамильтон

Обзор – Верховенство закона

Более 200 лет назад Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей опубликовали серию эссе, пропагандирующих ратификацию Конституции Соединенных Штатов, ныне известных как Федералистские документы . Объясняя необходимость в независимой судебной системе, Александр Гамильтон в «Федералисте № 78» отметил, что федеральные суды «были созданы как промежуточный орган между народом и его законодательной властью», чтобы гарантировать, что народные представители действуют только в рамках предоставленных им полномочий. Конгрессу в соответствии с Конституцией.

Конституция США – это основной закон страны. Он кодифицирует основные ценности людей. Суды несут ответственность за толкование значения Конституции, а также значения любых законов, принятых Конгрессом.Федералист № 78 далее заявляет, что, если какой-либо закон, принятый Конгрессом, противоречит Конституции, «Конституция должна быть предпочтительнее статута, намерения людей – намерениям их агентов».

“Этот вывод никоим образом не предполагает превосходства судебной власти над законодательной. Он только предполагает, что власть народа превосходит обе; и что там, где воля законодательной власти, заявленная в ее статутах, находится в противоречии по отношению к людям, провозглашенным в Конституции, судьи должны руководствоваться последними, а не первыми. Они должны регулировать свои решения фундаментальными законами, а не теми, которые не являются фундаментальными ».

Американская демократическая система не всегда основана на правиле простого большинства. Есть определенные принципы, которые настолько важны для нации, что большинство согласилось не вмешиваться в эти области. Например, Билль о правах был принят потому, что такие понятия, как свобода религии, слова, равное обращение и надлежащая правовая процедура, были сочтены настолько важными, что, за исключением поправки к Конституции, даже большинству не должно быть позволено их изменить.

Верховенство закона – это принцип, согласно которому все лица, учреждения и организации подотчетны законам, которые:

• Публично обнародованный
• В равной степени соблюдается
• Независимо признано
• И в соответствии с международными принципами прав человека.

Суды играют неотъемлемую роль в поддержании верховенства закона, особенно когда они заслушивают жалобы, высказанные группами меньшинств или теми, кто может придерживаться мнения меньшинства. Равенство перед законом является такой важной частью американской системы правления, что, когда большинство, действуя намеренно или непреднамеренно, нарушает права меньшинства, Суд может счесть целесообразным выслушать обе стороны спора в суде.

Что такое верховенство закона

В 1945 году Организация Объединенных Наций была создана на трех столпах: международный мир и безопасность, права человека и развитие. Почти семьдесят пять лет спустя сложная политическая, социальная и экономическая трансформация современного общества принесла нам вызовы и возможности, которые требуют коллективного ответа, который должен основываться на верховенстве закона, поскольку это основа дружественных и равноправных отношений между государства и база ярмарочных обществ.

Для системы Организации Объединенных Наций (ООН) верховенство закона – это принцип управления, при котором все лица, учреждения и организации, государственные и частные, включая само государство, подотчетны законам, которые публикуются публично, применяются в равной степени и независимо. вынесены судебные решения и соответствуют международным нормам и стандартам в области прав человека. Он требует принятия мер по обеспечению соблюдения принципов верховенства закона, равенства перед законом, подотчетности перед законом, справедливости в применении закона, разделения властей, участия в принятии решений, правовой определенности, недопущения произвола, и процедурная и юридическая прозрачность.

Верховенство закона имеет фундаментальное значение для международного мира и безопасности, а также политической стабильности; для достижения экономического и социального прогресса и развития; и защищать права и основные свободы людей. Это основа для доступа людей к общественным услугам, сдерживания коррупции, сдерживания злоупотребления властью и установления общественного договора между людьми и государством. Верховенство закона и развитие тесно взаимосвязаны, и укрепление правового общества следует рассматривать как результат Повестки дня на период до 2030 года и целей в области устойчивого развития (ЦУР).

Кроме того, в частности, Цель 16 – это цель, позволяющая государствам-членам вносить изменения в политику на национальном уровне, которые способствуют прогрессу в достижении других ЦУР. Развитие инклюзивных и подотчетных систем правосудия и реформы верховенства закона обеспечат людям качественные услуги и укрепят доверие к легитимности их правительства. Такой подход должен с самого начала отвечать потребностям отдельных лиц и групп и их значимому участию, уделяя особое внимание тем, кто исторически маргинализирован и рискует остаться позади.Он включает предотвращение серьезных нарушений прав человека, обеспечение достоверной ответственности виновных на национальном и международном уровнях и предоставление отдельным лицам и сообществам возможности использовать механизмы правосудия для защиты своих основных прав человека.

Верховенство права является важным компонентом поддержания мира, как было заявлено Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности в двойных резолюциях по обзору архитектуры миростроительства. Поддержание мира требует интегрированного и всеобъемлющего подхода в рамках всей системы ООН, основанного на согласованности действий в области политики, безопасности, развития, прав человека, гендерного равенства и верховенства закона в поддержку усилий государств-членов.

Укрепление законности предполагает уважение норм международного права, в том числе о применении силы, и признание главной ответственности государств за защиту своего населения от геноцида, преступлений против человечности, этнических чисток и военных преступлений. Верховенство права является ключевым элементом гуманитарной повестки дня и прав человека; имеет решающее значение для понимания и устранения причин перемещения и безгражданства; и является основой режима гуманитарной защиты.

Верховенство закона вопросов включает новые и важные проблемы, такие как распространение языка ненависти и подстрекательство к насилию; предотвращение радикализации / насильственного экстремизма; изменение климата и окружающая среда, влияющие на безопасность и жизнедеятельность людей; и сложности искусственного интеллекта и киберпреступности.

Верховенство закона в американском контексте

Каждый вносит свой вклад в верховенство закона.

Ни одна страна не может поддерживать правовое общество, если ее жители не соблюдают законы.Каждый должен взять на себя обязательство уважать законы, судебные органы, юридические знаки и сигналы, а также суды. Представьте, что все в вашем сообществе решили, что они не хотят, чтобы их беспокоили правила дорожного движения и сигналы. Улицы в вашем районе быстро станут хаотичным и менее безопасным местом. Полицейские могут быть ошеломлены попытками помочь ситуации или вообще игнорироваться.

Верховенство закона действует, потому что большинство из нас согласны с тем, что важно соблюдать законы каждый день.В результате мы преподаем право в школах, говорим о праве, наслаждаетесь многочисленными драмами в зале суда и принимаем закон как часть американской культуры. Как сказала датский ученый Хелле Порсдам, «американцы практически думают и дышат юридическими терминами».

В Соединенных Штатах существует давняя традиция верховенства закона.

Еще до того, как Соединенные Штаты стали нацией, среди колонистов ходили разговоры о том, что законы должны управлять новой нацией, а не отдельными людьми, включая королей или королев, как они видели в Великобритании и других странах.Один колонист, Томас Пейн, в 1776 году выпустил буклет под названием Common Sense , и он стал бестселлером по сегодняшним меркам. В ней он подробно рассказал, как «в Америке царит закон».

Декларация независимости была юридическим документом.

Структурированный как юридический документ, известный как вексель, он включает заявление о юрисдикции, идентификацию сторон, список правонарушений, объяснение того, почему других средств правовой защиты не будет достаточно, запрос о возмещении ущерба и даже типичное заключение клятва.Если бы Джефферсон не представил свое требование независимости мировому суду, он мог бы использовать тот же самый документ, чтобы потребовать, чтобы суд Вирджинии не допустил, чтобы соседская корова топтала огород его клиента.

Конституция является основой закона в Соединенных Штатах.

Он создал основу для американского правительства, учредив три отдельные ветви, чтобы каждая ветвь была независимой и сбалансированной среди других.Законодательная власть – Конгресс – будет принимать законы открыто и прозрачно. Исполнительная власть – президент, кабинет и другие агентства – будут последовательно обеспечивать соблюдение законов и никогда не ставят кого-либо выше закона. Судебная власть – федеральные суды, включая Верховный суд США – будет толковать законы и разрешать споры независимо и беспристрастно.

Права защищены Конституцией США.

Конституция США определяет определенные права личности, включая право на надлежащую правовую процедуру и право на адвоката в суде.Конституция также ограничивает действия правительства, защищая каждого от установленной государственной религии, контролируемой государством прессы, незаконных обысков и жестоких и необычных наказаний.

Практическое правило, определение

Что такое практическое правило?

Эмпирическое правило – это эвристическое руководство, которое предоставляет упрощенный совет или некоторый базовый набор правил относительно определенного предмета или образа действий. Это общий принцип, который дает практические инструкции по выполнению или приближению к определенной задаче.Как правило, практические правила развиваются в результате практики и опыта, а не научных исследований или теоретических оснований.

Ключевые выводы

• Эмпирическое правило – это неформальный практический совет, предлагающий упрощенные правила, применимые в большинстве ситуаций.
• В финансах существует множество практических правил, которые подсказывают, сколько нужно сберегать, сколько платить за дом, куда инвестировать и т. Д.
• Эмпирические правила не являются научными и не принимают во внимание индивидуальные обстоятельства и потребности человека, поэтому они могут быть неприменимы к вашей конкретной ситуации.

Понимание практических правил

Инвесторы могут быть знакомы с множеством «практических финансовых правил», которые призваны помочь людям узнать, запомнить и применять финансовые правила. Эти практические правила касаются методов и процедур сбережений, инвестирования, покупки дома и планирования выхода на пенсию. Хотя эмпирическое правило может быть подходящим для широкой аудитории, оно не может применяться универсально к каждому индивидуальному и уникальному стечению обстоятельств.

Правило 72 – это такая быстрая и полезная формула, которая широко используется для оценки количества лет, необходимых для удвоения вложенных денег при заданной годовой норме прибыли.В то время как калькуляторы и электронные таблицы имеют встроенные функции для точного расчета точного времени, необходимого для удвоения вложенных денег, Правило 72 пригодится для мысленных вычислений, чтобы быстро оценить приблизительную стоимость.

Примеры финансовых правил большого пальца руки

Есть несколько хорошо известных практических финансовых правил, которые служат руководством для инвесторов, в том числе следующие:

• Покупка дома должна стоить меньше суммы, равной двум с половиной годам вашего годового дохода.
• Сохраните не менее 10-15% своего дохода на руки для выхода на пенсию.
• Пособие по страхованию жизни в случае смерти должно быть как минимум в пять раз больше вашей валовой заработной платы.
• Сначала погашайте самые высокие проценты по кредитным картам.
• Долгосрочная средняя доходность фондового рынка составляет 10%.
• У вас должен быть фонд на случай чрезвычайной ситуации, равный сумме домашних расходов за шесть месяцев.
• Ваш возраст представляет собой процент облигаций, которые у вас должны быть в вашем портфеле.
• Ваш возраст, вычтенный из 100, представляет собой процент акций, которые у вас должны быть в вашем портфеле.
• Сбалансированный портфель составляет 60% акций, 40% облигаций.

Есть также эмпирические правила для определения того, сколько собственного капитала вам понадобится для комфортного выхода на пенсию в обычном пенсионном возрасте. Вот расчет, который использует Investopedia для определения вашей чистой стоимости:

• Если вы работаете и получаете доход: ((ваш возраст) x (годовой доход семьи)) / 10.
• Если вы не получаете доход или являетесь студентом: ((ваш возраст – 27) x (годовой доход семьи) доход)) / 10.

Возьмите правила большого пальца с крупинкой соли

Хотя практические правила полезны для людей в качестве общих руководящих принципов, они могут быть слишком упрощенными во многих ситуациях, что приводит к недооценке или переоценке потребностей человека. Эмпирические правила не учитывают конкретные обстоятельства или факторы, возникающие в определенное время или которые могут измениться с течением времени, что следует учитывать при принятии обоснованных финансовых решений.

Например, в условиях ограниченного рынка труда чрезвычайный фонд в размере шести месяцев домашних расходов не учитывает возможность продолжительной безработицы.В качестве другого примера, покупка страхования жизни на основе множественного дохода не учитывает особые потребности выжившей семьи, которые включают в себя ипотеку, потребность в финансировании колледжа и расширенный доход по случаю потери кормильца для неработающего супруга.

Правило 31: Альтернативное разрешение споров – Посредничество.

Правило 31: Альтернативное разрешение споров – посредничество.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Раздел 1. Заявление. Стандарты и процедуры, принятые в соответствии с этим Правилом, применяются только к медиациям согласно Правилу 31 и Медиаторам согласно Правилу 31, выступающим в соответствии с этим Правилом.Стандарты и процедуры не затрагивают и не затрагивают общую практику посредничества или альтернативного разрешения споров в частном секторе, выходящую за рамки правила 31. В соответствии с положениями этого правила суд может предписать сторонам подать соответствующий гражданский иск, поскольку определено в Разделе 2 (f), для участия в посредничестве по Правилу 31.

Раздел 2. Определения.

(a) «Комиссия по альтернативному разрешению споров» или «ADRC» – это Комиссия по альтернативному разрешению споров, учрежденная Верховным судом в соответствии с настоящим Правилом.

(b) «Степень бакалавра» и «ученая степень» – это только те степени, которые присуждаются высшим учебным заведением, аккредитованным агентством, признанным Советом высшего образования и утвержденным или перечисленным Министерством образования США в качестве признанное агентство по аккредитации. Степень доктора юридических наук, полученная в: (1) юридической школе, аккредитованной Американской ассоциацией адвокатов, или (2) юридической школе Теннесси, утвержденной Советом юристов Теннесси в соответствии с Правилом 7 Верховного суда Теннесси, считается высшей степенью в соответствии с этим Правило.Степень юриста, полученная за пределами Соединенных Штатов, должна оцениваться ADRC в индивидуальном порядке в соответствии с положениями Правила 7.01 Верховного суда Теннесси.

(c) «Суд» означает любой суд, осуществляющий гражданскую юрисдикцию в соответствии с Правилами Верховного суда Теннесси.

(d) «Посредничество по распоряжению суда» – это медиация в соответствии с Правилом 31, в которой имеется поручение суда или судебного должностного лица.

(e) «Дни» для целей крайних сроков, установленных настоящим Правилом, означают календарные дни.

(f) «Правомочный гражданский иск» включает любой гражданский иск, поданный в суд, в котором Суд имеет продолжающуюся юрисдикцию, за исключением гражданских обязательств, процедур усыновления, хабеас корпус и чрезвычайных судебных исков, правонарушений несовершеннолетних или дел о зависимости и небрежности. Термин «Чрезвычайные судебные приказы» не охватывает требования или ходатайства о судебном запрете.

(g) «Судебное должностное лицо» работает путем избрания или непрерывного назначения на судебной должности, например: 1) действующий судья в суде; или 2) Рефери по делам несовершеннолетних, Рефери по разводам, Рефери и Специальный Мастер.

(h) «Порядок ведения» – это письменное или постоянное распоряжение суда или судебного должностного лица, поданное или связанное с правомочным гражданским иском в соответствии с разделом 3 настоящего документа, предписывающее сторонам участвовать в посредничестве в соответствии с правилом 31.

(i) «Посредничество по Правилу 31» – это неформальный процесс, в ходе которого посредник согласно Правилу 31 проводит обсуждения между сторонами, которые призваны дать им возможность достичь взаимоприемлемого соглашения между собой по всем или какой-либо части спорных вопросов. : 1) в рамках Правомочного гражданского иска или связанных с ним; или 2) в любом гражданском споре, в котором Медиатор согласно Правилу 31 и стороны договорились в письменной форме о том, что медиация будет проводиться в соответствии с Правилом 31.

(j) «Медиатор Правила 31» – это любое лицо, указанное ADRC в качестве посредника в соответствии с Разделом 14 этого Правила, которое выполнило все применимые требования к списку продления и непрерывного образования и утверждено ADRC для проводить посредничество по распоряжению суда.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ПРИМЕНИМЫЕ ДЛЯ ВСЕХ ПРАВИЛ 31 ПОСРЕДНИЧЕСТВА

Раздел 3. Инициирование / Порядок обращения

(a) Правило 31 Посредничество может быть инициировано с согласия сторон или по заявлению Порядок ведения.

(b) По ходатайству любой из сторон или по своей собственной инициативе суд может приказать сторонам в правомочном гражданском иске участвовать в медиации в соответствии с правилом 31.

(c) Любой справочный приказ, вынесенный по собственной инициативе Суда, подлежит пересмотру по ходатайству любой стороны и отменяется, если Суд по своему разумному усмотрению определит, что переданное дело не подходит для медиации по Правилу 31 или вряд ли выиграет от подчинения правилу 31 посредничества.До рассмотрения любого такого ходатайства процедура посредничества в соответствии с Правилом 31 приостанавливается без судебного постановления.

(d) Все посреднические процедуры в соответствии с Правилом 31 должны быть завершены максимально эффективно и быстро с учетом обстоятельств дела.

Раздел 4. Выбор Медиаторов по Правилу 31

(a) В течение 15 дней с даты поручения стороны должны уведомить Суд о медиаторах по Правилу 31, согласованных с стороны или их неспособность договориться о посреднике (ах) согласно Правилу 31.

(b) Если стороны не могут договориться о выборе медиатора (ов) по Правилу 31, Суд назначает медиатора (ов) согласно Правилу 31 в соответствии со следующей процедурой:

(1) В правиле 31 Посредничество, при котором будет выступать один медиатор, соответствующий Правилу 31, Суд назначает трех медиаторов согласно Правилу 31 из списка медиаторов, который ведется менеджером программы Административного отдела судов, как указано в Разделе 4 (d).

(2) При медиации по Правилу 31, в которой будет выступать более одного медиатора согласно Правилу 31, Суд назначает трех медиаторов согласно Правилу 31 из списка медиаторов, который ведется менеджером программы Административного офиса судов, как указано в Раздел 4 (d) для каждого места в панели и одного дополнительного Посредника по Правилу 31 на каждое место в панели для каждой дополнительной стороны, превышающей два.

(3) После получения кандидатур Суда каждая сторона должна вычеркнуть одно имя из списка Суда для каждого выбранного медиатора согласно Правилу 31. Суд назначает оставшихся посредников согласно Правилу 31, если в течение 10 дней с момента назначения Суда не поступит обоснованное и своевременное возражение. В случае, если возражение будет поддержано или если назначенный посредник согласно Правилу 31 иным образом не сможет выступить, процесс в соответствии с этим разделом будет повторяться в необходимом объеме.

(4) Назначение Судом любого медиатора согласно Правилу 31 производится случайным образом, если только дело не требует особого опыта, которым не обладают все медиаторы согласно Правилу 31.

(c) Если медиация в соответствии с правилом 31 проводится с согласия сторон без поручения, стороны выбирают медиатора в соответствии с правилом 31.

(d) Менеджер программ Административного офиса судов должен поддерживать и делать доступными для общественности, размещая на веб-сайте AOC список посредников по Правилу 31, перечисленных ADRC, с указанием даты их утверждения и их должности. , и контактная информация.

Раздел 5. Отчеты в соответствии с Правилом 31: медиация, проводимая в рамках правомочных гражданских исков

По завершении медиации в соответствии с правилом 31 в приемлемом гражданском иске, медиатор в соответствии с правилом 31 должен представить окончательный отчет в суд, подав его в секретарь суда.В окончательном отчете должно быть указано только: (i) какие стороны явились и участвовали в медиации согласно Правилу 31; (ii) было ли дело урегулировано полностью или частично; и (iii) требует ли Посредник согласно Правилу 31, чтобы расходы на услуги Посредника согласно Правилу 31 были включены в судебные издержки. Отчет должен быть представлен в срок, указанный судом в поручении. В случае отсутствия поручения или поручения не указать крайний срок, окончательный отчет должен быть представлен в течение 60 дней после заключения посредничества в соответствии с правилом 31 или в течение периода времени, указанного судом.

Раздел 6. Участие адвокатов

Адвокаты могут участвовать вместе со своими клиентами во время медиации по Правилу 31.

Раздел 7. Конфиденциальные и недопустимые доказательства

Доказательства поведения, раскрытая информация или любые заявления, сделанные в ходе медиации по Правилу 31, являются конфиденциальными в той степени, в какой это согласовано сторонами или предусмотрено другим законом или правилом настоящего Соглашения. Государство. Такие доказательства являются недопустимыми в той же мере, в какой поведение или заявления недопустимы в соответствии с Правилом доказывания 408 Теннесси.Медиатор в соответствии с Правилом 31 не может быть принужден к даче показаний путем отложения или иным образом в отношении такого поведения, информации или заявлений. Письменное соглашение о посредничестве, подписанное сторонами, допускается для обеспечения взаимопонимания сторон.

Раздел 8. Расходы

(a) Затраты на посредничество в соответствии с Правилом 31, включая стоимость услуг посредника (-ов) по Правилу 31, могут по запросу Посредника (-ов) по Правилу 31 , взыскиваются в качестве судебных издержек. Запрос о взыскании стоимости услуг медиатора (-ов) в соответствии с Правилом 31 следует подавать в Суд, подав его секретарю суда.Если стороны подали апелляцию в апелляционный суд (-ы), стороны могут сообщить апелляционному суду в своих записках, просил ли медиатор (-ы) по правилу 31 включить стоимость услуг медиатора по правилу 31 в судебные издержки.

(b) Суд может по своему усмотрению отказаться от медиации в соответствии с правилом 31 или уменьшить ее расходы.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ВСЕМИ МЕДИАТОРАМИ ПРАВИЛА 31

Раздел 9. Стандарты профессионального поведения медиаторов в соответствии с Правилом 31

(a) Правило 31 Медиаторы должны избегать видимости нарушений.

(b) Посредники по Правилу 31 должны соблюдать все правила и процедуры, установленные Верховным судом Теннесси в отношении квалификации, компенсации и участия в посредничестве по Правилу 31, включая, помимо прочего, Стандарты профессионального поведения для покрываемых нейтральных лиц, прилагаемые к Приложение А к настоящему Договору. Под Tenn. Sup. Кт. R. 8, RPC 2.4 (c) (9), нарушение любого из этих правил и процедур любым Посредником по Правилу 31, который является поверенным, составляет нарушение Правил профессионального поведения.

(c) Стандарты профессионального поведения для покрытых нейтральных лиц, приведенные в Приложении А, включены в это Правило.

(d) Консультативный комитет по этике

(1) Консультативный комитет по этике («Комитет») должен предоставлять письменные консультативные заключения посредникам по Правилу 31 и альтернативным организациям по разрешению споров в ответ на этические вопросы, возникающие из Правило 31 и Стандарты профессионального поведения для покрытых нейтралов.

(2) Комитет по консультативному заключению по этике должен состоять из трех членов ADRC, по одному от каждого Большого отдела, назначаемых на ротационной основе председателем ADRC, когда запрос о мнении получен и рассмотрен программами. Управляющий делами. Председатель может также время от времени назначать комитет для вынесения консультативных заключений по вопросам, вызывающим озабоченность Комиссии.

(3) Все запросы на консультативные заключения должны быть в письменной форме и отправлены Менеджеру программ.

(4) Комитет собирается лично или по телефону, если это необходимо для рассмотрения запроса о консультативном заключении. После надлежащего обсуждения и с согласия большинства членов Комитета Комитет выносит заключение. Заключение подписывается каждым членом Комитета и передается Менеджеру программ. Мнение должно быть доступно для общественности через веб-сайт AOC, новости ADR, а также по письменному запросу Менеджеру программ.

(5) Перед публикацией все идентифицирующие ссылки на запрашивающего Посредника по Правилу 31 или имена любых лиц, фирм, организаций или корпораций должны быть удалены из любого запроса на заключение, любого документа, связанного с подготовкой заключения. , а также любое заключение Комитета.

(6) Доверие посредника согласно Правилу 31 к мнению Комитета не должно служить защитой в любом дисциплинарном производстве; такое доверие, однако, должно быть доказательством добросовестности и может рассматриваться ADRC в отношении любого определения вины или смягчения наказания. Если запрашивающий медиатор в соответствии с Правилом 31 позже предстает перед Комитетом по рассмотрению жалоб в связи с обвинениями в неправомерном поведении в рамках той же процедуры посредничества, по которой медиатор в соответствии с Правилом 31 запросил и получил мнение, члены ADRC, входившие в состав Консультативного комитета по этике, не могут участвовать в процедура рассмотрения жалоб.

Раздел 10. Обязанности посредников по Правилу 31

(a) Перед началом любой медиации по Правилу 31 посредник по Правилу 31 должен:

(1) Раскрыть все известные отношения с стороны или их адвокаты, которые могут повлиять или создать видимость влияния на нейтралитет медиатора в соответствии с Правилом 31.

(2) Сообщите сторонам о квалификации и опыте Посредника согласно Правилу 31.

(3) Обсудите со сторонами правила и процедуры, которые будут соблюдаться при посредничестве по Правилу 31.

(b) Во время медиации по Правилу 31 медиатор по Правилу 31 должен:

(1) Сообщать суду, в котором продолжается разбирательство, если медиация по Правилу 31 является или может стать неуместной, несправедливой или вредные в указанном действии.

(2) Сохранять беспристрастность по отношению ко всем сторонам. Беспристрастность означает свободу от фаворитизма или предвзятости в пользу или против какой-либо партии, вопроса или дела.

(3) Воздерживаться от предоставления юридических консультаций сторонам в медиации в соответствии с правилом 31, выступая в качестве медиатора согласно Правилу 31.Однако, хотя медиатор в соответствии с правилом 31 не должен давать твердого мнения относительно того, как суд, в который было подано дело, разрешит дело, медиатор в соответствии с правилом 31 может указать на возможные исходы дела и может указать личное мнение убедительность конкретного иска или защиты.

(c) Во время и после посредничества по Правилу 31 Медиаторы по Правилу 31 должны:

(1) Воздерживаться от участия в качестве поверенного, советника, судьи, опекуна ad litem, мастера или в любом другом судебном или квазисудебном качестве в вопросе, в котором проводилась медиация согласно Правилу 31.

(2) Своевременно предоставлять отчет в соответствии с требованиями Раздела 5 настоящего Правила.

(3) Избегайте любых проявлений неуместности в отношениях Посредника по Правилу 31 с любым членом судебной системы или сотрудниками судебной системы в отношении посредничества по Правилу 31 или результатов Посредничества по Правилу 31.

(4) Сохранять и поддерживать конфиденциальность всей информации, полученной в ходе посредничества по Правилу 31, и не разглашать информацию, полученную Посредником по Правилу 31 в ходе посредничества по Правилу 31 без согласия сторон, за исключением случаев, когда требуется по закону.

(5) Содействовать сторонам в увековечении соглашения сторон в конце медиации. Правило 31 Посредники могут помогать сторонам в заполнении форм плана воспитания детей, которые ведутся Административным офисом судов в соответствии с T.C.A. 36-6-404, Соглашение о расторжении брака, одобренное Верховным судом Теннесси в соответствии с положениями Tenn. Sup. Кт. Р. 52 и любые другие формы, утвержденные Верховным судом Теннесси.

(d) Медиатор согласно Правилу 31 не может быть вызван в качестве свидетеля в ходе какого-либо разбирательства для обеспечения соблюдения каких-либо условий заключенного соглашения о медиации.

Раздел 11. Производство по дисциплинарным взысканиям с посредниками по Правилу 31

(a) Подача жалобы

(1) Любое лицо, участвовавшее в посредничестве по Правилу 31, может подать жалобу о нарушении или несоблюдении с положениями этого Правила или любого стандарта, опубликованного в соответствии с этим Правилом, в отношении медиатора (ов) согласно Правилу 31, проводившего посредничество согласно Правилу 31.

(2) Любая жалоба на посредника в соответствии с Правилом 31 должна быть получена менеджером программ административного офиса судов не позднее, чем через 180 дней после даты заключительного сеанса медиации или предполагаемого нарушения положения этого Правила или любого другого стандарт, опубликованный в соответствии с этим Правилом.

(3) Истец должен подать жалобу под присягой Менеджеру программ, используя форму жалобы, опубликованную ADRC и размещенную на веб-сайте AOC.

(4) Любая жалоба, не приведенная под присягой или полученная позднее, чем через 180 дней после даты окончательного посредничества или предполагаемого нарушения, не будет принята, и заявителю будет запрещено подавать жалобу в ADRC. Этот срок исковой давности применяется только к выполнению ADRC своих собственных процедур, содержащихся в этом Правиле.

(b) Обработка жалобы

(1) После получения жалобы Менеджер программ должен в разумные сроки направить ее председателю ADRC.

(2) В течение разумного срока после получения жалобы от Менеджера программ, председатель ADRC должен назначить Комитет по рассмотрению жалоб, состоящий из трех членов ADRC, и, если возможно, из Большого отдела, в котором предполагаемое действие или бездействие дало повод для обвинений, содержащихся в жалобе.Если жалоба направлена ​​против члена ADRC, Комитет по рассмотрению жалоб должен состоять из трех членов, не являющихся членами ADRC, назначенных Верховным судом.

(3) Комитет по рассмотрению жалоб в течение разумного периода времени рассмотрит жалобу и вынесет определение достаточности лица в отношении того, могут ли утверждения, содержащиеся в жалобе, считаться правдивыми, могут составлять нарушение Правила 31 или каких-либо стандарт, опубликованный в соответствии с Правилом 31.

(4) Если Комитет по рассмотрению жалоб обнаружит, что поведение, являющееся предметом жалобы, не является нарушением Правила 31 или любого стандарта, опубликованного в соответствии с Правилом 31, Комитет по рассмотрению жалоб отклоняет жалобу без prejudice и Менеджер программ должны уведомить подателя жалобы и Посредника в соответствии с Правилом 31 об увольнении.

(c) Обработка, если Комитет по рассмотрению жалоб определяет достаточность жалобы на лицо

(1) Если Комитет по рассмотрению жалоб определяет, что утверждения, если их принять как истинные, могут представлять собой нарушение Правила 31 или любого стандарта, опубликованного в соответствии с Правилом 31, Комитет должен подготовить список любых правил или стандартов, которые Посредник Правила 31 мог нарушить. Менеджер программ должен отправить копию жалобы, список предполагаемых нарушений Правил и копию Правила 31 Посреднику по Правилу 31, указанному в жалобе.Доставка осуществляется путем отправки копии документа по последнему известному адресу такого лица. Доставка по почте завершается по почте.

Услуга также может быть предоставлена ​​путем отправки ему или ей документа в формате Adobe PDF на последний известный адрес электронной почты Посредника в соответствии с Правилом 31, указанный в соответствии с Разделом 15 или который должен быть незамедлительно предоставлен по запросу. Документ, переданный в электронном виде, рассматривается как документ, отправленный по почте для целей расчета времени в соответствии с Разделом 11.

(2) Посредник согласно Правилу 31 должен направить письменный ответ Менеджеру программ по почте и электронной почте, и AOC должен получить ответ в течение 30 дней с момента публикации в пункте (c) (1). Если Посредник в соответствии с Правилом 31 не отвечает своевременно на обвинения, жалоба считается принятой, и Комитет по рассмотрению жалоб может в течение 10 дней рекомендовать санкции в соответствии с подразделом (d) (2) (v).

(3) В течение 10 дней с момента получения ответа Посредника согласно Правилу 31 Менеджер программ направляет копию ответа Посредника согласно Правилу 31 заявителю по почте, а также может направить копию по электронной почте.В течение 30 дней с момента отправки ответа Посредника по Правилу 31 истец должен направить письменный ответ на ответ Посредника согласно Правилу 31 Менеджеру программ по почте и электронной почте. AOC должен получить встречный ответ истца в течение 30 дней с момента публикации ответа посредника согласно Правилу 31 менеджером программ.

(4) В течение 10 дней с момента получения всех ответов Менеджер программ направляет все полученные ответы в Комитет по рассмотрению жалоб.

(5) Невзирая на любые другие положения этого Правила, в любое время, пока Комитет по рассмотрению жалоб обладает юрисдикцией, он или назначенный им председатель может встретиться с подателем жалобы и Посредником в соответствии с Правилом 31, совместно или по отдельности, для решения вопроса. .Эти встречи могут проводиться лично, по видеоконференции или телеконференции по усмотрению Комитета. Любое решение может включать санкции с согласия Посредника в соответствии с Правилом 31. Если Посредник согласно Правилу 31 соглашается на санкции и достигнуто решение, положение об увольнении, подписанное подателем жалобы и Посредником согласно Правилу 31 с согласия Комитета по рассмотрению жалоб, должно быть передано Председателю ADRC, и жалоба отклоняется с предвзятостью. В любое время Комитет по рассмотрению жалоб может принять допуск Посредника согласно Правилу 31 и наложить санкции, определенные Комитетом в соответствии с подразделом (d) (2) (v).

(6) Если нет решения согласно подразделу (c) (5), Комитет по рассмотрению жалоб рассматривает жалобу, ответ посредника в соответствии с Правилом 31, встречный ответ заявителя и результат любого расследования, проведенного под руководством председателя комитета. , включая любую документацию, чтобы определить, существует ли вероятная причина полагать, что предполагаемое неправомерное поведение имело место и представляло собой нарушение этого Правила или любого стандарта, опубликованного в соответствии с Правилом 31. Если нет вероятной причины, Комитет отклоняет жалобу в письменном виде Решение и указанное решение являются окончательными и не подлежат обжалованию.Менеджер программ направляет копию решения подателю жалобы и Посреднику в соответствии с Правилом 31.

(d) Процесс, если комитет по рассмотрению жалоб определяет вероятную причину

При обнаружении вероятной причины комитет по рассмотрению жалоб может:

(1) Без слушания определить с помощью четких и убедительных доказательств факт нарушения и выдать письменное решение, в том числе заявление, в котором отмечаются положения этого Правила или любого стандарта, опубликованного в соответствии с Правилом 31, которые Посредник Правила 31 не выполнил, и причины, по которым Комитет по рассмотрению жалоб не приступил к слушанию по этому вопросу. В своем решении Комитет по рассмотрению жалоб налагает соответствующие санкции в соответствии с подразделом (d) (2) (v). Менеджер программ отправит это письменное решение Посреднику в соответствии с Правилом 31 и заявителю; или

(2) Провести слушание в течение 30 дней или сразу после того, как все стороны, члены Комитета по рассмотрению жалоб и свидетели будут доступны для слушания, в дату и в месте, которые будут определены Комитетом по рассмотрению жалоб.

(i) Повестки в суд для явки свидетелей и предоставления документальных доказательств для обнаружения и явки любого лица в Комитет по рассмотрению жалоб могут выдаваться председателем комитета или ADRC.Повестки в суд могут быть вручены любым способом, предусмотренным законом для доставки повесток в суд по гражданскому иску.

(ii) Любое лицо, которое без надлежащего обоснования не подчиняется должным образом доставленной повестке, может быть привлечено к ответственности за неуважение к Комитету по рассмотрению жалоб или ADRC. Если какой-либо свидетель безосновательно не отвечает на законную повестку в суд Комитета или ADRC, или если он ответил, не отвечает или отказывается отвечать на все запросы или предоставить доказательства, которые были вызваны в суд на законных основаниях, или если какое-либо лицо виновно в хулиганстве или презрении перед любым судебным разбирательством, председатель комитета по рассмотрению жалоб или ADRC может инициировать подачу петиции в окружной суд округа, в котором было совершено оскорбительное деяние.В петиции должно быть указано на конкретное нарушение со стороны свидетеля или конкретное нарушение общественного порядка или презрение лица, которое является основанием для предполагаемого неуважения к Комитету по рассмотрению жалоб или ADRC. В таком ходатайстве должно содержаться молитва о выдаче в окружном суде постановления с обоснованием причин, по которым окружной суд не должен признать лицо, неуважительное отношение к Комитету по рассмотрению жалоб или ADRC, и почему это лицо не должно быть наказано судом. Окружной суд издает такие постановления и постановления, которые суд считает необходимыми.

(iii) Слушания Комитетом по рассмотрению жалоб могут проводиться неофициально, но должны проводиться в соответствии с Правилами доказывания Теннесси, которые могут толковаться свободно. Свидетели дают показания под присягой. Судебный докладчик может сообщить о судебном разбирательстве, и его стоимость должна быть оплачена стороной, запросившей отчет.

(iv) Заявитель несет бремя доказательства всех утверждений четкими и убедительными доказательствами.

(v) Если после слушания Комитет обнаружит четкие и убедительные доказательства того, что Посредник Правила 31 нарушил Правило 31 или любой стандарт, опубликованный в соответствии с Правилом 31, и что такое нарушение требует санкций, Комитет налагает соответствующие санкции, включая, помимо прочего, личное замечание, публичный выговор, дополнительное обучение, отстранение от занятий и / или дисквалификацию.Комитет издает письменное заключение, содержащее свои факты и заключения. Менеджер программ направит копию решения подателю жалобы и посреднику в соответствии с Правилом 31.

(e) Апелляция на решение комитета по рассмотрению жалоб

(1) Любая сторона, желающая получить пересмотр решения комитета по рассмотрению жалоб, вынесенного в соответствии с подразделами (c) (2), (d) (1) или после слушания, проведенного в соответствии с подразделом (d) (2), может подать апелляцию в ADRC в полном составе (за исключением тех членов, которые работали в Комитете по рассмотрению жалоб, который первоначально слушал жалобу), подав письменное уведомление об апелляции в ADRC через Менеджер программ в течение 30 дней с момента принятия решения Комитетом.

(2) Если стороны соглашаются ограничить количество вопросов, которые должны быть представлены на рассмотрение, ADRC может принять эти ограничения. Полный отчет о дисциплинарном процессе, включая выводы Комитета по рассмотрению жалоб, должен быть доступен ADRC в процессе рассмотрения.

(i) Содержание записи. Протокол об апелляции должен состоять из: (A) копий всех документов, поданных Менеджеру программ; (B) оригинал всех предложенных экспонатов; (C) стенограмма или изложение доказательств или судебного разбирательства, которые должны четко указывать и идентифицировать любые доказательства, предложенные в качестве доказательств, независимо от того, получены они или отклонены; и (D) любой другой вопрос, указанный стороной и должным образом включенный в протокол.

(ii) Стенограмма стенографической или иной существенно дословной записи доказательств или судебных разбирательств. За исключением случаев, предусмотренных в (iii) Раздела 11 (e) (2), если имеется стенографический отчет или другой записанный одновременно, в основном дословный отчет о слушании в Комитете по рассмотрению жалоб, заявитель должен подготовить стенограмму такой части доказательства или судебные разбирательства, необходимые для предоставления справедливого, точного и полного отчета о том, что произошло в отношении тех вопросов, которые являются основанием для апелляции. Если не требуется включить полный текст стенограммы, заявитель в течение 15 дней после подачи уведомления об апелляции должен подать менеджеру программ и передать лицу, подавшему апелляцию, описание частей стенограммы, которые заявитель намеревается включить в протокол, сопровождается кратким и понятным описанием вопросов, которые апеллянт намеревается представить при апелляции. Если податель апелляции считает, что необходимы стенограммы других частей судебного разбирательства, податель апелляции должен в течение 15 дней после вручения описания и декларации подать менеджеру программ и вручить подателю апелляции определение дополнительных частей, которые должны быть включены.Апеллянт должен подготовить дополнительные части за свой счет. Стенограмма, заверенная подателем апелляции или докладчиком как точный отчет о судебном разбирательстве, должна быть отправлена ​​Менеджеру программ в течение 60 дней после подачи уведомления об апелляции. После подачи стенограммы апеллянт одновременно направляет уведомление о подаче апелляционному лицу. Подтверждение услуги должно быть подано Менеджеру программ с приложением стенограммы. Если у заявителя есть возражения против поданной стенограммы, она должна подать возражения против них Менеджеру программ в течение 15 дней после вручения уведомления о подаче стенограммы.

(iii) Заявление о доказательствах при отсутствии отчета, подробного описания или стенограммы. Если стенографический отчет, в основном стенографический отчет или стенограмма доказательств или судебного разбирательства недоступны, или если податель апелляции определяет, что затраты на получение стенографического отчета по делу превышают финансовые средства заявителя или что стоимость выше Если вопросы, рассматриваемые в апелляции, оправдывают, и изложение доказательств или разбирательства является разумной альтернативой стенографическому отчету, податель апелляции должен подготовить изложение доказательств или судебных разбирательств с использованием наилучших доступных средств, включая воспоминания истца. Заявление должно содержать справедливый, точный и полный отчет о том, что произошло в отношении тех вопросов, которые являются основанием для апелляции. Заявление, подтвержденное подателем апелляции как точный отчет о судебном разбирательстве, должно быть подано Менеджеру программ в течение 60 дней после подачи уведомления об апелляции. При подаче заявления апеллянт должен одновременно подать уведомление о подаче апелляционному лицу, сопровождаемое кратким и понятным изложением вопросов, которые апеллянт намеревается представить при апелляции.Подтверждение услуги должно быть подано Менеджеру программ вместе с заявлением. Если у лица, подавшего апелляцию, есть возражения против заявления в том виде, в каком он был подан, он должен подать возражения против них Менеджеру программ в течение 15 дней после вручения заявления и уведомления о подаче заявления.

(3) Сторона, подающая апелляцию, должна представить краткое описание вопросов и вопросов, по которым сторона, подавшая апелляцию, добивается постановления и решения ADRC. Это должно быть отправлено в ADRC через менеджера программ в течение 45 дней после подачи письменного уведомления об апелляции в ADRC.Записку вручает другой стороне апеллирующая сторона.

(4) Лицо, подавшее апелляцию, должно представить ответную записку в ADRC через Менеджера программ в течение 30 дней после получения записки апелляционной стороны и вручить копию другой стороне.

(5) В течение 10 дней с момента получения всех сводок менеджер программ должен направить копии всех сводок членам ADRC.

(6) ADRC, без тех членов, которые входили в состав Комитета по рассмотрению жалоб и первоначально слушали жалобу, рассмотрит апелляцию в разумные сроки.Стандарт рассмотрения должен быть de novo в протоколе без презумпции правильности. Апелляционное рассмотрение должно быть назначено как можно скорее.

(7) Разделы 11 (c) (5) и (d) (2) (iv-v) Правила также применяются к слушаниям ADRC.

(8) ADRC рассмотрит и вынесет решение по жалобе, а затем вынесет письменное решение относительно того, продемонстрировал ли истец четкие и убедительные доказательства того, что Посредник по Правилу 31 нарушил Правило 31 или любой стандарт, опубликованный согласно Правилу 31. Если ADRC определяет, что Правило 31 или какой-либо стандарт, обнародованный в соответствии с Правилом 31, был нарушен, ADRC должен наложить соответствующие санкции, включая личное замечание, публичный выговор, дополнительное обучение, отстранение от участия и / или дисквалификацию. Решение ADRC окончательно и не подлежит обжалованию.

(f) Общие положения

(1) Несоблюдение Медиатором по Правилу 31 санкций, наложенных в соответствии с настоящим Разделом, может, по усмотрению ADRC, привести к дополнительным санкциям, включая, помимо прочего, потерю полномочий, или подача заявления о неуважении к суду в соответствии с процедурой, изложенной в подразделе (d) (2) (ii).

(2) Все вопросы, расследования или судебные разбирательства, связанные с обвинениями в неправомерном поведении посредника в соответствии с Правилом 31, включая все слушания и всю информацию, записи, протоколы, файлы или другие документы ADRC, Комитета по рассмотрению жалоб и сотрудников AOC, должны быть конфиденциальной и привилегированной, и не должны быть публичными записями и не подлежат разглашению до тех пор, пока или если:

(i) рекомендация о наложении общественной дисциплины без инициирования слушания подана в ADRC Комитетом по рассмотрению жалоб; или

(ii) Посредник согласно Правилу 31 требует, чтобы вопрос был публичным; или

(iii) жалоба основана на осуждении Посредника согласно Правилу 31 за преступление.

(3) Все рабочие продукты и рабочие файлы (включая внутренние меморандумы, корреспонденцию, заметки и аналогичные документы и файлы) ADRC, Комитета по рассмотрению жалоб и персонала должны быть конфиденциальными и привилегированными.

(4) Все участники любого дела, расследования или судебного разбирательства должны вести себя так, чтобы сохранять конфиденциальность.

(5) Считается, что стороны отказались от конфиденциальности медиации в той степени, в какой это необходимо для того, чтобы заявитель мог полностью изложить свою позицию и позволить посреднику в соответствии с Правилом 31 полностью ответить на жалобу.Отказ касается только информации, необходимой для рассмотрения жалобы. ADRC, Комитет по рассмотрению жалоб и персонал будут внимательно относиться к необходимости защиты конфиденциальности всех сторон посредничества в максимально возможной степени, соизмеримой со справедливостью по отношению к Посреднику по Правилу 31 и защитой общественности.

(6) После того, как Комитет по рассмотрению жалоб вынесет заключение, краткое изложение дела может быть опубликовано в ежеквартальном информационном бюллетене ADRC и на веб-сайте AOC. Имя заявителя не будет включено в синопсис.Если к посреднику согласно правилу 31 не применяются публичные санкции, имя посредника по правилу 31 не будет включено в синопсис.

(7) Члены Комитета по рассмотрению жалоб, сотрудники ADRC и AOC имеют иммунитет от гражданского иска за любое поведение при исполнении своих служебных обязанностей.

(8) Невзирая на любое другое положение этого Правила, если в результате рассмотрения претензии, будь то признание или решение Комитета по рассмотрению жалоб или ADRC, будет установлено, что Посредник по Правилу 31, который также является поверенным, нарушил Правило 31 или любой другой стандарт, опубликованный в соответствии с Правилом 31, и после того, как все права на апелляцию были исчерпаны или истекли, ADRC должен сообщить об этом в Совет по профессиональной ответственности Верховного суда Теннесси.

Раздел 12. Привилегии и иммунитет

Деятельность медиаторов по Правилу 31 в ходе медиации по Правилу 31 считается привилегированной, а выполнение судебных функций и для таких действий Медиаторы по Правилу 31 имеют право на судебный иммунитет .

Раздел 13. Компенсация

Правило 31 Медиаторы имеют право на компенсацию по разумной ставке за участие в посреднических процедурах по решению суда, за исключением судебных разбирательств на общественных началах в соответствии с Разделом 15 настоящего Правила.

ПОЛОЖЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПОДГОТОВКИ ПОСРЕДНИКОВ ПРАВИЛА 31

Раздел 14. Медиаторы Правила 31

Ни одно лицо не может выступать в качестве Посредника в соответствии с Правилом 31 без предварительного внесения в список ADRC. Чтобы быть включенным в список, заявитель должен:

1) подать заявку и оплатить сборы за подачу заявки, установленные ADRC;

2) соответствовать требованиям к квалификации и обучению, изложенным в этом разделе. Все обучение должно быть одобрено ADRC, как указано в подразделе (f), и должно быть завершено в течение шести лет, непосредственно предшествующих подаче заявки на включение в список посредников согласно Правилу 31;

3) подтвердить в письменной форме намерение соблюдать условия и обязательства, налагаемые Правилом 31, в том числе требования, связанные с обязательствами pro bono;

4) представить две характерные ссылки, свидетельствующие о хорошем характере и пригодности для практики медиации;

5) раскрывать обвинительные приговоры за любое тяжкое преступление или за проступок, связанный с насилием, нечестностью или ложным заявлением, если такому приговору исполнилось десять лет или меньше, как это предусмотрено Правилом доказывания штата Теннесси 609;

6) Если профессия заявителя требует лицензирования, заявитель также должен предоставить документацию о том, что заявитель имеет хорошую репутацию или имеет действующую лицензию Совета или Агентства, уполномоченного выдавать лицензии на практику по профессии заявителя. Неуплата комиссионных или агентских взносов, когда заявитель не намеревается заниматься лицензированной деятельностью или профессией, подпадающей под юрисдикцию лицензирования, не означает отсутствие хорошей репутации для целей Правила 31;

7) Если соискатель занимал профессиональную должность, требующую лицензирования, он также должен предоставить документацию с полной дисциплинарной историей соискателя, включая закрытые и открытые жалобы по каждой лицензии, которую он имел. Кандидат не должен иметь дисциплинарного опыта в совете или агентстве, которому поручено выдавать лицензии на практику в любой такой профессии, которая продемонстрировала бы непригодность для практики медиации.Если заявитель получил лицензию один раз и больше не имеет лицензии по своей профессии или профессии по дисциплинарным причинам, заявитель не будет одобрен для включения в список и может подать повторную заявку после восстановления его / ее лицензии.

(а) Правило 31 Посредники в общих гражданских делах.

(1) Чтобы быть внесенным в список ADRC в качестве медиатора по Правилу 31 в общих гражданских делах, необходимо также:

(i) соответствовать одному из следующих требований к образованию / опыту работы:

(A) иметь выпускника степень плюс четыре года опыта работы на полную ставку.Стаж работы полный рабочий день определяется как 35 и более часов работы в неделю.

(B) иметь степень бакалавра плюс шесть лет опыта работы на полную ставку. Стаж работы полный рабочий день определяется как 35 и более часов работы в неделю.

и

(ii) завершают и предоставляют подтверждение посещения 40 часов общей подготовки по медиации, которая включает компоненты учебной программы, определенные ADRC для медиаторов по правилу 31 в общих гражданских делах.

(b) Правило 31 Посредники в семейных делах.

(1) Чтобы быть внесенным в список посредников по Правилу 31 в семейных делах, необходимо также:

(i) соответствовать одному из следующих требований к образованию / опыту работы:

(A) иметь степень бакалавра с 10-летним стажем. полный рабочий день в сфере психиатрии, психологии, консультирования, семейного посредничества, социальной работы, образования, права или бухгалтерского учета. Стаж работы полный рабочий день определяется как 35 и более часов работы в неделю.

(B) быть сертифицированным общественным бухгалтером и иметь четырехлетний опыт работы на полную ставку в области психиатрии, психологии, консультирования, социальной работы, образования, права или бухгалтерского учета.Стаж работы полный рабочий день определяется как 35 и более часов работы в неделю.

(C) имеют ученую степень и четырехлетний стаж работы полный рабочий день в области психиатрии, психологии, консультирования, социальной работы, образования, права или бухгалтерского учета. Стаж работы полный рабочий день определяется как 35 и более часов работы в неделю.

(ii) завершить и предоставить подтверждение посещения 40 часов обучения семейной медиации, которое включает компоненты учебной программы, определенные ADRC для медиаторов Правила 31 по семейным делам, а также четыре часа обучения по проверке и работе с домашними насилие в контексте медиации; и

(iii) завершить и предоставить подтверждение посещения шести дополнительных часов обучения по семейному праву и судебным процедурам штата Теннесси. Однако предусмотрено, что ADRC может утвердить выполнение этого требования для заявителей, которые в основном выполнили завершение не менее шести часов одобренного ADRC обучения, посвященного семейному праву и / или процедуре штата Теннесси, в течение трехлетнего периода, непосредственно предшествующего до выполнения требований Раздела 14 (c) (1) (i) – (xii) настоящего Правила.

(c) Содержание программ обучения для медиаторов согласно Правилу 31. 1 и процедуры и стандарты, принятые в соответствии с ними;

(ii) концепции разрешения конфликтов;

(iii) динамика переговоров;

(iv) судебный процесс;

(v) процесс и методы медиации;

(vi) коммуникативные навыки;

(vii) стандарты поведения и этики для нейтральных по Правилу 31;

(viii) ресурсы сообщества и процесс направления;

(ix) культурные и личные факторы;

(x) поверенные и посредничество;

(xi) сторона, представившая себя самостоятельно, и посредничество; и

(xii) требования конфиденциальности и любые исключения из них, предусмотренные законом.

(d) Отказ от требований к обучению для некоторых медиаторов согласно Правилу 31.

(1) После подачи ходатайства и принятия ADRC следующие лица могут быть квалифицированы как Медиаторы Правила 31 без предварительного соблюдения требований к обучению, изложенных в Разделе 14 (a), (b) или (c) настоящего Соглашения. Правило, если они удовлетворяют требованиям к опыту работы, как указано в этом разделе:

(i) лица с высшим образованием, прошедшие курс медиации, который присуждает зачетные часы не менее трех семестровых часов и который включает компоненты учебной программы, изложенные в этом Правиле или их существенный эквивалент, как определено ADRC, и что курс медиации был завершен в течение шести лет, непосредственно предшествующих подаче заявки на включение в список посредников согласно Правилу 31;

(ii) обученных медиаторов, которые соответствуют квалификации, установленной для медиаторов Правила 31 в общих гражданских делах или Медиаторов Правила 31 в семейных делах, которые могут быть определены ADRC с помощью менеджера программ AOC, при условии, что их обучение существенный эквивалент того, что требуется в соответствии с этим Правилом, и что обучение было завершено в течение шести лет до подачи заявления;

(iii) если обученный медиатор соответствует требованиям для утверждения в качестве посредника другим штатом и такое разрешение было предоставлено, и если посредник имеет хорошую репутацию в таком состоянии на момент подачи заявки на утверждение в Теннесси ADRC может после проверки квалификации заявителя отказаться от таких требований к обучению, как того требует Раздел 14 настоящего Правила; и

(iv) профессора альтернативного разрешения споров в аккредитованных юридических школах или аспирантурах, которые преподавали курс медиации, который присуждает зачетные часы не менее трех семестровых часов в течение не менее двух семестров и который включает компоненты учебной программы, изложенные в этом Правиле или их существенный эквивалент, установленный ADRC, и то, что заявитель преподавал курс медиации в течение шести лет, непосредственно предшествующих подаче заявки на включение в список посредников в соответствии с правилом 31.

(2) Кандидатам на квалификацию посредника согласно Правилу 31 в соответствии с настоящим подразделом будет взиматься дополнительный сбор за рассмотрение их заявок ADRC.

(e) Процедура двойного листинга Медиаторы, Правило 31. ADRC может дважды указать лицо, указанное как семейный медиатор или как общий гражданский медиатор, если это лицо выполнило требования Раздела 14 (a), (b) или (c) этого Правила и получило такое дополнительное обучение в общая гражданская или семейная медиация, согласно решению и усмотрению ADRC, квалифицирует это лицо как двойное перечисление как общего гражданского медиатора и как семейного медиатора.

Завершение одобренного ADRC 24-часового перекрестного тренинга между гражданскими и семейными лицами будет соответствовать требованиям к обучению, предъявляемым к общим гражданским медиаторам, перечисленным в соответствии с Правилом 31, которые подают заявку на регистрацию семьи. Для двойного листинга не требуется полное 46-часовое семейное обучение.

Завершение 16-часового перекрестного тренинга от семьи к гражданскому, одобренного ADRC, будет соответствовать требованиям к обучению семейных медиаторов, указанных в Правиле 31, подающих заявку на общий листинг. Для двойного листинга не требуется прохождение полного 40-часового общего гражданского обучения.

(f) Процедура для инструктора по утверждению учебной программы и процедура рассмотрения жалоб. Перед тем, как предлагать свои курсы для первоначального обучения в листинге или обучения для внесения в список Семейного посредника согласно Правилу 31 с обозначением «специально обученных по вопросам домашнего насилия», все инструкторы должны получить одобрение ADRC на их учебные планы. Тренеры должны обратиться в ADRC для утверждения учебных программ по формам, утвержденным ADRC. Любая жалоба относительно одобренного ADRC первоначального обучения или тренинга по вопросам домашнего насилия, одобренного ADRC, должна быть отправлена ​​менеджеру программ AOC, который направит ее в Комитет по обучению, назначенный председателем ADRC для рассмотрения. Комитет по обучению должен рассмотреть жалобу и рекомендовать ADRC и любые действия, которые он сочтет необходимыми, для окончательного определения необходимых действий, если таковые имеются.

(g) Процедура дополнительного назначения семейного медиатора согласно Правилу 31 как «специально обученного в вопросах домашнего насилия». Чтобы получить статус «Специально обученного в вопросах домашнего насилия», семейный посредник, указанный в Правиле 31, должен пройти двенадцатичасовой курс по вопросам домашнего насилия, утвержденный процедурами, изложенными в подразделе (f), и предоставить ADRC доказательства посещаемости утвержденного курса.Посредник по семейным вопросам, указанный в Правиле 31, может запросить отказ от посещения курса на основании обучения и / или опыта, определенных ADRC, как эквивалент двенадцати часов на темы домашнего насилия, утвержденных ADRC.

(h) Судебному офицеру и судебному секретарю, работающему на полную ставку, запрещено фигурировать в качестве посредника согласно Правилу 31. Судебный чиновник или судебный секретарь, работающий на полную ставку, не может быть указан в качестве посредника согласно Правилу 31. Для целей данного Правила, штатный судебный исполнитель включает всех штатных судей, назначенных в Кодексе поведения судей штата Теннесси, Правило 10, Часть I.Применение Правил Верховного суда Теннесси. Для целей настоящего Правила штатный клерк суда включает штатного клерка и мастера, штатного клерка окружного суда, штатного клерка уголовного суда, штатного клерка суда по делам несовершеннолетних и штатного сотрудника время общих заседаний судебного секретаря. Комиссия не должна указывать штатного судебного должностного лица или штатного судебного клерка в качестве посредника согласно Правилу 31.

(i) Список судебных исполнителей, работающих неполный рабочий день. Если заявитель иным образом соответствует требованиям настоящего Правила, судебные должностные лица, работающие неполный рабочий день, указанные в Кодексе поведения судей штата Теннесси, Правило 10, Часть I. Применение Правил Верховного суда штата Теннесси может быть указано в качестве посредников в соответствии с Правилом 31 с учетом ограничений, установленных в Tenn. Sup. Кт. R. 10.

Раздел 15. Дополнительные обязанности посредников по Правилу 31

Медиаторы по Правилу 31 должны поддерживать текущий почтовый адрес, адрес электронной почты и номер телефона у Менеджера программ Административного аппарата судов. Любое изменение почтового адреса, адреса электронной почты или номера телефона должно быть предоставлено в течение тридцати дней с момента такого изменения.

(a) Непрерывное образование в области медиации

Чтобы оставаться в списке ADRC, медиаторы Правила 31 должны соответствовать следующим требованиям непрерывного образования в области медиации («CME»):

(1) Курсы для непрерывного образования в соответствии с настоящим Правило может включать, помимо прочего, курсы, одобренные Комиссией по непрерывному юридическому образованию и специализации, программы, одобренные профессиональными лицензирующими агентствами, программы, предоставляемые некоммерческими общинными центрами медиации и некоммерческими ассоциациями медиации.

(2) Правило 31 Медиаторы должны проходить шесть часов непрерывного обучения медиации каждые два года.

(i) Общие гражданские медиаторы – Шесть часов должны состоять из:

(A) Три часа непрерывного образования в области медиации, из которых по крайней мере один час должен быть связан с этикой медиации, а

(B) Три часа общего продолжая образование.

(ii) Семейные медиаторы – шесть часов должны состоять из:

(A) трех часов непрерывного образования в области медиации, из которых не менее одного часа посвящается этике медиации, и

(B) трех часов непрерывного обучения в семейном праве.

(iii) Соответствие требованиям для продолжения образования в соответствии с правилом 31 Семейного посредника также соответствует требованиям для общего гражданского посредника в соответствии с правилом 31, в которых перечислены требования для продолжения образования. Для Медиаторов согласно Правилу 31, включенных в список дважды и не включенных в список в одном и том же году, Медиатор должен отработать часы, указанные в Разделе 15 (a) (2) (i-ii) настоящего Правила, каждые два года, исходя из года первоначального включения в список Семейный список.

(3) Правило 31 Посредники, являющиеся адвокатами, не освобождаются от требований к непрерывному обучению в сфере медиации согласно Правилу 31, раздел 15 (а) настоящего Правила, в результате освобождения от возрастного ограничения для продолжения юридического образования в соответствии с правилом 21 Верховного суда, раздел 2.04 (в).

(4) Несоблюдение требований к непрерывному образованию до 31 марта следующего за годом, когда должны были начаться часы, приведет к аннулированию списка Посредника согласно Правилу 31. Посредники не могут решить, что их листинг (листинги) истекает, а затем он (-а) повторно активирован (-ы) по завершении просроченных часов CME.

(5) Посредник, чьи полномочия истекли из-за несоблюдения требований CME, должен повторно подать заявку в ADRC для включения в список и должен пройти все необходимое обучение в соответствии с разделом 14.Если предыдущее обучение было завершено до шести лет с момента подачи повторной заявки на включение в список, оно больше недействительно, и кандидат должен повторно пройти обучение в соответствии с разделом 14. Часы CME для медиаторов, включенных в двойной список, оплачиваются каждые два года в зависимости от первоначального год внесения в семейный список. Неспособность продлить или выполнить требования CME на основании года первоначального включения в Семейный список приведет к утрате полномочий для обоих списков. Согласно пункту (a) (2) (iii) данного раздела, соответствие требованиям правила 31 Семейного посредника, перечисляющего требования к непрерывному образованию, также соответствует требованиям общего гражданского посредника правила 31, перечисляющим требования к непрерывному образованию.

(b) Ежегодное продление статуса посредника согласно Правилу 31. В качестве условия продолжения листинга каждый Посредник по Правилу 31 должен подавать ежегодную форму продления менеджеру программ AOC, в которой указывается, что он / она имеет хорошую репутацию в любом профессиональном лицензирующем агентстве или организации, если применимо, предоставить подтверждение присутствия / завершения требуется непрерывное образование в области медиации, а также необходимо оплатить ежегодный регистрационный сбор, установленный ADRC. Если все требования ежегодного продления Медиатора согласно Правилу 31 не были выполнены к 31 марта года продления, то список Медиатора согласно Правилу 31 истекает.

(c) Услуга Pro Bono. В качестве условия продолжения включения в список каждый медиатор в соответствии с Правилом 31 должен, по запросу Суда, проводить до трех бесплатных медиаций в год, но не более 20 часов для всех медиаций. При инициировании медиации pro bono Суд может, после доказательства одной или несколькими сторонами своей неплатежеспособности, распорядиться, чтобы Медиатор согласно Правилу 31 выступал бесплатно. Ни от одного посредника в соответствии с Правилом 31 не требуется проводить более трех разбирательств pro bono или служить pro bono более 20 часов в течение любого непрерывного 12-месячного периода.Посредник согласно Правилу 31 должен стремиться оказывать как минимум пятьдесят (50) часов бесплатных посреднических услуг в год.

(d) Требуются отчеты от посредников по правилу 31. В дополнение к соблюдению Раздела 5 настоящего Правила, Медиаторы Правила 31 должны предоставлять в ADRC отчеты о любых данных, запрошенных ADRC, в отношении всех медиаций, проводимых Посредником Правила 31, включая те медиации, которые не являются Правилами 31 Посредники. Формы отчетов будут доступны на веб-сайте AOC и в AOC.Такие отчеты являются конфиденциальными, не подлежат разглашению для проверки или копирования и будут поддерживаться AOC только для целей статистической компиляции и анализа.

(e) Процедура отзыва или приостановления действия.

(1) Все перечисленные посредники в соответствии с Правилом 31, подпадающие под действие положений настоящего Правила, после того, как они будут отозваны или приостановлены любым профессиональным лицензирующим агентством или организацией в штате Теннесси или за его пределами, должны незамедлительно информировать ADRC о таких действиях. в порядке, установленном в настоящем документе.

(2) Посредник, указанный в Правиле 31, в течение 14 дней с момента получения уведомления о таком отзыве или приостановлении действия со стороны профессионального лицензирующего агентства или организации должен уведомить ADRC о таких действиях. Такое уведомление в ADRC должно включать копию любого приказа или директивы профессионального лицензирующего агентства или организации, в которой излагаются характер и продолжительность такого отзыва или приостановки.

(3) В случае, если дисциплина, наложенная профессиональным лицензирующим агентством или организацией, была приостановлена, любая дисциплина, наложенная ADRC, должна быть отложена до истечения срока такого приостановления.

(4) В течение 30 дней после уведомления, как указано выше, ADRC должен наложить идентичные дисциплинарные меры, если только медиатор, указанный в Правиле 31, не подаст апелляцию в ADRC о применении такой дисциплины. ADRC применяет идентичную дисциплину, если только он не обнаружит на основании записи, на которой основана дисциплина:

(i) Очевидно, что в процедуре не было уведомления или возможности быть заслушанными, что представляло собой лишение надлежащей правовой процедуры; или

(ii) Очевидно, что существовала такая недостаточность доказательств, подтверждающих неправомерное поведение, что приводило к убеждению, что ADRC не может, в соответствии со своими обязанностями, признать окончательным заключение по этому вопросу; или

(iii) что установленный проступок явно требует существенно иной дисциплины.

Если ADRC определяет, что какой-либо из указанных элементов существует, ADRC должен ввести такой другой приказ, который он сочтет целесообразным.

(5) Во всех остальных отношениях окончательное решение профессионального лицензирующего агентства или организации о том, что указанный посредник в соответствии с Правилом 31 был виновен в неправомерном поведении, должно окончательно установить неправомерное поведение для целей дисциплинарного разбирательства ADRC.

(6) Если профессиональное лицензирующее агентство или организация отменяет или иным образом прекращает отзыв или приостановление действия ранее указанного посредника в соответствии с Правилом 31, заверенная копия приказа агентства или организации об отмене или прекращении должна представлять собой четкое и убедительное доказательство того же.После отмены такого отзыва или приостановления членства лицо, ранее указанное в качестве Посредника Правила 31 в соответствии с данным Правилом, имеет право подать заявку в ADRC для включения в список в соответствии с применимыми критериями включения в список.

ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ ПРАВИЛА 31

Раздел 16. Альтернативная комиссия по разрешению споров

(a) Члены ADRC назначаются Верховным судом на трехлетний срок. Ни один член, отработавший два последовательных трехлетних срока, не имеет права на повторное назначение в ADRC до истечения трех лет после окончания последнего срока.Суд назначает одного из членов ADRC Председателем на двухлетний срок. ADRC несет ответственность за:

(1) Рассмотрение и пересмотр, если необходимо, стандартов для включения в список Медиаторов согласно Правилу 31;

(2) Определение процедуры включения Медиаторов в соответствии с Правилом 31;

(3) Подготовка и распространение соответствующих публикаций, содержащих подробную информацию о посредничестве по Правилу 31;

(4) Пересмотр и пересмотр, по мере необходимости, стандартов профессионального поведения, которые требуются от Медиаторов в соответствии с Правилом 31;

(5) Проверка содержания программ обучения, чтобы определить, соответствуют ли они стандартам квалификации в соответствии с Правилом 31;

(6) Обеспечение того, чтобы все перечисленные посредники в соответствии с Правилом 31 участвовали в утвержденном обучении, выполнили квалификационные требования и подтвердили свое согласие следовать руководящим принципам и применимым стандартам, а также свое понимание санкций за несоблюдение;

(7) Рассмотрение и, при необходимости, утверждение заявок на включение в список Посредников согласно Правилу 31;

(8) Оценка успешности посредничества согласно Правилу 31 на основе удовлетворенности участников, качества результатов и влияния на ведение дела;

(9) Оценка и проверка каждого перечисленного посредника согласно Правилу 31 на предмет постоянного соответствия установленным стандартам и требованиям для продолжения листинга;
(10) Предложение Верховному суду правил и поправок к правилам в отношении альтернативных процедур разрешения споров;

(11) Установление и сбор соответствующих сборов за обучение, регистрацию и продление; и

(12) принятие других мер, которые могут быть разумно необходимыми для создания, поддержки и улучшения альтернативной программы разрешения споров в Теннесси.

(b) Комиссия может создавать консультативные комитеты для изучения конкретных вопросов, определенных Комиссией, и для вынесения таких рекомендаций Комиссии, которые члены консультативных комитетов сочтут необходимыми.

Комиссия может приглашать членов, не являющихся членами Комиссии, включая представителей других ветвей власти, юристов, посредников и представителей общественности, для участия в заседаниях и участия в качестве членов консультативных комитетов для содействия дальнейшей работе Комиссии.

(c) Повседневная работа ADRC должна осуществляться менеджером программ Административного офиса судов, который несет ответственность за:

(1) Обработка заявлений о включении в список Правило 31 Посредники в соответствии с процедурами, рекомендованными ADRC и утвержденными Верховным судом;

(2) Обработка ежегодных форм продления от Посредников по Правилу 31 и утверждение их постоянной квалификации для включения в список согласно Правилу 31;

(3) Принятие таких мер, которые могут потребоваться для предоставления списка медиаторов согласно Правилу 31 соответствующим секретарям суда и для поддержания текущего списка медиаторов согласно Правилу 31 на веб-сайте AOC.

(4) Координация, утверждение или обучение медиаторов согласно Правилу 31;

(5) Рассмотрение жалоб на посредников согласно Правилу 31;

(6) Координация работы и содействие ADRC;

(7) Помощь в оценке альтернативных программ разрешения споров; и

(8) принятие других мер совместно с Верховным судом и ADRC, которые могут быть разумно необходимыми для создания, поддержания и улучшения альтернативной программы разрешения споров в Теннесси.

ПРИЛОЖЕНИЕ А . Стандарты профессионального поведения для покрытых нейтральных лиц

Раздел 1. Преамбула

(a) Сфера применения; Цель. Эти стандарты предназначены для того, чтобы вселить и укрепить доверие общества к процессу альтернативного разрешения споров в соответствии с Правилами 31 и 31A Верховного суда Теннесси и служить руководством для нейтральных лиц, работающих в соответствии с ними. Термин «нейтральный», используемый в этих стандартах, относится только к тем, кто работает в соответствии с Правилом 31 или 31A. Эти стандарты не затрагивают и не затрагивают общую практику посредничества или альтернативного разрешения споров в частном секторе, выходящую за рамки Правил 31 и 31A. Термин «Процедура АРС», используемый в этих стандартах, относится только к процедурам по Правилу 31 и Правилу 31A. Как и в случае с другими формами деятельности судебной системы, разбирательства в соответствии с Правилами 31 и 31A должны строиться на понимании и доверии общественности. Лица, выступающие в качестве нейтральных, несут ответственность перед сторонами, общественностью и судами за то, чтобы вести себя так, чтобы они заслуживали такое доверие.Это руководство по поведению нейтральных лиц при выполнении своих профессиональных обязанностей в соответствии с Правилами 31 и 31A Верховного суда.

(b) Роль нейтрального. В процедурах разрешения споров право принятия решений остается за сторонами. Роль нейтрального лица включает, но не ограничивается, помощь сторонам в выявлении проблем, уменьшении препятствий для общения, максимальном изучении альтернатив и помощи сторонам в достижении добровольных соглашений.

(c) Общие принципы. Процедура разрешения споров в соответствии с Правилами 31 и 31A основана на принципах общения, переговоров, содействия и решения проблем, которые подчеркивают:

(1) потребности и интересы участников;

(2) справедливость;

(3) процедурная гибкость;

(4) конфиденциальность и конфиденциальность;

(5) полное раскрытие; и

(6) самоопределение.

Раздел 2. Общие стандарты и квалификация

(a) Общие. Честность, беспристрастность и профессиональная компетентность – важнейшие качества любого Нейтрального лица. Нейтральное лицо должно придерживаться самых высоких стандартов честности, беспристрастности и профессиональной компетентности при оказании профессиональных услуг.

(1) Нейтральное лицо не должно принимать никаких обязательств, оказывать какие-либо услуги или предпринимать какие-либо действия, которые могут поставить под угрозу целостность Нейтрального лица.

(2) Нейтральное лицо должно поддерживать профессиональную компетентность в навыках разрешения споров, включая, но не ограничиваясь:

(A) информирование и соблюдение всех законодательных актов, правил и административных распоряжений, относящихся к практике Правил 31 посредничества и 31A Процедура ADR, если применимо;

(B) продолжает соответствовать требованиям настоящих правил; и

(C) регулярно занимаются образовательной деятельностью, способствующей профессиональному росту.

(3) Нейтральное лицо должно отклонить назначение, отозвать или запросить техническую помощь, если Нейтральное лицо решит, что дело выходит за рамки его компетенции.

(б) Параллельные стандарты. Ничто в настоящем документе не заменяет, не отменяет или не делает неприменимыми соответствующие этические стандарты, не противоречащие этим правилам, которые могут быть наложены Кодексом ответственности в отношении юристов, или аналогичными наборами стандартов, налагаемых на любого Нейтрального лица в силу профессионального призвания Нейтрального лица. .

Раздел 3. Обязанности перед судом

Нейтральное лицо должно быть откровенным, точным и полностью отвечать перед Судом в отношении квалификации, доступности и всех других относящихся к делу вопросов. Нейтрал должен соблюдать все административные правила, местные судебные правила, применимые процессуальные правила и законы. Нейтральное лицо несет ответственность перед судебной системой за правильность действий Нейтрала и должно соблюдать судебные стандарты верности и усердия.Нейтральное лицо должно воздерживаться от любой деятельности, которая имеет видимость ненадлежащего влияния на Суд для обеспечения его назначения по делу, включая подарки или другие стимулы для персонала суда.

Раздел 4. Процесс разрешения споров

(a) Ориентационная сессия. В начале процедуры ADR Нейтральное лицо должно проинформировать все стороны, что урегулирование споров и компромиссы зависят от согласия сторон, что Нейтральное лицо является беспристрастным посредником и что Нейтральное лицо не может навязывать или принуждать стороны к урегулированию.

(b) Продолжение производства по ADR. Нейтральное лицо не должно без необходимости или ненадлежащим образом продлевать сеанс разрешения споров, если становится очевидным, что дело не подходит для разрешения споров или если одна или несколько сторон не желают или не могут участвовать в процессе разрешения споров значимым образом.

(c) Предотвращение задержек. Нейтральное лицо должно составить график работы таким образом, чтобы текущие и будущие обязательства выполнялись своевременно.Нейтральное лицо должно воздерживаться от принятия назначений, когда становится очевидно, что выполнение принятых заданий по разрешению споров не может быть выполнено своевременно. Нейтральное лицо должно оказывать услуги по разрешению споров своевременно и оперативно, избегая, по возможности, задержек.

Раздел 5. Самоопределение

(a) Право сторон на решение. Нейтральное лицо, участвующее в разбирательстве по ADR, должно помочь сторонам в достижении информированного и добровольного урегулирования. Решения сторон принимаются добровольно.

(b) Запрещение нейтрального принуждения. Нейтральное лицо не должно принуждать или несправедливо влиять на сторону в мировом соглашении и не должно принимать существенные решения в отношении какой-либо из сторон разбирательства по ADR.

(c) Запрещение искажения фактов. Нейтральное лицо не должно умышленно или сознательно искажать существенные факты или обстоятельства в ходе проведения Процедуры АРС.

(d) Сбалансированный процесс. Нейтральное лицо должно способствовать сбалансированному процессу в разбирательстве по ADR и должно поощрять стороны вести разбирательство без состязаний
.

(e) Взаимное уважение. Нейтральное лицо должно способствовать взаимному уважению сторон в процессе разрешения споров.

Раздел 6. Беспристрастность

(a) Беспристрастность. Нейтральное лицо должно быть беспристрастным и сообщать всем сторонам обо всех обстоятельствах, связанных с возможной предвзятостью, предвзятостью или беспристрастностью. Беспристрастность означает свободу от фаворитизма или предвзятости в словах, действиях и внешнем виде. Беспристрастность подразумевает обязательство помогать всем сторонам, в отличие от отдельной стороны, проводящей Процедуры АРС.

(1) Нейтральное лицо должно сохранять беспристрастность, задавая сторонам вопросы о реальности, справедливости, справедливости и осуществимости предлагаемых вариантов урегулирования.

(2) Нейтральное лицо должно выйти из процедуры ADR, если Нейтральное лицо считает, что он или она больше не может быть беспристрастным.

(3) Нейтральное лицо не должно давать или принимать подарки, просьбы, услуги, ссуды или любые другие ценные вещи в пользу или от стороны, поверенного или любого другого лица, участвующего в любом разбирательстве по ADR или возникающего в результате него.

(б) Конфликты интересов и взаимоотношений; Требуемое раскрытие информации; Запреты.

(1) Нейтральное лицо должно раскрывать информацию о любых текущих, прошлых или возможных будущих представительских или консультационных отношениях с любой стороной или поверенным, участвующим в разбирательстве по ADR. Также необходимо раскрыть информацию о любых материальных интересах.Такое раскрытие информации должно быть сделано как можно скорее после того, как Нейтральное лицо узнает об интересе или отношениях.

(2) Нейтральное лицо должно сообщать сторонам или Суду о любых близких личных отношениях или других обстоятельствах, помимо тех, которые конкретно упомянуты ранее в этих стандартах, которые могут обоснованно поставить под сомнение беспристрастность Нейтрального лица. Вся такая информация должна быть раскрыта в кратчайшие сроки после того, как Нейтральное лицо узнает о своей кандидатуре в качестве Нейтрального лица в данном процессе или узнает об интересе или отношениях.

(3) Бремя раскрытия информации лежит на Нейтральном. После соответствующего раскрытия информации Нейтральное лицо может служить, если того пожелают все стороны. Если Нейтральное лицо считает или считает, что существует явный конфликт интересов, он или она должны отказаться от участия, независимо от выраженного желания сторон.

(4) Нейтральное лицо не должно предоставлять консультации или терапию какой-либо из сторон в процессе разрешения спора, а также Нейтральное лицо, которое является юристом, не может представлять какую-либо сторону в любом вопросе во время процедуры разрешения спора.

(5) Нейтральное лицо не должно использовать процесс разрешения споров, чтобы запрашивать, поощрять или иным образом оказывать в будущем профессиональные услуги любой из сторон.

(6) Нейтральное лицо не должно выступать в качестве юридического защитника одной или обеих сторон в разбирательстве АРС. Нейтральное лицо должно объяснить сторонам Процедуры АРС, что Нейтральное лицо не является адвокатом ни одной из сторон и что Нейтральное лицо не является адвокатом обеих сторон.

Раздел 7. Конфиденциальность

(a) Обязательно. Нейтральное лицо должно сохранять и поддерживать конфиденциальность всех процедур ADR, за исключением случаев, когда это требуется по закону для раскрытия информации.

(b) Когда разрешено раскрытие информации. Нейтральное лицо, ведущее Процедуру АРС, должно сохранять в тайне от других сторон любую информацию, полученную на отдельных собраниях, если только сторона собрания не разрешает раскрытие.

(c) Записи. Нейтральное лицо должно сохранять конфиденциальность при хранении или удалении записей и анонимно предоставлять всю идентифицирующую информацию, когда материалы используются для исследований, обучения или статистических сборов.

Раздел 8. Профессиональные консультации

В дополнение к соблюдению Раздела 10 (b) (3) Правил 31 и 31A:

(a) Как правило. Нейтраль не должен предоставлять информацию, которую Нейтрал не имеет квалификации или опыта, чтобы предоставить.

(б) Независимая юридическая консультация. Если Нейтральное лицо считает, что сторона не понимает или не понимает, каким образом процедура ADR или итоговое соглашение может отрицательно повлиять на законные права или обязательства, Нейтральное лицо должно посоветовать участникам обратиться за помощью к независимому юрисконсульту.

(c) В случае отсутствия участника. Если одна из сторон не может участвовать в разбирательстве по ADR по психологическим или физическим причинам, нейтральный специалист должен отложить или отменить разбирательство до тех пор, пока все стороны не смогут и захотят возобновить его. При необходимости нейтральные лица могут направить стороны к соответствующим ресурсам (социальная служба, направление к юристу или другие ресурсы).

Раздел 9. Сборы и расходы

(a) Общие требования. Нейтральное лицо занимает позицию доверия по отношению к сторонам и судам.При взимании платы за услуги и расходы Нейтральное лицо должно руководствоваться теми же высокими стандартами чести и честности, которые применяются ко всем другим этапам работы Нейтрального лица. Нейтральное лицо должно стремиться к тому, чтобы общая сумма платы за услуги и расходы была разумной и соответствующей характеру дела. Если взимаются сборы, Нейтральное лицо должно предоставить сторонам письменное объяснение сборов и связанных с ними расходов, включая время и способ оплаты, до процедуры ADR. Объяснение должно включать:

(1) основание и размер сборов, если таковые имеются, для:

(A) сеансов, проводимых в рамках процедуры АРС;

(Б) подготовка к занятиям;

(C) время в пути;

(D) отсрочка или отмена сессий АРС сторонами и обстоятельства, при которых такие сборы обычно будут начислены или отменены;

(E) подготовка любого письменного мирового соглашения;

(F) все прочие предметы, выставленные Нейтральным лицом; и

(2) пропорциональная доля сторон в гонорарах и расходах на разбирательство по ADR, если это ранее было определено судом или согласовано сторонами.

(б) Записи. Нейтральное лицо должно вести соответствующие записи, подтверждающие плату за услуги и расходы, и отчитываться перед сторонами или Судом по запросу.

(c) Рефералы. Никакие комиссии, скидки или аналогичные вознаграждения не должны выплачиваться или получаться Нейтральным лицом за направление клиентов на Процедуру ADR или сопутствующие услуги.

(d) Условные сборы. Нейтральное лицо не должно взимать условную плату или основывать вознаграждение каким-либо образом на результате процесса.

(e) Принципы. Нейтральное лицо должно руководствоваться следующими общими принципами:

(1) Плата за время сеанса, проводимого в процессе ADR, не должна превышать фактического времени, затраченного или выделенного для сеанса.

(2) Затраты времени на подготовку не должны превышать фактически затраченного времени.

(3) Расходы должны соответствовать расходам, обычно понесенным и подлежащим возмещению в случаях разрешения споров, и не должны превышать фактических расходов.
(4) Если время или расходы связаны с двумя или более группами участников в один день или поездку, такие затраты времени и расходов должны быть пропорционально распределены.

(5) Нейтральное лицо может заранее указать минимальную плату за сеанс, который будет проводиться в Процедуре ADR, не нарушая этого правила.

(6) Когда стороны напрямую связываются с Нейтральным лицом для оказания услуг по разрешению споров, Нейтральное лицо несет профессиональную ответственность отвечать на вопросы, касающиеся сборов, путем предоставления копии основания для взимания сборов и расходов.

Раздел 10. Заключение процедуры ADR

(a) По согласованию.

(1) Нейтральное лицо должно потребовать, чтобы условия любого достигнутого мирового соглашения были надлежащим образом увековечены, и обсудит с участниками процесс оформления и выполнения соглашения. Нейтральное лицо может помочь сторонам в заполнении Форм плана воспитания детей, которые ведутся административным офисом судов в соответствии с T.C.A. 36-6-404, Соглашение о расторжении брака, одобренное Верховным судом Теннесси в штате Теннесси.Sup. Кт. Р. 52 и любые другие формы, утвержденные Верховным судом Теннесси.

(2) Когда участники достигают соглашения о частичном урегулировании, Нейтральное лицо должно обсудить доступные процедуры для решения остающихся вопросов.

(3) Нейтральное лицо не должно сознательно помогать сторонам в достижении соглашения, которое по таким причинам, как мошенничество, принуждение, завышение требований, отсутствие возможности вести переговоры или недобросовестность, не может быть исполнено.

(б) Без согласования.

(1) Прекращение действия Участниками. Нейтральный игрок не должен требовать дальнейшего присутствия участника в процедуре ADR, если очевидно, что участник желает выйти.

(2) Прекращение действия нейтральным лицом. Если Нейтральное лицо считает, что участники не могут полноценно участвовать в процессе, Нейтральное лицо должно приостановить или прекратить разбирательство по ADR. Нейтрал не должен затягивать непродуктивные обсуждения, которые могут привести к эмоциональным и денежным издержкам для участников.Нейтральное лицо не должно продолжать предоставлять услуги по разрешению споров в рамках процедуры ADR, если отсутствует возможность торга.

Раздел 11. Обучение и образование

(a) Обучение. Нейтральное лицо обязано получить знания и пройти обучение в процессе разрешения споров, включая понимание соответствующей профессиональной этики, стандартов и обязанностей.

(б) Непрерывное образование. Важно, чтобы нейтралы продолжали свое профессиональное образование в течение всего периода своей активной службы.Нейтральное лицо несет личную ответственность за постоянный профессиональный рост, включая участие в таком непрерывном образовании, которое может потребоваться по закону.

(c) Новое нейтральное обучение. Опытный нейтрал должен сотрудничать в обучении новых нейтралов, в том числе выступать в качестве наставника.

Раздел 12. Реклама

Вся реклама Нейтрального лица должна честно отражать предоставляемые услуги. Не следует делать никаких заявлений о конкретных результатах или обещаний, подразумевающих фаворитизм одной из сторон, с целью получения бизнеса. Нейтральное лицо должно делать только точные заявления о процессе разрешения споров, его стоимости и выгодах, а также о квалификации Нейтрального лица.

Раздел 13. Отношения с другими профессионалами

(a) Ответственность нейтрального по отношению к другим нейтральным.

(1) Отношения с другими нейтралами. Нейтральное лицо не должно председательствовать в процедуре АРС без предварительной попытки проконсультироваться с лицом или лицами, ведущими любую такую ​​процедуру разрешения спора, происходящую одновременно в том же самом деле.

(2) Ко-нейтралы. В тех ситуациях, когда в конкретном случае присутствует более одного Нейтрального лица, каждый Нейтрал несет ответственность за информирование других о событиях, необходимых для совместных усилий. Желания сторон преобладают над интересами Нейтраля.

(б) Отношения с другими профессионалами.

(1) Сотрудничество. Нейтральное лицо должно уважать отношения между разрешением споров и другими профессиональными дисциплинами, включая право, бухгалтерский учет, психическое здоровье и социальные службы, и должно способствовать сотрудничеству между нейтральными лицами и другими профессионалами.

(2) Запрещенные соглашения. Нейтральное лицо не должно участвовать в предложении или заключении партнерства или трудового соглашения, которое ограничивает права Нейтрального лица заниматься практикой после прекращения отношений, за исключением соглашения, касающегося пособий при выходе на пенсию.

Раздел 14. Ускорение разрешения споров

(a) Услуга Pro Bono. Правило 31 Медиаторы несут профессиональную ответственность за предоставление компетентных услуг лицам, обращающимся за их помощью, в том числе тем, кто не в состоянии оплатить такие услуги.Чтобы удовлетворить потребности малообеспеченных слоев населения, посредник в соответствии с правилом 31 должен предоставлять услуги по разрешению споров на безвозмездной основе или с пониженной ставкой компенсации, когда это необходимо.

(b) Поддержка разрешения споров. Нейтральное лицо должно поддерживать разрешение споров, поощряя и участвуя в исследованиях, оценке или других формах профессионального развития и просвещения.

[Принято 4 сентября 2001 г .; с изменениями, внесенными приказом от 2 января 2007 г .; приказом от 22 августа 2007 г .; приказом от 18 сентября 2007 г .; приказом от 10 октября 2007 г .; приказом от 24 апреля 2009 г .; приказом от 10 марта 2011 г., вступившим в силу 11 апреля 2011 г .; приказом от 19 октября 2011 г .; приказом от 4 января 2012 г., вступающим в силу с 1 июля 2012 г .; приказом от 12 февраля 2013 г .; и приказом от 22 ноября 2013 г .; и по приказу от 16 декабря 2014 г., вступившему в силу с 1 января 2015 г .; приказом от 12 февраля 2015 г., вступающим в силу с 1 июля 2015 г.; и приказом, поданным 3 октября 2018 г., вступающим в силу 1 ноября 2018 г., за исключением разделов 14 (2) и 15 (a) (4) Правила 31, вступающих в силу 1 ноября 2019 г.]