Конфирматы это: Конфирмат мебельный (евровинт, еврошуруп): размеры, применение

Содержание

Конфирматы мебельные, элементы для скрепления деталей конструкций

Конфирмат это одна из разновидностей мебельных шурупов, его так же называют шурупной стяжкой, евровинтом и еврошурупом. Такие элементы, как конфирматы мебельные пользуются немалым спросом благодаря неимоверной точности их посадки и простоты применения. Для его установки понадобится шестигранный ключ или дрель со специальной насадкой. Его устройство позволяет сверлить необходимые отверстия непосредственно при сборке конструкции изделия. Сверло для конфирматов выпускается специальное и найти его в строительных магазинах достаточно проблематично.

Содержание

Особенности и преимущества использования
Размеры
Материалы изготовления
Нюансы крепежа
Заглушки под конфирмат
Видео

Особенности и преимущества использования

Конфирматы позволяют скрепить между собой несколько деталей, изготовленных из натурального дерева. Зачастую используется при сборке мебели, а так же строительных и столярных изделий. Особенности данных элементов:

относится к категории метизов высокого класса. Изготавливается в заводских условиях;
для его производства используется исключительно высококачественная углеродистая сталь. Имеет антикоррозийное покрытие на основе цинка, никеля или латуни;
полное совпадение диаметра стержневой и гладкой поверхности. Эта особенность позволила скрепить материал максимально эффективно, благодаря плотному соприкосновению. Для выравнивания используемых деталей можно воспользоваться обычной киянкой;
мебельные конфирматы имеют большую стержневую и резьбовую поверхность, благодаря чему нагрузка на скрепляемый материал небольшая. Подобные конструкции обладают превосходными показателями устойчивости к воздействиям;
обладают массивной резьбой, которая существенно выступает над основанием стержня. Внизу находятся зазубрины и витки;
внешне напоминает небольшой стержень. Его головка слегка приплюснута, а вот низ представляет собой тупой конец.

Преимущества подобной фурнитуры заключаются в следующем:

способны плотно стянуть любые детали;
довольно просто монтировать;
при использовании подобного крепления конструкция приобретет более качественный уровень сцепки;
такие детали можно соединять и друг с другом;
использование конфирматов позволит конструкции выдержать существенные нагрузки на протяжении длительного времени. А вот для крепления книжной полки рекомендуется использовать шкант и конфирмат.

Недостатки также имеются:

единожды собрав изделие разобрать его уже будет нельзя. Регулярной сборки и разборки подобные конструкции не выдержат;

подобные крепления не относятся к категории скрытых, поэтому они нуждаются в дополнительном маскировании при помощи пластиковых заглушек, которые подбираются по цвету изделия.

Размеры

Дабы максимально облегчить процесс сверления следует использовать специальные сверла, которые выпускаются исключительно под евровинт. Они состоят из обычного сверла и фрезы, используются для изготовления отверстий диаметров в 0,7 см. Этот габарит идеально подходит как под зенкование, так и под шейку конфирмата.

Встречаются такие винты:

у которых головка полукруглая;
головка у них потайная;
с четырехгранным шлицом;
с шестигранным шлицом.

С полукруглой головкойС потайной головкой

Найти в продаже подобное оборудование весьма непросто. Однако даже у него имеется ряд несущественных недостатков. Для начала, во время длительного использования, в пространстве между юбкой и сверлом начинает забиваться деревянная стружка. Если не проводить своевременную очистку, со временем сверло придет в негодность. Зажимной винт следует часто зажимать, так как от вибрации он ослабляется.

Размеры могут быть следующими:

7*70 – вес 1 000 изделий составит 21 кг;
7*60 – вес 1 000 изделий составит 14 кг;
7*50 – вес 1 000 изделий составит 9 кг;
7*40 – вес 1 000 изделий составит 7,2 кг;
6,3*50 – вес 1 000 изделий составит 8,3 кг;
6,3*40 – вес 1 000 изделий составит 7 кг;
5*50 – вес 1 000 изделий составит 5,49 кг;
5*40 – вес 1 000 изделий составит 4,4 кг.

Если речь идет о сверлении глухого отверстия торца плиты, то необходимо выдерживать строгую перпендикулярность. Это делается для того, чтобы сверло случайно не зацепило стену.

Наиболее востребованными считаются размеры 7*50. Шурупная стяжка затягивается при помощи шестигранной биты, специальным ключом, шуроповертом или дрелью. Не стоит использовать изделия, которые изготовлены под крестообразную отвертку. Подобная технология не позволит плотно стянуть имеющиеся детали. В последствие такое изделие расшатается.

СхемаСтандартные размерыТаблица размеров

Материалы изготовления

Для работы с этим материалом требуется наличие определенного навыка. Для этого необходимо разбираться в основных особенностях еврошурупов и быть уверенным в качестве скрепляемого материала.

Используется для следующих материалов:

крепления деревянных листов;
ЛДСП;
Фанеры;
ДСП;
ДВП.

Удобно использовать конфирматы еще и потому, что для их закрепления нет необходимости в установке точной разметки.

Процесс монтажа не отнимет много времени. Для этого понадобится несколько отверстий (под нерезьбовую часть и под резьбовую часть). Для примера можно взять 6 мм конфирмат. При этом для нерезьбовой части следует использовать 6 мм сверло, а для резьбовой 4 мм сверло. Для большей уверенности в крепости соединения рекомендуется использовать шкант. Этот вид креплений используется для мебели (ее изготовления и сборки). При проведении монтажных работ рекомендуется использовать шестигранный ключ. Для изготовления конфирматов используется сталь, при этом цинк используется в качестве дополнительного покрытия.

Нюансы крепежа

Даже несмотря на простоту использования данного вида крепежей, для правильной работы с ними требуются определенные навыки, касательно работы с основными видами материалов. Для изготовления отверстий используются сверла диаметром от 4 мм до 6 мм. Под шляпку необходимо использовать ступенчатую фрезу, которая крепится на сверле. Рекомендуется использовать именно последний способ, так как он позволяет за один раз правильно сделать одно отверстие.

Для того чтобы сделать правильное отверстие необходимо использовать инструменты, которые могут работать на высоких оборотах. При использовании низких оборотов сверло затянет деревянную стружку, тем самым полностью не очистив подготавливаемое отверстие. При помощи фрезы можно добиться идеального отверстия.

Следует обратить внимание на то, что в момент его извлечения по краям могут образовываться сколы, которые в нашем случае не критичны, так как широкая шляпка винта их превосходно скроет. Использование этого вида крепежей позволяет добиться максимальной эффективности благодаря сильно выступающей резьбе, которая крепко врезается в мебельный материал. Впервые работая с конфирматами, все необходимые действия лучше делать вручную.

Последовательность установки евровинта

Заглушки под конфирмат

Подобный тип заглушек позволяет полностью закрывать шляпки, которые остаются на поверхности деталей мебели. Используются для придания мебели завершенного вида или для декоративных целей. Так же можно использовать для сокрытия имеющихся отверстий, и в случае обнаружения несущественных дефектов на поверхности мебели.

Типы заглушек бывают:

самоклеящиеся;
пластиковые.

Цветовые вариации заглушек подбираются исходя из основных тонов ДСП. Большей популярностью пользуются самоклеящиеся заглушки, нежели пластиковые. Они полностью безлики, однако крайне удобны в эксплуатации. Их стоимость практически одинакова. Для изготовления пластиковых заглушек используется пластмасса. Изделие имеет диаметр в 1,2 см и округлую форму. Крепятся на небольшой выступ (шестигранник), который оставляет за собой конфирмат.

Самоклеящиеся элементы считаются более универсальными и изготавливаются из меламина. Так же имеют округлую форму. Еще одним достоинством заглушек можно назвать их толщину, которая не превышает 0,4 мм и делает их практически незаметными на общем фоне.

Видео

Почему конфирматы проламываются через перегруженные полки?

Покупателям о мебели «

Как-то позвонил мне кум и попросил приехать, посмотреть, что можно сделать с угловой полкой его шкафа купе, которая недавно превратилась в обломки ДСП. Когда я приехал, то с удивлением обнаружил торчащие конфирматы в местах крепления угловой полки, а сама полка валялась на полу. Сверху на её поверхности виднелись следы вырванных фрагментов, которые были проломаны конфирматами. В общем, на деталь было осуществлено приличное давление, под силой которого ДСП не выдержала и проломилась в местах крепления конфирматами.

Я посмотрел на кума и спросил: «Ну, и кто это сделал?» Где-то в течение трёх минут кум просто высказывал своё возмущение чьей-то мамой, описывал подробности своего участия в интимной жизни чьих-то родственников. Ну, а когда немного отвёл душу, то сообщил, что это сделала девушка, которая пришла к нему в гости и решила, что угловая полочка его шкафа-купе – это не что иное, как стульчик. В общем, 55 кило уселось на его хрупкую полочку и проломило её своим весом, грохнувшись задницей прямо на пол. Вечер был испорчен, девушку пришлось срочно эвакуировать из эпицентра гнева моего кума, ну а кум принялся горевать над поломанной полочкой, лишний раз убеждаясь, что женщины приносят ему только одни проблемы.

Ситуация, конечно, не из приятных. Пятьдесят пять кило – это вес серьёзный. Понятное дело, шкаф купе моему куму делали гаражники. Как водится, делали через задницу и о надёжности мебельной конструкции не думали вообще. А зачем думать о надёжности? Ведь и так сойдёт! Вот и сошло! Пришла девчонка, у которой есть попа, уселась на полочку, решив, что это стульчик. И как результат – испорченный вечер, а также разочарование в женщинах. А ведь, если бы гаражники думали не только о деньгах, но и о своих клиентах, то появилась бы надежда на то, что полочка бы не сломалась, и вечер у моего кума прошёл бы интересно, увлекательно, а может быть даже и приятно.

В общем, думаю, надо вам показать схему соединения угловой полки шкафа-купе моего кума:

Перед вами угловая полочка шкафа-купе, которая прикручена только на конфирмат. Это типовая схема всех «гаражных» соединений. В мебели, изготовленной гаражниками, полки крепятся исключительно на конфирматы. Причём, это относится не только к угловым полкам. Точно также крепятся и внутренние полки шкафов. Вот пример крепления внутренних полок гаражниками:

Великолепно! Не правда ли? И что характерно, такой способ крепления полок иногда себя оправдывает – когда нет высоких нагрузок. Но стоит только пригрузить полки тяжёлыми вещами, как слышится треск ломающейся ДСП и грохот отвалившейся полки, прикрученной только на конфирматы. Почему же так происходит? Давайте попробуем разобраться.

Низкое качество ДСП. Я думаю, вы не будете шокированы, когда узнаете, что гаражная мебель часто изготавливается из самой отстойной ДСП, которая только есть в природе. Основная причина появления сего феномена – это низкая стоимость такой плиты. И чем отстойнее ДСП, тем она дешевле. А многие гаражники думают лишь о том, чтобы набить свои карманы деньгами. О качестве ДСП, и о настроении своих клиентов они думают очень редко.

А что такое отстойная ДСП? Прежде всего, это низкое качество ламината. Но ламинат влияет на внешний вид изделия, а не на его прочность. Так что, если в мебели из дешёвой ДСП только отстойный ламинат, то это ещё пол беды – мебель будет иметь «бомжацкий» внешний вид, но одновременно, останется прочной. Однако экономия у некоторых производителей ДСП осуществляется не только на ламинате, но и на плотности плиты. И вот тут начинаются реальные проблемы.

Когда-то я делал шкаф-купе себе домой. У меня не было денег на нормальную плиту ДСП, и я рискнул купить дешёвую плиту, в надежде, что «пронесёт» и она не окажется отстойной. Увы, мне не повезло. На поверхности ламината были какие-то белые пятна по всему периметру плиты. Но это ещё не всё – внутри, плита ДСП была практически пустой. Там не было элементарной плотности для того, чтобы просто вкрутить конфирмат. Качество ДСП было не просто паршивым, а мегапаршивым. И вот из этого мне пришлось делать себе шкаф-купе, так как плита уже была порезана на детали, и вернуть её обратно я не мог.

Я вырезал образцы из этой ДСП и показывал всем своим клиентам, которые хотели сэкономить на покупке качественной плиты. Ведь только так можно наглядно продемонстрировать людям, как выглядит настоящий отстой, и что такая мебель просто физически не в состоянии прослужить долго.

Конечно же, если плотность плиты, из которой сделана полочка, не соответствует стандартам, то, чтобы её сломать, иногда даже не надо на неё садиться. Достаточно, просто положить на неё побольше вещей и полочка сама упадёт под их незначительным весом.

Большая длина полок. Детально о том, какой длины должны быть полки в шкафу купе и другой мебели, было рассмотрено в отдельной статье. Сейчас хочу сказать, что многие гаражники далеки от мебельных стандартов и технологий. Мало того, что они прикручивают полки в шкафах только на конфирматы, так они ещё и проектируют мебель с полками длиной 900-1000мм. А учитывая низкое качество плиты и ненадёжность крепления, такие полки как минимум деформируются под весом вещей. Ну, а некоторые полки просто не выдерживают и выламываются через конфирматные отверстия. Ведь, чем больше полка, тем больше тяжёлых вещей на неё можно положить. Вот и не выдерживают большие полки высоких нагрузок.

Некачественное сверление под конфирмат. В статье про шкант мебельный я уже вам рассказывал, как гаражники сверлят отверстия в мебельных деталях. Аналогично происходит и сверление под конфирмат – с помощью ручной дрели, твёрдой дрожащей рукой мастера. А ведь конфирмат имеет длину 50мм. Мастер уверенно держит угол 90 градусов и сверлит отверстие в торцевой части полки. Однако что случилось? Рука мастера дрогнула! Угол наклона сверла сбивается и сверло уже идёт не под углом 90 градусов, а под углом 110 градусов. В результате, отверстие в торце детали выполнено некачественно. Вкрученный под углом конфирмат в некоторых местах находится не по центру плиты, а ближе к её поверхности. А это, конечно же, снижает надёжность крепления полки и ведёт к её неизбежному пролому при высоких нагрузках. Смотрим на рисунок:

Итак, я хочу сразу вам показать, как выглядят соединения полок в фабричной мебели. Да-да, именно фабричная мебель является эталоном правильных соединений деталей. Ведь здесь всё выполняется по ГОСТам и с заботой о клиенте. Внимание на картинку:

Как видите, в фабричной мебели, полки фиксируются не только на конфирматы. Прочность конструкции усиливается с помощью мебельных шкантов. Такое соединение будет в несколько раз прочнее и надёжнее. И если полка будет изготовлена из качественной ДСП, то она сможет реально выдержать высокие нагрузки. Именно пара: конфирмат и шкант способна обеспечить качественное и надёжное соединение мебельных деталей, а также уберечь вас от разочарований в процессе хранения кирпичей или золотых слитков на полках своих шкафов.

Ещё не будем забывать, что сверление отверстий в деталях фабричной мебели производится на промышленных сверлильных станках с ЧПУ, которые гарантированно обеспечивают угол 90 градусов и точность присадки в процессе сборки мебели.

Но что делать гаражникам? Ведь гаражник не виноват, что у него нет сверлильного станка, а есть только сборщик Василий! И не каждый гаражник думает только о том, как бы набить деньгами свои карманы. Вот что делать гаражнику, думающему о настроении и благополучии интимной жизни своего клиента, который привёл в гости девушку с красивой попой?

Вы не поверите, но решение есть. Главное – хотеть сделать добротную мебель, а всё остальное – дело техники. Внимание на рисунок:

Вау! Как всё, оказывается, просто. Ведь достаточно было просто усилить открытые полки шкафа-купе мебельными уголками, и у клиента уже есть надежда на то, что девушка не проломит своей изящной попкой угловую полочку шкафа-купе. Хотя, конечно же, садиться надо на стулья и табуретки, а не на полки шкафов.

Но данный вариант имеет как достоинство, так и недостаток. Думаю, будет правильно вам об этом рассказать.

Достоинство. Безусловно, угловые стяжки действуют, как укрепляющее средство на полки, скрученные только на конфирматы без шкантов. Так можно добиться максимальной надёжности и добротности мебельной конструкции.

Недостаток. Правилом хорошего тона у добросовестных производителей мебели считается устанавливать крепежи так, чтобы их не было видно. Уважающие себя мебельные фабрики, давно перешли на пары: минификс и шкант, а также конфирмат и шкант. Такие соединения не режут глаз и являются вполне даже надёжными. Производители же гаражной мебели, делают то же самое, но только без шкантов. Здесь уже надёжность на порядок ниже, но, в то же время, обеспечивается «невидимость» крепёжной фурнитуры.

Многие мебельщики, скажут «фу!» на мой последний рисунок. Забросают меня гнилыми помидорами и разжалуют в рядовые. Ибо негласно у мебельщиков есть правило:

Если ты и используешь угловые стяжки в производстве мебели, то устанавливай их только в невидимых местах изделия. Имеется ввиду за закрытыми дверями внутри шкафов, тумб и т. д.

На моей же картинке, я предлагаю укрепить угловыми стяжками открытую угловую полку. Данное предложение нарушает эстетику восприятия мебели и может вызвать неоднозначную реакцию у её производителей.

Лично я не собираюсь это оспаривать. Я согласен, что в идеале, крепёжной фурнитуры в изделии не должно быть видно. Однако в каждом правиле есть исключения. И если в данном случае, речь идёт об открытой полочке, расположенной на уровне чуть выше колена девушки с изящной попой, то даже пингвину понятно, что разглядеть эти угловые стяжки можно, лишь став на четвереньки возле шкафа-купе и наклонив низко голову.

Не буду спорить, да, вероятность оказаться в данной позиции есть у каждого из нас, особенно у девушки моего кума. Но, если рассматривать классическое поведение гостей в прихожей, то я не думаю, что они ползают на четвереньках вокруг открытых полочек шкафа-купе. Так что, применительно к нашему случаю, мы не нарушаем эстетику восприятия мебели, даже укрепляя открытые угловые полки шкафа-купе угловыми стяжками. Я думаю, мне удалось убедить всех экспертов мебельного производства в том, что в данном случае, допустимо ставить угловые стяжки на открытые полки шкафа.

Вот, вкратце, и всё, что я хотел вам сегодня рассказать, дорогие друзья. Надеюсь, было не скучно, и вы приятно провели время на портале mebeldok.com. Оставайтесь с нами, ведь всё, что мы делаем – это для вас!

Покупателям о мебели «

AS 2310: Процесс подтверждения

Поправки: Внесение поправок в выпуски и соответствующие распоряжения SEC об утверждении

Руководство по AS 2310: Предупреждение о практике аудита персонала № 8

Краткое содержание

.01 Введение и применение
.04 Определение процесса подтверждения
.05 Связь процедур подтверждения с оценкой аудитора Аудиторский риск
.15 Процесс подтверждения
.31 Альтернативные процедуры
.33 Оценка результатов процедур подтверждения
. 34 Подтверждение дебиторской задолженности
.36 Дата вступления в силу 90 018

Введение и применимость

.01 В этом разделе приведены рекомендации о процессе подтверждения в аудитах, проводимых в соответствии со стандартами PCAOB. Этот раздел —

Определяет процесс подтверждения ( см. пункт .04).
Обсуждается связь процедур подтверждения с оценкой аудиторского риска аудитором ( см. , параграфы .05–.10).
Описывает некоторые факторы, влияющие на надежность подтверждений ( см. параграфы .16-.27).
Предоставляет рекомендации по выполнению альтернативных процедур, когда ответы на запросы подтверждения не получены ( см. , параграфы .31 и .32).
Предоставляет руководство по оценке результатов процедур подтверждения ( см. пункт .33).
Специально касается подтверждения дебиторской задолженности и заменяет пункты .03-.08 AS 2510, Аудит запасов и часть AS 2510. 01, касающуюся подтверждения дебиторская задолженность ( см. пункты .34 и .35). Этот раздел не заменяет часть AS 2510.01, касающуюся наблюдения за запасами.

.02 В этом разделе не рассматриваются объем или сроки процедур подтверждения. Руководство по объему аудиторских процедур (т. е. соображения, связанные с определением количества элементов, подлежащих подтверждению) содержится в AS 2315,

«Аудиторская выборка » и AS 2301, «Реакция аудитора на риски существенного искажения» . Руководство по срокам аудиторских процедур включено в AS 2301.

.03 Кроме того, в этом разделе не рассматриваются вопросы, описанные в AS 2505, 9.0013 Запрос адвоката клиента о судебных разбирательствах, исках и оценках .

Определение процесса подтверждения

.04 Подтверждение — это процесс получения и оценки прямого сообщения от третьей стороны в ответ на запрос информации о конкретном элементе, влияющем на предпосылки финансовой отчетности. Процесс включает в себя:

Выбор элементов, для которых необходимо запросить подтверждение.

Оформление запроса на подтверждение.
Передача запроса на подтверждение соответствующей третьей стороне.
Получение ответа от третьей стороны.
Оценка информации или ее отсутствия, предоставленной третьей стороной о целях аудита, включая достоверность этой информации.

Связь процедур подтверждения с оценкой аудиторского риска аудитором

.05 AS 1101, Аудиторский риск , обсуждает модель аудиторского риска. Он описывает концепцию оценки неотъемлемых рисков и рисков контроля, определения приемлемого уровня риска необнаружения и разработки аудита. программу для достижения надлежащего низкого уровня аудиторского риска. Аудитор использует оценку аудиторского риска при определении применяемых аудиторских процедур, включая необходимость включения в них подтверждения.

.06 Подтверждение предпринимается для получения доказательств от третьих лиц в отношении утверждений финансовой отчетности, сделанных руководством. См. , параграф .08 AS 1105, Аудиторские доказательства , в котором обсуждается достоверность аудиторских доказательств.

.07 Чем выше совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля, тем больше уверенность требуется аудитору от проверок по существу, связанных с предпосылкой финансовой отчетности. Следовательно, по мере увеличения совокупного оцененного уровня неотъемлемого риска и риска средств контроля аудитор разрабатывает тесты по существу, чтобы получить больше или иные доказательства в отношении предпосылки финансовой отчетности. В таких ситуациях аудитор может использовать процедуры подтверждения. вместо или в сочетании с тестами, направленными на документы или стороны внутри организации.

.08 Необычные или сложные транзакции могут быть связаны с высоким уровнем неотъемлемого риска и риска контроля. Если организация совершила необычную или сложную операцию и совокупный оцененный уровень неотъемлемый риск и риск контроля высоки, аудитор должен рассмотреть вопрос о подтверждении условий сделки с другими сторонами в дополнение к изучению документации, имеющейся у организации. Например, если объединенный оцениваемый уровень врожденного и контрольного риск получения дохода, связанного с необычной продажей в конце года, высок, аудитор должен рассмотреть вопрос о подтверждении условий этой продажи.

.09 Аудитор должен оценить, снижают ли доказательства, предоставленные подтверждениями, аудиторский риск в отношении соответствующих утверждений до приемлемо низкого уровня. При проведении такой оценки аудитор должен учитывать существенность баланса счета и его или ее неотъемлемые и контрольные оценки рисков. Когда аудитор приходит к выводу, что доказательств, предоставленных только подтверждениями, недостаточно, следует выполнить дополнительные процедуры. Например, для достижения достаточно низкий уровень аудиторского риска, связанный с утверждениями о полноте и существовании дебиторской задолженности, аудитор может проводить тесты на прекращение продаж в дополнение к подтверждению дебиторской задолженности.

.10 Чем ниже совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля, тем меньше уверенности требуется аудитору от тестов по существу для формирования вывода об утверждении финансовой отчетности. Следовательно, по мере снижения совокупного оцененного уровня неотъемлемого риска и риска средств контроля для конкретной предпосылки аудитор может модифицировать тесты по существу, изменив их характер с более эффективных (но дорогостоящих) тестов на менее эффективные (и менее дорогостоящие). Для Например, если совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска контроля в отношении наличия денежных средств низок, аудитор может ограничить основные процедуры проверкой банковских выписок, предоставленных клиентом, а не подтверждением остатков денежных средств.

Утверждения, на которые направлено подтверждение

.11 Чтобы полученные доказательства были надлежащими, они должны быть надежными и актуальными. Факторы, влияющие на надежность подтверждений, обсуждаются в параграфах с .16 по .27. Актуальность доказательств зависит от его отношения к рассматриваемой предпосылке финансовой отчетности. AS 1105 классифицирует предпосылки финансовой отчетности по пяти категориям:

Наличие или возникновение
Полнота
Права и обязанности
Оценка или распределение
Представление и раскрытие информации

. 12 Запросы на подтверждение, если они должным образом составлены аудитором, могут относиться к любому одному или нескольким из этих утверждений. Однако подтверждения не относятся ко всем утверждениям одинаково хорошо. Подтверждение наличия товаров о консигнации с грузополучателем, вероятно, будет более эффективным для утверждений о существовании и правах и обязанностях, чем для утверждения об оценке. Подтверждения дебиторской задолженности, вероятно, будут более эффективными для подтверждения существования чем для полноты и оценочных утверждений. Таким образом, при получении доказательств в отношении предпосылок, которые недостаточно отражены в подтверждениях, аудиторы должны рассмотреть возможность использования других аудиторских процедур, дополняющих процедуры подтверждения или используемых вместо них. процедур подтверждения.

.13 Запросы на подтверждение могут быть разработаны для получения свидетельств, относящихся к утверждению о полноте: и счета, которые должны быть включены в финансовую отчетность. Их эффективность в отношении утверждения о полноте частично зависит от того, выбирает ли аудитор из подходящей совокупности для тестирования. Например, когда при использовании подтверждений для подтверждения утверждения о полноте кредиторской задолженности соответствующей совокупностью может быть список поставщиков, а не суммы, зарегистрированные во вспомогательной бухгалтерской книге кредиторской задолженности.

.14 Некоторые запросы на подтверждение не предназначены для получения доказательств относительно утверждения о полноте. Например, стандартная форма AICPA для подтверждения информации об остатке на счете в финансовых учреждениях. предназначен для подтверждения информации, заявленной в запросе на подтверждение; форма не предназначена для гарантии того, что информация об учетных записях, не указанных в форме, будет сообщена.

Процесс подтверждения

.15 Аудитор должен проявлять надлежащий уровень профессионального скептицизма на протяжении всего процесса подтверждения ( см. AS 1015, Надлежащая профессиональная осторожность при выполнении работ ). Профессиональный скептицизм важен при разработке запроса на подтверждение, выполнении процедур подтверждения и оценке результатов процедур подтверждения.

Разработка запроса на подтверждение

.16 Запросы на подтверждение должны быть адаптированы к конкретным целям аудита. Таким образом, при разработке запросов на подтверждение аудитор должен учитывать рассматриваемые утверждения и факторы. которые могут повлиять на надежность подтверждений. Такие факторы, как форма запроса на подтверждение, предыдущий опыт проведения аудита или аналогичных заданий, характер подтверждаемой информации и предполагаемый респондент. должны влиять на структуру запросов, поскольку эти факторы оказывают прямое влияние на надежность доказательств, полученных в ходе процедур подтверждения.

Форма запроса подтверждения
.17        Существует два типа запросов подтверждения: положительная форма и отрицательная форма. Некоторые положительные формы требуют от респондента указать, согласен ли он или она с информацией, изложенной в анкете. запрос. В других положительных формах, называемых пустыми формами, не указывается сумма (или другая информация) в запросе на подтверждение, а предлагается получателю заполнить баланс или предоставить другую информацию.
.18        Положительные формы предоставляют аудиторские доказательства только тогда, когда получены ответы от получателей; отсутствие ответов не является аудиторским доказательством рассматриваемых предпосылок финансовой отчетности.
.19        Поскольку существует риск того, что получатели положительной формы запроса на подтверждение с содержащейся в нем информацией, подлежащей подтверждению, могут подписать и вернуть подтверждение, не проверив, что информация правильно, пустые формы могут использоваться как один из способов снижения этого риска. Таким образом, использование пустых запросов на подтверждение может обеспечить большую степень уверенности в подтвержденной информации. Однако пустые формы могут привести к более низкой частоте ответов. поскольку от получателей могут потребоваться дополнительные усилия; следовательно, аудитору, возможно, придется выполнить больше альтернативных процедур.
.20        Отрицательная форма просит получателя ответить только в том случае, если он или она не согласен с информацией, указанной в запросе. Отрицательные запросы на подтверждение могут использоваться для снижения аудиторского риска до приемлемого уровня. уровне, когда (а) совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля низок, (б) задействовано большое количество мелких сальдо и (в) у аудитора нет причин полагать, что получатели запросов вряд ли обратят на них внимание. Например, при проверке депозитных счетов до востребования в финансовом учреждении аудитору может быть целесообразно включить отрицательные запросы на подтверждение. с регулярными отчетами клиентов, когда совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля низок, и у аудитора нет оснований полагать, что получатели не будут рассматривать запросы. Аудитор должен рассмотреть возможность выполнения других существенных процедуры, дополняющие использование отрицательных подтверждений.
.21        Отрицательные запросы на подтверждение могут генерировать ответы, указывающие на искажения, и более вероятно, что это произойдет, если аудитор отправляет большое количество отрицательных запросов на подтверждение и таких искажений. широко распространены. Аудитор должен изучить соответствующую информацию, представленную в отрицательных подтверждениях, которые были возвращены аудитору, чтобы определить влияние такой информации на аудит. Если аудиторское исследование ответов отрицательные запросы на подтверждение указывают на характер искажений, аудитор должен пересмотреть свой совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля и рассмотреть влияние на запланированные аудиторские процедуры.
.22        Несмотря на то, что возвращенные отрицательные подтверждения могут предоставить доказательства предпосылок финансовой отчетности, неотправленные отрицательные запросы на подтверждение редко предоставляют существенные доказательства в отношении финансовой отчетности. утверждения утверждений, отличные от определенных аспектов утверждения существования. Например, отрицательные подтверждения могут давать некоторые доказательства существования третьих лиц, если они не возвращаются с указанием на то, что адресаты неизвестны. Однако невозвращенные отрицательные подтверждения не являются явным доказательством того, что предполагаемые третьи лица получили запросы на подтверждение и подтвердили правильность содержащейся в них информации.
Предыдущий опыт
.23        При определении эффективности и результативности применения процедур подтверждения аудитор может учитывать информацию, полученную в результате аудитов предыдущих лет или аудитов аналогичных организаций. Эта информация включает частота ответов, знание искажений, выявленных в ходе аудитов предыдущих лет, и любое знание неточной информации о возвращенных подтверждениях. Например, если аудитор столкнулся с низкой частотой ответов на должным образом оформленное подтверждение запросы в ходе предыдущих аудитов, вместо этого аудитор может рассмотреть возможность получения аудиторских доказательств из других источников.
Характер подтверждаемой информации
.24        При разработке запросов на подтверждение аудитор должен учитывать типы информации, которую респонденты смогут легко подтвердить, поскольку характер подтверждаемой информации может напрямую влияют на уместность полученных доказательств, а также на процент ответивших. Например, учетные системы некоторых респондентов могут способствовать подтверждению отдельных транзакций, а не всех остатков по счетам. Кроме того, респонденты могут быть не в состоянии подтвердить остатки своих кредитов в рассрочку, но они могут быть в состоянии подтвердить, являются ли их платежи актуальными, сумма платежа и ключевые условия их кредитов.
.25        Понимание аудитором договоренностей и операций клиента с третьими лицами имеет ключевое значение для определения информации, подлежащей подтверждению. Аудитор должен получить понимание существа таких договоренностей и транзакций, чтобы определить соответствующую информацию для включения в запрос на подтверждение. Аудитор должен рассмотреть вопрос о запросе подтверждения условий необычных соглашений или операций, таких как выставление счетов и удержание продаж, ¹ в дополнение к суммам. Аудитор также должен рассмотреть возможность внесения устных изменений в соглашения, такие как необычные условия оплаты или либеральные права на возврат. Если аудитор полагает, что существует умеренная или высокая степень риска того, что могут быть внесены существенные устные изменения, он или она должны узнать о наличии и подробностях любых таких изменений в письменных соглашениях. Один из способов сделать это заключается в том, чтобы подтвердить как условия соглашений, так и наличие устных изменений.
Ответчик
.26        Аудитор должен направить запрос на подтверждение третьей стороне, которая, по его мнению, осведомлена об информации, подлежащей подтверждению. Например, для подтверждения устного и письменного гарантии с финансовым учреждением, аудитор должен направить запрос должностному лицу финансового учреждения, которое отвечает за отношения финансового учреждения с клиентом или хорошо осведомлено об операциях или договоренностях.
.27        Если информация о компетентности, знаниях, мотивации, способности или желании респондента дать ответ либо об его объективности и непредвзятости в отношении аудируемого лица ² попадает в поле зрения аудитора, аудитор должен рассмотреть влияние такой информации на разработку запроса на подтверждение и оценку результатов, включая определение необходимы ли другие процедуры. Кроме того, могут иметь место обстоятельства (например, значительные, необычные операции на конец года, которые оказывают существенное влияние на финансовую отчетность, или когда респондент является хранителем существенной размер активов аудируемого лица), в отношении которых аудитору следует проявить повышенную степень профессионального скептицизма в отношении этих факторов в отношении респондента. В этих обстоятельствах аудитор должен рассмотреть, достаточно ли основание для вывода о том, что запрос на подтверждение направляется респонденту, от которого аудитор может ожидать, что ответ предоставит содержательные и надлежащие доказательства.
Выполнение процедур подтверждения
.28        Во время выполнения процедур подтверждения аудитор должен контролировать запросы и ответы на подтверждение. Поддержание контроля ³ означает установление прямой связи между предполагаемым получателем и аудитором для сведения к минимуму возможности искажения результатов из-за перехвата и изменения запросов или ответов на подтверждение.
.29        Могут быть ситуации, в которых ответчик из-за своевременности или других соображений отвечает на запрос подтверждения не в письменном сообщении, отправленном аудитору по почте. Когда такое получены ответы, могут потребоваться дополнительные доказательства, подтверждающие их достоверность. Например, факсимильные ответы сопряжены с риском из-за сложности установления источников ответов. Для ограничения рисков, связанных с факсимильной связью ответов и рассматривать подтверждения как действительные аудиторские доказательства, аудитор должен рассмотреть возможность принятия определенных мер предосторожности, таких как проверка источника и содержания факсимильного ответа во время телефонного звонка предполагаемому отправителю. В дополнение аудитору следует рассмотреть вопрос о том, чтобы попросить предполагаемого отправителя отправить оригинал подтверждения непосредственно аудитору. Устные подтверждения должны быть задокументированы в рабочих документах. Если информация в устных подтверждениях является значительным, аудитор должен потребовать от вовлеченных сторон представить письменное подтверждение конкретной информации непосредственно аудитору.
.30        При использовании запросов на подтверждение, отличных от отрицательной формы, аудитор обычно должен отправить второй, а иногда и третий запрос тем сторонам, от которых не были получены ответы.
Альтернативные процедуры
.31        Если аудитор не получил ответов на запросы о положительном подтверждении, он или она должны применить альтернативные процедуры в отношении неполученных ответов, чтобы получить доказательства, необходимые для снижения аудиторского риска до приемлемо низкий уровень. Однако отказ от альтернативных процедур может быть приемлемым (а) если аудитор не выявил необычных качественных факторов или систематических характеристик, связанных с отсутствием ответов, таких как так как все неответы относятся к операциям на конец года, и (b) при проверке на завышение сумм неответы в совокупности, если прогнозируются как 100-процентные искажения для генеральной совокупности и добавляются к сумма всех прочих нескорректированных разниц не повлияет на решение аудитора о том, содержит ли финансовая отчетность существенные искажения.
.32        Характер альтернативных процедур зависит от учетной записи и рассматриваемого утверждения. Например, при проверке дебиторской задолженности альтернативные процедуры могут включать проверку последующие кассовые квитанции (включая сопоставление таких квитанций с фактически оплаченными предметами), товаросопроводительные документы или другие клиентские документы, подтверждающие утверждение о существовании. Например, при проверке кредиторской задолженности альтернативные процедуры могут включать изучение последующих денежных выплат, корреспонденции от третьих лиц или других записей, чтобы предоставить доказательства для утверждения о полноте.
Оценка результатов процедур подтверждения
.33        После выполнения любых альтернативных процедур аудитор должен оценить объединенные доказательства, предоставленные подтверждениями и альтернативными процедурами, чтобы определить, было ли достаточно доказательств. была получена обо всех применимых предпосылках финансовой отчетности. При проведении такой оценки аудитор должен учитывать (а) надежность подтверждений и альтернативных процедур; (б) характер любых исключений, включая количественные и качественные последствия этих исключений; (c) доказательства, предоставленные другими процедурами; и (d) являются ли дополнительные доказательства необходим. Если комбинированных доказательств, предоставленных подтверждениями, альтернативными процедурами и другими процедурами, недостаточно, аудитор должен запросить дополнительные подтверждения или расширить другие тесты, такие как детальные тесты или аналитические процедуры.
Подтверждение дебиторской задолженности
.34        Для целей настоящего раздела дебиторская задолженность означает—
Требования организации к покупателям, возникшие в результате продажи товаров или услуг в ходе обычной деятельности, и
A кредиты финансового учреждения.
Подтверждение дебиторской задолженности является общепринятой процедурой аудита. Как обсуждалось в параграфе .06, обычно предполагается, что доказательства, полученные от третьих лиц, предоставят аудитору аудиторские доказательства более высокого качества, чем обычно доступны внутри организации. Таким образом, существует презумпция того, что аудитор потребует подтверждения дебиторской задолженности в ходе аудита, если не выполняется одно из следующих условий:
Дебиторская задолженность несущественна для финансовой отчетности.
Использование подтверждений было бы неэффективным. ⁴
Совокупный оцененный аудитором уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля является низким, а оцененный уровень в сочетании с доказательствами, которые, как ожидается, будут получены в результате аналитических процедур или других проверок деталей по существу, достаточен для снижения аудиторского риска до приемлемо низкий уровень для применимых предпосылок финансовой отчетности. Во многих ситуациях как подтверждение дебиторской задолженности, так и другие подробные проверки по существу необходимы для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня для применимых предпосылок финансовой отчетности.
.35        Аудитор, который не запрашивал подтверждения при проверке дебиторской задолженности, должен задокументировать, как он или она преодолели эту презумпцию.
Дата вступления в силу
.36        Данный раздел действует для проверок финансовых периодов, заканчивающихся после 15 июня 1992 г. Допускается досрочное применение этого раздела.
Сноски (AS 2310 – Процесс подтверждения):
¹ Продажи с выставлением счетов и удержанием – это продажи товаров, счета за которые выставляются покупателям перед поставкой и удерживаются организацией для покупателей.
² AS 2410, Связанные стороны устанавливает требования в отношении аудиторской оценки отношений и операций между компанией и ее связанными сторонами.
³ Необходимость поддержания контроля не исключает использования внутренних аудиторов в процессе подтверждения. AS 2605, Рассмотрение функции внутреннего аудита , обеспечивает руководство по анализу работы внутренних аудиторов и использованию внутренних аудиторов для оказания непосредственной помощи аудитору.
⁴ Например, если, основываясь на опыте проведения аудиторских проверок за предыдущие годы или на опыте выполнения аналогичных заданий, аудитор приходит к выводу, что доля ответов на должным образом оформленные запросы на подтверждение будут неадекватными, или если известно или ожидается, что ответы будут ненадежными, аудитор может решить, что использование подтверждений будет неэффективным.
Как внешние подтверждения используются во время аудита
Аудиторы обычно используют подтверждения для проверки таких элементов, как денежные средства, дебиторская задолженность, кредиторская задолженность, пенсионные планы сотрудников и незавершенные судебные разбирательства. Согласно Общепринятым стандартам аудита США, внешнее подтверждение — это «прямой ответ аудитору от третьей стороны либо в бумажной форме, либо с помощью других электронных средств, например, посредством прямого доступа аудитора к информации, которой владеет третья сторона».
Некоторые компании могут быть отложены, когда аудиторы обращаются к клиентам, кредиторам и другим третьим сторонам, а иногда получатели подтверждения не отвечают своевременно и в полной мере. Но подтверждения являются важной частью процесса аудита, и вы оцените их лучше, если узнаете о них больше.
Три формата
Типы подтверждений, которые использует ваш аудитор, зависят от вашей ситуации и характера деятельности вашей организации. Подтверждения обычно поступают в следующих трех форматах:
Положительный. Получателей просят ответить непосредственно аудитору и сделать положительное заявление о том, согласны они или не согласны с включенной информацией.
Отрицательный. Получателям предлагается отвечать непосредственно аудитору только в том случае, если они не согласны с информацией, представленной в подтверждении.
Пусто. В этом типе запроса не указана сумма (или другая информация). Вместо этого он просит получателей заполнить пустую форму подтверждения.
Процедуры подтверждения могут выполняться на дату, предшествующую или следующую за отчетной датой. Если процедуры не выполняются на дату составления баланса, баланс счета необходимо будет перенести вперед (или назад) на дату составления баланса.
Отправленные по почте и электронные формы
В прошлом аудиторы рассылали подтверждающие письма через Почтовую службу США. Затем они ждали письменных ответов от своих клиентов, поставщиков, банков, администраторов страховых планов, адвокатов и других лиц. Это был трудоемкий процесс. Если аудитор не получил адекватного ответа, могут быть отправлены последующие письма-подтверждения, что может привести к задержкам в процессе аудита. В качестве альтернативы аудитор может связаться с неотвечающими получателями по телефону или лично. В противном случае аудитору потребуется выполнить альтернативные процедуры.
Хотя письменные подтверждения по-прежнему разрешены, сегодня аудиторы обычно используют электронные подтверждения. Это может быть электронное письмо, отправленное аудитором непосредственно респонденту, или запрос, отправленный через назначенного стороннего поставщика.