Конфирматы это: Конфирмат мебельный (евровинт, еврошуруп): размеры, применение

Содержание

особенности и отличия этих креплений • Головне в Україні

Конфирматами называют специальные крепежи для мебели, которые сегодня считаются №1 по надёжности и практичности среди аналогичной фурнитуры. Точное название этих метизов – стяжка одноэлементная. Популярность они обрели в 90-х годах прошлого века. В народе их ещё называют «еврошурупами» из-за более совершенной формы в сравнении с обычными метизами. В чём особенность мебельного конфирмата, какие у него преимущества перед саморезами – об этом ниже.

Конструктивные особенности

Казалось бы, что может быть необычного в метизах. Конфирмат – это не простой крепёжный элемент. Да, внешне это не что иное, как винт. Однако характерной чертой изделий является потайная головка. Шлицы на ней нарезаны под 4- и 6-гранные инструменты.

Важно: метизы под крестовые отвёртки менее надёжны. Они не смогут максимально плотно и крепко стянуть мебельные детали, что со временем приведёт к быстрому расшатыванию. Лучше выбирать конфирматы со шлицами в форме 6-гранника.

Под головкой расположен небольшой ровный участок стержня, после чего идёт резьба. Она широкая, чётко выраженная, нижние витки с зазубринами конической формы. Они предназначены для нарезания резьбы в самом материале.

Важно: выпускаются в широком разнообразии типоразмеров. Однако наиболее ходовые – это элементы, длиной 50–70 мм, с резьбой 7 мм.

Для производства евровинтов используется специальная углеродистая пластичная сталь. Она вынослива к нагрузкам, не ломается, но может согнуться, если монтаж выполнен неправильно. Но даже в таком случае изделие легко извлечь, не повредив мебель.

Особенности крепежа

Конфирмат или шуруп? Многие задаются вопросом, в чём их отличия. В принципе, внешне они похожи. Однако различие заключается именно в установке. Оба вида стяжек имеют резьбу, используются в мебельной промышленности. Однако под конфирмат следует проделать отверстие в материале. Сделать его можно свёрлами, диаметр выбирается под стержень метиза. Под шляпку выемка обрабатывается с помощью ступенчатой фрезы. Для выполнения этих операций потребуется дрель или шуруповёрт с битами нужного диаметра.

Важно: чтобы проделать аккуратное отверстие точного размера, следует использовать высокооборотистые инструменты. При работе на малых оборотах сверло «тянет» дерево, забивая стружкой свободное пространство.

Задаваясь вопросом о том, конфирмат или саморез – что лучше, сразу следует учесть нюансы креплений этих элементов. Первые требуют специальных инструментов, и работа с ними более трудоёмкая (дополнительно придётся проделывать отверстие). Вторые (саморезы) не нуждаются в подготовленном посадочном месте. Однако, как утверждают мастера-мебельщики, именно одноэлементные стяжки способны обеспечить максимальную аккуратность и надёжность соединений. Этими свойствами и обусловлена их большая популярность. Поэтому, решая, что выбрать – конфирмат или шуруп/саморез – следует взвесить собственные требования к декоративности стяжки (неприметность на изделиях) и исходить из наличия специнструментов.

Интересные сведения

Если говорить о трёх фактах, касающихся этих элементов, следует упомянуть, что:

Их настоящее название – стяжка одноэлементная. Конфирматами их наименовали по торговой марке компании (Confirmat), которая занималась выпуском изделий.
Крепёжные детали предназначены для древесины и таких исходных материалов, как ДСП, МДФ.
Для работы потребуются предварительно подготовленные отверстия в основе.

Интересно: если крепёж предназначен для установки на лицевой стороне мебели, то его легко можно скрыть. В продаже есть большой выбор наклеек и заглушек под цвет основного материала. Промышленная мебель продаётся в наборе с такими декоративными накладками.

Эксплуатационные преимущества

Учитывая, что конфирматы в мебельной промышленности являются наиболее востребованными и распространёнными деталями, нелишним будет разобраться в их достоинствах. К преимуществам таких стяжек можно отнести:

выносливость по отношению к большим нагрузкам, поэтому ими можно сращивать тяжёлые элементы мебели;

эстетичность. При правильном монтаже шляпка ложится вровень с основой или даже немного «утопает». В продаже есть декоративные накладки, которыми можно скрыть метизы;
надёжность и долговечность. Конфирматы не ломаются, обеспечивают плотное и крепкое соединение, препятствуют расшатыванию мебели, служат десятилетиями.

Кроме того, выпускаются они в большом разнообразии размеров и цветовых решений (под латунь, с цинковым покрытием, чёрные), что позволяет выбрать оптимально удобный и подходящий вариант в каждом индивидуальном случае.

Источник: сайт kronas.com.ua

достоинства винтов и их недостатки, материал изготовления

Корпусная мебель, изготавливаемая из ДСП, отличается своей хрупкостью. Кроме того, её очень сложно транспортировать. Приходится разбирать или аккуратно перемещать на другое место. При этом часто шурупы просто вырываются из своих мест, даже при небольшой нагрузке. Причина в конструкции шурупа. Его шлицы быстро стачивались, соединение становилось не затянутым.

Сегодня такая проблема полностью решена. На смену слабым шурупам пришли мебельные конфирматы.

Особенности конструкции новых метизов
Преимущества стержневой фурнитуры
- Характерные конструкционные отличия
- Заглушки для евровинтов
- Основные габариты евровинтов

Особенности конструкции новых метизов

В мебельной промышленности для крепления деталей используют надёжные конфирматы, заменившие слабые саморезы и шурупы. Конструкция этих деталей имеет несколько характерных отличий. Основными считаются:

Изделия высокого класса.
Винт конфирмат изготовлен из углеродистой стали высокого качества.
Отличное антикоррозийное покрытие.
Диаметр стержня равен диаметру гладкой поверхности. В результате получается плотное соприкосновение и сильная затяжка. Выравнивание деталей осуществляется обыкновенной киянкой.

Стержневая поверхность приспособления и его резьбовая часть отличаются большими габаритами, поэтому нагрузка на стягиваемые детали становится минимальной.
Такая конструкция отличается высокой устойчивостью к механическому воздействию.
Массивная резьба выступает над поверхностью стержня. Витки расположены в нижней части детали.
Своим внешним видом деталь похожа на небольшой стержень. Имеет немного приплюснутую головку. Нижняя часть полностью затуплена.

Преимущества стержневой фурнитуры

После появления евровинтов сборка мебели стала более надёжной и качественной. В отличие от ранее устанавливавшихся шурупов,

эти детали отличаются несколькими положительными характеристиками:

Плотная затяжка любых деталей.
Лёгкий монтаж.
Качественная сцепка деталей.
Винты могут соединяться между собой.
Конструкция на таких винтах способна выдержать большие нагрузки в течение всего времени эксплуатации. Чтобы закрепить книжную полку, совместно с конфирматом, устанавливается шкант.

К сожалению, у таких приспособлений имеется и ряд характерных недостатков. К ним относятся:

Сборка мебели на таких винтах может осуществляться только один раз. Такая конструкция не предназначена для частой разборки.
Головка винтов не относится к группе «скрытых» систем. Поэтому, чтобы её спрятать приходится устанавливать пластиковые заглушки, цвет которых подбирается по оттенку мебели.

Характерные конструкционные отличия

Эти винты имеют потайную головку, оснащённую различными шлицами. Это позволяет закручивать детали отвёртками с четырьмя и шестью гранями. Рабочая часть стержня с тупым концом имеет выступающую резьбу. Её нижние витки должны нарезать резьбу, поэтому они сделаны конической формы с зазубринами. На поверхности под головкой, резьба отсутствует, она выглядит абсолютно гладкой.

Для создания антикоррозийной защиты детали имеют гальваническое покрытие. В большинстве случаев встречается цинковая поверхность. Специальная углеродистая сталь придаёт таким изделиям высокую пластичность. Поэтому они никогда не ломаются, их можно только погнуть. Благодаря такой пластичности, евровинт легко удалить из изделия, даже если его монтаж был сделан неправильно.

Конструкция конфирматов имеет несколько отличий. Детали, имеющие обычную шляпку, устанавливаются после предварительного зенкования отверстия. У некоторых винтов, прямо под шляпкой, имеется специальный зуб. Он формирует фаску, для расположения шляпки.

Заглушки для евровинтов

Когда шляпка конфирмата расположена на внешней стороне изделия, для её маскировки применяют декоративные заглушки. Они полностью закрывают шляпку, а хорошо подобранный цвет, создаёт завершённый вид конструкции.

Промышленность выпускает несколько видов заглушек. Самыми популярными и востребованными считаются:

Пластмассовые.
Самоклеящиеся.

При подборе соответствующего типа заглушки обязательно учитывается оттенок ДСП. Правда, подобрать точный цвет очень сложно. Поэтому самыми популярными стали самоклеящиеся изделия. Они не имеют цвета, изготавливаются из меламина. Толщина такой плёнки 0,4 мм, поэтому она становится незаметной на мебельной поверхности.

Пластиковые заглушки делаются из прочной пластмассы. Они имеют круглую форму диаметром 1,2 см. Изделия фиксируются за шестигранный выступ, оставленный винтом при закручивании.

Основные габариты евровинтов

Промышленность выпускает конфирмат, размеры которого позволяют проводить сборку самых разных конструкций. В линейку таких стяжек входит:

5,00 x 40,00 мм;
5,00 x 50,00 мм;
6,30 x 40,00 мм;
6,30 x 50,00 мм;
7,00 x 40,00 мм;
7,00 x 50,00 мм;
7,00 x 60,00 мм;
7,00 x 70,00 мм.

Первая цифра показывает диаметр резьбы. Вторая обозначает длину винта. Самым востребованным считается конфирмат с размером 7х50.

AS 2310: Процесс подтверждения

Поправки: Внесение поправок в выпуски и соответствующие распоряжения SEC об утверждении

Руководство по AS 2310: Предупреждение о практике аудита персонала № 8

Краткое содержание

.01 Введение и применение
.04 Определение процесса подтверждения
.05 Связь процедур подтверждения с оценкой аудиторского риска187 .15 Процесс подтверждения
.31 Альтернативные процедуры
.33 Оценка результатов процедур подтверждения
.34 Подтверждение дебиторской задолженности
.36 Дата эффективной даты

Введение и применимость

.01. о процессе подтверждения в аудитах, проводимых в соответствии со стандартами PCAOB. Этот раздел —

Определяет процесс подтверждения ( см. пункт .04).
Обсуждается связь процедур подтверждения с оценкой аудитором аудиторского риска ( см. , параграфы с .05 по .10).
Описывает некоторые факторы, влияющие на надежность подтверждений ( см. параграфы .16-.27).
Предоставляет руководство по выполнению альтернативных процедур, когда ответы на запросы подтверждения не получены ( см. параграфы .31 и .32).
Предоставляет руководство по оценке результатов процедур подтверждения ( см. пункт .33).
Специально касается подтверждения дебиторской задолженности и заменяет пункты .03-.08 AS 2510, Аудит запасов и часть AS 2510.01, которая касается подтверждения дебиторская задолженность ( см. пункты .34 и .35). Этот раздел не заменяет часть AS 2510.01, касающуюся наблюдения за запасами.

.02 В этом разделе не рассматриваются объем или сроки процедур подтверждения. Руководство по объему аудиторских процедур (т. е. соображения, связанные с определением количества элементов, подлежащих подтверждению) содержится в AS 2315, «Аудиторская выборка » и AS 2301, «Реакция аудитора на риски существенного искажения»

. Руководство по срокам аудиторских процедур включено в AS 2301.

.03 Кроме того, в этом разделе не рассматриваются вопросы, описанные в AS 2505, 9.0013 Запрос адвоката клиента о судебных разбирательствах, исках и оценках .

Определение процесса подтверждения

.04 Подтверждение — это процесс получения и оценки прямого сообщения от третьей стороны в ответ на запрос информации о конкретном элементе, влияющем на предпосылки финансовой отчетности. Этот процесс включает:

Выбор элементов, для которых необходимо запросить подтверждения.
Оформление запроса на подтверждение.
Передача запроса на подтверждение соответствующей третьей стороне.
Получение ответа от третьей стороны.
Оценка информации или ее отсутствия, предоставленной третьей стороной о целях аудита, включая достоверность этой информации.

Связь процедур подтверждения с оценкой аудиторского риска аудитором

.05 AS 1101, Аудиторский риск , обсуждает модель аудиторского риска. Он описывает концепцию оценки неотъемлемых рисков и рисков контроля, определения приемлемого уровня риска необнаружения и разработки аудита. программа для достижения надлежащего низкого уровня аудиторского риска. Аудитор использует оценку аудиторского риска при определении применяемых аудиторских процедур, включая необходимость включения в них подтверждения.

.06 Подтверждение предпринимается для получения доказательств от третьих лиц в отношении утверждений финансовой отчетности, сделанных руководством. См. , параграф .08 AS 1105, Аудиторские доказательства , в котором обсуждается достоверность аудиторских доказательств.

. 07 Чем выше совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля, тем больше уверенность требуется аудитору от проверок по существу, связанных с предпосылкой финансовой отчетности. Следовательно, по мере увеличения совокупного оцененного уровня неотъемлемого риска и риска средств контроля аудитор разрабатывает тесты по существу, чтобы получить больше или иные доказательства в отношении предпосылки финансовой отчетности. В таких ситуациях аудитор может использовать процедуры подтверждения. вместо или в сочетании с тестами, направленными на документы или стороны внутри организации.

.08 Необычные или сложные транзакции могут быть связаны с высоким уровнем неотъемлемого риска и риска контроля. Если организация совершила необычную или сложную операцию и совокупный оцененный уровень неотъемлемый риск и риск контроля высоки, аудитор должен рассмотреть возможность подтверждения условий сделки с другими сторонами в дополнение к изучению документации, имеющейся у организации. Например, если объединенный оцениваемый уровень врожденного и контрольного риск получения дохода, связанного с необычной продажей в конце года, высок, аудитор должен рассмотреть вопрос о подтверждении условий этой продажи.

.09 Аудитор должен оценить, снижают ли доказательства, предоставленные подтверждениями, аудиторский риск в отношении соответствующих предпосылок до приемлемо низкого уровня. При проведении такой оценки аудитор должен учитывать существенность баланса счета и его или ее неотъемлемые и контрольные оценки рисков. Когда аудитор приходит к выводу, что доказательств, предоставленных только подтверждениями, недостаточно, следует выполнить дополнительные процедуры. Например, для достижения достаточно низкий уровень аудиторского риска, связанный с утверждениями о полноте и существовании дебиторской задолженности, аудитор может проводить тесты на прекращение продаж в дополнение к подтверждению дебиторской задолженности.

.10 Чем ниже совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля, тем меньше уверенности требуется аудитору от тестов по существу для формирования вывода об утверждении финансовой отчетности. Следовательно, по мере того как совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля снижается для конкретной предпосылки, аудитор может модифицировать тесты по существу, изменив их характер с более эффективных (но дорогостоящих) тестов на менее эффективные (и менее дорогостоящие). За Например, если совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска контроля в отношении наличия денежных средств низок, аудитор может ограничить основные процедуры проверкой банковских выписок, предоставленных клиентом, а не подтверждением остатков денежных средств.

Утверждения, на которые направлено подтверждение

.11 Чтобы полученные доказательства были надлежащими, они должны быть надежными и актуальными. Факторы, влияющие на надежность подтверждений, обсуждаются в параграфах с .16 по .27. Актуальность доказательств зависит от его отношения к рассматриваемой предпосылке финансовой отчетности. AS 1105 классифицирует предпосылки финансовой отчетности по пяти категориям:

Наличие или возникновение
Полнота
Права и обязанности
Оценка или распределение
Представление и раскрытие информации

. 12 Запросы на подтверждение, если они должным образом составлены аудитором, могут относиться к любому одному или нескольким из этих утверждений. Однако подтверждения не относятся ко всем утверждениям одинаково хорошо. Подтверждение наличия товаров о консигнации с грузополучателем, вероятно, будет более эффективным для утверждений о существовании и правах и обязанностях, чем для утверждения об оценке. Подтверждения дебиторской задолженности, вероятно, будут более эффективными для подтверждения существования чем для полноты и оценочных утверждений. Таким образом, при получении доказательств в отношении предпосылок, которые недостаточно отражены в подтверждениях, аудиторы должны рассмотреть возможность использования других аудиторских процедур, дополняющих процедуры подтверждения или используемых вместо них. процедур подтверждения.

.13 Запросы на подтверждение могут быть разработаны для получения свидетельств, относящихся к утверждению о полноте: и счета, которые должны быть включены в финансовую отчетность. Их эффективность в отношении утверждения о полноте частично зависит от того, выбирает ли аудитор из подходящей совокупности для тестирования. Например, когда при использовании подтверждений для подтверждения утверждения о полноте кредиторской задолженности соответствующей совокупностью может быть список поставщиков, а не суммы, зарегистрированные во вспомогательной бухгалтерской книге кредиторской задолженности.

.14 Некоторые запросы на подтверждение не предназначены для получения доказательств относительно утверждения о полноте. Например, стандартная форма AICPA для подтверждения информации об остатке на счете в финансовых учреждениях. предназначен для подтверждения информации, которая указывается в запросе на подтверждение; форма не предназначена для гарантии того, что информация об учетных записях, не указанных в форме, будет сообщена.

Процесс подтверждения

.15 Аудитор должен проявлять надлежащий уровень профессионального скептицизма на протяжении всего процесса подтверждения ( см. AS 1015, Надлежащая профессиональная осторожность при выполнении работ ). Профессиональный скептицизм важен при разработке запроса на подтверждение, выполнении процедур подтверждения и оценке результатов процедур подтверждения.

Разработка запроса на подтверждение

.16 Запросы на подтверждение должны быть адаптированы к конкретным целям аудита. Таким образом, при разработке запросов на подтверждение аудитор должен учитывать предпосылки, которые рассматриваются, и факторы, которые могут повлиять на надежность подтверждений. Такие факторы, как форма запроса на подтверждение, предыдущий опыт проведения аудита или аналогичных заданий, характер подтверждаемой информации и предполагаемый респондент. должны влиять на структуру запросов, поскольку эти факторы оказывают прямое влияние на надежность доказательств, полученных в ходе процедур подтверждения.

Форма запроса подтверждения
.17        Существует два типа запросов подтверждения: положительная форма и отрицательная форма. Некоторые положительные формы требуют от респондента указать, согласен ли он или она с информацией, изложенной в анкете. запрос. В других положительных формах, называемых пустыми формами, не указывается сумма (или другая информация) в запросе на подтверждение, а запрашивается получатель для заполнения баланса или предоставления другой информации.
.18        Положительные формы предоставляют аудиторские доказательства только тогда, когда получены ответы от получателей; отсутствие ответов не является аудиторским доказательством рассматриваемых предпосылок финансовой отчетности.
.19        Поскольку существует риск того, что получатели положительной формы запроса на подтверждение с содержащейся в нем информацией, подлежащей подтверждению, могут подписать и вернуть подтверждение, не проверив, что информация правильно, пустые формы могут использоваться как один из способов снижения этого риска. Таким образом, использование пустых запросов на подтверждение может обеспечить большую степень уверенности в подтвержденной информации. Однако пустые формы могут привести к более низкой частоте ответов. поскольку от получателей могут потребоваться дополнительные усилия; следовательно, аудитору, возможно, придется выполнить больше альтернативных процедур.
.20        Отрицательная форма просит получателя ответить только в том случае, если он или она не согласен с информацией, указанной в запросе. Отрицательные запросы на подтверждение могут использоваться для снижения аудиторского риска до приемлемого уровня. уровне, когда (а) совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля низок, (б) задействовано большое количество мелких сальдо и (в) у аудитора нет причин полагать, что получатели запросов вряд ли обратят на них внимание. Например, при проверке депозитных счетов до востребования в финансовом учреждении аудитору может быть целесообразно включить отрицательные запросы на подтверждение. с регулярными отчетами клиентов, когда совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля низок, и у аудитора нет оснований полагать, что получатели не будут рассматривать запросы. Аудитор должен рассмотреть возможность выполнения других существенных процедуры, дополняющие использование отрицательных подтверждений.
.21        Отрицательные запросы на подтверждение могут генерировать ответы, указывающие на искажения, и более вероятно, что это произойдет, если аудитор отправляет большое количество отрицательных запросов на подтверждение и таких искажений. широко распространены. Аудитор должен изучить соответствующую информацию, представленную в отрицательных подтверждениях, которые были возвращены аудитору, чтобы определить влияние такой информации на аудит. Если аудиторское исследование ответов отрицательные запросы на подтверждение указывают на характер искажений, аудитор должен пересмотреть свой совокупный оцененный уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля и рассмотреть влияние на запланированные аудиторские процедуры.
.22        Несмотря на то, что полученные отрицательные подтверждения могут предоставить доказательства предпосылок финансовой отчетности, неотвеченные запросы на отрицательное подтверждение редко предоставляют существенные доказательства в отношении финансовой отчетности. утверждения утверждений, отличные от определенных аспектов утверждения существования. Например, отрицательные подтверждения могут давать некоторые доказательства существования третьих лиц, если они не возвращаются с указанием на то, что адресаты неизвестны. Однако невозвращенные отрицательные подтверждения не являются явным свидетельством того, что предполагаемые третьи стороны получили запросы на подтверждение и подтвердили правильность содержащейся в них информации.
Предыдущий опыт
.23        При определении эффективности и результативности применения процедур подтверждения аудитор может учитывать информацию, полученную в результате аудитов предыдущих лет или аудитов аналогичных организаций. Эта информация включает частота ответов, знание искажений, выявленных в ходе аудитов предыдущих лет, и любое знание неточной информации о возвращенных подтверждениях. Например, если аудитор столкнулся с низкой частотой ответов на должным образом оформленное подтверждение запросы в ходе предыдущих аудитов, вместо этого аудитор может рассмотреть возможность получения аудиторских доказательств из других источников.
Характер подтверждаемой информации
.24        При разработке запросов на подтверждение аудитор должен учитывать типы информации, которую респонденты смогут легко подтвердить, поскольку характер подтверждаемой информации может напрямую влияют на уместность полученных доказательств, а также на процент ответивших. Например, учетные системы некоторых респондентов могут способствовать подтверждению отдельных транзакций, а не всех остатков по счетам. Кроме того, респонденты могут быть не в состоянии подтвердить остатки своих кредитов в рассрочку, но они могут быть в состоянии подтвердить, являются ли их платежи актуальными, сумма платежа и ключевые условия их кредитов.
.25        Понимание аудитором договоренностей и операций клиента с третьими лицами имеет ключевое значение для определения информации, подлежащей подтверждению. Аудитор должен получить понимание существа таких договоренностей и транзакций, чтобы определить соответствующую информацию для включения в запрос на подтверждение. Аудитор должен рассмотреть вопрос о запросе подтверждения условий необычных соглашений или операций, таких как выставление счетов и удержание продаж, ¹ в дополнение к суммам. Аудитор также должен рассмотреть возможность внесения устных изменений в соглашения, такие как необычные условия оплаты или либеральные права на возврат. Если аудитор полагает, что существует умеренная или высокая степень риска того, что могут быть внесены существенные устные изменения, он или она должны узнать о наличии и подробностях любых таких изменений в письменных соглашениях. Один из способов сделать это заключается в том, чтобы подтвердить как условия соглашений, так и наличие устных изменений.
Ответчик
.26        Аудитор должен направить запрос на подтверждение третьей стороне, которая, по его мнению, осведомлена об информации, подлежащей подтверждению. Например, для подтверждения устных и письменных гарантии с финансовым учреждением, аудитор должен направить запрос должностному лицу финансового учреждения, которое отвечает за отношения финансового учреждения с клиентом или хорошо осведомлено об операциях или договоренностях.
.27        Если информация о компетентности, знаниях, мотивации, способности или желании респондента дать ответ либо об его объективности и непредвзятости в отношении аудируемого лица ² попадает в поле зрения аудитора, аудитор должен рассмотреть влияние такой информации на разработку запроса на подтверждение и оценку результатов, включая определение необходимы ли другие процедуры. Кроме того, могут иметь место обстоятельства (например, значительные, необычные операции на конец года, которые оказывают существенное влияние на финансовую отчетность, или когда респондент является хранителем существенной размер активов аудируемого лица), в отношении которых аудитору следует проявить повышенную степень профессионального скептицизма в отношении этих факторов в отношении респондента. В этих обстоятельствах аудитор должен рассмотреть, достаточно ли основание для вывода о том, что запрос на подтверждение направляется респонденту, от которого аудитор может ожидать, что ответ предоставит содержательные и надлежащие доказательства.
Выполнение процедур подтверждения
.28        Во время выполнения процедур подтверждения аудитор должен сохранять контроль над запросами подтверждения и ответами на них. Поддержание контроля ³ означает установление прямой связи между предполагаемым получателем и аудитором для сведения к минимуму возможности искажения результатов из-за перехвата и изменения запросов или ответов на подтверждение.
.29        Могут быть ситуации, в которых респондент из-за своевременности или других соображений отвечает на запрос подтверждения не в письменном сообщении, отправленном аудитору по почте. Когда такое получены ответы, могут потребоваться дополнительные доказательства, подтверждающие их достоверность. Например, факсимильные ответы сопряжены с риском из-за сложности установления источников ответов. Чтобы ограничить риски, связанные с факсимильной связью ответов и относиться к подтверждениям как к действительным аудиторским доказательствам, аудитор должен рассмотреть возможность принятия определенных мер предосторожности, таких как проверка источника и содержания факсимильного ответа во время телефонного звонка предполагаемому отправителю. В дополнение аудитору следует рассмотреть вопрос о том, чтобы попросить предполагаемого отправителя отправить оригинал подтверждения непосредственно аудитору. Устные подтверждения должны быть задокументированы в рабочих документах. Если информация в устных подтверждениях является значительным, аудитор должен потребовать от вовлеченных сторон представить письменное подтверждение конкретной информации непосредственно аудитору.
.30        При использовании запросов на подтверждение, отличных от отрицательной формы, аудитор обычно должен отправить второй, а иногда и третий запрос тем сторонам, от которых не были получены ответы.
Альтернативные процедуры
.31        Если аудитор не получил ответов на запросы о положительном подтверждении, он или она должны применить альтернативные процедуры в отношении неполученных ответов, чтобы получить доказательства, необходимые для снижения аудиторского риска до приемлемо низкий уровень. Однако отказ от альтернативных процедур может быть приемлемым (а) если аудитор не выявил необычных качественных факторов или систематических характеристик, связанных с отсутствием ответов, таких как поскольку все неответы относятся к операциям на конец года, и (b) при тестировании на завышение сумм неответы в совокупности, если прогнозируются как 100-процентные искажения для генеральной совокупности и добавляются к сумма всех прочих нескорректированных разниц не повлияет на решение аудитора о том, содержит ли финансовая отчетность существенные искажения.
.32        Характер альтернативных процедур варьируется в зависимости от учетной записи и рассматриваемого утверждения. Например, при проверке дебиторской задолженности альтернативные процедуры могут включать проверку последующие кассовые квитанции (включая сопоставление таких квитанций с фактически оплаченными предметами), товаросопроводительные документы или другие клиентские документы, подтверждающие утверждение о существовании. Например, при проверке кредиторской задолженности альтернативные процедуры могут включать изучение последующих денежных выплат, корреспонденции от третьих лиц или других записей, чтобы предоставить доказательства для утверждения о полноте.
Оценка результатов процедур подтверждения
.33        После выполнения любых альтернативных процедур аудитор должен оценить объединенные доказательства, предоставленные подтверждениями и альтернативными процедурами, чтобы определить, было ли достаточно доказательств. была получена обо всех применимых предпосылках финансовой отчетности. При проведении такой оценки аудитор должен учитывать (а) надежность подтверждений и альтернативных процедур; (б) характер любых исключений, включая количественные и качественные последствия этих исключений; (c) доказательства, предоставленные другими процедурами; и (d) являются ли дополнительные доказательства нужно. Если комбинированных доказательств, предоставленных подтверждениями, альтернативными процедурами и другими процедурами, недостаточно, аудитор должен запросить дополнительные подтверждения или расширить другие тесты, такие как детальные тесты или аналитические процедуры.
Подтверждение дебиторской задолженности
.34        Для целей настоящего раздела дебиторская задолженность означает—
Требования организации к покупателям, возникшие в результате продажи товаров или услуг в ходе обычной деятельности, и
A кредиты финансового учреждения.
Подтверждение дебиторской задолженности является общепринятой процедурой аудита. Как обсуждалось в параграфе .06, обычно предполагается, что доказательства, полученные от третьих лиц, предоставят аудитору аудиторские доказательства более высокого качества, чем обычно доступны внутри организации. Таким образом, существует презумпция того, что аудитор потребует подтверждения дебиторской задолженности в ходе аудита, если не выполняется одно из следующих условий:
Дебиторская задолженность несущественна для финансовой отчетности.
Использование подтверждений было бы неэффективным. ⁴
Совокупный оцененный аудитором уровень неотъемлемого риска и риска средств контроля является низким, а оцененный уровень в сочетании с доказательствами, которые, как ожидается, будут получены в результате аналитических процедур или других проверок деталей по существу, достаточен для снижения аудиторского риска до приемлемо низкий уровень для применимых предпосылок финансовой отчетности. Во многих ситуациях как подтверждение дебиторской задолженности, так и другие подробные проверки по существу необходимы для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня для применимых предпосылок финансовой отчетности.
.35        Аудитор, который не запрашивал подтверждения при проверке дебиторской задолженности, должен задокументировать, как он или она преодолели эту презумпцию.
Дата вступления в силу
.36        Данный раздел действителен для проверок финансовых периодов, заканчивающихся после 15 июня 1992 г. Допускается досрочное применение этого раздела.
Сноски (AS 2310 – Процесс подтверждения):
¹ Продажи с выставлением счетов и удержанием – это продажи товаров, счета за которые выставляются покупателям перед поставкой и удерживаются организацией для покупателей.
² AS 2410, Связанные стороны устанавливает требования в отношении аудиторской оценки отношений и операций между компанией и ее связанными сторонами.
³ Необходимость поддержания контроля не исключает использования внутренних аудиторов в процессе подтверждения. AS 2605, Рассмотрение функции внутреннего аудита , обеспечивает руководство по анализу работы внутренних аудиторов и использованию внутренних аудиторов для оказания непосредственной помощи аудитору.
⁴ Например, если, основываясь на опыте проведения аудиторских проверок за предыдущие годы или на опыте выполнения аналогичных заданий, аудитор приходит к выводу, что доля ответов на должным образом оформленные запросы на подтверждение будут неадекватными, или если известно или ожидается, что ответы будут ненадежными, аудитор может решить, что использование подтверждений будет неэффективным.
Как внешние подтверждения используются во время аудита
Аудиторы обычно используют подтверждения для проверки таких элементов, как денежные средства, дебиторская задолженность, кредиторская задолженность, пенсионные планы сотрудников и незавершенные судебные разбирательства. Согласно Общепринятым стандартам аудита США, внешнее подтверждение — это «прямой ответ аудитору от третьей стороны либо в бумажной форме, либо с помощью других электронных средств, например, посредством прямого доступа аудитора к информации, которой владеет третья сторона».
Некоторые компании могут быть отложены, когда аудиторы обращаются к клиентам, кредиторам и другим третьим сторонам, а иногда получатели подтверждения не отвечают своевременно и в полной мере. Но подтверждения являются важной частью процесса аудита, и вы оцените их лучше, если узнаете о них больше.
Три формата
Типы подтверждений, которые использует ваш аудитор, зависят от вашей ситуации и характера деятельности вашей организации. Подтверждения обычно поступают в следующих трех форматах:
Положительный. Получателей просят ответить непосредственно аудитору и сделать положительное заявление о том, согласны они или не согласны с включенной информацией.
Отрицательный. Получателям предлагается отвечать непосредственно аудитору только в том случае, если они не согласны с информацией, представленной в подтверждении.
Пусто. В этом типе запроса не указана сумма (или другая информация). Вместо этого он просит получателей заполнить пустую форму подтверждения.
Процедуры подтверждения могут выполняться на дату, предшествующую или следующую за отчетной датой. Если процедуры не выполняются на дату составления баланса, баланс счета необходимо будет перенести вперед (или назад) на дату составления баланса.
Отправленные по почте и электронные формы
В прошлом аудиторы рассылали подтверждающие письма через Почтовую службу США. Затем они ждали письменных ответов от своих клиентов, поставщиков, банков, администраторов страховых планов, адвокатов и других лиц. Это был трудоемкий процесс. Если аудитор не получил адекватного ответа, могут быть отправлены последующие письма-подтверждения, что может привести к задержкам в процессе аудита. В качестве альтернативы аудитор может связаться с неотвечающими получателями по телефону или лично. В противном случае аудитору потребуется выполнить альтернативные процедуры.
Хотя письменные подтверждения по-прежнему разрешены, сегодня аудиторы обычно используют электронные подтверждения. Это может быть электронное письмо, отправленное аудитором непосредственно респонденту, или запрос, отправленный через назначенного стороннего поставщика.