Боевые топоры викингов. Как сделать топор викингов
Топор – одно из самых распространенных видов холодного оружия в древности. Он был куда дешевле и практичнее меча, на изготовление которого уходило огромное количество дефицитного железа, а по боевой эффективности ни в чем ему не уступал. Идеальный пример такого рода оружия – топоры викингов, о которых и пойдет речь в этой статье.
Оттуда же в свое время взялись боевые и хозяйственные ножи? Древние топоры на своих современных «потомков» были похожи весьма отдаленно: забудьте о кусках заточенного кремня, прикрученных веревками к древку! Куда чаще они имели вид просверленного булыжника, насаженного на палку. Проше говоря, изначально топоры были вовсе не рубящим, а дробящим видом оружия.
И это оправдано. Представьте себе сравнительно тонкую, обколотую пластину кремня: что с ней произойдет, если владелец ударит по щиту, дереву или камню? Правильно, с оружием можно будет распрощаться, так как минерал этот весьма ломкий.
И это в разгар боя! Так что каменюка, насаженная на прочное древко – гораздо более надежное оружие. И топор в его современном виде смог появиться только после того, как человечество овладело азами металлообработки.
Основные сведения
Вопреки распространенному заблуждению, топоры викингов, даже самые угрожающие на вид, тяжелыми никогда не были. Максимум – граммов 600, не более. Кроме того, древко никогда не оковывалось железом! Во-первых, металл раньше стоил крайне недешево. Во-вторых, это утяжеляло топор, а массивное оружие в долгом бою могло привести к смерти владельца.
Другое заблуждение современности – «топор – оружие простолюдинов». Мол, все «уважающие себя» вожди викингов пользовались мечами. Это – из разряда голливудских мифов о викингах. Топор намного практичнее, проще, его не так жалко потерять в пылу битвы. Хороший же меч из «доброго» железа стоил так дорого, что археологи к настоящему времени смогли отыскать лишь единичные экземпляры такого оружия.
Подтверждение тому – найденные могилы военных вождей и высокопоставленных «обывателей». В них порой находили целые арсеналы, среди которых было много топоров. Так что оружие это и в самом деле универсальное, им пользовались как рядовые воины, так и их командиры.
Появление двуручных топоров
Но любимой «игрушкой» северных народов был легендарный бродакс, он же двуручный топор на длинном древке (вот как называется топор викингов, кстати). В периодике его нередко называют «Датская секира», но название это не слишком верно, так как не полностью передает саму суть этого оружия. «Звездный час» бродакса наступил в 11 веке. Тогда людей, которые им вооружены, можно было встретить от Карелии и до Британии.
В полном соответствии с древними сагами, викинги просто обожали давать своему оружию возвышенные и эпические имена. Например, «друг Щита», «Боевая Ведьма», «Волк Раны». Конечно, такого отношения удостаивались лишь наиболее лучшие и качественные образцы.
Чем отличались двуручные топоры?
На вид лезвия бродаксов были очень большими и массивными, но впечатление это верно лишь отчасти. Лезвие таких топоров при изготовлении значительно истончали, чтобы сэкономить драгоценный вес. Но сама «секира» и в самом деле могла быть большой: расстояние от одного кончика лезвия до другого нередко доходило до 30 см, и это притом, что «рабочий орган» топора у викингов практически всегда имел значительный изгиб. Такое оружие наносило страшные раны.
Рукояти для надежного замаха должны были быть большими… и они действительно такими являлись! «Среднестатистический» бродакс, упертый древком в землю, доходил стоящему воину до подбородка, но нередко встречались и более «эпические» образцы. Топоры эти были чрезвычайно мощным оружием, но все же один серьезный недостаток у них был. Так как за древко приходилось держаться обеими руками, воин автоматически оставался без защиты щита. А потому и «классические» одноручные топоры викингов занимали в жизни последних далеко не последнее место.
Влияние оружия викингов на военное дело славян
Много подобного оружия было найдено при археологических раскопках и на территории нашей страны. Особенно много попадается именно бродаксов, причем наиболее характерны такие находки для Ленинградской области. Примерно в XII-XIII веке обстановка в тех краях становится менее «напряженной», да и перечень стандартного вооружения постепенно меняется. Топоры викингов с широкими лезвиями постепенно «трансформируются» в сравнительно безобидный хозяйственный инвентарь.
Кстати, по утверждениям историков и археологов, именно на период максимального распространения бродаксов на Руси пришелся настоящий «бум» развития отечественной оружейной мысли тех лет. Боевые топоры на Руси, созданные под влиянием варяжских, вобрали в себя все самое лучшее от европейских, азиатских и скифских образцов. Отчего мы обращаем на это внимание? Все просто: эволюционировавшие русские топоры впоследствии приглянутся потомкам норманнов.
Комбинированные модели
Именно Киевская Русь дала вторую жизнь комбинированным вариантам, с бойком на обухе.
Подобное оружие в свое время весьма котировалось скифами. Именно эти топоры в 10-11 веках «приберут к рукам» викинги, а из нашей страны это оружие начнет свое шествие по странам Западной Европы. Следует отметить, что первоначально викинги использовали клевец с простым, круглым или грибовидным сечением.
Но уже в 12 веке боевые топоры на Руси приобрели чекан квадратной формы. Эту эволюцию достаточно просто объяснить: если первоначально военный люд облачался в кольчуги и прочие легкие брони, то со временем доспех становился все более серьезным. Требовалось его пробивать, вот и появились клевцы и «пробойники» с ярко выраженным граненым сечением. Наиболее ярким представителем варяжско-русских топоров является топорик Андрея Боголюбского. Скорее всего, самому князю он никогда не принадлежал, но сделан был как раз в описываемый нами исторический период.
Оружие «современных викингов»
Сегодня, к слову, производятся современные реплики этого оружия.
Где можно купить такой топор? Кизляр («Викинг» – одна из наиболее популярных моделей) – вот новая «родина» отличного оружия. Если вы принадлежите к увлеченным реконструкторам, то лучшего выбора вы больше не сыщете нигде.
Почему не меч?
Как мы уже отмечали, зачастую топор воспринимается обывателем как оружие лесоруба и хозяина, но никак не воина. Теоретически, у этого предположения есть кой-какие логически обоснованные предпосылки: во-первых, это оружие значительно проще изготовить. Во-вторых, даже на более-менее сносное овладение мечом требовалось не менее десяти лет, в то время как топор был с человеком в те времена постоянно, а совершенствование навыками его использования происходило, так сказать, «без отрыва от производства».
Но такая точка зрения справедлива лишь отчасти. Едва ли не единственным фактором выбора оружия была его боевая практичность. Многие историки считают, что топор был вытеснен мечом из-за его большого веса. И это также не совсем соответствует действительности.
Во-первых, вес топора викингов лишь незначительно превышал массу боевого меча (а то и был меньше – масса самого топора была не более 600 граммов). Во-вторых, замах мечом также требовал немало места.
Скорее всего, в исторической перспективе топор уступил свое место из-за успехов в металлургии. Стали стало больше, воинов можно было обеспечивать большим количеством пусть плохоньких, зато технологичных и дешевых мечей, техника боевого применения которых была значительно проще и не требовала столь значительных физических данных от «пользователя». Необходимо помнить, что поединки того времени были отнюдь не изящным фехтованием, дело решалось двумя-тремя ударами, преимущество имел лучше подготовленный человек, а потому и топор, и меч в этом плане были оружием равноценным.
Хозяйственное значение
Но не следует забывать и еще об одной причине популярности секир. Топор викинга (название которого – бродакс) имел еще и сугубо хозяйственное значение. Проще говоря, тем же мечом укрепленный лагерь соорудить вряд ли получится, им не отремонтировать боевой драккар, не изготовить снаряжение, да и дров, в конце концов, тоже не нарубить.
Учитывая, что большую часть своей жизни викинги бывали в походах, а у себя дома занимались вполне мирными делами, выбор именно топора был более чем оправдан из-за его высокой практичности.
Если судить по летописям и находкам археологов, данный тип оружия был весьма популярен в среде скандинавских воинов. Так, небезызвестный в свое время конунг Олаф Святой был обладателем боевого топора с выразительным именем «Хель». Так, к слову, у древних скандинавов называли богиню смерти. Эйрик, приходящийся сыном Харальду Прекрасноволосому, имел уважительное прозвище «Кровавая секира», что довольно прозрачно намекает на его предпочтения в области выбора оружия.
Нередки упоминания о «секирах, выложенных серебром» в письменных источниках, и в последние годы ученые находили немало археологических артефактов, свидетельствующих об истинности этих слов. Такой, в частности, была знаменитая Маменнская секира, на поверхности которой видны удивительные и красивые узоры, образованные вбитой серебряной нитью.
Естественно, что такое оружие было статусным и подчеркивало высокое положение владельца в обществе.
Захоронение Саттон-Ху также свидетельствует о большом почтении к боевым топорам, так как в нем было обнаружено немало богато изукрашенных секир. Судя по роскоши этого могильника, там наверняка был погребен один из выдающихся военных вождей англов или саксов. Что характерно: сам покойный погребен «в обнимку» с топором, на котором практически нет украшений. Это сугубо боевое оружие, так что при жизни этот человек явно предпочитал именно топоры.
Сакральный смысл
Есть и другое обстоятельство, указывающее на то почтение, с которым северяне относились к секирам. Археологические и письменные источники однозначно свидетельствуют, что татуировка «топор» викингов была крайне распространена именно в период с 10 по 15 века. Оружие это, так или иначе, фигурировало практически во всех боевых узорах, которыми украшали свое тело профессиональные воины.
Стоит также отметить, что амулет “Топор викингов” был не менее распространен.
Едва ли не каждая вторая шейная подвеска имела в своем составе миниатюрную фигурку секиры. Считалось, что такое украшение дарует силы, мощь и ум настоящего воина.
Самостоятельное изготовление
Если вы – профессиональный реконструктор, то идеальным выбором может стать топор «Викинг» (производство Кизляр). Но стоит такая «игрушка» не слишком-то дешево, а потому у многих любителей средневекового оружия может возникнуть мысль о самостоятельном изготовлении этого оружия. Насколько это реально? Можно ли сделать топор викинга своими руками?
Да, это вполне возможно. Базой для древнего оружия может послужить обычный топор, с которого при помощи болгарки просто срезается все лишнее. После чего, используя все ту же самую УШМ, аккуратно зашлифовывается вся поверхность, на которой не должно оставаться никаких заусениц и торчащих кусков металла.
Прочие замечания
Как видите, сделать топор викинга своими руками сравнительно несложно, да и больших затрат это не потребует.
Недостаток такого метода в том, что полученное орудие будет иметь только декоративную функцию, так как хозяйственные работы им выполнять уже не получится.
Для создания аутентичного образца придется воспользоваться помощью профессионального кузнеца, так как только ковка позволит получить действительно полнофункциональный топор, аналог тех секир, которыми когда-то сражались викинги. Вот как сделать топор викингов.
“Бобр”. Изготовление и тест топора по Хардингу-Чайке / Гостевая / НеПропаду
Сразу скажу, что рабочий заголовок данной статьи был таким: «Супертаёжный супертопор». С этаким юмором. Однако я его изменил и на то были основания.
Все началось, как уже знают читающие этот сайт, с публикации камрада Harding, в которой он изложил свой взгляд на то, какие навыки и какое снаряжение нужно охотнику.
В комментариях к этой теме всплыла тема ‘правильного топора’.
Честно говоря, меня этот вопрос заинтересовал, и я начал с ним разбираться подробнее.
Если вкратце просуммировать высказывания камрада на данную тему в комментариях, в личке и в публикации на Ганзе (ссылка в его комментарии), получается, что топоры у нас у всех вообще не те, что нужны суровому таёжному мужику.
А должен быть такой топор следующим:
1. Железко. Простой отечественный топор, ни с какой стороны не обрезанный и не подрезанный, весом 650 — 800 г максимум. Наиболее подходящим, с точки зрения камрада, является топор 1 ГПЗ советского времени.
2. Топорище. Оно должно быть прямым, без всяких изгибов, утолщений-утоньшений и грибков на рукояти. Единственное исключение из этого ‘правила доски’ — утолщение сверху топорища. На срезе топорище должно иметь форму ‘приплюснутого яйца’ (как говорится, корнеты, молчать!).
3. На это топорище железко должно быть посажено обратным всадом — то есть протащено со стороны рукояти топорища вдоль всей его длины и заклинено на утолщении. Никаких дополнительных клиньев, равно как и других приспособлений для предотвращения слета железка с топорища, не нужно.
Одним из основных аргументов для такого, скажем так, нетрадиционного подхода стало соображение, что в условиях усиленной эксплуатации топора, если топорище сломается, можно всегда его вырезать из любой подходящей палки и продолжить ударный труд на лесоповале.
Как там в анекдоте: “ Б…! — сказали русские мужики.“
Ожидаемо, камрад на Ганзе (как и у нас — по поводу «стамесочного ножа») был подвергнут атаке аргументами разной степени вескости, и этих атак, с моей точки зрения, не выдержал от слова совсем. Поскольку вся его встречная аргументация сводилась к тому, что «Это сказал мой наставник, слово его непререкаемо и подлежит только почтительному выслушиванию. А кто имеет собственное мнение — тот жирный тролль». Разумеется, оперировать такими ‘аргументами’ — все равно, что масло на сковороду лить. Сыграло свою роль и практически полное отсутствие у камрада чувства юмора, что было заметно (с моей точки зрения, не навязываю) также и на нашем форуме. Таким образом, ‘правильный топор’ заодно с его пропагандистом был осмеян и благополучно забыт.
Но. Была во всем этом одна деталь, которая мне, скажу прямо, резала глаза. А именно, все участники спора, что защитник, что противники обсуждаемой идеи, оперировали, как ни странно,
А это, с моей точки зрения, неправильно.
Возможно, мое мнение об этой неправильности осталось бы сугубо теоретическим, если бы не одно обстоятельство. Посмотрев внимательнее на свои собственные топоры, обнаружил я, что купленный более 30 лет назад короткий и неудобный топор, который я раньше называл «школьным» и хранил, честно говоря, больше по привычке — сделан на том самом 1 ГПЗ (маленькое клеймо стояло не на самом топоре, а на железной полоске, и я его попросту не замечал). И весит его железко 650 г. То есть главная составляющая ‘правильного топора’ у меня была в наличии.
Таким образом желание проверить ‘правильный топор’ на практике получило существенный стимул. А так как отпуска осталось всего два дня, особого времени на раздумья и не было.
Принятое решение «будем проверять» обросло следующими условиями:
1. Топор должен полностью соответствовать концепции камрада Хардинга, насколько это физически осуществимо.
2. Недостающие детали топора должны быть изготовлены самостоятельно и из лесных материалов (для проверки работоспособности положения о ‘легкой замене сломавшегося топорища’).
3. Испытываться топор должен в сравнении со всеми длинными топорами, имеющимися в наличии.
Ладно, к делу. С тоскою поглядел на новенькое топорище от фирмы LUX и отложил его в сторону. Красота, типа, но не по условиям. Забегая вперед — и правильно сделал.
Для начала разобрал «школьный» топор, отложив родное топорище, стальную полоску с клеймом и родные шурупы. Пусть будет.
Измерил длину и ширину проушины — чтобы понять, какой диаметр деревяшки под топорище мне нужен. И — в лес.
Как уже упоминал, этот участок леса не чистят, деревья лежат годами, образуя нехилые завалы.
Соответственно, взять один стволик для дела, думаю, вполне оправданно.
Однако тут была некоторая засада. Лиственная часть леса — практически полностью береза и осина. Кленов я там не помню, дубы отсутствуют, акация и кизил в наших местах не растут. Да еще зима — листьев нет, издали одно дерево хрен отличишь от другого. Ходил-бродил с полчаса, после чего повинился перед лесным дедушкой в корыстных намерениях и попросил помочь.
Помощь была оказана — нашел рядом с очередной повалившейся березой во всех смыслах подходящий вяз.
Вяз, конечно, потяжелее клена, но, насколько знаю, деревце во всех смыслах подходящее. На нем и остановился, поблагодарив дедушку за помощь.
Брать от такого подарка только один кусок было бы и невежливо, и нерационально. Так что вязанка получилась вполне внушительная.
Переправив ее домой, приступил к следующему этапу.
Разумеется, я знаю, что дерево для топорища должно долго сохнуть. Однако по условиям теста ‘сломавшийся’ топор должен быть восстановлен сразу, а не будущей весной. Таким образом, топорище делал из сырого стволика, а остальные куски будут сохнуть для других целей.
Сразу скажу, что изготовление топорища одним ножом — штука чрезвычайно трудоемкая и имеющая мало смысла. В конечном итоге, чтобы соблюсти условие «изготовления топорища на коленке», был применен следующий метод: стволик вяза обтесывался другим топором («старым немцем»), а потом довершался ножом (тут неоценимую помощь оказал Хелле Темагами из углеродки, лучший нож по дереву из имеющихся у меня).
Да, условие о «форме приплюснутого яйца на срезе топорища» оказалось просто технологическим требованием: это форма проушины топора, хрен его иначе протащишь через все топорище до конца. Так что другой формы оно на срезе и быть не может без дополнительного ослабления.
Скажу я вам, ну и намучился я с этим протаскиванием. Вроде все уже подточено — ан клинит железко, и что ты хочешь, то и делай. В результате, конечно, топорище получилось откровенно некрасивое, и местами подточено сильнее, чем надо. Следующие, конечно, таким способом делать не буду — использование рубанка и плоскошлифовальной машинки сделает и работу проще, и результат красивее.
Однако отмечу, что сделать такое топорище и насадить упомянутым способом топор с минимальным набором инструментов можно, и отнимает это не так уж много времени.
Терпение и труд все перетрут, и вот готовый топор лег рядом со своими собратьями.
Ммм… Сказать, что топор получился просто некрасивым — значит, с моей точки зрения, несколько приукрасить действительность. Внешность — на букву «у», и не подумайте, что «уникальная», так как дальше — буква «ё».
Какие там требования теории о том, что-де пятка топорища и режущая кромка топора должны лежать на одной прямой… При данном способе изготовления топорища и насадки топора результат получается совсем другим — и думаю, что любой ‘топорный теоретик’ при взгляде на данный агрегат произносил бы термины совсем не из математики, а из словаря нецензурной лексики.
Да, еще. Требование о ‘полностью прямом’ топорище не выполнено — а кто-нибудь видел в природе полностью прямые стволы и ветки? Я и так сделал, что мог, дальше спрямлять топорище означало бы нарушать структуру дерева, чего делать категорически нельзя.
Здоровенный отрезок топорища сверху оставлен про запас, так как дерево-то сырое — значит, будет усыхать.
Что ж. Проверять — так до конца. И на следующий день мы с товарищем (охотником с солидным стажем) пошли в дальний лес, имея за спиной аж четыре топора, а в груди — готовность их испытывать до последней щепки. Благо валежника в лесу хватит на много сотен таких испытаний.
Участники соревнования на старте
Слева направо:
1. Хускварна универсальный.
Вес — 1214г, длина — 67см.
2. Топор турецкого происхождения, который сделан по образцу старых боевых топоров и немного доработан.
Вес — 927г, длина — 62см.
3. “Старый новый немец“. Топор, которому минимум 50 лет и которому очень не везет с новыми топорищами.
Вес — 1212г, длина — 60см.
4. Новый топор по рецепту Карлсона Хардинга-Чайки.
Вес — 1015г, длина — 63,5см (до верха железка, с верхним выступом — 71см).
Все топоры заточены до состояния «волос не бреет, но бумагу режет».
Температура в лесу минус 1 градус. Для теста выбрано и отрезано березовое полено диаметром 15см. Бревно лежит горизонтально в зарубке, сделанном на другом стволе.
К сожалению, тест был несколько скомкан поздним выходом (или, соответственно, ранними сумерками), поэтому большего разнообразия в рубке не было.
Да, и еще. Я, разумеется, не являюсь ни специалистом по рубке деревьев, ни, нем более, ‘профессиональным лесорубом’. Так что показатели по времени — мои и только мои. Но, разумеется, этот непрофессионализм распространяется на все топоры — следовательно, сравнивать их таким образом, с моей точки зрения, можно.
Первым номером выступала Хускварна. Поскольку на тесте мы были вдвоем с товарищем, проблем с засечением времени на этот раз не было. Время перерубания — 2мин 51сек. Топор уверенно перегрызает бревно, но несколько раз застревал.
Вторым номером был новый топор. Предполагалось, что для большего контраста. И вот тут начались неожиданности.
Первое
Второе. Держать его так же удобно, несмотря на ‘никакую’ рукоять.
Третье. Не выскальзывает из рук вообще, и начхать на отсутствие «грибка».
Четвертое. Гораздо меньше застревает. За счет этого и рубить комфортнее, и срез дерева чище, и время перерубания меньше — 2мин 23сек. На полминуты, блин.
Вот этого не ожидал. Товарищ, увидев мой охреневший вид, тоже захотел попробовать. Надо сказать, что он также никакой не профи. Однако после теста признался, что из всех имеющихся именно этот топор откровенно лег ему в руку.
Интересное кино.
Третьим номером выступал «старый новый немец». Топор, повторюсь, невезучий на топорища. Перерубал дерево в темпе Хускварны, периодически застревая, но, прогрызая последнюю четверть, взял и сломался.
Так, елки зеленые. Первый раз я еще мог списать на собственную криворукость. Однако в этом случае — извиняюсь. Сломанное топорище полетело в кусты — пусть хоть в качестве перегноя пользу принесет. Новое гладенькое длинное топорище фирмы LUX могу подарить тому, кто хочет — для ‘полочного’ красивого экспоната. Но свои топоры на эти топорища я больше не надену. А «старый новый немец»… для него сушатся вязовые полешки).
В состоянии несколько удивленном перешел к четвертому номеру — турецкому «бородачу». Хоть с ним все пошло предсказуемо: рубит средне, но в качестве топора по дереву вполне пригоден. Время — 3мин 23сек.
Время поджимало, уже смеркалось, и я решил сократить тест рубки вертикально стоящего дерева — испытать только Хускварну и новый топор. Дерево сломанное, но сравнительно недавно, древесина крепкая. Толщину не замерил, но побольше 20см точно.
Порубил Хускварной. Ну непрофессионал я — топор идет средне, отскакивает даже иногда. Неинтересно. Думаю, мерзлое здоровое дерево — понятно. Взял новый топор, рубанул без азарта в новом месте, повыше…
И тут произошло вторичное охренение. Я и не заметил, как две трети дерева были прорублены, причем с легкостью. Создавалось впечатление, что с деревом работает эдакий крепкий бобёр с острыми резцами. Наклон верхней части надруба — ровный, нижняя часть — практически плоская. Застреваний — ноль, отскоков ноль. Когда начал делать зарубку с другой стороны, выше, чтоб свалить ствол — инструмент его грыз так, что зарубка фактически ‘сползала’ вниз. При этом легкий топор в руках ходил, казалось, сам.
«Ну бобёр!» — словно подслушав мои мысли, сказал товарищ.
Я крайне редко даю инструментам имена собственные. Однако тут… В общем, старый ‘школьный’ топор, лежавший практически без дела десятки лет, и, фактически, совершенно случайно получивший новое некрасивое топорище, был тут же воткнут в свежий пенек, торжественно полит чаем и получил имя: Бобр. Считаю, заслуженно.
Повторюсь, вид у меня был, скажем так, несколько охреневший. Не ожидал.
Выводы
А выводы-то напрашиваются интересные.
Первое. Концепция ‘топора Хардинга-Чайки’ получила (по крайней мере для меня) практическое подтверждение.
Второе. Сооруженный буквально ‘на коленке’ топор, соответствующий изложенным в задании условиям, оказался не просто на равных с Хускварной (которую я всерьез считал лучшим топором в доме) — он, елки зеленые, эффективней и удобней в работе. Он — инструмент.
Третье. На внешний вид топоров, сделанных по данной концепции, мне с момента завершения этого теста нас… хм, хм… в общем, чихать я на него хотел. Да, этот вид сразу вызывает к жизни русское прилагательное на букву «у». Но он, блин, работает.
Четвертое. Топорищ фирмы LUX для меня больше не существует.
О недостатках, куда же без них. Топор очень неохотно втыкается в дерево ‘носом’, для этого надо изменять с детства знакомое движение. Видимо, сказывается ‘неправильная’ посадка на топорище. Само топорище, конечно, надо делать аккуратнее и из высушенного дерева. Понятно также, что сырое топорище вполне может повести, оно может потрескаться и тд. Топор на нем будет двигаться вверх (только за время теста он сполз на 1см). Но замечу, что даже такое импровизированное топорище выдержало испытание более чем достойно, а уж по сравнению с ‘фирменным’ LUXовским… Замечу также, что стволик вяза у меня, да и в лесу, не последний. А там, может, и акацией разживусь, и кизилом. Короче, Бобра не забуду. Заслужил.)
Всем крепких топорищ и приятных открытий!
===================
В этой статье хочу особенно подчеркнуть: все мнения и результаты здесь только мои, а выводы — совершенно необязательно верные.
Ручной топор – Etsy.de
Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность пользовательских данных. Пожалуйста, обновите до последней версии.
Воспользуйтесь всеми преимуществами нашего сайта, включив JavaScript.
Найдите что-нибудь памятное, присоединяйтесь к сообществу, делающему добро.
(более 1000 релевантных результатов)
Hand Forged Axe – Etsy.
