Категория: Разное

Метчик 1 и 2 как отличить: Как определить какой метчик первый, как отличить первый метчик от второго?

   15.01.2023  Комментировать

Типы метчиков зарубежных производителей. Чем отличаются taper, plug и bottoming

К нашим менеджерам поступает много вопросов о метчиках. Сегодня разберем один из них.

Устройство метчика

Метчик, или по-английски tap, – это инструмент для нарезания внутренней резьбы. Он представляет собой винт с прямыми или винтовыми канавками для отвода образуемой стружки.

Рабочая зона метчика включает режущую (заборную) и калибрующую части.

Режущая часть первой вступает в контакт с металлом и формирует первые витки резьбы. Калибрующая часть доводит резьбу до необходимых параметров.

Для закрепления инструмента используется хвостовик квадратной формы.

Почему метчики продаются комплектами?

Чтобы выполнить резьбу максимально качественно, однопроходного метчика недостаточно. Как правило, ручные метчики продаются комплектами по три разных метчика – начальный (taper), средний (plug) и финишный (bottoming

). Более часто в России их называют первый, второй и чистовой.

Редко встречаются комплекты только из двух метчиков (например, очень мелкошаговой резьбы), либо сразу из пяти инструментов (для нарезки в отверстиях из особо вязких материалов, к примеру, титанового сплава).

Отличить типы метчиков можно по внешнему виду (об этом ниже), либо по маркировке с полосками (встречается на инструментах европейского производства). Черновые метчики имеют на хвостовиках одну черточку, промежуточные — 2, а инструменты для финишной обработки — 3.

Различия метчиков taper, plug и bottoming

Черновой, средний и чистовой метчики отличаются главным образом формой заборной части у вершины.

Коническая заборная часть у первого чернового метчика (taper) обычно состоит из 8–10 витков, у среднего (plug) метчика – из 3-5 витков, а у чистового метчика (bottoming) – из 1–2 витков. Это хорошо видно на рисунке ниже.

 

Нанесение резьбы в первом метчике начинается не сразу – режущие зубчики метчика имеют срезанные вершины. Заборная часть постепенно увеличивается до среднего диаметра резьбы. Профиль не прорезает материал слишком глубоко.

Затем в ход идет второй метчик – у него резьба начинается примерно с 4 витка. Инструмент работает аналогично черновому метчику, медленно удаляя материал с резьбы.

Третий метчик финиширует резьбу и подгоняет по допуски. Заход у него совсем небольшой, начинается с 1-2 витков. Этот метчик окончательно калибрует резьбовое отверстие до необходимого диаметра.

Таким образом, предназначение чернового метчика (taper) – накрутить резьбу начерно, то есть это некий набросок. Средним метчиком (plug) резьба подравнивается, и она получается более точной. Использование чистового инструмента (bottoming) необходимо для окончательной работы – с его помощью получается точное нарезание. Также им выполняется и калибровка. 

Если вы хотите приобрести качественный резьбонарезной инструмент, обращайтесь к менеджерам компании ТИГРОТЕХ по телефону +7 (495) 642-31-30. В каталоге представлены износостойкие бесстружечные метчики чешского производителя Narex, покрытые нитридом титана. Наличие и стоимость можно посмотреть на сайте.

Гаечные метчики для гаек из углеродистых сталей и холодноштампованных гаек

ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ХОЛОДНОВЫСАДОЧНЫХ И РЕЗЬБОНАКАТНЫХ СТАНКОВ ПРЕСС-ФОРМЫ И ШТАМПЫ ИЗ КАРБИДА ВОЛЬФРАМА ТВЕРДОСПЛАВНЫЕ ЗАГОТОВКИ ДЛЯ ЭЭО И ТОЧНОЙ ШТАМПОВКИ ВОЛОКИ АЛМАЗНЫЕ МАТРИЦЫ ХОЛОДНОВЫСАДОЧНЫЕ  ВЫСАДОЧНЫЕ  ПУАНСОНЫ  ДЛЯ  БОЛТОВ, ГАЕК, ДЕТАЛЕЙ  ВЫСАДОЧНЫЕ  ПУАНСОНЫ  ДЛЯ  ВИНТОВ И САМОРЕЗОВ ПУАНСОНЫ ДЛЯ ГАЕК МЕТЧИКИ БЕССТРУЖЕЧНЫЕ МЕТЧИКИ РАСКАТНИКИ ДЛЯ РЕЗЬБОНАКАТНЫХ СТАНКОВ ГАЕЧНЫЕ МЕТЧИКИ ПЛАШКИ РЕЗЬБОНАКАТНЫЕ ПЛОСКИЕ МАТРИЦЫ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ СВЕРЛА САМОРЕЗА ВЫТАЛКИВАТЕЛИ К ИНСТРУМЕНТУ ПАЛЬЦЫ ПЕРЕНОСА ДЛЯ ГАЕК РОЛИКИ РЕЗЬБОНАКАТНЫЕ РОЛИК-СЕГМЕНТЫ ДЛЯ ПЛАНЕТАРНОЙ НАКАТКИ ОТРЕЗНЫЕ НОЖИ

 

  • Гаечные метчики для углеродистых
    и холодноштампованных гаек
  • Составные гаечные метчики
    с изогнутым хвостовиком
  • Гаечные метчики с
    изогнутым хвостовиком
  • Гаечные метчики для нержавеющих
    и горячештампованных гаек
  • Гаечные метчики для гаек из
    нержавеющих сталей твёрже 28HRC

 

 

Выбор класса точности гаечного метчика

Диаграмма классов допусков гаечных метчиков

класс GH обычная точность (13µm), класс A повышенная точность (10µm).
Вертикальная ось – допуск среднего диаметра

 

Класс точности гаечного метчика определяется допусками (1, 2, 3B, 2B и т.п.) на внутреннюю резьбу

 

Таблица 1. Метрическая резьба (M)

Спецификацияшагточность резьбы
класс 1 внутренней резьбыкласс 2 внутренней резьбы
M3   M4  M4.5  M5  M5.50.5Gh4Gh5GH5GH6
M3   M3.50.35
Gh4		Gh5GH5GH6
M3.50.6Gh4Gh5GH5GH6
M40.7Gh5GH5GH6GH7
M50.8Gh5GH5GH6GH7
M61Gh5GH5GH6GH7
M4   M4. 5   M60.75Gh5GH5GH6GH7
M7   M8   M91Gh5GH5GH6GH7
M10  M110.75Gh5GH5GH6GH7
M10  M11   M121Gh5GH6GH7GH8
M8   M9   M10   M121.25GH5GH6GH7GH8
M10  M11   M12 1.5GH5GH6GH7GH8
M121.75GH5GH7GH8GH9
M14  M15   M161GH5GH6GH7GH8
M17  M18   M20   M22   M24   1GH5GH6GH7GH8
M14  M15   M161.5GH5GH7GH8GH9
M18  M20   M22   M24   1. 5GH6GH7GH8GH9
M14  M162GH6GH7GH8GH9
M171.5GH6GH8GH9Gh20
M18  M20   M222GH6GH8GH9Gh20
M18  M20   M222.5GH6GH8GH9Gh20
M242GH6GH8GH9Gh20
M243GH6GH8GH9Gh20

 

Таблица 2.
Американская резьба (U)

Спецификациячисло ниток на дюйм
(25.4 мм)		точность резьбы
класс 1 внутренней резьбы
класс 2 внутренней резьбы
No.544Gh4Gh5GH5GH6
No.5   No.640Gh4Gh5GH5GH6
No.836Gh5 GH5GH6
No.6   No.8   No.10   32Gh5 GH5GH6
No.10  No.1224Gh5 GH5GH6
No.1228Gh5 GH5GH6
U  1/420Gh5GH5GH6GH7
 28Gh5 GH5GH6
U  5/1618GH5GH6GH7GH8
 24GH5 GH6
GH7
U  3/816GH5GH6GH7GH8
 24GH5 GH6GH7
U  7/1614GH5GH6GH7GH8
 20GH5GH6GH7GH8
U  1/213GH6GH7GH8GH9
 20GH5GH6GH7GH8
U  9/1612GH6GH7GH8GH9
 18GH6GH7GH8GH9
U  5/811GH7GH8GH9Gh20
 18GH6GH7GH8GH9
U  3/410GH7GH8 GH9Gh20
 16GH6GH7GH8GH9
U  7/89GH7GH8GH9Gh20
 14GH6GH7GH8GH9
U  1″8GH8GH9Gh20Gh21
 12GH7GH8GH9Gh20

 

Таблица 3.
Дюймовая резьба (W)

Спецификациячисло ниток на дюйм
(25.4 мм)		точность резьбы
класс 1 внутренней резьбыкласс 2 внутренней резьбы
W  1/844Gh4Gh5GH5GH6
W  5/3240Gh4Gh5GH5GH6
W  3/24
36		Gh5 GH5GH6
W  1/420Gh5GH5GH6GH7
W  5/1618GH5GH6GH7GH8
W  3/816GH5GH6GH7GH8
W  7/1614GH5GH6GH7GH8
W  1/212GH6GH7GH8GH9
W  9/1612GH6GH7GH8GH9
W  5/811GH7GH8GH9Gh20
W  3/410GH7GH8GH9Gh20
W  7/89GH7GH8GH9Gh20
W  1″8GH8GH9Gh20Gh21

Примечания:
1) Действительные параметры точности при обработке материалов могут отличаться от эталонных в зависимости от конкретных материалов и условий обработки.

2) Таблицы 1, 2 и 3 определяют допуск метчика с дискретностью 12,7 мкм (0.0005″).

верхний предел допуска = 12,7 мкм × n (где n = номер RH допуска метчика)
нижний предел допуска = верхний предел – 12,7 мкм

Пример: класс точности GH6
верхний предел допуска: 12,7 × 6 = 77 мкм,
нижний предел допуска: 77 мкм – 12,7 мкм (округление до 13 мкм) = 64 мкм

 

Скорость нарезания резьбы в разных материалах

Вид гайкискорость резания
(м/мин)		Смазочно-охлаждающая жидкость для накатывания резьбы
гайка холодного формования
мягкая сталь25 ～ 35Водонерастворимые СОЖ для режущего инструмента
обычная сталь
20 ～ 30
гайка горячего формованиямягкая сталь
25 ～ 35
обычная сталь20 ～ 30
гайки термообработанные25～30HRC25 ～ 35
30 ～ 36HRC10 ～ 20
гайка из нержавеющей стали15 ～ 25

Формула расчёта скорости резания:
V = π × D × N / 1000
π = 3,1416
V – скорость резания (м/мин)
D – диаметр метчика (мм)
N – скорость вращения шпинделя (об/мин)

 

Диаметр отверстия под резьбу

Таблица 1.
Метрическая резьба с основным шагом (M)

Спецификацияминимальный размермаксимальный размер
класс 1класс 2класс 3
5H6H7H
M3  × 0.52.462.572.62.64
M3.5 × 0.62.852.983.013.05
M4  × 0.73.243.383.423.47
M4.5 × 0.753.693.843.883.92
M5  × 0.84.134.294.334.38
M6  × 14. 925.115.155.22
M7  × 15.926.116.156.22
M8  × 1.256.656.866.916.98
M9  ×1.257.657.867.917.98
M10 × 1.58.388.618.688.75
M11 × 1.59.389.619.689.75
M12 × 1.7510.1110.3710.4410.53
M14 × 211.8412.1412.2112.31
M16 × 213. 8414.1414.2114.31
M18 × 2.515.2915.6515.7415.85
M20 × 2.517.2917.6517.7417.85
M22 × 2.519.2919.6519.7419.85
M24 × 320.7521.1521.2521.38
M27 × 323.7524.1524.2524.38

 

Таблица 2. Метрическая резьба с мелким шагом (MF)

Спецификацияминимальный размермаксимальный размер
класс 1класс 2класс 3
5H6H7H
M4  × 0. 53.463.573.63.64
M5  × 0.54.464.574.64.64
M6  × 0.755.195.345.385.42
M7  × 0.756.196.346.386.42
M8  × 0.757.197.347.387.42
M9  × 0.758.198.348.388.42
M8  × 16.927.117.157.22
M9  × 17.928.118.158.22
M10 × 18.929.119.159.22
M10 × 1.258.658.868.918.98
M12 × 1.2510.6510.8610.9110.98
M14 × 1.2512.6512.8612.9112.98
M12 × 1. 510.3810.6110.6810.75
M14 × 1.512.3812.6112.6812.75
M16 × 1.514.3814.6114.6814.75
M18 × 1.516.3816.6116.6816.75
M20 × 1.518.3818.6118.6818.75
M22 × 1.520.3820.6120.6820.75
M24 × 1.522.3822.6122.6822.75
M18 × 215.8416.1416.2116.31
M20 × 217.8418.1418.2118.31
M22 × 219.8420.1420.2120.31
M24 × 221.8422.1422.2122.31

 

Таблица 3. Американская резьба с крупным шагом (UNC)

Спецификацияминимальный размермаксимальный размер
3B2B1B
No. 4-40UNC2.162.392.39
No. 5-40UNC2.492.72.7
No. 6-32UNC2.642.92.9
No. 8-32UNC3.33.533.53
No.10-24UNC3.683.953.96
No.12-24UNC4.344.554.6
1/4-20UNC4.985.255.26
5/16-18UNC6.46.686.73
3/8-16UNC7.88.088.15
7/16-14UNC9.149.449.55
1/2-13UNC10.5910.8811.02
9/16-12UNC11.9912.312.45
5/8-11UNC13. 3913.6913.87
3/4-10UNC16.3116.6216.84
7/8-9UNC19.1819.5119.76
1″-8UNC21.9722.3422.61

 

Таблица 4. Американская резьба с мелким шагом (UNF)

Спецификацияминимальный размермаксимальный размер
3B2B1B
No. 4-48UNF2.272.462.46
No. 5-44UNF2.552.742.74
No. 6-40UNF2.823.013.02
No. 8-36UNF3.43.63.61
No.10-32UNF3.964.174.17
No. 12-28UNF4.54.724.72
1/4-28UNF5.365.565.59
5/16-24UNF6.7877.04
3/8-24UNF8.388.578.64
7/16-20UNF9.739.9510.03
1/2-20UNF11.3311.5211.61
9/16-18UNF12.7512.9713.08
5/8-18UNF14.3514.5514.68
3/4-16UNF17.3217.5517.68
7/8-14UNF20.2720.4920.68
1″-12UNF23.1123.3623.57

 

Таблица 5. Дюймовая резьба (W)

Спецификацияминимальный размермаксимальный размер
II, III, IV
1/8 W 402. 492.68
5/32 W 323.13.31
3/16 W 243.583.82
1/4 W 204.915.2
5/16 W 186.346.67
3/8 W 167.738.11
7/16 W 149.059.51
1/2 W 1210.3110.83
9/16 W 1211.912.42
5/8 W 1113.2613.82
3/4 W 1016.1816.78
7/8 W  919.0319.69
1″ W  821.8122.51

Расчёт диаметра отверстия под резьбу:

Формула 1
диаметр отверстия = D – 2 × h2 × (f1/100)
D – диаметр метчика
f1 = 90 ％ – рабочая высота профиля резьбы в процентах
h2 – высота профиля резьбы
h2 = 0. 541266 × P
P – шаг резьбы

Формула 2
диаметр отверстия = D – P
D – диаметр метчика
P – шаг резьбы

Взаимодействия, образованные индивидуально экспрессируемыми полипептидными субъединицами TAP1 и TAP2

1. Elliott T. Транспортер, связанный с процессингом антигена. Ад Иммунол. 1997;65:47. [PubMed] [Google Scholar]

2. Момбург Ф., Роэлс Дж., Ховард Дж. К., Бутчер Г. В., Хеммерлинг Г. Дж., Нифьес Дж. Дж. Селективность переносчиков пептидов, кодируемых MHC, у человека, мыши и крысы. Природа. 1994; 367:648. [PubMed] [Google Scholar]

3. Neefjes JJ, Momburg F, Hämmerling GJ. Селективная и АТФ-зависимая транслокация пептидов транспортером, кодируемым MHC. Наука. 1993;261:769. [PubMed] [Google Scholar]

4. Higgins CF. Транспортеры ABC: от микроорганизмов к человеку. Annu Rev Cell Biol. 1992; 8:67. [PubMed] [Google Scholar]

5. Hughes EA, Cresswell P. Тиолоксидоредуктаза ERp57 является компонентом комплекса загрузки пептидов MHC класса I. Карр Биол. 1998; 8:709. [PubMed] [Google Scholar]

6. Линдквист Дж. А., Дженсен О. Н., Манн М., Хеммерлинг Г. Дж. ER-60, шаперон с тиол-зависимой редуктазной активностью, участвующий в сборке MHC класса I. EMBO J. 1998;17:2186. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Morrice NA, Powis SJ. Роль тиол-зависимой редуктазы ERp57 в сборке молекул MHC класса I. Карр Биол. 1998; 8:713. [PubMed] [Google Scholar]

8. Ortmann B, Copeman J, Lehner PJ, et al. Критическая роль тапасина в сборке и функционировании мультимерных комплексов I-TAP класса MHC. Наука. 1997; 277:1306. [PubMed] [Google Scholar]

9. Садасиван Б., Ленер П.Дж., Ортманн Б., Спайс Т., Крессвелл П. Роль кальретикулина и нового гликопротеина тапасина во взаимодействии молекул МНС класса I с ТАР. Иммунитет. 1996;5:103. [PubMed] [Google Scholar]

10. Heemels MT, Ploegh HL. Субстратная специфичность аллельных вариантов транспортера пептида ТАР. Иммунитет. 1994; 1:775. [PubMed] [Google Scholar]

11. Деверсон Э.В., Леонг Л., Силиг А., Коудвелл В.Дж., Треджетт Э.М., Бутчер Г.В., Ховард Дж.К. Функциональный анализ с помощью сайт-направленного мутагенеза сложного полиморфизма транспортера крысы, связанного с процессингом антигена. Дж Иммунол. 1998;160:2767. [PubMed] [Google Scholar]

12. Nijenhuis M, Hämmerling GJ. Множественные области транспортера, связанные с процессингом антигена (TAP), вносят свой вклад в его сайт связывания пептида. Дж Иммунол. 1996;157:5467. [PubMed] [Google Scholar]

13. Nijenhuis M, Schmitt S, Armandola EA, Obst R, Brunner J, Hammerling GJ. Идентификация области контакта пептида на цепи транспортера TAP1, связанной с процессингом антигена. Дж Иммунол. 1996; 156:2186. [PubMed] [Google Scholar]

14. Alberts P, Daumke O, Deverson EV, Howard JC, Knittler MR. Отличительные функциональные свойства субъединиц TAP координируют нуклеотид-зависимый транспортный цикл. Карр Биол. 2001; 11:242. [PubMed] [Академия Google]

15. Knittler MR, Alberts P, Deverson EV, Howard JC. Связывание нуклеотидов с помощью TAP опосредует ассоциацию с пептидом и высвобождение собранных молекул MHC класса I. Карр Биол. 1999; 9:999. [PubMed] [Google Scholar]

16. Karttunen JT, Lehner PJ, Gupta SS, Hewitt EW, Cresswell P. Различные функции и кооперативное взаимодействие субъединиц транспортера, связанных с процессингом антигена (TAP) Proc Natl Acad Sci USA. 2001;98:7431. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

17. Момбург Ф., Ортис-Наваррете В., Нифджес Дж. и соавт. Субъединицы протеасомы, кодируемые главным комплексом гистосовместимости, не являются существенными для презентации антигена. Природа. 1992; 360:174. [PubMed] [Google Scholar]

18. Powis SJ. Молекулы главного комплекса гистосовместимости класса I взаимодействуют с обеими субъединицами транспортера, связанного с процессингом антигена, TAP1 и TAP2. Евр Дж Иммунол. 1997; 27:2744. [PubMed] [Google Scholar]

19. Velarde G, Ford RC, Rosenberg MF, Powis SJ. 3D-структура транспортера, связанного с процессингом антигена (TAP), полученная с помощью анализа изображения одиночной частицы. Дж. Биол. Хим. 2001; 276:46054. [PubMed] [Академия Google]

20. Blake NW, Moghaddam A, Rao P, Kaur A, et al. Ингибирование презентации антигена глицин/аланиновым повторяющимся доменом не сохраняется у обезьяньих гомологов ядерного антигена вируса Эпштейна-Барр 1. J Virol. 1999;73:7381. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [Google Scholar]

21. Lautsham G, Mayrhofer S, Taylor G, Haigh T, Leese A, Rickinson A, Blake N. Процессинг белка вируса Эпштейна-Барра, охватывающего несколько мембран, для CD8 (+) Распознавание Т-клеток выявляет зависимый от протеасом транспортер, связанный с независимым от процессинга антигена путем. J Эксперт Мед. 2001;194:1053. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Бласко Р., Мосс Б. Отбор рекомбинантных вирусов осповакцины на основе образования бляшек. Ген. 1995; 158:157. [PubMed] [Google Scholar]

23. King A, Allan DS, Bowen M, et al. HLA-E экспрессируется на трофобласте и взаимодействует с рецепторами CD94/NKG2 на децидуальных NK-клетках. Евр Дж Иммунол. 2000;30:1623. 10.1002/1521-4141(200006)30:6<1623::aid-immu1623>3.0.co;2-м. [PubMed] [Google Scholar]

24. Lehner PJ, Surman MJ, Cresswell P. Растворимый тапазин восстанавливает экспрессию и функцию MHC класса I в тапазин-отрицательной клеточной линии, 220. Immunity. 1998;8:221. [PubMed] [Google Scholar]

25. Paulsson KM, Wang P, Anderson PO, Chen S, Pettersson RF, Li S. Отчетливые различия в ассоциации MHC класса I с белками эндоплазматического ретикулума у ​​дикого типа и бета 2- микроглобулин- и ТАР-дефицитные клеточные линии. Инт Иммунол. 2001; 13:1063. [PubMed] [Google Scholar]

26. Hunt DF, Henderson RA, Shabanowitz J, et al. Характеристика пептидов, связанных с молекулой MHC класса I HLA-A2.1, методом масс-спектрометрии. Наука. 1992; 255:1261. [PubMed] [Академия Google]

27. Hughes EA, Ortmann B, Surman M, Cresswell P. Ингибитор протеазы, N-ацетил-1-лейцил-1-лейцил-лейцил-L-норлейциналь, уменьшает пул пептидов, связывающих главный комплекс гистосовместимости класса I. и ингибирует обрезку пептидов в эндоплазматическом ретикулуме. J Эксперт Мед. 1996; 183:1569. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Daumke O, Knittler MR. Функциональная асимметрия АТФ-связывающих кассет АВС-транспортера ТАР определяется внутренними свойствами нуклеотидсвязывающих доменов. Евр Дж Биохим. 2001; 268:4776. 10.1046/j.1432-1327.2001.02406.х. [PubMed] [Академия Google]

29. Lapinski PE, Miller GG, Tampe R, Raghavan M. Спаривание нуклеотидных связывающих доменов переносчика, связанное с процессингом антигена. Дж. Биол. Хим. 2000;275:6831. [PubMed] [Google Scholar]

30. Lacaille VG, Androlewicz MJ. Ингибитор вируса простого герпеса ICP47 дестабилизирует транспортер, связанный с гетеродимером процессинга антигена (TAP). Дж. Биол. Хим. 1998; 273:17386. [PubMed] [Google Scholar]

31. Androlewicz MJ, Cresswell P. Насколько селективен транспортер, связанный с процессингом антигена? Иммунитет. 1996;5:1. [PubMed] [Google Scholar]

32. Kleijmeer MJ, Kelly A, Geuze HJ, Slot JW, Townsend A, Trowsdale J. Расположение переносчиков, кодируемых MHC, в эндоплазматическом ретикулуме и цис-Гольджи. Природа. 1992; 357:342. [PubMed] [Google Scholar]

33. van Endert PM, Riganelli D, Greco G, Fleischhauer K, Sidney J, Sette A, Bach JF. Мотив связывания пептидов для переносчика человека связан с процессингом антигена. J Эксперт Мед. 1995; 182:1883. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Горбулев С., Абеле Р., Тампе Р. Аллостерические перекрестные помехи между связыванием пептидов, транспортом и гидролизом АТФ транспортера ТАР ABC. Proc Natl Acad Sci USA. 2001;98:3732. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

35. Neisig A, Wubbolts R, Zang X, Melief C, Neefjes J. Аллель-специфические различия во взаимодействии молекул MHC класса I с транспортерами, связанными с процессингом антигена. Дж Иммунол. 1996; 156:3196. [PubMed] [Google Scholar]

36. Peh CA, Burrows SR, Barnden M, Khanna R, Cresswell P, Moss DJ, McCluskey J. HLA-B27-рестриктированная презентация антигена в отсутствие тапасина выявляет полиморфизм в механизмах HLA. пептидная нагрузка I класса. Иммунитет. 1998;8:531. [PubMed] [Google Scholar]

37. Lu J, Wettstein PJ, Higashimoto Y, Appella E, Celis E. Независимая от TAP презентация эпитопов CTL троянскими антигенами. Дж Иммунол. 2001; 166:7063. [PubMed] [Google Scholar]

38. Gaudet R, Wiley DC. Структура домена АТФазы ABC TAP1 человека, транспортера, связанного с процессингом антигена. EMBO J. 2001; 20:4964. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Chang G, Roth CB. Структура MsbA из E. coli : гомолог транспортеров АТФ-связывающей кассеты (ABC) с множественной лекарственной устойчивостью. Наука. 2001; 293:1793. [PubMed] [Google Scholar]

Генная терапия Tap-1 и Tap-2 избирательно восстанавливает конформационно-зависимую экспрессию HLA класса I в клетках диабета I типа

. 1995 авг.; 6(8):1005-17.

doi: 10. 1089/hum.1995.6.8-1005.

Ф Ван 1 , С. Ли, Б. Аннис, Д. Л. Фаустман

Принадлежности

принадлежность

  • 1 Отделение медицины, Бригам и женская больница, Бостон, Массачусетс 02115, США.
  • PMID: 7578413
  • DOI: 10.1089/мес.1995.6.8-1005

Ф. Ван и соавт. Гул Джин Тер. 1995 авг.

. 1995 авг.; 6(8):1005-17.

doi: 10.1089/hum.1995.6.8-1005.

Авторы

Ф Ван 1 , С. Ли, Б. Аннис, Д. Л. Фаустман

принадлежность

  • 1 Отделение медицины, Бригам и женская больница, Бостон, Массачусетс 02115, США.
  • PMID: 7578413
  • DOI: 10.1089/мес.1995.6.8-1005

Абстрактный

Генетическая предрасположенность ко многим аутоиммунным заболеваниям, включая инсулинозависимый сахарный диабет (ИЗСД), статистически связана с областью HLA класса II хромосомы 6. Однако отличительной чертой пациентов с HLA класса II аутоиммунного заболевания является аномально низкая плотность конформационно правильные, заполненные собственными пептидами молекулы HLA класса I на поверхности клеток лимфоцитов. Транспортеры, связанные с процессингом антигена (Tap-1 и Tap-2), необходимы для нормальной экспрессии класса I и представления внутриклеточных пептидов, и эти гены расположены в области класса II HLA. Цель этого проекта заключалась в том, чтобы определить, могут ли гены Tap быть вовлечены в дефектную экспрессию класса I, связанную с ИЗСД, путем использования новой системы переноса генов, опосредованной вирусом Эпштейна-Барр (EBV), для введения клонированного, нормального Tap-2 или Tap -1 в В-клеточные линии от нормальных пациентов и пациентов с ИЗСД и анализ влияния на конформационно-зависимую экспрессию класса I. Результаты показывают, что перенос гена Tap-2 в В-клетки от 40% случайно выбранных пациентов с ИЗСД увеличивал экспрессию конформационно правильных молекул клеточной поверхности класса I до уровней, сравнимых с аналогичным образом обработанными В-клетками от нормальных контрольных людей. В-клетки еще у 40% пациентов с ИЗСД ответили на перенос гена Tap-1. Эти эффекты были специфическими, поскольку В-клетки от нормальных людей не реагировали на перенос гена Tap-1 или Tap-2 с повышенной экспрессией класса I, а В-клетки от пациентов с ИЗСД, отвечающих на перенос гена Tap-2, не реагировали на перенос гена Tap-1. трансфер и наоборот. Таким образом, эти исследования комплементарности идентифицируют различные, непересекающиеся подгруппы пациентов с ИЗСД, у которых дефект класса I в В-клетках может быть устранен путем переноса генов Tap-1 или Tap-2. Увеличение экспрессии класса I, индуцированное переносом гена Tap, связано с уменьшением количества молекул класса I, лишенных пептидов, что демонстрирует ответ на нагрузку экзогенным пептидом. Кроме того, увеличение количества собственных молекул класса I, заполненных пептидами, вызванное переносом гена Tap в В-клетки от пациентов с ИЗСД, связано с восстановленной презентацией антигена аутологичным Т-клеткам. Эти исследования пришли к выводу, что дисфункция гена Tap может способствовать дефекту фенотипа класса I и презентации антигена, демонстрируемого пациентами с ИЗСД. Дефектная презентация аутопептидов антигенпрезентирующими клетками может привести к неспособности образования Т-клеток и толерантности к аутоантигенам, что проявляется при ИЗСД. Эти исследования функционально идентифицируют гены области HLA класса II, которые способствуют иммунологическому дефекту при ИЗСД.

Похожие статьи

  • Восстановление процессинга эндогенного антигена в клетках лимфомы Беркитта латентным мембранным белком-1 вируса Эпштейна-Барр: координирует активацию пептидных переносчиков и экспрессию антигена HLA-класса I.

    Роу М., Ханна Р., Джейкоб К.А., Аргает В., Келли А., Повис С., Белич М., Крум-Картер Д., Ли С., Берроуз С.Р. и др. Роу М. и др. Евр Дж Иммунол. 1995 мая; 25(5):1374-84. doi: 10.1002/eji.1830250536. Евр Дж Иммунол. 1995. PMID: 7774641

  • Подавление механизма процессинга антигенов MHC класса I после онкогенной трансформации мышиных фибробластов.

    Селигер Б., Хардерс К., Ломанн С., Момбург Ф., Урлингер С., Тампе Р., Хубер К. Селигер Б и др. Евр Дж Иммунол. 1998 янв.; 28(1):122-33. doi: 10.1002/(SICI)1521-4141(199801)28:013.0.CO;2-F. Евр Дж Иммунол. 1998. PMID: 9485192

  • Дефектная презентация цитотоксических Т-клеточных эпитопов, рестриктированных MHC класса I, в клетках лимфомы Беркитта.

    Фрисан Т., Чжан К.Дж., Левицкая Дж., Корам М., Курилла М.Г., Масуччи М.Г. Фрисан Т. и др. Инт Джей Рак. 1996 9 октября; 68 (2): 251-8. doi: 10.1002/(SICI)1097-0215(19961009)68:23.0.CO;2-D. Инт Джей Рак. 1996. PMID: 8

    7

  • Азбуки иммунологии: структура и функция TAP, транспортера, связанного с процессингом антигена.

    Абеле Р., Тампе Р. Абеле Р. и др. Физиология (Bethesda). 2004 авг; 19: 216-24. doi: 10.1152/физиол.00002.2004. Физиология (Bethesda). 2004. PMID: 15304636 Обзор.

  • Механизм процессинга и представления антигена MHC класса I: организация, функция и дефекты в опухолевых клетках.

    Леоне П., Шин Э.К., Пероса Ф., Вакка А., Даммакко Ф., Раканелли В. Леоне П. и др. J Natl Cancer Inst. 2013 21 августа; 105 (16): 1172-87. дои: 10.1093/jnci/djt184. Epub 2013 12 июля. J Natl Cancer Inst. 2013. PMID: 23852952 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Малые РНК вируса Эпштейна-Барр потенцируют онкогенность клеток лимфомы Беркитта независимо от влияния на апоптоз.

    Руф И.К., Райн П.В., Ян С., Кливленд Дж.Л., Сэмпл Дж.Т. Руф И.К. и др. Дж Вирол. 2000 ноябрь; 74 (21): 10223-8. doi: 10.1128/jvi.74.21.10223-10228. 2000. Дж Вирол. 2000. PMID: 11024153 Бесплатная статья ЧВК.

  • Ингибирование презентации антигена доменом глицин/аланинового повтора не сохраняется у обезьяньих гомологов ядерного антигена 1 вируса Эпштейна-Барр.

    Блейк Н.В., Могаддам А., Рао П., Каур А., Гликман Р., Чо Ю.Г., Марчини А., Хей Т., Джонсон Р.П., Рикинсон А.Б., Ван Ф. Блейк Н.В. и др. Дж Вирол. 1999 сент.;73(9):7381-9. doi: 10.1128/ОВИ.73.9.7381-7389.1999. Дж Вирол. 1999. PMID: 10438828 Бесплатная статья ЧВК.

  • Заражение В-лимфоцитов человека лимфокриптовирусами, родственными вирусу Эпштейна-Барр.

    Могаддам А., Кох Дж., Аннис Б., Ван Ф. Могаддам А. и др. Дж Вирол. 1998 г., апрель 72(4):3205-12. doi: 10.1128/ОВИ.72.4.3205-3212.1998.

Автор: alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *