Чем отличается мотоблок от культиватора
Культиваторы и мотоблоки являются просто незаменимыми помощниками в сельском хозяйстве, так как данная техника отличается практичностью и высокой функциональностью. Но очень многие думают, что культиватор и мотоблок это одно и то же и не замечают разницу между ними. Но принципиальная разница между этими двумя устройствами, безусловно, есть, хотя бы на уровне их функциональных особенностей. И так, чем отличается мотоблок от культиватора?
Культиватор
Культиватор в первую очередь необходим для обработки почвы. Среди его главных задач можно выделить подготовку почвы к посеву, улучшение структуры грунта, а также смешивание почвы с удобрениями. Основными элементами в составе культиватора являются погружаемые в землю фрезы, с помощью которых и происходит ее вспахивание. Культиватор позволяет с минимальными затратами сил быстро вспахать участок. Выбирается такое устройство исходя из размеров участка — если участок небольшой (стандартные 6 соток), то стоит использовать легкий культиватор.
Помимо этого культиваторы могут отличаться и по другим характеристикам. К примеру, сейчас на рынке можно найти дизельный, бензиновый и даже электрический культиватор.
Мотоблок
С помощью данного устройства тоже можно быстро обработать почву, но на этом его функционал не заканчивается, так как мотоблок предназначен и для выполнения других сельскохозяйственных работ. С его помощью можно косить траву, сажать и убирать картофель. Помимо этого, мотоблок способен копать и окучивать землю, а также вывозить с огорода урожай.
Делая вывод из написанного выше, можно сказать, что мотоблок является более функциональным устройством, чем культиватор. В настоящее время на рынке можно приобрести мотоблоки с самым различным функционалом — с ножами, предназначенными для рытья канав, с фарами, позволяющими работать даже ночью, с электрозапуском и другие. В зависимости от количества дополнительных приспособлений варьируется и цена устройств.
Отличие мотоблока от культиватора
Как уже было сказано выше, мотоблок является более функциональным устройством, по сравнению с культиватором, так как он обладает теми же функциями, но при этом может помочь и при выполнении других сельскохозяйственных дел.
Но отличие по функционалу не является единственным, так как есть еще некоторые признаки, которые позволяют отличить друг от друга два данных устройства:
- Мотоблок может быть совмещен с самыми различными механизмами, что дает ему дополнительные возможности. К примеру, к мотоблоку можно присоединить тележку или насос (если поблизости есть водоем). Некоторые модели идут в комплекте с циркуляркой или рубанком.
- По сравнению с мотоблоками, культиваторы обладают гораздо меньшей мощностью. Это связано с тем, что мотоблоки обладают большим набором функций. Главной задачей культиваторов является обработка почвы, но мотоблок может выполнить и ее гораздо быстрее.
- Достоинства мотоблоков, описанные в первых двух пунктах, имеют место благодаря одному существенному недостатку — по сравнению с культиватором, мотоблок весит намного больше, поэтому пахать землю с помощью культиватора намного легче. Если вам нужно лишь обрабатывать почву, то лучше остановить свой выбор именно на культиваторе.
Чем отличается мотоблок от культиватора, основные различия:
- Мотоблок является более функциональной техникой, а вот культиватор предназначен только для обработки почвы.
- К мотоблокам могут быть присоединены самые разнообразные элементы и механизмы, которые позволяют увеличивать их функционал.
- Культиваторы менее мощные, по сравнению с мотоблоками.
- Культиваторы имеют меньший вес, благодаря чему работать с ними удобнее и проще.
Мотоблок или культиватор – что выбрать? 🌻
Оборудование из категории малой механизации не теряет своей популярности уже несколько десятилетий. Оно находится в активной эксплуатации в фермерских хозяйствах, в деревнях и селах, а также у рядовых дачников.
Благодаря этой технике обработка земли получается более качественной, а работа отнимает намного меньше времени.
Чаще всего выбор происходит в пользу культиваторов или мотоблоков. Чтобы понимать, какое оборудование подходит для решения той или иной задачи, важно знать особенности и отличия данных видов техники.
Мотоблок
Мотоблоки работают от ДВС, причем производители предлагают как дизельные, так и бензиновые варианты. Двигатели, работающие на бензине, чаще устанавливаются на технику со средней и малой мощностью, с общей массой в границах от 50-150 кг. Дизельными оборудуются более серьезные варианты с массой до 300 кг. Мощность различных двигателей может варьироваться в рамках 6-12 л.с.
Отличительной особенностью мотоблока является оснащение пневматическими шинами, а также валом отбора мощности. Это, в свою очередь, позволяет подключать дополнительное навесное оборудование, к примеру, дровокол, косилки, жатки, колеса пневматического типа.
Среди других особенностей этой техники можно выделить:
- Запуск вручную или от электростартера.
- Наличие блокируемого дифференциала в моделях со средней и высокой мощностью, что позволяет осуществлять работы на различных почвах, мокрой траве.
Мотоблоки могут быть использованы для культивирования, скашивания, распашки, копки картофеля и многих других работ, выполняемых в сельском хозяйстве. Они также могут быть использованы как средство передвижения (средняя скорость от 12 до 18 км/ч) даже по размытым дорогам. К ним можно прикреплять прицеп с грузоподъемностью до 1 тонны, что актуально, например, при перевозке урожая к месту хранения.
Культиватор
Большинство производителей выпускает культиваторы на бензиновых двигателях, со средней мощностью до 6 л/с и массой до 60 кг. В зависимости от предполагаемой нагрузки, можно подобрать модели весом в 20 кг или же более серьезные агрегаты от 100 кг, больше всего подходящие для фермерских хозяйств и работы на тяжелых грунтах.
В отличие от мотоблоков культиваторы имеют достаточно ограниченный функционал, их можно использовать в процессе:
- Распушивания почвы
- Прополки
- Окучивания
Основным рабочим инструментом культиватора является секционная вращающая фреза шириной от 35 до 70 см. Ширину можно изменить за счет добавления новых секций, что облегчает работу с разными культурами. Культиваторы, производимые зарубежными брендами, запчасти на которые можно найти в нашем каталоге, выпускаются с коробками передач, представленными шестеренчатым и вариаторным типом, с небольшим числом передач.
На моделях, предназначенных для тяжелых почв или больших объемов работы, фреза может заменяться на колеса из металла с грунтозацепами. Это дает новые возможности по использованию прицепной техники, в том числе, окучников и плугов.
Когда лучше выбрать мотоблок, а когда культиватор?
Отталкиваясь от приведенных характеристик и функциональных возможностей оборудования, можно сделать вывод, что культиваторы, предложенные американскими, некоторыми европейскими и японскими производителями, больше всего подходят для работы на небольших участках или дачах.
Мотоблок – более профессиональная техника с достаточно обширным функционалом. Он подходит для работы на больших участках, а также транспортировки сельскохозяйственных, бытовых или строительных грузов (при условии поездок на небольшие расстояния). Серьезные модели мотоблоков могут соревноваться по своим возможностям с мини-тракторами.
Если планируется работать с различными видами навесного оборудования, например, плугом, картофелекопателем или окучником, лучше сделать выбор в пользу мотоблока. При этом важно помнить – чем больше масса модели, тем проще работать с дополнительной техникой. Явным отличием мотоблока от культиватора является то, что первый может быть использован и в зимний период времени, для этого к нему прицепляется снегоуборщик роторного типа.
Выбирая между мотоблоком и культиватором, крайне важно учитывать вид и объем планируемых работ.
В таком случае техника окупится достаточно быстро. Найти запчасти для проведения ремонтных работ, которые неизбежны в процессе эксплуатации любой техники, можно в нашем магазине. Мы специализируемся на поставке запчастей, подходящих под разные модели мотоблоков и культиваторов, выпускаемых зарубежными производителями.
Садовый культиватор или двухколесный трактор – отличия
Полезная статья, чтобы узнать, в чем основные отличия садовых культиваторов
от двухколесных тракторов
от настоящих экспертов в области техники для обработки почвы и ухода за ней
Фермеры используют большие культиваторы, прикрепленные к тракторам, для обработки больших полей, в то время как поля меньшего размера, такие как огороды, небольшие сады и т. д., обрабатываются с помощью садовые культиваторы или двухколесные тракторы , в зависимости от поставленной задачи.
Хотя на первый взгляд эти два типа машин могут показаться похожими, наиболее очевидная разница заключается в том, что двухколесный трактор имеет два колеса (которые создают его тягу), тогда как садовый культиватор не имеет (и поэтому приводится в движение непосредственно румпелем).
На самом деле между этими двумя машинами много различий. Например, садовый культиватор способен глубже копать почву , тогда как двухколесный трактор работает больше на поверхности , в основном выполняя функцию доработки.
Давайте подробнее рассмотрим основные отличия садового культиватора от двухколесного трактора , чтобы мы могли определить наиболее подходящий инструмент для наших рабочих нужд.
- Садовые культиваторы
- Двухколесный трактор
| САДОВАЯ ФУНКЦИЯ | ДВУХКОЛЕСНЫЙ ТРАКТОР 90 005 |
Чрезвычайно универсален: подходит как для небольших, так и для больших участков земли , гарантирует большую производительность благодаря более широким культиваторам. | Лучше всего подходит для огородов, определенных культур или часто обрабатываемых земель ; лучше всего работает в рядах |
| Может работать на очень плотных и малообрабатываемых почвах , даже на необрабатываемых землях или землях, которые не обрабатывались в течение длительного периода времени | Может работать только на мягкая, уже обработанная почва ; гораздо труднее и утомительнее работать на никогда не обработанной почве |
| Может работать как на ровной, так и на наклонной местности | Может работать только на ровной местности (без склонов) |
| Румпели регулируются и могут достигать большей ширины , до прибл. 100 см | Румпели регулируются и могут достигать максимальной ширины 80 см |
| копает глубже в почву, достигая примерно до 20 см | Больше обрабатывает почву на поверхности ( макс. 10-12 см в глубину ) | 9 0051
| Предоставляет лучший и более точный уровень обработки почвы , так как «рыхлит» почву | Позволяет лучше обрабатывать почву путем мелкого крошения почвы (за счет того, что колеса движутся медленнее, чем те, что установлены на садовом культиваторе) |
| Выполняет почти исключительно функцию фрезерования ; его также можно использовать для технического обслуживания (например, для прополки). | Это может быть многофункциональный инструмент : заменив культиватор другим навесным оборудованием , его можно использовать, например, как бензиновую косилку для грубой резки или серповидную косилку/ косилку |
| Работает только в одном направление и может иметь одну передачу или иметь несколько передач переднего хода (до 3-х) и только 1 передачу заднего хода | Если мультитул, то он также реверсивный (рукоятки можно поворачивать на 180°): несколько передних и задних передач позволяют работать в обоих направлениях с соответствующей рабочей скоростью |
| Может иметь четыре различных типа питания: электрический, аккумуляторный, бензиновый или дизельный | Может работать на бензиновом или дизельном топливе только |
| Как правило, более экономичный | Обычно имеет дороже |
Отлично! Теперь мы знаем, в чем основные отличия садовых культиваторов от двухколесных тракторов .
Если эта информация помогла вам понять, какой инструмент лучше всего подходит для ваших нужд ( садовый культиватор или двухколесный трактор ), мы предлагаем вам также ознакомиться с нашими руководствами по покупке:
Садовые культиваторы – Руководство по приобретению
Двухколесные тракторы – Руководство по приобретению
Заключительный отчет для FNE17-878 — Система управления грантами SARE
Развернуть все Свернуть все
Сводка:
Этот проект тоже был реализован, чтобы выяснить, будет ли система культивации с ручным управлением выгодой для небольшого производителя овощей, который в настоящее время занимается в основном ручным культивированием и не имеет трактора. Чтобы проверить это, я выращивал морковь, кочанный салат и капусту на экспериментальном участке, где я использовал мотокультиватор, и на контрольном участке, где я все делал вручную. Для сравнения я измерил урожайность и время, затраченное на борьбу с сорняками, и обнаружил, что урожайность всех трех культур была очень схожей между двумя обработками.
Введение:
Моя ферма Nuneviller Farms — это небольшая ферма, производящая экологически чистые продукты. Я выращиваю на 3-4 акрах и арендую трактор, чтобы выполнить большую часть полевой подготовки. До недавнего времени я использовал ручные инструменты для борьбы с сорняками и думал, что моторизованный культиватор может значительно сэкономить мне труд. Отличное оборудование для выращивания от таких компаний, как Kress или Williams Tool System, существует для фермеров с трактором, но для фермера без трактора не существует ничего. Ранее был грант SARE для тестирования продукта под названием «мастер сорняков», который казался эффективным, но имел тот недостаток, что был очень дорогим и приводился в действие человеком (без двигателя). Я придумал систему из четырех культиваторов: культиватор с долотовидным наконечником, культиватор со стременной мотыгой, прополочные прополочные машины и прополочные прополочные машины — все они использовались с обновленным культиватором Planet Jr.
Цели проекта:
Это предложение направлено на адаптацию этих «высококлассных» инструментов для обработки почвы к самодельным навесным брусам для использования с мотоблоком. Я планирую сделать четыре панели инструментов: одну с подметанием между рядами, одну с лезвиями мотыги для обработки междурядий с минимальным разбрасыванием почвы, одну с парой пальцевых прополочных машин Steketee для прополки «в ряду», и, наконец, самодельная прополочная машина для слепой и предпосевной культивации. Я покажу, что человек с минимальными навыками работы в мастерской может легко и недорого изготовить эти панели инструментов самостоятельно. Я также покажу, что кто-то может взять старый трактор (который чрезвычайно дешев и доступен в изобилии) и переоборудовать его с помощью нового двигателя Briggs, чтобы создать надежную специализированную систему культивации. Фермер, у которого уже была система BCS, безусловно, мог бы использовать ее с небольшой модификацией системы навески. Ключевым принципом является использование инструментов для выращивания от Steketee и системы инструментов Williams, но без огромной цены.
Этот проект направлен на радикальное сокращение ручной прополки при инвестициях в размере около 2500 долларов США.
Введение:
Фермеры, имеющие проблемы с сорняками, стары, как сельское хозяйство. Как упоминалось ранее, есть решения для микрофермеров (ручные инструменты) и крупных ферм (навесные культиваторы), но для фермеров в диапазоне от 1 до 3 акров их мало. Ручные инструменты работают медленно и требуют высокой стоимости рабочей силы, поэтому общепринятым мнением является то, что производитель должен «увеличить масштабы» и купить навесное оборудование для выращивания на тракторе. Однако, разбивая его для мелкого фермера, это не всегда имеет смысл – как, например, для фермера, обрабатывающего 3 акра земли один раз в неделю в течение 20-недельного сезона. С моей предложенной системой обхода он сделает два прохода, и это займет у него 8,25 часа в неделю. Трехрядный культиватор Steketee может сделать это примерно за 1,37 часа (но для этого требуется два человека, что вдвое увеличивает трудозатраты).
Это ежегодная экономия 110 часов. При почасовой ставке 12 долларов и разнице в цене 8000 долларов период окупаемости составляет 6 лет; если фермер должен купить трактор, окупаемость еще больше. Этот период окупаемости слишком велик для большинства фермеров.
В 2009 году был выделен грант SARE для испытания продукта под названием “Weedmaster”, предназначенного для борьбы с сорняками для фермеров такого масштаба. В этом проекте была опробована панель инструментов с приводом от человека, к которой были прикреплены передовые инструменты культивирования. У этого подхода есть две основные проблемы: стоимость и мощность. Проблема номер один заключается в том, что он приводится в действие человеком, поэтому фермер ограничивает количество проходов культивации, которые он может закапывать в землю. Человек может с комфортом выполнить два прохода, чтобы врезаться в почву на общую глубину 12 дюймов. Шаг сзади может тянуть 5 для 30-дюймового среза, и он может быть оснащен окучниками и бороздниками, чтобы отбрасывать больше почвы, чего толкающий блок никогда не сможет сделать.
Люди устают: использовать мотоблок в два прохода по 3 акрам — тяжелый день, а толкнуть культиватор на такое же расстояние, наверное, невозможно. Такая неэффективность была бы простительна, если бы Weedmaster был значительно дешевле, но это не так. Проект потратил более 5000 долларов на Weedmaster (включая пламенную прополочную машину, но не включал зубчатую прополочную машину или столько же зачисток), тогда как материалы для этого предложения стоили всего около 2400 долларов. Еще одним небольшим недостатком Weedmaster является то, что у него только одна панель инструментов, поэтому фермер постоянно меняет свои инструменты для выращивания, а это требует времени. Я предлагаю создать несколько панелей инструментов со специальными инструментами, чтобы фермер мог просто быстро менять панели инструментов (приложение с 1 булавкой).
В 2002 году Фонд исследований органического земледелия провел исследование эффективности прополочных и пальчатых прополочных машин на органической кукурузе и сое.
Исследование показало, что зубчатые и пальцевые прополочные машины уменьшали количество сорняков в ряду, но не уничтожали их. Это также ожидание моего испытания. Это проводилось с использованием полноразмерных культиваторов, навесных на трактор, а не мотокультиваторов. Я активно участвую в группе огородников на Facebook, и некоторые из этих фермеров используют тракторы для обработки почвы. Кажется, им нравятся результаты, но никто не проводил параллельное испытание, чтобы увидеть, действительно ли инвестиции окупаются.
Щелкните связанное имя (имена), чтобы развернуть/свернуть или показать информацию о всех скрыть информацию о всех
Материалы и методы:
В этом проекте сравнивались трудозатраты и урожайность для системы культивации с ручным управлением и ручными инструментами для трех культур: моркови, кочанного салата , и капуста. Посевы были посажены 12 апреля 17 года рядами на расстоянии 16 дюймов друг от друга и длиной 200 футов. Салат и капуста были посажены как выращенные на ферме вилки, а морковь была высеяна прямым посевом.
«Лечебные» ряды обрабатывались с помощью культиватора Planet Junior и 4-х орудий (долотовидного наконечника, стременной мотыги, зубчатого и пальцевого прополочного культиваторов). Ряды «Контроля» обрабатывали ручным инструментом и колесной мотыгой. Обе обработки включали одинаковое количество удобрений Fertrell и одинаковую дозу дождевального орошения.
Для сравнения обработок подсчитывались рабочие часы, затраченные на борьбу с сорняками, и сравнивалась урожайность.
Выводы исследования:
Я решил посмотреть, сможет ли мелкий фермер использовать инструменты для обработки почвы, чтобы сократить трудозатраты на прополку, сохраняя при этом стабильный объем производства. Я обнаружил, что культиватор сократил трудозатраты (примерно наполовину) на кочанном салате и капусте, но не уменьшил трудозатрат на моркови. Урожайность была немного ниже при использовании мотокультиватора, но я чувствую, что это было в основном из-за каменистого поля, которое я использовал. Я обнаружил, что двумя наиболее важными орудиями были пальцевые прополочные машины и оригинальный долотообразный культиватор Planet Junior.
Если бы я начинал с нуля, я бы, вероятно, отказался от зубчатого прополочного культиватора и стременной мотыги. Я чувствую, что кто-то мог бы получить установку с прогулочным трактором, новым двигателем, культиватором для прополки пальцев и культиватором с долотом за 1000–1400 долларов. При экономии труда около 700 долларов на акр оборудование должно окупить себя после обработки двух акров за сезон. Также следует отметить, что кроме экономии денег, мотокультиватор проще в эксплуатации и снижает износ кузова. В будущем я хотел бы попробовать культиватор на других культурах, таких как лук и бахчевые.
Резюме участия
1 Фермеры, участвующие в исследовании
2 Учебные планы, информационные бюллетени или учебные пособия
1 Демонстрации на фермах
1 Полевые дни семинаров
Резюме участия:
3 Участвовали фермеры
1 Кол-во педагогов по сельскому хозяйству или поставщики услуг, охваченные через образовательные и просветительские мероприятия
Описание образования/аутрич-работы:
Информационно-просветительская работа в рамках этого проекта проводилась двумя способами: видео и полевой день.
В рамках информационно-разъяснительной работы было снято два видеоролика. В первом видео показано, как изготовить некоторые детали культиватора и как собрать культиватор. Второе видео объясняло и демонстрировало использование культиваторов. Видео были размещены на сайте SARE, nunevillerfarms.com и переданы в Penn State Extension для публикации.
В сентябре был проведен полевой день для объяснения проекта и демонстрации культиватора. Брайан Мойер из Penn State Extension помог рекламировать мероприятие и привлечь участников. Всего присутствовало три участника. Я создал и раздал каждому участнику раздаточный материал с изложением затрат и преимуществ оборудования для выращивания. После презентации каждый участник смог опробовать оборудование.
1 Фермеры сообщили об изменениях в знаниях, отношении, навыках и/или осведомленности в результате своего участия
1 Фермеры изменили или приняли практику
Результаты проекта:
хороший выбор для мелкого фермера, и я буду использовать его во всех своих будущих фермерских начинаниях.
