Отверстия под конфирмат: диаметр отверстий под мебельный евровинт. Как ровно их сверлить? Как сделать отверстия 7х50 и других размеров?

Содержание

Мебельный кондуктор ARVANT 32К-5 для присадки деталей корпусной мебели

Мебельный кондуктор ARVANT 32К-5 предназначен для точной и удобной присадки деталей из ЛДСП под конфирматы в коробах с глубиной до 150 мм.

Идеально подходит для работы на выезде, занимает мало места. Также предназначен для сборки мебельных ящиков.

Он выполнен из прочного, не горючего и влагостойкого пластика, который в 7 раз прочнее текстолита.

Мебельный кондуктор имеет толщину 16 мм, что соответствует толщине деталей из ДСП, также на кондукторе строго по центру, с интервалом 32 мм, от центра к центру запрессованы втулки из закаленной стали с внутренним диаметром 5 мм, которые дают возможность использовать сверла с 5 и 4,8 мм. Мы рекомендуем использовать сверло 4,8 мм, что дает более жесткую конструкцию при сборке, и при этом оставляет возможность в корректировке положения стягиваемых деталей.

Общая рабочая длина составляет 140 мм, что позволяет присаживать детали до 150 мм глубиной.

Данный кондуктор позволяет с высокой точностью производить присадку мебельных щитов, абсолютно ничем не уступая по точности присадочным станкам. Он пригодиться как профессиональным мебельщикам, так и домашним мастерам, облегчая и ускоряя работу.

Купив кондуктор 32К-5 Вы в кратчайшие сроки и с высокой точностью сможет собрать небольшие изделия из ЛДСП, дерева и МДФ.

Как пользоваться мебельным кондуктором 32К-5:

1. Определитесь с типом присадки и количеством необходимых отверстий.

2. Приложите мебельный кондуктор к торцу изделия, совместив его края с краями заготовки.

3. Сверлом 4,8 мм или 5 мм произведите засверливание в торец изделия на необходимую глубину. Если сверло короткое, произведите засверливание, в уже образовавшиеся ответстия, второй раз, убрав кондуктор.

4. Приложите кондуктор в бок изделия, совместив кондуктор и край изделия.

5. Произведите засверливание. Если вы используете многоступенчатый зенкер-сверло — производите засверливание тонкой частью сверла. Затем уберите кондуктор и произведите рассверливание патая для головки конфирмата. Если зенкер-сверла нет, произведите рассверливание сверлом 7мм.

6. Совместив 2 присаженные детали в крутите конфирматы шуруповертом с шестигранной битой.

Характеристики:

Для ЛДСП с толщиной 16 мм

Шаг отверстий по системе 32 мм

Диаметр втулок 5 мм (под сверла 5 и 4,8 мм)

Материал втулок закаленная сталь

Производитель Россия

Фирма производитель ARVANT

Общий размер 140 мм

Важно знать!

При глубине детали до 150 мм необходимо производить присадку на 2 конфирмата или 1 конфирмат и саморез с потайной головкой

Производите присадку изделии с равномерным шагом между отверстий, для распределения нагрузки на все конфирматы равномерно.

Производитель оставляет за собой право изменять внешний вид и конструктивные особенности, для улучшения потребительских свойств, без предварительного уведомления.

Мебельный конфирмат – что это и как применять

Какой конфирмат использовать: виды, свойства и особенности применения

Строительный конфирмат представляет собой довольно популярный элемент для крепления, который применяют в производственном процессе корпусных предметов мебели.

Конфирматы стали очень популярны еще в 1990-х годах и с того времени крайне активно используются мастерами, которые работают при производстве предметов мебели. Также конфирматы отлично подойдут для сборки самодельных предметов мебели.

Правильное наименование такого элемента для крепления (вместе с бытующими среди мастеров-любителей обозначается как «еврошуруп» или «евровинт», он же «еврик») – это «одноэлементная стяжка». Слово, указанное в заголовке, произошло от название торговой марки Соnfirmаt, которое германская компания Наfеlе стала использовать при выпуске таких элементов крепления.

Содержание:

1 Конструкционные особенности и преимущества применения
2 Как использовать конфирмат
- 2. 1 Как выполнить крепление евровинтами
- 2.2 Как просверливать отверстие под конфирмат

Конструкционные особенности и преимущества применения

Конфирматы – это специальные винты, которые оснащены потайной головкой, в которой есть два типа шлицов. За счет наличия таких шлицев еврошурупы можно закручивать и четырехгранной, и шестигранной отверткой. Стержень этого винта оснащен тупым концом, а на рабочую часть нанесена сильно выступающая резьба.

Нижние резьбовые витки предназначены для нарезания резьбы в ранее подготовленном отверстии, а потому они обладают конической формой и оснащены зазубринами. Под головкой евровинты имеют гладкую поверхность, то есть без резьбы. На каждом из конфирматов есть специальное защитное покрытие из латуни, цинка или никеля, а их делают из углеродистой высококачественной стали. Использование данной стали дает возможность придавать евровинтам высокую степень пластичности, за счет чего они гнуться, но при этом не ломаются. Высокая степень пластичности конфирматов будет обеспечивать их простоту извлечения из предметов мебели даже в таком случае, если их установка выполнена неверно.

Применение конфирматов дает возможность соединять элементы из предметов мебели, сделанные не просто из натурального дерева, но еще и из продуктов переработки наподобие ДСП и МДФ. По соотношению наружного резьбового диаметра и винтовой длины изделия для крепления такого вида представлены на нынешнем строительном рынке в таких типичных размерах – 0.5*4, 0.5*5, 0.63*4, 0.64*5, 0.7*4, 0.7*5, 0.7*6 и 0.7*7 см. При этом самыми популярными стали еврошурупы, у которых длина составляет 5 и 7 см, а резьбовой диаметр 0.7 см. Есть разновидности конфирматов, которые выпускают с простой шляпкой. При их использовании нужно дополнительное зенкование отверстия. Некоторые из категорий конфирматов делают с особым зубом, который размещен под шляпкой. Назначение этого зуба заключается в том, чтобы при установке элемента крепления сформировать фаску, в которой будет размещена его шляпка. Если конфирматная шляпка будет находиться на лицевой части мебельного изделия, а еще ее можно замаскировать посредством наклейки или декоративной заглушки, которые сейчас есть в большом количестве в различных строительных магазинах. При выборе таких элементов декора стоит учесть не просто размер шляпки евровинта, но еще и цвет с фактурой конструкционных элементов предметов мебели, которые скреплены посредством него. Диаметр декоративной заглушки для закрепления должен подходить под габариты углубления в шляпке конфирмата.

Как использовать конфирмат

Как выполнить крепление евровинтами

Размеры конфирматов разные, и для их применения требуются определенные рабочие навыки с такими элементами крепления, а еще знание особенностей материала, из которого сделаны соединяемые изделия. Просверливание под конфирмат производится при помощи инструментом, у которого диаметр составляет от 0.45 до 0.5 см.

При этом наилучшим вариантом будет использование сверл, на которых закреплена фреза ступенчатого типа, что позволяет сразу же снимать фаску под размещение винтовой головки. При использовании такого инструмента можно получить отверстие в готовом виде за один подход. В таком случае фреза будет формировать идеальную поверхность под винтовой шляпкой, чего нельзя сказать про сверло, которое в процессе извлечения может оставлять на краях такого отверстия сколы (но их будет закрывать в дальнейшем шляпки конфирмата).

Еврошурупы, если сравнить их с элементами крепления остальных видов, будет обеспечивать более надежное соединение скрепляемых элементов. Это объясняется более широким размещение элементов с резьбой, которые великолепно и крепко врезаются в материал. Конфирматы устанавливают вручную, а еще посредством электрической дрели со специальными насадками или шуруповертом. И все же, люди без опыта работы с такими элементами крепления не должны рисковать, а потому рекомендуем устанавливать их вручную, чтобы при чрезмерном сопротивлении винта была возможность в любой момент достать его из мебельных соединяемых элементов.

Как просверливать отверстие под конфирмат

Конфирмат вкручивают в заранее подготовленное отверстие, а потому вопрос о том, как просверливать это отверстие, довольно актуальный.

Для этого нужны такие материалы и инструменты:
Шило.
Карандаш.
Инструмент для измерения, в роли которого можно применят линейку или строительную рулетку.
Сверла под конфирмат (какие использовать, мы расскажем далее).
Соответствующие по размеру биты.
Электрическая дрель или шуруповерт.

Для того, чтобы облегчить разметку и выдерживать строго перпендикулярное положение сверла, применяют особый шаблон для просверливания отверстий, в которых будет установлен конфирмат.

Габариты отверстий под еврошурупы

Для мебельной сборки чаще всего применяют еврошурупы, у которых размеры составляют 0.64*5 см. Для создание отверстий под эти конфирматы наружный резьбовой диаметр должен быть 0.64 см, а поперечное сечение винтового тела должно быть 0.44 см, из-за чего применяют сверло с диаметром 0.45-0.5 см. Просверливание отверстий для вкручивания конфирмата такого вида стоит делать на глубине не меньше 5 см. В случае, когда диаметр отверстия будет больше, чем указанное значение, то евровинт попросту не будет держаться, а если меньше – может порвать элемент мебели, в который вкручивается. Ступенчатые сверла выбирают исходя из размеров той или иной модели евровинта. Сверло, посредством которого проделывают отверстия под конфирмат, должна быть с особой рабочий головкой. С одной стороны, она будет подготавливать расширенное отверстие под винтовую шейку, а со второй производит зенкование места, где будет шляпка. Для размещения крепежа сверло можно применять и простое, но в этом случае стоит произвести подготовку места для шейки крепления и шляпки.

Как разместить места сверления

Теперь, когда вы знаете, какое сверло требуется для конфирмата, поговорим о просверливании. Качество и надежность соединения, производимого посредством конфирматов, во многом зависит от точности разметки отверстий для них.

На элементе, который будет наложен на торец иного элемента конструкции мебели, делает 2 вида разметки:
Глубина просверливания (от 5 до 10 см).
Центр отверстия (если толщина стыкуемого элемента составляет 1.6 см, а еще он должен быть на дистанции 0.8 см от края плиты).

Снизу представлена схема просверливания отверстий для евровинтов. На элементе стыковаия разметку точки сверления производят на торце, размещая строго по центру мебельной плиты. Чтобы произвести разметку мест для сверления очень точно, используйте такой простой прием – в накладываемом элементе после первичной разметки делают отверстие сквозного типа, через которого, прикладывая первый элемент ко второму, отмечают вращающимся сверлом местоположение другого отверстия под еврошуруп.

Как сделать отверстия

Виды конфирматов разные, но создание отверстий под них одинаковое в любом случае. Для максимально качественного создания отверстия стоит сделать все по рекомендациям, приведенным ниже:

До начала сверления элементов стоит подложить под них кусок старого ДСП – это даст возможность избегать образования сколов на выходе получаемого отверстия.
Сформируйте место под шляпку/шейку евровинта и в сделанном отверстии можно заниматься, держа деталь обработки на весу.
При просверливании и в торце, и в пласте детали сверло стоит разместить аккурат перпендикулярно. Это даст возможность получить результат высокого качества и не испортить элемент.

При единовременном просверливании 2 элементов стоит надежно закрепить их в нужном положении, для чего применяют струбцина и иные приспособления для зажима. Это самый быстрый и точный метод изготовления отверстий для конфирматов.
При просверливании отверстий по шканты оснастите применяемый инструмент глубинным ограничителем, что даст возможность не испортить обрабатываемые элементы, просверливая их насквозь.

Готово! Теперь вы знаете, что собой представляет конфирмат и как его правильно использовать.

Тест щелевого луча Ватцке-Аллена в макулярных отверстиях, подтвержденный оптической когерентной томографией | Заболевания желтого пятна | JAMA Офтальмология

Абстрактный

Цель Изучить роль, обоснованность и интерпретацию щелевой лучевой пробы Ватцке-Аллена у пациентов с идиопатическими сенильными макулярными разрывами.

Методы Проспективно были набраны 37 последовательных пациентов с 40 полнослойными макулярными отверстиями, подтвержденными оптической когерентной томографией. Тест щелевого пучка Ватцке-Аллена использовался в центре и на краю макулярного отверстия как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации.

Результаты В 24 глазах сообщалось, что луч был истончен как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации, когда он был помещен непосредственно над центром макулярного отверстия. На 9 глазах щель Ватцке-Аллена была нарушена как в вертикальном, так и в горизонтальном положении. В 6 глазах луч был нарушен в одном направлении и утончен в другом. В 1 глазу сообщалось, что луч перекручен, но не истончен или сломан. Когда луч помещали на край макулярного отверстия, все пациенты сообщали о смещении или искривлении луча от центра отверстия.

Выводы Эти находки подтверждают тангенциальную тракцию фоторецепторов из центрального фовеального расхождения как причинный механизм развития большинства макулярных отверстий. Тщательная интерпретация симптома Ватцке-Аллена может предложить метод предоперационного определения визуального прогноза.

ИДИОПАТИЧЕСКИЕ ПОЛНОТОЛИННЫЕ макулярные разрывы (FTMHs) — относительно частая причина потери зрения, поражающая примерно 3 из 1000 человек. Пострадавшие, как правило, женщины на шестом или седьмом десятилетии жизни

1 с нормальными аномалиями рефракции. После первых сообщений об успешном хирургическом лечении этого состояния ² ^,3 возрос интерес к классификации, патогенезу и дифференциальной диагностике идиопатических сенильных макулярных отверстий. В 1988 году Gass ⁴, а затем Johnson and Gass ⁵ описали классификационную схему, которая подчеркивала важность тангенциальной тракции стекловидного тела в развитии идиопатических сенильных макулярных отверстий и предположила, что префовеальное помутнение, наблюдаемое в макулярных отверстиях, состоит из ткани сетчатки. После первоначальных сообщений о восстановлении превосходной остроты зрения у некоторых пациентов после операции Гасс пересмотрел свою теорию, предположив, что в большинстве случаев фовеальная ткань не была утрачена из макулы и что отверстие образовалось в результате центробежного смещения фоторецепторов из центральной области.

расхождение макушки. ⁶

В связи с увеличением количества хирургических вмешательств при этом заболевании все большее значение приобретает точная дооперационная диагностика идиопатических сенильных макулярных разрывов и дифференциация от подобных состояний. Наиболее распространенными поражениями, имитирующими FTMH, являются эпиретинальная мембрана с псевдомакулярным отверстием, надвигающиеся макулярные отверстия, которые еще не достигли полной толщины, и ламеллярные макулярные отверстия. ⁷ ^-10 Тщательная биомикроскопия контактных линз необходима для дифференциации FTMH от псевдоотверстий. Диагноз обычно может быть поставлен при наличии отличительных признаков истинного макулярного отверстия, которые включают друзеподобные желтоватые отложения в основании отверстия, манжетку предположительно субретинальной жидкости, четкие края отверстия и, что более спорно, наличие вышележащего префовеального затемнения.

Иногда дифференциальный диагноз не является простым, и несколько авторов предложили дополнительные методы, помогающие отличить истинные FTMH от маскирующих состояний. Методы исследования включают использование направленного луча аргонового лазера с длиной волны 50 мкм, тестирование сетки Амслера и тест щелевого луча Ватцке-Аллена. ¹² ^,13 Флюоресцентная ангиография, ¹⁴ сканирующая лазерная офтальмоскопия, ¹⁵ лазерная биомикроскопия, ¹⁶ анализ толщины сетчатки, ¹⁷ и оптическая когерентная томография (ОКТ)

18 ^,19 также были предложены в качестве полезных дополнений к диагностике макулярных отверстий.

В частности, ОКТ представляет собой неинвазивный, бесконтактный метод визуализации, позволяющий получать оптические изображения поперечных сечений глазных структур in vivo с теоретическим максимальным продольным разрешением приблизительно 10 мкм. ²⁰ ^,21 Оптическая когерентная томография позволяет отличить FTMH от псевдоотверстий, а также предоставляет полезную анатомическую информацию о витреомакулярных отношениях. ²² Тест Ватцке-Аллена обеспечивает субъективную оценку зрительной функции, которая, по нашему мнению, может помочь определить движение или потерю фовеальных фоторецепторов. Поэтому в этом исследовании мы дополнительно изучили роль, достоверность и интерпретацию щелевого теста Ватцке-Аллена у пациентов с идиопатическими сенильными макулярными разрывами. Наличие FTMH у этих пациентов было подтверждено ОКТ.

Пациенты и методы

Тридцать семь последовательных пациентов с 40 FTMH были проспективно набраны из клинической клиники сетчатки глаза между 19 марта98 и март 1999 г. Было проведено полное обследование глаз, включая измерение остроты зрения с наибольшей коррекцией, с использованием стандартной дорожки для осмотра с освещенной таблицей остроты зрения Снеллена, показанной на расстоянии 6 м. Первоначально диагноз FTMH был поставлен на основании клинических признаков, наблюдаемых при биомикроскопии макулы и витреомакулярных взаимосвязей с использованием контактной линзы Goldmann для макулы.

Все пациенты были обследованы с помощью ОКТ одним врачом (В.Т.) для подтверждения наличия полнослойного разрыва сетчатки. Перед ОКТ-исследованием производили расширение зрачков с помощью 1% тропикамида. B-скан ОКТ макулярной области был получен с использованием имеющегося в продаже аппарата ОКТ (Zeiss-Humphrey, Сан-Леандро, Калифорния), как описано Hee et al. ²¹ ^,22 Оптическая когерентная томография использует низкокогерентную интерферометрию для получения информации о глубине ткани и ее отражательной способности путем анализа зондирующего луча, отраженного от структур сетчатки, и света, возвращающегося из оптического пути с переменной эталонной задержкой. Все В-сканы сетчатки были составлены из 100 последовательных А-сканов, полученных через центр макулы как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации (рис. 1). Любой пациент, у которого не было FTMH при обследовании OCT, был исключен из исследования. У первых 20 пациентов, допущенных к этому исследованию, наличие FTMH было подтверждено с помощью 50-мкм лазерного теста с направленным лучом 9.0021 12 в дополнение к ОКТ.

Тест с щелевым лучом Ватцке-Аллена проводился у всех пациентов, использующих контактные линзы макулы. Щелевой луч диаметром 100 мкм был центрирован над макулой как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации. Щелевой пучок также помещали на носовой и височный края макулярного отверстия в вертикальной ориентации и на верхний и нижний края в горизонтальной ориентации. Пациенту показывали диаграмму различных видов щелевого луча (рис. 2) и просили выбрать изображение, которое лучше всего соответствует внешнему виду щелевого луча в каждом из различных тестовых положений. Если пациент не был уверен в своем ответе, тест повторяли до получения воспроизводимого и определенного ответа.

Стадирование макулярных разрывов проводилось с использованием критериев, разработанных Gass ⁶, и информации, полученной как при офтальмоскопии, так и при ОКТ. Согласно классификации Гасса, стадия 1 представляет собой надвигающееся макулярное отверстие с прикрепленной задней гиалоидной поверхностью, стадия 2 представляет собой раннюю FTMH размером менее 400 мкм с прикрепленной задней гиалоидной поверхностью с префовеальной непрозрачностью или без нее, стадия 3 представляет собой FTMH более 400 мкм с прикрепленным задним гиалоидным лицом с префовеальным затемнением или без него, а стадия 4 представляет собой FTMH с полной отслойкой заднего гиалоидного лица. Все разрывы макулы стадии 1 были исключены из этого исследования, поскольку FTMH не была подтверждена при ОКТ, а отсутствие FTMH не позволяло обнаружить какие-либо отклонения в тесте щелевой балки Watzke-Allen.

Данные были проанализированы с использованием SPSS (Статистический пакет для социальных наук, 1995; SPSS Inc, Чикаго, Иллинойс). Непрерывные переменные были проанализированы с использованием критерия суммы рангов Уилкоксона, а тесты χ ² были использованы для категориальных переменных.

Результаты

Исходная информация

Обследовано 40 ФТМГ у 37 пациентов (3 случая двусторонние). Средний возраст 27 женщин и 10 мужчин составил 70,1 года (диапазон 60–83 года). Двенадцать глаз были классифицированы как лунки 2-й стадии, 18 глаз — как лунки 3-й стадии и 10 глаз — как лунки 4-й стадии. Средняя продолжительность симптомов составила 9.4 месяца (диапазон от 4 недель до 3 лет). Измерения остроты зрения варьировались от 6/9 до счета пальцев. Правый глаз был поражен в 21 случае, левый – в 19 случаях.

Тест Ватцке-Аллена

Субъективный вид теста с щелевым лучом Ватцке-Аллена для каждой тестовой позиции показан на рисунке 3.

В 24 глазах щелевой луч был непрерывным и утонченным в центре как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации. В этой группе сообщалось, что луч был непрерывным, но отклонялся от центра макулы при размещении на назальном или височном и верхнем или нижнем краю отверстия в вертикальной и горизонтальной ориентации соответственно.

В 9 глазах щелевой луч был нарушен по центру как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации. В большинстве случаев эта группа также сообщила, что щелевой луч отклоняется от центра макулы, когда он помещается на край отверстия. Кроме того, 3 пациента сообщили, что щелевой пучок оказался истонченным или в нем отсутствовал небольшой кусочек при размещении на краю отверстия.

В 5 глазах щелевой луч был истончен по центру в вертикальной ориентации, но прерван по горизонтали. В 1 глазу щелевой луч был утончен в центре в горизонтальной ориентации, но прерван по вертикали. Эта группа также сообщила, что щелевой луч отклоняется от центра макулы, когда его помещают на край отверстия.

У 1 пациента с очень маленьким отверстием 2 степени было невозможно точно выполнить полный протокол теста Ватцке-Аллена из-за слишком маленького края отверстия. Этот пациент сообщил о смещении вертикально ориентированного луча, когда он был помещен по центру над отверстием. Щелевой пучок считался прямым и непрерывным во всех других тестовых положениях.

Средняя продолжительность симптомов составила 11,7 месяца у тех, кто сообщил о сломанном щелевом луче как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации, и 10,1 месяца у тех, кто сообщил, что луч был истонченным в обеих ориентациях. Анализ не выявил статистически значимой разницы между группами (W _4,20 = 49,5, P = 0,50).

Из 24 глаз, в которых щелевой луч был истончен как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации, 8 глаз были классифицированы как имеющие отверстия 2-й стадии, 9 глаз — как отверстия 3-й стадии и 7 глаз — как отверстия 4-й стадии. Из 9 глаз, в которых щелевой луч был нарушен как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации, 1 глаз был классифицирован как имеющий дыру 2-й стадии, 5 глаз как дырку 3-й стадии и 3 глаза как дырку 4-й стадии. Анализ не выявил статистически значимой разницы в классификации отверстий между теми, кто сообщал о том, что щелевой пучок был утонченным в центре, и теми, кто сообщал, что он сломан (n = 333, χ ² ₂ = 1,73, P = 0,42).

Острота зрения всех пациентов показана на рис. 4. Медиана остроты зрения составила 6/60 (диапазон от 6/9 до счета пальцев) у тех, кто сообщил о нарушении луча как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации, и 6/36 (диапазон, 6/9 до счета пальцев) у тех, кто сообщает об истонченном луче.

Префовеальные помутнения

Двадцать один глаз имел префовеолярные помутнения. Восемнадцать были выявлены при осмотре контактных линз Гольдмана и подтверждены ОКТ. При ОКТ-исследовании были выявлены три помутнения, но их нельзя было увидеть при осмотре контактными линзами Гольдмана. Из 9глаза, в которых сообщалось об обрыве щелевого луча как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации, 4 глаза (44%) были идентифицированы как имеющие префовеолярное помутнение либо клинически, либо при ОКТ. Из 24 глаз, в которых сообщалось об утонченном щелевом луче как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации, 13 глаз (54%) были идентифицированы как префовеальные помутнения. Анализ не выявил статистически значимой разницы между двумя группами (n = 33; χ ² = 0,005, P = 0,93).

Комментарий

Положительный симптом Ватцке-Аллена часто используется в клинической практике для дифференциации FTMH от имитирующих состояний. В нескольких исследованиях, в том числе в исследовательской группе по витрэктомии макулярных отверстий, ²³ ^{, 24}, в качестве критерия включения использовалось сообщение о разрыве щелевого пучка. Мы показали, что если тест Ватцке-Аллена проводится осторожно с использованием макулярной контактной линзы, большинство пациентов с FTMH не сообщают о разрыве щелевого пучка, когда он помещается непосредственно над центром макулярного отверстия. Несколько других исследователей сообщили об аналогичных выводах. Мартинес и др. ¹² сообщили об утончении щелевого луча в 4 из 16 FTMH, подтвержденном тестом с 50-мкм лазерным наводящим лучом, а Asrani et al. ¹⁷ сообщил об утончении щелевого луча в 8 из 22 FTMH, подтвержденном при сканировании сетчатки. анализатор толщины. Tsujikawa et al. ¹⁵ сообщили о дополнительных 3 случаях истончения щелевого луча в FTMH, подтвержденных сканирующей лазерной офтальмоскопией.

В оригинальном описании Watzke и Allen теста с щелевым лучом, ¹³, они сообщают о ряде реакций пациентов в связи с FTMH, включая центральный разрыв и периферическое искривление щелевого луча, которые они приписывают смещению фоторецепторов. В нашем исследовании пациенты чаще всего сообщают о центральном истончении, а не о разрыве щелевого пучка. Возможно, возможность сообщить об истончении в сочетании с использованием диаграммы для помощи в ответе побудила пациентов сообщить об этом. Использование макулярной контактной линзы при выполнении теста позволяет более точно разместить щелевой луч, а также может способствовать лучшему распознаванию различных проявлений щелевого луча.

Интересно предположить, почему пациенты с определенной FTMH, подтвержденной в нашей серии с помощью ОКТ, не должны сообщать об определенном разрыве щелевого луча. Если теория Гасса ⁶ о центральном расхождении швов в области макушки и центробежной тяге фоторецепторов верна, то, конечно, при создании FTMH не происходит потери фовеальной ткани. Отдельный фоторецептор не имеет чувства положения и имеет фиксированное визуальное направление. Следовательно, при стимуляции падающим светом фоторецептор передает сигнал, который интерпретируется как происходящий из его исходного положения, что объясняет жалобы на метаморфопсию, наблюдаемую при таких состояниях, как центральная серозная ретинопатия, субфовеальные неоваскулярные мембраны и, конечно же, сами FTMH. . Следовательно, у пациентов с функционирующей фовеальной тканью на краю FTMH щелевой пучок не будет считаться сломанным. Вероятно субъективное истончение луча, поскольку фоторецепторы более рассредоточены по краю отверстия, чем в их исходном, центральном фовеальном положении.

Изгиб щелевого луча при размещении на краю FTMH требует дополнительных пояснений. Например, если вертикальный луч поместить на височный край FTMH правого глаза, он будет стимулировать фоторецепторы, которые первоначально располагались более назально. Таким образом, балка будет интерпретироваться как имеющая небольшой центральный изгиб или излом. Поскольку ретинальное изображение перевернуто, центральный перегиб в луче света будет восприниматься как направленный во временном направлении, т. е. в сторону от центра отверстия. Аналогичное объяснение может быть дано наблюдаемым положениям щелевого луча при размещении на носовом, верхнем и нижнем краях отверстия.

Это объяснение опубликованных наблюдений с помощью теста с щелевым лучом Ватцке-Аллена подтверждает теорию Гасса о тангенциальной тракции без потери фовеальной ткани при развитии FTMH. Наблюдения также предполагают, что пациенты, которые сообщают только об истончении щелевого луча, имеют функционирующую фовеальную ткань по краю FTMH и потенциально благоприятный прогноз после успешного анатомического закрытия FTMH. Однако в нашей серии центральный щелевой пучок был скорее сломан, чем утончен в 9 раз.глаза с FTMH. Одно из возможных объяснений этой находки состоит в том, что у пациентов с центральным разрывом щелевого пучка есть макулярные отверстия большей продолжительности, в которых фоторецепторы на приподнятом крае FTMH подверглись вторичной дегенерации и больше не функционируют. Эта теория не подтверждается тем фактом, что в нашей серии не было статистически значимой разницы в средней продолжительности симптомов у пациентов, сообщивших о центральном разрыве щелевого луча (11,7 месяца), по сравнению с теми, кто сообщил о центральном истончении (10,1 месяца).

Второе объяснение обнаружения центрального разрыва в щелевом луче состоит в том, что в этих глазах FTMH создавался по другому механизму, что приводило к потере фоторецепторов, по сравнению с теми отверстиями, в которых сообщается только об истончении луча . Такой механизм, включающий потерю фовеальной ткани в вышележащем префовеальном помутнении, был первоначально описан Gass ⁴, а также был предложен другими исследователями, изучающими гистопатологические характеристики префовеальных помутнений, удаленных во время операции по удалению макулярного разрыва. ²⁵ ^,26 Если некоторые FTMH создаются за счет потери фовеальной ткани, то, возможно, именно эта группа, несмотря на анатомическое закрытие отверстия, не достигает значительного улучшения остроты зрения после операции макулярного отверстия. Это объяснение лишь частично подтверждается нашей серией, поскольку префовеальные помутнения были замечены у 4 из 9 пациентов, сообщивших о сломанном луче щели Ватцке-Аллена как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации, и у 13 из 24 тех, кто сообщил об истонченном луче щели Ватцке-Аллена. .

Пациенты, которые сообщают о центральном разрыве щелевого пучка, несмотря на тщательное обследование, не могут ожидать столь заметного улучшения остроты зрения после операции, как те, кто сообщает только о центральном истончении. Таким образом, идентификация этой группы с помощью легкодоступного, недорогого и неинвазивного теста, такого как щелевой тест Ватцке-Аллена, может дать возможность нацелить операцию на случаи с лучшим зрительным потенциалом, а также может предотвратить ненужное вмешательство или изменить хирургическую технику. у тех, кто вряд ли достигнет удовлетворительного результата. В настоящее время мы наблюдаем за этой группой пациентов, чтобы определить, связано ли появление сломанного, а не истонченного щелевого луча в предоперационном тесте Ватцке-Аллена с более слабым улучшением остроты зрения после операции.

Принято к публикации 14 января 2000 г.

Мы выражаем благодарность за статистические консультации, предоставленные Барни Футом, магистром наук, научным сотрудником Королевского колледжа офтальмологов, Лондон, Англия.

Автор, ответственный за корреспонденцию: Томас Х. Уильямсон, доктор медицинских наук, FRCOphth, витреоретинальное отделение, отделение офтальмологии, 9-й этаж, северное крыло, больница Св. Томаса, Ламбет Палас-роуд, Лондон, SE1 7EH, Англия (электронная почта: TANNERONE@ aol.com).

использованная литература

Ааберг TMBlair СиДжейГасс JD Макулярные отверстия. Am J Офтальмол. 1970;69555- 562Google Scholar

Келли НОВИНДЕЛ RT Хирургия стекловидного тела при идиопатических макулярных отверстиях: результаты пилотного исследования. Арка Офтальмол. 1991;109654- 659Google ScholarCrossref

Вендель РТПател ЭКелли НЕСальцано TCWells JWNovack GD Хирургия стекловидного тела при макулярных отверстиях. Офтальмология. 1993;1001671- 1676Google ScholarCrossref

Гасс JD Идиопатическая сенильная макулярная дыра: ее ранние стадии и патогенез. Арка Офтальмол. 1988;106629- 639Google ScholarCrossref

Джонсон РНГасс JD Идиопатические макулярные отверстия: наблюдения, стадии формирования и последствия для хирургического вмешательства. Офтальмология. 1988;95917- 924Google ScholarCrossref

Газ JD Переоценка биомикроскопической классификации стадий развития макулярного отверстия. Am J Офтальмол. 1995;119752- 759Google Scholar

Аллен AWJGass JD Сокращение перифовеальной эпиретинальной мембраны, имитирующее макулярное отверстие. Am J Офтальмол. 1976;82684- 691Google Scholar

Гасс JDJoondeph BC Наблюдения за пациентами с подозрением на приближающиеся макулярные отверстия. Am J Офтальмол. 1990;109638- 646Google Scholar

Кляйн BRHiner CJGlaser Б.Мерфи RPSjaarda Р.Н.Томпсон JT Фотографические и флуоресцентно-ангиографические характеристики глазного дна псевдоотверстий макулы в глазах с эпиретинальными мембранами. Офтальмология. 1995;102768- 774Google ScholarCrossref

10.

Рыба RHAnand РИзбранд DJ Макулярные псевдоотверстия: клинические особенности и точность диагностики. Офтальмология. 1992;991665- 1670Google ScholarCrossref

11.

Smiddy WEGass JD Маскарады макулярных отверстий. Офтальмохирург. 1995;2616- 24Google Scholar

12.

Мартинес ДжейСмидди ВЕКим ДжейГасс JD Отличие макулярных отверстий от макулярных псевдоотверстий. Am J Офтальмол. 1994;117762- 767Google Scholar

13.

Watzke Р.Каллен L Субъективный признак заболевания желтого пятна с помощью щелевого луча. Am J Офтальмол. 1969;68449- 453Google Scholar

14.

Томпсон JTHiner CJGlaser Б.М.Гордон Эй Джей Мерфи RPSjaarda РН-флуоресцентная ангиографическая характеристика макулярных отверстий до и после витрэктомии с трансформирующим фактором роста бета-2. Am J Офтальмол. 1994;117291- 301Google Scholar

15.

Цудзикава Моджи МФудзикадо Т и другие. Дифференциация полных макулярных отверстий от приближающихся макулярных отверстий и макулярных псевдоотверстий. Br J Офтальмол. 1997;81117- 122Google ScholarCrossref

16.

Кирью Дж.Шахиди МОГура YBlair Н.П.Зеймер R Иллюстрация стадий идиопатических макулярных отверстий с помощью лазерной биомикроскопии. Арка Офтальмол. 1995;1131156- 1160Google ScholarCrossref

17.

Асрани Зеймер Р. Гольдберг МФЗоу S Серийные оптические срезы макулярных отверстий на разных стадиях развития. Офтальмология. 1998;10566- 77Google ScholarCrossref

18.

Пулиафито КАХи MRlin КП и другие. Визуализация макулярных заболеваний с помощью оптической когерентной томографии. Офтальмология. 1995;102217- 229Google ScholarCrossref

19.

Хи MRPулиафито КАВонг С и другие. Оптическая когерентная томография макулярных отверстий. Офтальмология. 1995;102748- 756Google ScholarCrossref

20.

Хуан Вансон EALin КП и другие. Оптической когерентной томографии. Наука. 1991;2541178- 1181Google ScholarCrossref

21.

Хи МРИзатт ДЖАСвансон советник и другие. Оптическая когерентная томография сетчатки глаза человека. Арка Офтальмол. 1995;113325- 332Google ScholarCrossref

22.

23.

Ким Дж.В.Фриман WRAzen SPel-Хейг У.Кляйн DJBailey ILand the Vitrectomy for Macular Hole Study Group, Проспективное рандомизированное исследование витрэктомии или наблюдения за макулярными отверстиями 2-й стадии. Am J Офтальмол. 1996;121605- 614Google Scholar

24.

Фриман WRAzen СПКим JWel-Хейг WMishell ДРБейли Iffor the Vitrectomy for Treatment of Macular Hole Study Group, Витрэктомия для лечения полнослойных макулярных отверстий 3 или 4 стадии: результаты многоцентрового рандомизированного клинического исследования. Арка Офтальмол. 1997;11511- 21Google ScholarCrossref

25.

Эзра ЭМунро PMCharteris DGAylward У. Г. Лютерт П.Дж.Грегор ZJ Покрышка макулярного отверстия: ультраструктурные особенности и клинико-патологическая корреляция. Арка Офтальмол. 1997;1151381- 1387Google ScholarCrossref

26.

Гасс JD Покрышка макулярного отверстия: ультраструктурные особенности и клинико-патологическая корреляция [письмо; комментарий]. Арка Офтальмол. 1998;116965- 966Google ScholarCrossref

Физики впервые экспериментально подтвердили теорему Хокинга о черной дыре | MIT News

Существуют определенные правила, которым должны подчиняться даже самые экстремальные объекты во Вселенной. Центральный закон для черных дыр предсказывает, что площадь их горизонта событий — граница, за которую ничто не может выйти — никогда не должна уменьшаться. Этот закон является теоремой площади Хокинга, названной в честь физика Стивена Хокинга, который вывел эту теорему в 1971 году.

Пятьдесят лет спустя физики из Массачусетского технологического института и других организаций впервые подтвердили теорему Хокинга о площади, используя наблюдения гравитационных волн. Их результаты опубликованы сегодня в Physical Review Letters .

В ходе исследования исследователи более внимательно изучили GW150914, первый сигнал гравитационной волны, обнаруженный Лазерной интерферометрической гравитационно-волновой обсерваторией (LIGO) в 2015 году. черная дыра вместе с огромным количеством энергии, которая пульсирует в пространстве-времени в виде гравитационных волн.

Если теорема Хокинга о площади верна, то площадь горизонта новой черной дыры не должна быть меньше общей площади горизонта ее родительских черных дыр. В новом исследовании физики повторно проанализировали сигнал от GW150914 до и после космического столкновения и обнаружили, что действительно общая площадь горизонта событий не уменьшилась после слияния — результат, о котором они сообщают с 95-процентной достоверностью.

Их результаты знаменуют собой первое прямое наблюдательное подтверждение теоремы Хокинга о площади, которая была доказана математически, но до сих пор никогда не наблюдалась в природе. Команда планирует протестировать будущие сигналы гравитационных волн, чтобы увидеть, могут ли они еще больше подтвердить теорему Хокинга или стать признаком новой, законопослушной физики.

«Возможно, существует целый зоопарк различных компактных объектов, и хотя некоторые из них являются черными дырами, которые следуют законам Эйнштейна и Хокинга, другие могут быть немного другими существами», — говорит ведущий автор Максимилиано Иси, научный сотрудник NASA Einstein Postdoctoral Fellow. в Институте астрофизики и космических исследований им. Кавли Массачусетского технологического института. «Итак, это не значит, что вы делаете этот тест один раз, и он закончен. Вы делаете это один раз, и это начало».

Соавторами Иси по статье являются Уилл Фарр из Университета Стоуни-Брук и Центра вычислительной астрофизики Института Флэтайрон, Мэтью Гислер из Корнельского университета, Марк Шил из Калифорнийского технологического института и Сол Теукольски из Корнельского университета и Калифорнийского технологического института.

Эпоха прозрений

В 1971 году Стивен Хокинг предложил теорему площадей, которая положила начало серии фундаментальных открытий о механике черных дыр. Теорема предсказывает, что общая площадь горизонта событий черной дыры — и всех черных дыр во Вселенной, если уж на то пошло — никогда не должна уменьшаться. Это утверждение было любопытной параллелью второму закону термодинамики, утверждающему, что энтропия, или степень беспорядка внутри объекта, также никогда не должна уменьшаться.

Сходство между двумя теориями предполагало, что черные дыры могут вести себя как термальные, излучающие тепло объекты — сбивающее с толку предположение, поскольку считалось, что черные дыры по самой своей природе никогда не пропускают энергию или излучают. В конце концов Хокинг сопоставил две идеи в 1974 году, показав, что черные дыры могут иметь энтропию и излучать излучение в течение очень длительного времени, если принять во внимание их квантовые эффекты. Это явление получило название «излучение Хокинга» и остается одним из самых фундаментальных открытий о черных дырах.

«Все началось с осознания Хокингом того, что общая площадь горизонта черных дыр никогда не может уменьшиться, — говорит Иси. «Закон о зонах воплощает в себе золотой век 70-х годов, когда все эти идеи были получены».

Хокинг и другие с тех пор показали, что теорема площади работает математически, но не было никакого способа проверить ее на природе, пока LIGO не впервые обнаружил гравитационные волны.

Хокинг, узнав о результате, быстро связался с соучредителем LIGO Кипом Торном, профессором теоретической физики Фейнмана в Калифорнийском технологическом институте. Его вопрос: может ли обнаружение подтвердить теорему площадей?

В то время у исследователей не было возможности выделить в сигнале необходимую информацию до и после слияния, чтобы определить, не уменьшилась ли конечная площадь горизонта, как предполагала теорема Хокинга. Только несколько лет спустя Иси и его коллеги разработали методику, когда проверка закона площадей стала возможной.

До и после

В 2019 году Иси и его коллеги разработали метод извлечения реверберации сразу после GW1509. Пик 14 — момент, когда две родительские черные дыры столкнулись, образовав новую черную дыру. Команда использовала эту технику, чтобы выбрать определенные частоты или тона шумных последствий, которые они могли использовать для расчета окончательной массы и вращения черной дыры.

Масса и вращение черной дыры напрямую связаны с площадью ее горизонта событий, и Торн, вспомнив вопрос Хокинга, обратился к ним с вопросом: могут ли они использовать один и тот же метод для сравнения сигнала до и после слияния? и подтвердить теорему площади?

Исследователи приняли вызов и снова разделили сигнал GW150914 на его пике. Они разработали модель для анализа сигнала до пика, соответствующего двум вдохновляющим черным дырам, и для определения массы и вращения обеих черных дыр до их слияния. Исходя из этих оценок, они рассчитали общую площадь горизонта — примерно 235 000 квадратных километров, или примерно в девять раз больше площади Массачусетса.

Затем они использовали свою предыдущую технику для извлечения «кольца» или реверберации вновь образованной черной дыры, на основании чего они рассчитали ее массу и вращение, а в конечном итоге площадь ее горизонта, которая, как они обнаружили, была эквивалентна 367 000 квадратных километров (приблизительно в 13 раз больше площади штата Бэй).

«Данные показывают с подавляющей уверенностью, что площадь горизонта увеличилась после слияния и что закон площадей выполняется с очень высокой вероятностью», — говорит Иси. «Было облегчением то, что наш результат действительно согласуется с парадигмой, которую мы ожидаем, и подтверждает наше понимание этих сложных слияний черных дыр».

Команда планирует дополнительно проверить теорему Хокинга о площади и другие давние теории механики черных дыр, используя данные LIGO и Virgo, ее аналога в Италии.

«Обнадеживает то, что мы можем по-новому, творчески подойти к анализу данных о гравитационных волнах и ответить на вопросы, на которые раньше не могли ответить, — говорит Иси. «Мы можем продолжать дразнить фрагменты информации, которые напрямую связаны с основами того, что, как мы думаем, мы понимаем. Однажды эти данные могут раскрыть то, чего мы не ожидали».

Это исследование было частично поддержано НАСА, Фондом Саймонса и Национальным научным фондом.

Поделиться этой новостной статьей:

Бумага

Документ: «Проверка закона площади черной дыры с помощью GW150914»

Упоминания в прессе

Popular Mechanics

Исследователи из Массачусетского технологического института и других учреждений смогли экспериментально подтвердить одну из теорем Стивена Хокинга о черных дырах, измеряя гравитационные волны до и после слияния черных дыр, чтобы предоставить доказательства того, что горизонт событий черной дыры никогда не может сузиться, сообщает отчет.