Правило это: Недопустимое название — Викисловарь

Монтескье.

В целом верховенство закона подразумевает, что создание законов, их применение и взаимосвязь между правовыми нормами сами по себе регулируются законом, так что никто, включая самого высокопоставленного должностного лица, не может выше закона. Правовое ограничение правителей означает, что правительство подчиняется существующим законам в той же степени, что и его граждане. Таким образом, тесно связанным с этим понятием является идея равенства перед законом, согласно которому ни одно «юридическое» лицо не может пользоваться привилегиями, которые не распространяются на всех, и что ни одно лицо не может быть освобождено от юридических санкций. Кроме того, применение и вынесение судебных решений различными руководящими должностными лицами должно быть беспристрастным и последовательным в эквивалентных случаях, слепо, без учета класса, статуса или относительной власти спорящих сторон.Более того, для того, чтобы эти идеи имели реальную выгоду, должен существовать некий правовой аппарат, заставляющий чиновников подчиняться закону.

Верховенство закона не только влечет за собой такие основные требования о том, как закон должен вводиться в действие в обществе, но также подразумевает определенные качества в отношении характеристик и содержания самих законов. В частности, законы должны быть открытыми и ясными, общими по форме, универсальными по применению и доступными для всех. Более того, юридические требования должны быть такими, чтобы люди могли ими руководствоваться; они не должны предъявлять к людям чрезмерных когнитивных или поведенческих требований.Таким образом, закон должен быть относительно стабильным и содержать определенные требования, с которыми люди могут проконсультироваться, прежде чем действовать, и юридические обязательства не должны устанавливаться задним числом. Кроме того, закон должен оставаться внутренне непротиворечивым и, в противном случае, должен предусматривать правовые способы разрешения противоречий, которые могут возникнуть.

Однако, несмотря на эти основные особенности, никогда не существовало общепринятой или даже систематической формулировки верховенства закона (но не из-за отсутствия попыток со стороны юристов и политических философов). Идею о том, что закон должен способствовать выгодным путям распределения и ограничения осуществления государственной власти, можно интерпретировать по-разному; такие различия особенно очевидны с течением времени и в разных государствах.

Институты и правовая культура

По этим причинам верховенство закона лучше всего рассматривать не как образец институционального дизайна, а как ценность или совокупность ценностей, которые могут служить основой для такого дизайна и, таким образом, различные способы.Тем не менее, несколько довольно простых и обобщаемых институциональных выводов вытекают из идеи о том, что те, кто судит о законности осуществления власти, не должны совпадать с теми, кто ее осуществляет. Например, типичное правовое государство будет институционализировать некоторые средства защиты юридических лиц от вмешательства, политического или иного, которое угрожает их независимости. Соответственно, институциональное отделение судебной власти от других ветвей власти обычно считается важной чертой правового государства. Другие меры по обеспечению справедливого доступа к правовым институтам также могут иметь важное значение для режимов верховенства закона. Кроме того, широко распространено мнение, что обязательная письменная конституция способствует обеспечению верховенства закона и была принята большинством государств мира.

Хотя определенные институциональные традиции и условности, а также писаные законы могут быть важны для обеспечения того, чтобы судебные решения основывались на правдоподобных интерпретациях существующих законов, ни один институциональный характер государства не должен рассматриваться как необходимый или достаточный для правила. юридический идеал.Верховенство закона не привязано ни к какому-либо национальному опыту, ни к какому-либо конкретному набору институтов, хотя в некоторых странах и некоторых институтах ему может быть лучше. Более того, институциональные механизмы, обеспечивающие верховенство закона в одном государстве, нелегко скопировать или перенести на другое. Различные государства воплощают свои собственные суждения о том, как реализовать определенные идеалы верховенства закона с учетом их особых правовых и культурных традиций, которые естественным образом влияют на характер их институтов. Тем не менее, исходное социологическое условие верховенства закона является общим для разных культур: для того, чтобы верховенство закона было чем-то большим, чем пустой принцип, большинство людей в обществе, включая тех, чья профессия состоит в том, чтобы отправлять закон, должны верить в то, что нет человек или группа должны быть выше закона.

Узнайте секрет юридических рассуждений

Правовое обоснование начинается с верховенства закона. Большинство профессоров преуменьшают важность правил, говоря вам, что анализ и выявление проблем важнее для вашей оценки, чем дословное знание правила.Хотя это правда, вам необходимо понять правило , чтобы выявить проблему и эффективно проанализировать ее.

Студенты первого курса должны попытаться извлечь и заново сформулировать верховенство закона для каждого дела, которое они читают. Этот процесс превращает правило в формат, который упрощает анализ и обрисовку в общих чертах. Извлечь и повторить правило можно в рамках вашего брифинга. Однако попробуйте использовать приемы, описанные ниже в разделе «Переформулируйте правило».

Самый простой способ извлечь правило – это, конечно, обратиться к коммерческим схемам и найти правило.Однако, чтобы научиться навыкам, которые вам понадобятся в первые годы работы юристом, лучше попытаться извлечь правило из дел самостоятельно. Более того, часто коммерческие схемы не содержат правила со всеми нюансами, которые вы получаете от анализа через историю болезни. Хорошие профессора знают разницу между коммерческими схемами и историей болезни. Коммерческие схемы и вторичные источники лучше всего использовать в качестве дополнений в этом случае, если у вас возникли проблемы с извлечением правила.

Вернуться к началу Попробуй себя!

Правовые нормы делятся на три основных типа:

• Общее право: Со временем суды разработали общее право, основанное на принципах справедливости, равноправия, морали и этики того времени.Ученые собирают общее право в тома, называемые «Переформулировками».
• Статутный закон: Конгресс или законодательные собрания штатов издают статуты, в результате которых принимаются законы, на которые в первую очередь влияют группы с особыми интересами. Свод законов иногда объединяется в единый кодекс модели или единый закон , такой как Единый торговый кодекс или Типовой уголовный кодекс. ¹
• Конституционный закон: Конституционный закон вытекает из U.S. Конституция в толковании Верховного суда.

На первом году обучения в юридической школе вы в первую очередь будете сосредоточены на общем праве. Общее право – это право, созданное судьями. Судьи основывают свои решения на принципах, выработанных с течением времени в судебной системе. Само правило на самом деле представляет собой набор определений. Если обстоятельства дела соответствуют определению, применяется правило.

¹ Типовые коды – это попытка ученых-юристов и федерального правительства согласовать законы между различными штатами. Законодательный орган штата может принять типовой кодекс в качестве основы, а затем внести в него поправки, чтобы они соответствовали традициям общего права в этом штате.

Вернуться к началу Попробуй себя!

Правила, как часть общего права, так и статуты, можно разделить на три типа: декларативные правила, условные правила и исключения. То, как вы формулируете правило, частично зависит от его формы.

Декларативные правила просто констатируют то, что всегда должно быть правдой.Например, в договорном праве можно сказать, что: Все договоры требуют сделки . Из этого правила нет исключений, и обратное тоже верно. Обратное приведенному выше правилу: Если сделка отсутствует, то контракт не заключен .

Декларативные правила также иногда называют правилами яркой линии. Правило – это яркая черта, потому что любой может сказать, где правило выполняется, а где нет. Например, на большинстве автомагистралей ограничение скорости составляет 65 миль в час. Если вас поймали сверх лимита, значит, вы оказались не на той стороне яркой черты, и вы проиграете.

Условные правила , однако, заявляют, что правило применяется только тогда, когда ряд условий удовлетворяется или доказано, что их истинность. Следуя нашему примеру:

Для сделки требуется:

1. предложение И
2. приемка И
3. рассмотрение. ²

Вариант этого типа правила будет содержать список альтернативных условий, в которых может присутствовать любое из них, чтобы предложение могло применяться.В этом случае вы должны применить к списку слово «ИЛИ» вместо «И».

Исключительные правила – это всего лишь обратная сторона правил условий. Вместо того, чтобы перечислять условия для применения правила, вы указываете исключение, в котором правило не применяется. Правила исключения используются, когда список условий настолько велик, что проще сформулировать правило как декларативное правило, а затем сообщить судьям, когда правило не применяется, т. е. предложение остается верным большую часть времени, за исключением некоторых обстоятельств.

В нашем примере выше нам нужно определение возмещения , чтобы удовлетворить третий элемент сделки. Рассмотрение обычно определяется как обещание или фактическое выполнение. Однако внимание не может быть обещанием сделать подарок. Причина в том, что человек, получивший подарок, обязан дать что-нибудь взамен. Следовательно, у вас не может быть контракта на то, чтобы сделать кому-то подарок, потому что нет сделки. Однако из этого правила есть исключение. Вот как это работает.

Обещание сделать подарок не является хорошим соображением, поэтому договор не заключается.
ЕСЛИ не существует уверенности в обещании.

Суды сделали исключение из правила, согласно которому у вас не может быть контракта на дарение подарка, когда лицо, которое получит подарок , полагается на обещание, что подарок будет сделан.

Часто более сложное правило не вписывается ни в одну из этих широких категорий. Вместо этого правило смешивает условия с исключениями.Ваша цель – разработать метод определения правила, упрощающего идентификацию элементов.

Условия искусства

В нашем примере вы можете видеть, что по мере прохождения правил каждое правило вызывает термин, который требует дальнейшего определения. В этом примере мы могли бы продолжить изучение правила, определив термин доверие . Эти элементы часто известны как с точки зрения искусства .

Термины искусства – это простые слова, такие как «соображение», «доверие», «намерение», «разумный» или «причинно-следственная связь», которые имеют большее значение в правовом контексте, чем в обычной речи.Например, для юристов слово «разумный» меняется в соответствии с «стандартами обычного и благоразумного человека в тех же или подобных обстоятельствах».

² В договорном праве «возмещение» – это термин, используемый для обозначения того, что обменивается между сторонами. Например, в контракте на продажу автомобиля за 1000 долларов продавец обещает поставить автомобиль за 1000 долларов. Вознаграждение покупателя – это обещание предложить 1000 долларов в обмен на автомобиль.

Вернуться к началу Попробуй себя!

Извлечение правил состоит из трех этапов.

Шаг 1: Определите правило в прецедентном праве.
Шаг 2: Сформулируйте правило своими словами и перечислите каждый элемент, который необходимо подтвердить.
Шаг 3: Укажите общественную политику, лежащую в основе правила.

Шаг первый: определение правила

Найдите декларативное предложение , в котором рассматривается проблема , которую суд пытается разрешить.

Иногда, однако, не все так просто. Есть две ситуации, которые создают трудности для первокурсников. В первой ситуации судья прямо не формулирует правило. Во второй ситуации судья дает так много разных правил, что трудно понять, какое правило применяется.В этой второй ситуации судья часто прослеживает развитие нормы от общего права и подробно обсуждает, чем другие юрисдикции различаются в применении нормы.

Решение в любой ситуации – выявить правило, подразумеваемое холдингом. Вы определяете правило, глядя на то, как суд решает проблему. Вы обобщаете и формируете правило, которое принимает во внимание обстоятельства дела, делая вывод из рассмотрения дела.

ПРИМЕР

Факты: Две собаки дрались, и мужчина пытается разделить собак палкой.Он серьезно ранен в процессе и подает в суд на владельца собак за халатность.

Место хранения: Суд постановил, что «ни один разумный человек в таких обстоятельствах не взял бы на себя риск разлучить собак, не зная, что он может быть ранен. Таким образом, владелец собак не несет ответственности».

Извлечение правила: Суд не установил правила, но вынес вам постановление или решение по делу. Из этого заключения можно вывести несколько принципов.Такие случаи оцениваются по следующим принципам: 1) обстоятельства, 2) действия разумного человека и 3) принятие на себя известного риска означает, что вы не можете привлекать другую сторону к ответственности за ущерб.

Шаг 2. Переформулируйте правило.

Большинство студентов просто дословно копируют правило из журнала в свои заметки. Более проницательная ученица переформулирует правило своими словами, чтобы получить более четкое представление о том, что необходимо доказать, чтобы применить правило.

Формулировка правила – это процесс, состоящий из двух частей.

Часть 1: Переформулируйте правило своими словами , чтобы пояснить, что вы его понимаете и лучше запоминаете.

Как и в случае любого курса обучения или любой формы общения, когда вы пересказываете то, что кто-то сказал своими словами, вы убедитесь, что понимаете нюансы всего, что он сказал. В каком-то смысле вы создаете свой собственный мини-пересмотр закона словами юриста 21 века. Затем вы можете сравнить сказанное с прецедентным правом, чтобы убедиться, что вы правильно поняли все элементы.

Часть 2: Разбейте правило на элемента , которые должны быть выполнены, чтобы правило применилось.

Разбиение правила на элементы упрощает анализ правила в заданном наборе обстоятельств. Это решающий шаг в организации вашего анализа и его изложении. Разбив правило на элементы – т.е. его терминов искусства – вы сможете легче сканировать свои заметки, чтобы понять суть принципа при подготовке к экзамену.

Форматирование правила

При разбиении правила на элементы помещайте каждый элемент в отдельную строку. Это поможет вам визуально усвоить правило. Некоторым людям такое форматирование кажется неудобным и мешает изучению закона. Они предпочитают видеть правило в виде предложения. Если вы все же пишете правило в виде предложения, не забудьте выделить элементы, подчеркнув или выделив их курсивом.

Я предпочитаю пойти дальше по извлечению правил.Я использую подход компьютерного программирования и разбиваю правило на логические компоненты, чтобы увидеть ход. Старый язык компьютерного программирования BASIC использует логические команды для построения правил, которым затем будет следовать программа. Таким же образом вы можете запрограммировать юридические правила в виде аккуратной последовательности логических операторов, которые построены как операторы IF-THEN.

Однако, если в законе есть одна банальная истина, так это то, что закон редко бывает таким простым, как утверждение IF-THEN. Почти всегда есть несколько условий, которые должны быть выполнены, и исключения из правил для необычных обстоятельств.

Следовательно, простой оператор IF-THEN также требует множества других команд. Один из ошеломляющих аспектов закона – это то, насколько легко правила кажутся противоречащими друг другу.

Оператор IF-THEN усложняется операторами AND, OR, BUT, NOT, UNLESS.Они известны как логические операторы и знакомы всем, кто искал информацию в базе данных (например, Lexis или WestLaw) или использовал одну из поисковых систем в Интернете.

Логические операторы можно использовать с традиционным оператором IF-THEN или комбинировать с декларативными правилами с аналогичными результатами. Используйте тот прием, который вам кажется наиболее понятным.

Оператор UNLESS может использоваться в этой системе для определения правила для перечисления средств защиты для определенного правила, когда одна сторона может быть ответственна или виновна.

ПРИМЕР декларативного правила с условиями

деликт умышленное причинение эмоционального страдания существует ЕСЛИ подсудимый

1. действовал с крайним ИЛИ возмутительным поведением
2. И предназначались для причинения серьезных эмоциональных потрясений истцу
   ИЛИ вели себя безрассудно пренебрежительно к эмоциональному состоянию истца
3. И действия были фактической или непосредственной причиной бедствия
4. И серьезные эмоциональные переживания действительно имели место.

Как видите, есть четыре условия, которые необходимо доказать, чтобы признать ответчика виновным в умышленном причинении эмоционального страдания.

ЗАГЛАВНЫХ букв используются с союзами (И / ИЛИ), условиями (ЕСЛИ) или исключениями (ЕСЛИ), чтобы обозначить связь между идеями. Используйте курсив , с подчеркиванием или жирный шрифт на ключевых словах, чтобы помочь быстро определить ключевые концепции и идеи на экзамене. В следующей главе мы увидим, как выделение художественных терминов в правиле помогает организовать следующий этап анализа.

Как видите, этот тип блок-схемы может быстро выйти из-под контроля. Так много законов взаимосвязано, что вы можете быстро создать длинную блок-схему, которая станет непонятной из-за множества условий, которые необходимо выполнить. Важно прервать правило в какой-то момент, который имеет смысл, чтобы у вас были отдельные части правил, которым нужно следовать, которые легко усвоить, а затем собрать воедино.

Иногда вам не нужны логические операторы, чтобы понять смысл правила. Однако вы все равно захотите разделить каждый элемент, который необходимо доказать, чтобы легко и наглядно увидеть, что каждое условие должно быть выполнено для применения правила.

ПРИМЕР: ВЗРЫВ

Сторона виновна в грабеже со взломом по общему праву, ЕСЛИ было

1. ломка
2. и ввод
3. жилого дома
4. ночью
5. с намерением совершить уголовное преступление.

Здесь нет необходимости добавлять слово «И» в каждую строку. Это нарушает правила и будет визуально непривлекательным. Используйте логический оператор с осторожностью, чтобы облегчить понимание правила и указать логическое изменение условий.

Шаг третий: изложите государственную политику, лежащую в основе правила

Последний шаг – изложить лежащую в основе государственную политику или доктрину , лежащую в основе правила. Ответьте на вопрос: почему существует это правило? Каким общественным целям, если таковые имеются, способствует это правило? Является ли правило просто правилом справедливости или равноправия или у правила есть какое-то экономическое обоснование?

Политика играет ключевую роль в анализе. Иногда конкретные факты дела могут удовлетворять элементам правила, но результат не согласуется с лежащей в основе доктриной. Вполне вероятно, что суд тогда сочтет этот конкретный набор обстоятельств исключением из правил.Отметив политику, вы интегрируете ее в правило как условие, которое должно быть выполнено. В общем, правило будет истинным только в том случае, если его политика поддерживается применением правила.

Вернуться к началу Попробуй себя!

© Copyright 1999 – 2003 LawNerds.com, Inc. Все права защищены.

правил | Документы SonarQube

SonarQube выполняет правила исходного кода для создания проблем. Есть четыре типа правил:

• Код запаха (область ремонтопригодности)
• Ошибка (домен надежности)
• Уязвимость (домен безопасности)
• Точка доступа безопасности (домен безопасности)

Для кодовых запахов и ошибок ожидается ноль ложных срабатываний. По крайней мере, это цель, чтобы разработчики не задавались вопросом, требуется ли исправление.

Для уязвимостей цель состоит в том, чтобы более 80% проблем были истинно положительными.

Security Hotspot привлекают внимание к коду, который важен для безопасности. Ожидается, что более 80% проблем будут быстро решены как «Проверенные» после рассмотрения разработчиком.

Страница «Правила» – это точка входа, где вы можете обнаружить все существующие правила или создать новые на основе предоставленных шаблонов.

По умолчанию при входе в пункт верхнего меню «Правила» вы увидите все доступные правила, установленные на вашем экземпляре SonarQube. У вас есть возможность сузить выбор на основе критериев поиска на левой панели:

Если выбран профиль качества, можно также проверить его активную серьезность и унаследован ли он. Дополнительную информацию см. В документации по профилю качества.

Чтобы просмотреть подробную информацию о правиле, щелкните его или используйте клавишу со стрелкой вправо. Наряду с базовыми данными правил вы также сможете увидеть, в каких профилях он активен и сколько открытых проблем было поднято с ним.

Следующие действия доступны только при наличии необходимых разрешений («Администрирование профилей качества и шлюзов»):

• Добавить / удалить теги :

  • Можно добавить существующие теги к правилу или создать новые (просто введите новое имя при вводе в текстовое поле).
  • Обратите внимание, что некоторые правила имеют встроенные теги, которые вы не можете удалить – они предоставляются подключаемыми модулями, которые вносят в правила.

• Описание расширения :

  • Вы можете расширить описания правил, чтобы пользователи знали, как ваша организация использует то или иное правило, или чтобы лучше понять правило.
  • Обратите внимание, что расширение будет доступно пользователям без прав администратора как обычная часть деталей правила.

предоставляются плагинами в качестве основы для пользователей для определения своих собственных правил в SonarQube. Чтобы найти шаблоны, выберите фасет Показать только шаблоны в раскрывающемся списке «Шаблон»:

Чтобы создать настраиваемое правило из шаблона, нажмите кнопку Создать рядом с заголовком «Настраиваемые правила» и введите следующую информацию:

• Имя
• Ключ (предлагается автоматически)
• Описание (поддерживается формат Markdown)
• Уровень серьезности по умолчанию
• Статус
• Параметры, указанные в шаблоне

Вы можете перейти от шаблона к деталям настраиваемых правил, определенных из него, щелкнув ссылку в разделе «Настраиваемые правила».

Пользовательские правила

Пользовательские правила считаются такими же, как и любые другие правила, за исключением того, что вы можете редактировать или удалять их:

Примечание: При удалении настраиваемого правила оно не удаляется физически из экземпляра SonarQube. Вместо этого его статус установлен на «УДАЛЕНО». Это позволяет правильно отображать текущие или старые проблемы, связанные с этим правилом, в SonarQube, пока они не будут полностью удалены.

Можно добавить собственные правила кодирования. См. «Добавление правил кодирования» для получения подробной информации и руководств.

Как подразделяются правила?

Модель качества SonarQube делит правила на четыре категории: ошибки, уязвимости, горячие точки безопасности и запахи кода. Правила распределяются по категориям на основании ответов на следующие вопросы:

Является ли правило о коде явно неправильным или, скорее, неправильным, чем нет?
Если ответ «да», то это правило ошибки.
Если нет …

Есть ли правило о коде, который может быть использован хакером?
Если да, то это правило уязвимости.
Если нет …

Является ли правило о коде чувствительным к безопасности?
Если да, то это правило точки доступа безопасности.
Если нет …

Является ли правило ни ошибкой, ни уязвимостью?
Если да, то это правило кодового запаха.

Чтобы определить степень серьезности правила, мы задаем еще ряд вопросов. Первый в основном:

Что самое худшее, что могло случиться?

Отвечая на этот вопрос, мы пытаемся учитывать закон Мерфи, не предсказывая Армагеддон.

Затем мы оцениваем, являются ли влияние и вероятность наихудшего события (см. , как определяются серьезность и вероятность? , ниже) высокими или низкими, и подставляем ответы в таблицу истинности:

Чтобы оценить серьезность правила, мы начинаем с самого худшего (см. Как присваиваются степени серьезности? выше) и задаем вопросы, относящиеся к конкретной категории.

Ошибки

Воздействие: Может ли худшее вызвать сбой приложения или повреждение сохраненных данных?

Вероятность: Какова вероятность того, что произойдет Худшее?

Уязвимости

Воздействие: Может ли эксплуатация наихудшего объекта нанести значительный ущерб вашим активам или вашим пользователям?

Вероятность: Какова вероятность того, что хакер сможет использовать Худшее?

Точки доступа

не назначается серьезность, так как неизвестно, действительно ли существует основная уязвимость, пока они не будут рассмотрены.

Процесс установления правил

% PDF-1.6 % 51 0 объект > эндобдж 216 0 объект > поток 2010-07-09T14: 30: 59ZMicrosoft Word2010-07-23T19: 27: 43-07: 002010-07-23T19: 27: 43-07: 00application / pdf

PostgreSQL: Документация: 11: СОЗДАТЬ ПРАВИЛО

СОЗДАТЬ ПРАВИЛО

CREATE RULE – определить новое правило перезаписи

Сводка

СОЗДАТЬ [ИЛИ ЗАМЕНИТЬ] ПРАВИЛО   имя   КАК НА   событие  
    TO   table_name   [WHERE   condition  ]
    СДЕЛАЙТЕ [ТАКЖЕ | ВМЕСТО] {НИЧЕГО |   команда   | (  команда  ;   команда  . ..)}

где   событие   может быть одним из:

    ВЫБРАТЬ | ВСТАВИТЬ | ОБНОВЛЕНИЕ | УДАЛИТЬ
 

Описание

CREATE RULE определяет новое правило, применяемое к указанной таблице или представлению. CREATE OR REPLACE RULE либо создаст новое правило, либо заменит существующее правило с тем же именем для той же таблицы.

Система правил PostgreSQL позволяет определять альтернативное действие, выполняемое при вставке, обновлении или удалении в таблицах базы данных.Грубо говоря, правило вызывает выполнение дополнительных команд, когда выполняется заданная команда для данной таблицы. В качестве альтернативы правило INSTEAD может заменить данную команду другой или заставить команду вообще не выполняться. Правила также используются для реализации представлений SQL. Важно понимать, что правило – это действительно механизм преобразования команд или командный макрос. Преобразование происходит до начала выполнения команды. Если вам действительно нужна операция, которая запускается независимо для каждой физической строки, вы, вероятно, захотите использовать триггер, а не правило.Подробнее о системе правил читайте в главе 41.

В настоящее время правила ON SELECT должны быть безусловными правилами INSTEAD и должны иметь действия, состоящие из одной команды SELECT . Таким образом, правило ON SELECT эффективно превращает таблицу в представление, видимым содержимым которого являются строки, возвращаемые командой правила SELECT , а не то, что было сохранено в таблице (если что-либо). Считается, что лучше написать команду CREATE VIEW , чем создавать реальную таблицу и определять для нее правило ON SELECT .

Вы можете создать иллюзию обновляемого представления, определив правила ON INSERT , ON UPDATE и ON DELETE (или любое их подмножество, достаточное для ваших целей), чтобы заменить действия обновления в представлении соответствующими обновлениями. на других столах. Если вы хотите поддерживать INSERT RETURNING и т. Д., Обязательно добавьте подходящее предложение RETURNING в каждое из этих правил.

Есть ловушка, если вы пытаетесь использовать условные правила для обновления сложных представлений: должно быть безусловным правилом INSTEAD для каждого действия, которое вы хотите разрешить в представлении.Если правило является условным или не является INSTEAD , то система все равно будет отклонять попытки выполнить действие обновления, так как в некоторых случаях она думает, что может в конечном итоге попытаться выполнить действие над фиктивной таблицей представления. Если вы хотите обрабатывать все полезные случаи в условных правилах, добавьте безусловное правило DO INSTEAD NOTHING , чтобы система понимала, что она никогда не будет вызвана для обновления фиктивной таблицы. Затем сделайте условные правила отличными от INSTEAD ; в тех случаях, когда они применяются, они добавляют к действию по умолчанию INSTEAD NOTHING . (Однако этот метод в настоящее время не поддерживает RETURNING запросов.)

Примечание

Представление, которое достаточно просто для автоматического обновления (см. CREATE VIEW), не требует правила, созданного пользователем, чтобы его можно было обновлять. Хотя вы в любом случае можете создать явное правило, автоматическое преобразование обновления обычно превосходит явное правило.

Другой альтернативой, которую стоит рассмотреть, является использование триггеров INSTEAD OF (см. CREATE TRIGGER) вместо правил.

Параметры

название

Имя создаваемого правила. Это должно отличаться от имени любого другого правила для той же таблицы. Несколько правил для одной таблицы и одного и того же типа события применяются в алфавитном порядке имен.

событие

Событие является одним из SELECT , INSERT , UPDATE или DELETE . Обратите внимание, что INSERT , содержащий предложение ON CONFLICT , не может использоваться в таблицах, которые имеют правила INSERT или UPDATE . Вместо этого рассмотрите возможность использования обновляемого представления.

имя_таблицы

Имя (возможно, дополненное схемой) таблицы или представления, к которому применяется правило.

состояние

Любое условное выражение SQL (возвращающее логическое значение ).Выражение условия не может ссылаться ни на какие таблицы, кроме NEW и OLD , и не может содержать агрегатные функции.

ВМЕСТО

INSTEAD указывает, что команды должны выполняться вместо исходной команды.

ТАКЖЕ

ТАКЖЕ указывает, что команды должны выполняться в дополнение к исходной команде.

Если не указано ни ТАКЖЕ , ни INSTEAD , по умолчанию используется ТАКЖЕ .

команда

Команда или команды, составляющие действие правила. Допустимые команды: SELECT , INSERT , UPDATE , DELETE или NOTIFY .

В пределах условие и команда специальные имена таблиц NEW и OLD могут использоваться для ссылки на значения в указанной таблице. NEW действителен в правилах ON INSERT и ON UPDATE для ссылки на новую вставляемую или обновляемую строку. OLD действителен в правилах ON UPDATE и ON DELETE для ссылки на существующую строку, обновляемую или удаляемую.

Банкноты

Вы должны быть владельцем таблицы, чтобы создавать или изменять правила для нее.

В правиле для INSERT , UPDATE или DELETE в представлении вы можете добавить предложение RETURNING , которое генерирует столбцы представления.Это предложение будет использоваться для вычисления выходных данных, если правило запускается командой INSERT RETURNING , UPDATE RETURNING или DELETE RETURNING соответственно. Когда правило запускается командой без RETURNING , предложение правила RETURNING будет проигнорировано. Текущая реализация позволяет только безусловным правилам INSTEAD содержать RETURNING ; кроме того, среди всех правил для одного и того же события может быть не более одного предложения RETURNING . (Это гарантирует, что существует только один кандидат RETURNING , который будет использоваться для вычисления результатов.) RETURNING запросы к представлению будут отклонены, если в любом доступном правиле нет предложения RETURNING .

Очень важно избегать замкнутых правил. Например, хотя PostgreSQL принимает каждое из следующих двух определений правил, команда SELECT заставит PostgreSQL сообщить об ошибке из-за рекурсивного раскрытия правила:

СОЗДАТЬ ПРАВИЛО «_RETURN» КАК
    НА ВЫБРАТЬ НА t1
    СДЕЛАТЬ ВМЕСТО
        ВЫБРАТЬ * ИЗ t2;

СОЗДАТЬ ПРАВИЛО «_RETURN» КАК
    НА ВЫБРАТЬ НА t2
    СДЕЛАТЬ ВМЕСТО
        ВЫБРАТЬ * ИЗ t1;

ВЫБРАТЬ * ИЗ t1;
 

В настоящее время, если действие правила содержит команду NOTIFY , команда NOTIFY будет выполняться безоговорочно, то есть NOTIFY будет выдано, даже если нет никаких строк, к которым должно применяться правило. Например, в:

СОЗДАЙТЕ ПРАВИЛО notify_me КАК ПРИ ОБНОВЛЕНИИ mytable ТАКЖЕ УВЕДОМЛЯЙТЕ mytable;

ОБНОВЛЕНИЕ mytable SET name = 'foo' WHERE id = 42;
 

одно событие NOTIFY будет отправлено во время ОБНОВЛЕНИЯ , независимо от того, есть ли какие-либо строки, соответствующие условию id = 42 . Это ограничение реализации, которое может быть исправлено в будущих выпусках.

Совместимость

CREATE RULE – это расширение языка PostgreSQL, как и вся система перезаписи запросов.

Правило 4% для выхода на пенсию

Управление пенсионными сбережениями может быть балансирующим действием. Снимайте слишком много слишком быстро, и у вас закончатся деньги. Снимите слишком мало, и вы не сможете в полной мере воспользоваться своими сбережениями. Следование правилу 4% – хороший способ для многих пенсионеров справиться с изъятием пенсионных средств.

Давайте углубимся в правило 4%, узнаем, как оно работает, как использовать его для управления выводом средств на пенсию, а также рассмотрим несколько предостережений в отношении этого правила.

Ключевые выводы

• В первый год снимите 4% пенсионных сбережений.
• Каждый год после этого снимайте первоначальную сумму в 4%, но с поправкой на инфляцию.
• Ваших пенсионных сбережений должно хватить на 30 лет, если они вложены в акции и облигации, состоящие из 50-50 акций.

Что такое правило 4%?

Как следует из названия, это эмпирическое правило утверждает, что снятие 4% ваших пенсионных сбережений каждый год (с поправкой на инфляцию после второго года) – лучший способ гарантировать, что ваши пенсионные фонды не закончатся раньше, чем через 30 лет.

Откуда взялось правило 4%?

Правило основано на исследовании 1994 года, проведенном Уильямом Бенгеном, специалистом по управлению инвестициями, который изучал устойчивые уровни вывода средств для пенсионных портфелей. В своем исследовании Бенген изучил процент выбытия для 30-летних скользящих пенсионных периодов с 1926 по 1963 год. Тест определил, что 4% – это самый высокий начальный показатель отказа, который позволил бы пенсионному портфелю просуществовать полные 30 лет, независимо от рыночных условий. Взаимодействие с другими людьми

Как работает правило 4%?

Если вы выйдете на пенсию с 1 миллионом долларов в вашем портфеле, вы, согласно правилу, снимете 40 000 долларов в первый год. В дальнейшем вы снимете 40 000 долларов плюс инфляция. Например, если инфляция во втором году составляет 3%, вы снимете 41 200 долларов. Дополнительные 1200 долларов компенсируют инфляцию, гарантируя, что вы сможете поддерживать свой уровень жизни.

Если вы будете инвестировать в свой портфель во время выхода на пенсию, вы сможете получать среднюю прибыль с течением времени.Теоретически ваши инвестиции будут расти, не позволяя вам слишком быстро истощить свои средства.

Если вы не уверены, сколько денег вы можете позволить себе снимать каждый год, не исчерпывая средств, правило 4% является хорошей отправной точкой.

Крупинка соли

Хотя правило 4% может быть полезно при планировании выхода на пенсию, оно имеет некоторые недостатки и не будет работать для каждого сценария выхода на пенсию.

Некоторые эксперты критикуют это правило как слишком рискованное. Правило 4% предполагает, что пенсионер поддерживает сбалансированный портфель, состоящий из 50% обыкновенных акций и 50% краткосрочных казначейских облигаций.Тем не менее, Чарльз Шваб предлагает уменьшить риски, связанные с акциями при выходе на пенсию, в пользу сочетания наличных денег, облигаций и акций.

Кроме того, прошлые показатели рынка не позволяют предсказать будущие результаты. Исследование, лежащее в основе правила 4%, предполагает доходность акций 10,3%, доходность облигаций 5,2% и уровень инфляции 3%. Некоторые аналитики задаются вопросом, можем ли мы ожидать такой же доходности в будущем.

Правило 4% также предполагает, что расходы пенсионера постоянны из года в год, увеличиваясь только с инфляцией.В действительности расходы могут варьироваться от года к году.

Правило предполагает 30-летний горизонт, который может не подходить для всех, в зависимости от начального пенсионного возраста и продолжительности жизни. По оценке Управления социального обеспечения, средняя продолжительность жизни человека, которому в 2021 году исполнится 65 лет, составляет около 20 лет, что на 10 лет меньше временного горизонта правила 4%.

Людям, которые рассматривают возможность досрочного выхода на пенсию, возможно, придется сократить свои ежегодные выплаты до 3%, чтобы заработать деньги в последнюю очередь.

В ситуации, когда низкая доходность и высокая инфляция, следование правилу 4% означает более высокий вывод средств. Это могло бы быстрее истощить пенсионные накопления.

Пенсионерам, возможно, придется нарушить правило и снимать меньше денег. Bengen предлагает делать это всякий раз, когда текущая сумма вывода превышает сумму первого вывода более чем на 25%.

Полезное правило 4% против полезного правила на 1000 долларов в месяц

Правило 1000 долларов в месяц – еще одна стратегия устойчивого выхода на пенсию.Правило предполагает, что вы начинаете с пенсионных сбережений в размере 240 000 долларов и снимаете 12 000 долларов в год в течение 20 лет, или 1000 долларов в месяц.

Для этого правила вам потребуется либо низкая стоимость жизни, либо дополнительный доход в дополнение к ежемесячным выплатам в размере 1000 долларов США. Он не компенсирует инфляцию или ежегодный рост стоимости жизни, а также не учитывает выход на пенсию более 30 лет.

Правило большого пальца с 4% против 25-кратного правила

Правило умножения на 25 – это не эмпирическое правило выхода на пенсию, но это своего рода предварительное условие для правила 4%.Правило 25X гласит, что если вы откладываете в 25 раз желаемую годовую пенсионную зарплату, вы можете снимать 4% от этой суммы каждый год, и это продлится 30 лет.