Станок из электролобзика: Как сделать лобзиковый станок своими руками, станок из лобзика в домашних условиях

Электролобзик станок в категории “Инструмент”

Войди и получай выгодные условия доставки

поиск в товарах / по продавцам

• Пилки для лобзиков

• Ленточные и лобзиковые станки

• Электролобзики

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Полотно для электролобзика

Готово к отправке

по 9 грн

от 3 продавцов

Купить

Прилуки

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Полотно для электролобзика

Готово к отправке

по 9 грн

от 3 продавцов

Купить

Прилуки

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Полотно для электролобзика

Готово к отправке

по 9 грн

от 3 продавцов

Купить

Прилуки

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Полотно для электролобзика

Готово к отправке

по 9 грн

от 3 продавцов

Купить

Прилуки

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Полотно для электролобзика

Готово к отправке

по 12 грн

от 5 продавцов

12 грн

Купить

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Hitachi (750470)

Готово к отправке

по 139 грн

от 3 продавцов

139 грн

Купить

Чернигов

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Bosch T111C

Готово к отправке

по 125 грн

от 4 продавцов

125 грн

Купить

Чернигов

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Полотно для электролобзика

Готово к отправке

по 12 грн

от 5 продавцов

12 грн

Купить

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Полотно для электролобзика

Готово к отправке

по 12 грн

от 5 продавцов

12 грн

Купить

Пилки и наборы для электролобзиков и лобзиковых станков Б/У Пилочка для электролобзика Haisser T101AO 2 шт

Готово к отправке

по 60 грн

от 3 продавцов

60 грн

Купить

2

3

Вперед

Показано 1 – 29 товаров из 70+

Смотрите также

Bosch pst

Лобзиковый станок настольный

Metabo bas 261

Электролобзик для фанеры

Ручной электрорубанок

Станок лобзик

Мощный лобзик

Электролобзик по металлу

Пила стрічкова

Пилка по дереву для электролобзика

Электролобзик jet

Ручной лобзик для выпиливания

Ручные лобзики по дереву

Станок holzmann

Электрический лобзик для фигурного выпиливания

Электролобзик станок со скидкой

Популярные категории

Инструмент

Оснастка для инструмента

Пилки для лобзиков

Промышленное оборудование и станки

Станки

Деревообрабатывающие станки

Ленточные и лобзиковые станки

Электроинструмент

Электролобзики

Насколько вам
удобно на проме?

Электролобзик-станок

Эта статья о доработке столика для лобзика, о его работе и детально о всей конструкции. В качестве основы электролобзика-станка использован Kress номинильной мощностью 420 Вт. Он ставится в стол, специально созданный под его габариты, материал, из которого он изготовлен —  ДСП толщиной 10 мм и 18 мм. Конструкция стола на клее пва и гвоздях. Верхняя крышка прикручена конфирматами.

Товары для изобретателей Ссылка на магазин.

Лобзик устанавливается на двух рейках, на них проделаны пазы. Соединяются рейки к столу под крышкой двумя парами шурупов 4,2 х 45. Пилки для лобзика автор поделки берет как правило без развода, со шлифовкой.  Лобзиковый станок удерживается на столе струбцинами.
Для параллельных резов к столу добавляется линейка-рейсшина.

Электролобзик-станок включается с дистанционного пульта. Есть другой вариант включения — это выносной выключатель. Лобзик задвигается в пазы.

На данном устройстве можно резать дерево, сталь.

Электроника для самоделок вкитайском магазине.

обсуждение

Alffisher
+jaime garcia это «временный вариант» — только он работает уже 2 года делаю более совершенную конструкцию, с большим столом (350 х 400 мм) и параллельной линейкой.
Но пока не могу выделить время на сборку и новое видео.

alffisher
в своей конструкции я не стал использовать барашковые гайки, потому что отвинчивать шурупы сверху — проще, чем гайки из под стола конструкция получилась вполне стабильной и от вибрации не ослабляется. Даже когда режу металл.

любовь корнеева
спасибо. Очень просто и понятно объясняете. Сама пытаюсь достроить домик в саду и оборудовать мастерскую себе. Окружение — сплошные гуманитарии, лежащие на диванах. Чтобы я делала без интернета не представляю. Буду заглядывать к вам. Старушка -дилетант.

Anatoliy anysenko
сделал себе подобный стол. Но боюсь сгорит лобзик. Стружка попадает во внутрь лобзика в районе крепления пилы. Как у вас обстоит с этим делом? Не портит ли это лобзик? Он ведь не предназначен для работы в перевернутом положении.

Alffisher
лучше — установить лобзик не под плиту, а на плиту (в углубление для подошвы), а сверху накрыть подошву (и всю плиту) листом двп 2, 5 мм.
Получится лобзик с противоскольным вкладышем, на котором можно безопасно резать всякую мелочь (ведь зазор между пилкой и вкладышем — мал), и который можно снимать при необходимости максимальной высоты реза
по мере выработки вкладыша можно добавить съемный «заменяемый элемент», чтобы не менять весь лист.

Alffisher
+sergey panov сложно сказать. Я мало общаюсь со своими коллегами, по крайней мере в моем районе практически все работают «по старинке», ну разве что строительные фены и шуруповерты начали использовать.
Не скромно себя хвалить, но я начал использовать фен для нагрева клея еще в далеком 1996 году, и за все время пользовался 2 фенами марки ferm. Последний (переживший смену нагревателя) работает до сих пор.

alffisher
3 days ago
у вас когда нибудь ломалась пилка?
У меня за более чем 25 лет использования лобзиков (первый фиолент появился у меня весной 1993 года) — не ломалась ни разу. Гнуться — гнулась, но не ломалась.
Второй момент — на лобзиковом станке режут в основном мелкие детали.
Крупные режут лобзиком в руках, но даже в «ручном» варианте, если пилка попадает мимо линии реза и ударяется в материал — лобзик отбрасывает от детали.

В настольном варианте так тоже происходит — пилка просто отбросит деталь.
Материал пилы — углеродистая сталь (hcs) закаливается до такой степени твердости, чтобы быть гибким, но не хрупким, обычно это порядка 45 — 48 hrc но не 60 — 62 как у напильника или подшипника. Поэтому чтобы сломать пилку нужно еще постараться.
Чтобы при резке толстых материалов пилу не уводило в сторону я использую самодельную направляющую: https: //youtu. Be/t1vjviuky4w

творческая мастерская kz
навесное оборудование не делали на свой станок?

Alffisher
+mxsom сейчас картинка залита в малом формате, но ее исходников уже нет, чтобы перезалить в полном.
Размеры верхней панели 280 х 280, высота ящика 170 мм, крышка имеет толщину 10 мм, стенки — 18. Ящик собран по размерам лобзика. Этой модели стола уже несколько лет, и она требует доработок.

В планах сделать новую версию стола, с учетом полученного опыта. Но к сожалению на все не хватает времени.

alffisher
+mxsom в блоге сегодня какие-то глюки. Я последнюю статью публиковал на протяжении 1, 5 часов. И все-равно форматирование слетело. Пришлось выкладывать как есть.

alffisher
+micha il десятка выбрана из соображений прочности и малой потери глубины реза. Можно использовать фанеру 6 — 8 мм. Если использовать дсп — то придется уменьшать толщину (фрезеровать выборку под платформу лобзика), оставляя 8 — 10 мм. Иначе при стандартной пиле глубина пропила будет порядка 35 — 40 мм.

machete machete
на маките 125 болгарке недавно вылетела кнопка блокировки. Ровно 3 дня после гарантии год. Благо и стоит недорого и заказать проще, чем кружить по городу

alffisher
+machete machete на тот момент в киеве был один сервисцентр кресс.

55 плата + 5 работа. А работы то — один винт выкрутить, провода отсоединить да новую плату вставить. Сейчас можно детали и в европе заказать.

Alffisher
+machete machete когда сдох кресс (купленный за $145) — поехал на рынок и купил за $85 спарки. Работаю им лет 15, поменял якорь и щетки. Кресс поздней отремонтировал, хоть и за дорого, но уж больно он мне нравиться. Позднее были куплены еще 2 макиты, хитачи и риоби, но самым ходовым остается 1 — спарки, 2 — макита (ф 125, 710 вт, без электроники) 3 — кресс

machete machete
это брэнды и это предсказуемо. А на работе не могут убить скилл, аккумуляторный шурупоперт, один целый и один дохлый аккумулятор, уже списали и сказали можешь забирать, он нигде не числится. Но я его не стал брать, посмотрю сколько прораб купленный за 1000 проработает.

Machete machete
это я загнул конечно, но ручное точило с редуктором и ручкой работает до сих пор. А там ломаться нечему. Или вот желтый инструмент, сделано в германии, вроде похоже на правду.

Там кнопка стопорит сам вал на котором вращается диск болгарочный.

Machete machete
зима, на дачу только на лыжах, девольт вспомнил как называется. Станок ручной точильный у деда выпросил, еще когда маленький был. А теперь не считая фотографий, эта вещь памятная.

Alffisher
с длинной пилой (120 мм) — более 65, с обычной 45 мм. Есть еще дополнительная направляющая, для препятствия отгибу пилы: направляющая для электролобзика. Вторая серия: прижим для электролобзика 2.

alffisher
у этой модели лобзика есть штатный патрубок пылеотвода и плексигласовое ограждение пильного узла. Поэтому пылесос можно подключать прямо в лобзик. Но даже без пылесоса больая часть опилок остается в корпусе пильного стола.

Tehdoor
привет!
Где то у тебя уже видел, пришлось пол канала пересмотреть вопрос по дистанционной розетке, какая допустимая максимальная нагрузка на входе, можно ли управлять с одного пульта — двумя, тремя розетками. И на какую дальность срабатывает пульт.

Спасибо!

Alffisher
розетка 5а, 1000 вт, но можно разобрать и впаять реле на больший ток коммутации
с одного пульта можно управлять 5ю каналами розеток.

• Каждая розетка может быть настроена на свой канал.
  — Можно настроить несколько розеток на один канал.
  — Можно настроить 2 пульта на каждую розетку (на один канал)
  пульт имеет 5 диапазонов — поэтому с 5ю пультами можно управлять 25 розетками (каждый пульт — 5 розеток) но настроить можно только один канал.
  Розетка, настроенная на 1й диапазон, 2й канал — может быть включена только пультом настроенным соотв. Образом.

Кают компания, юрий третьяков
спасибо нужное видео как раз задумал сделать люстру из дерева и мозговал как приспособить лобзик стационарно, но я думаю сделать стол и крепить ее на верстак (энкор), подскажите не великовата ли толщина стола 10мм для фигурного реза(пилок) для резки фанеры от 4 до 10 мм?, кстати стол думаю сделать из фанеры. Лобзик у меня 710 вт макита.

Alffisher
не очень понимаю что значит «верстак энкор» %( если это верстак-тиски, с двумя панелями мдф, одна из которых подвижна — то для лобзика это не принципиально.
Толщина стола — чем тоньше, тем лучше, но нужно учитывать прочностные свойства материала.
Фанера толщиной 10 мм в качестве стола — довольно прочная, этой толщины достаточно для резки и более толстых материалов.
Для того, что бы не терять 10 мм высоты пилы на толщине стола — можно установить лобзик сверху стола, толщиной 20-30 мм (в зависимости от толщины подошвы лобзика) в углубление по форме подошвы и накрыть сверху тонким2 -3 мм) пластиком, двп, фанерой и т.п.

А для устранения бокового отгиба пилы — можно установить верхнюю направляющую.

Кают компания, юрий третьяков
спасибо за ответ, да верстак тиски энкор. Попробую ваш тип крепления лобзика, если не понравится то буду дальше колдовать )

alffisher
+юрий третьяков верстак-тиски больше подходит для установки небольшого фрезера, чем лобзика (учитывая форм-фактор последнего)
для лобзика — более подходит стол-ящик (как на моем видео).
Если работа носит эпизодический характер — подойдет более простая конструкция, в виде плиты, прикрепляемой на край стола, к которой снизу крепится лобзик.
Если нужно объяснить более детально — можем списаться по скайпу

кают компания, юрий третьяков
да скорее всего эпизодически, я бы не отказался от общения в скайпе, вы очень интересный человек и у вас много полезных видео мой скайп. А для маленьких заготовок есть деревянные струбцины и разного рода держатели. Но может вам и удобней резать маленькие заготовки — держа лобзик в руках, мне удобней резать их на столе

alffisher
за идею спасибо но у лобзика есть существенный недостаток — отгиб пилы, поэтому использовать лобзик для параллельного реза можно, разве что на двп или подобных тонких не волокнистых материалах, для остальных есть циркулярная пила. За время эксплуатации стола (около года) только один раз возникала необходимость параллельного реза — взял рейку и две струбцины.

alex ko
идея для версии 3. 1 на столе сделать два паза под болты. Сверху-скользящая направляющая. Можно будет делать параллельный рез. (Снизу тоже планку сделать, чтоб болты/шпильки не прокручивались и для удобства установки, сверху-шайба и барашек) удачи в творчестве!

Braun
подскажите ещё, пожалуйста, по рейкам с пазами почему он не вылетает с них?
Ещё спасибо за резку резины, а то я меняю супруге набойки сам с обувной резины и вырезаю её ножом сейчас буду лобзиком, ведь это так удобно и быстро!

alffisher
уже в работе версия 2. 1 когда закончится доработка — будет видео. Может к тому времени и порядок наведете и мою последнюю версию стола одобрите.

ветер ок
ну вам видней. До своего станка мне пока надобность не подошла. Сначала в гараже надо порядок навести. А так, на будущее, ваш вариант возьмём на вооружение может и своего чего-нибудь добавим.

alffisher
не соглашуськоэффициент трения шурупа в дереве намного выше к. Т. Гайки по винту, придется ставить гровера. При завинчивании нужно удерживать гайку (барашек) в ограниченном пространстве. Завинчивать снизу я не хочу, мне удобней сверху. А на счет надежности на этой схеме резал металл s=1, 5 мм — круг ф 90 мм — за 20 минут работы ослабления крепления не произошло, вы сделайте на своем станке снизу и снимите видеоответ.

alffisher
cтанок делался как временный вариант для испытания схемы. Болты(винты) с барашками не удобно завинчивать сверху. Для полной фиксации требуется подтянуть только 2 шурупа с одной стороны на 1 — 1, 5 оборота.

alffisher
hcs (high carbon steel) — высокоуглеродистая сталь, твердость 45-48 hrc, для работы по мягким материалам, таких как дерево, hss (high speed steel) — быстрорежущая сталь, твердость 61-65 hrc, для работы по материалам повышенной твердости, таких как металл.

alffisher
тип металла пилы можно проверить по искре на точиле ; искра углеродистых сталей (hcs) светло желтая, яркая, в конце искры яркая звездочка, которая рассыпается на мелкие звездочки искра быстрореза (hss) малой яркости, красно -оранжевая, с темным шариком на конце и почти без звездочек. На биметаллических пилах шина пилы по всей длине — hcs. Hss узкая полоса, чуть шире зуба (3-4 мм)по всей длине шины, проверять на искру можно ту часть зуба, что ближе к хвостовику- там зуб не работает.

Alffisher
1. Я не предлагаю дорабатывать пилки — разведенные зубья для быстрого реза в дереве, шлифованные полотна без развода — чистый рез лдсп (при том лобзик не является инструментом чистовой обработки для лдсп) для этого есть фрезер и дисковая пила 2 не у всех моделей пила скользит по ролику, есть модели у которых ролик на штанге пилы, двигается по направляющей 3 пилы из быстрореза есть у боша и ребира, сам пользуюсь такими — проверяется элементарно — по искре. 4 пилы по дереву нсs!

Alffisher
я не навязываю свой вариант, как единственно возможный ). Я делюсь своим опытом, что бы другие не повторяли моих ошибок, «изобретая велосипед » надеюсь что мои знания принесут пользу другим людям

иван худак
при разводке зубов пилки будут сколы особенно на ламинированых материалах, второе, если обух сточить на конус, то поджимной ролик перестанет вращаться и пилка будет по нему скользить и если так долго будет продолжаться, то она перетрет его совсем, дальше где вы выдели пилки из настоящего быстрореза по дереву, пилки с маркировкой hss идут по металу, для древесыни есть биметаличиские, но ето только маркетинговый ход.

Alffisher
лобзик, в силу цикличного принципа работы пилы, не является инструментом для больших объемов и продолжительной работы, для этого есть инструмент с постоянным принципом — ленточная пила — для криволинейных и дисковая для прямолинейных резов. Задача определяет тип инструмента. Я не претендую на истину в последней инстанции и думаю нет смысла доводить полемику до абсурда, так как у меня нет желания снимать новое видео. Вооружившись пирометром и секундомером )

alffisher
пила греется, прежде всего от трения тела пилы о обрабатываемый материал. Трение устраняется или разводом зубов пилы или шлифовкой обуха на конус — при правильном подборе пилы в соответствии с обрабатываемым материалом не происходит критического нагревадо потери твердости пилы). Кроме того есть пилы из «быстрореза » (hss) у которых температура отжига (потери твердости) выше пил из углеродистой стали

иван худак
может я и не прав, но согласитесь не у всех есть лобзик крес 2006 года производства, пилки на больших оборотах будут очень нагреваться, хоть вы и установите новую пилку и будете ее использовать по назначению, через минуту-две бесперерывного резания она может посинеть и отпуститься!

Alffisher
для зажима тонкой пилочки от ручного лобзика нужна другая кинематика и меньший ход пилы, проще сделать станок на двух рычагах с приводом от двигателя через кривошип.

Alffisher
2 у этой модели лобзика разделены кнопка «пуск» и «регулятор оборотов». Зафиксировать можно любую скорость пилы. Пила греется в 3х случаях: а- если она тупая, б- если она затирает и клинит в разрезе. В — если тип пилы не соответствует типу обрабатываемого материала. (Во всех случаях — «тупой оператор «3 опилки летят по направлению зубов пилы — в данном случае вниз. Я предпочитаю использовать профессиональный инструмент — не дорогой лобзик долго не живет.

alffisher
иван, ваши замечания не состоятельны: лобзик кресс, 420 вт 3400 двойных ходов, год выпуска 2006, страна изготовитель -швейцария — дает фору многим современным «700 ватным» лобзикам 1нагрузка на двигатель определяется руками оператора, плавный пуск при такой мощности двигателя не нужен — броски тока минимальны. Пуск без нагрузки на рабочем органе — пиле не дает большой нагрузки на двигатель. За 9 лет эксплуатации электроника еще никуда не полетела.

Иван худак
вобщем станочек неплохой, его можно еще доработать, я б сибе например сделал верхную фиксирующую стойку, чтоб можно было зажать тонкую пилочку от ручного лобзика.

Alffisher
с пультом — «дистанционно управляемая розетка». Есть еще «пульты для управления много рожковыми люстрами. Еще подойдет вариант компьютерного удлинителя с выключателем на розеточной сборке. Последний вариант — самоделка — большая клавиша выключателя — удобно попадать ). П. С. Сейчас делаю ножной пульт — скоро видео!

alffisher
крепить лобзик лучше сверху, в пазу под платформу — тогда пила работает на всю длину. Такой вариант сейчас реализую во втором варианте лобзика — закончу будет видео.

Направляющая для лобзика своими руками.

У любого лобзика есть один очень неприятный недостаток — это «загиб пилы». Особенно этот недостаток сильно проявляется у длинных пилок. Чтобы этого не происходило, мастер использует простую направляющую, которую можно изготовить своими руками. В сети можно найти немалое количество вариантов таких приспособлений. Автор не стал использовать подшипники. Его приспособление очень простое — рейка с пропилом и опорный брусок. Они скручены саморезами. Устанавливается направляющая  при помощи болта М 8, отверстие несколько больше — чтобы можно было изменять положение направляющей.

Для чего была сделана направляющая — чтобы можно было делать и поперечный рез и продольный. Продвигая заготовку мимо направляющей, можно также дорезать шипы и резы, которые сделаны на дисковой пиле.

Прижим для лобзика

При резке деталей большой толщины прижим не нужен, когда нужно резать двп и тонкую фанеру, можно обойтись  с помощью прижима из трубки с фаской на конце. Была использована полипропиленовая армированная труба, она вставляется в отверстие и удерживается болтом. Далее нужно настроить на планируемую глубину прижима и действовать.

На видео демонстрируется различие между режимом работы с прижимом и без него.

Хотите пилить без сколов? Тогда об этом почитайте в другой статье.

Jigsaw исправляет ошибки в машинном программном обеспечении

Большие предварительно обученные языковые модели, такие как GPT-3, Codex и другие, могут быть настроены для генерации кода из спецификаций естественного языка по замыслу программиста. Такие автоматизированные модели могут повысить производительность каждого программиста в мире. Но поскольку модели могут с трудом понимать семантику программы, качество полученного кода не может быть гарантировано.

В нашей исследовательской работе Jigsaw: Большие языковые модели встречаются с программным синтезом, которая была принята на Международной конференции по программной инженерии (ICSE 2022), мы представляем новый инструмент, который может повысить производительность этих больших языковых моделей. Jigsaw применяет методы постобработки, которые понимают синтаксис и семантику программ, а затем используют отзывы пользователей для повышения производительности в будущем. Jigsaw предназначен для синтеза кода для Python Pandas API с использованием мультимодальных входных данных.

Наш опыт показывает, что по мере развития этих больших языковых моделей для синтеза кода из намерений Jigsaw может играть важную роль в повышении точности систем.

Обещания и опасности машинного программного обеспечения

Большие языковые модели, такие как Кодекс OpenAI, переопределяют ландшафт программирования. Разработчик программного обеспечения, решая задачу программирования, может предоставить описание на английском языке для предполагаемого фрагмента кода, а Codex может синтезировать предполагаемый код на таких языках, как Python или JavaScript. Однако синтезированный код может оказаться неверным и даже не скомпилироваться или запуститься. Пользователи Кодекса несут ответственность за проверку кода перед его использованием. С помощью Project Jigsaw мы стремимся автоматизировать некоторые из этих проверок, чтобы повысить производительность разработчиков, которые используют большие языковые модели, такие как Codex, для синтеза кода.

Предположим, Codex предоставляет фрагмент кода разработчику программного обеспечения. Затем разработчик может провести базовую проверку, проверив, компилируется ли код. Если он не компилируется, разработчик может использовать сообщения об ошибках компилятора для его исправления. Как только код в конце концов скомпилируется, типичный разработчик проверит его на входных данных, чтобы проверить, производит ли код ожидаемый результат или нет. Опять же, код может дать сбой (сгенерировать исключение или выдать неправильный вывод), и разработчику придется исправить его дальше. Мы показываем, что этот процесс можно полностью автоматизировать. Jigsaw принимает в качестве входных данных описание предполагаемого кода на английском языке, а также пример ввода-вывода. Таким образом, он связывает входные данные со связанными выходными данными и обеспечивает гарантию качества, что выходной код Python будет компилироваться и генерировать предполагаемые выходные данные на предоставленных входных данных.

В нашей статье ICSE 2022, Jigsaw: Большие языковые модели встречаются с синтезом программ, мы оцениваем этот подход на Python Pandas. Pandas — это широко используемый API в науке о данных с сотнями функций для управления фреймами данных или таблицами со строками и столбцами. Вместо того, чтобы просить разработчика запомнить использование всех этих функций, возможно, лучшим подходом будет использование Jigsaw. С Jigsaw пользователь предоставляет описание предполагаемого преобразования на английском языке, входной фрейм данных и соответствующий выходной фрейм данных, а затем позволяет Jigsaw синтезировать предполагаемый код. Например, предположим, что разработчик хочет удалить префикс «Имя:» из столбца «страна» в таблице ниже. Используя Pandas, это можно решить, выполнив следующую операцию:

 df['c'] = df['c'].str.replace('Name: ', '') 

Рисунок 1: Входной кадр данных и выходной кадр данных. Jigsaw удаляет лишнее слово «Имя:» из столбца с надписью «страна».

Разработчик, который плохо знаком с Pandas, должен будет выяснить функции и их аргументы, чтобы собрать этот фрагмент кода, или опубликовать запрос и пример на форуме, таком как StackOverflow, и дождаться ответа доброго самаритянина. Кроме того, им, возможно, придется корректировать ответ, иногда значительно, в зависимости от контекста. Напротив, намного удобнее снабдить английский запрос таблицей ввода-вывода (или фреймом данных).

Как работает Jigsaw

Jigsaw берет запрос на английском языке и предварительно обрабатывает его с соответствующим контекстом для создания входных данных, которые можно передать в большую языковую модель. Модель рассматривается как черный ящик, а Jigsaw оценивается как с помощью GPT-3, так и с Codex. Преимущество этой конструкции заключается в том, что она позволяет использовать новейшие и лучшие доступные модели в режиме plug-and-play. Как только модель генерирует выходной код, Jigsaw проверяет, удовлетворяет ли он примеру ввода-вывода. Если да, то Jigsaw готов! Вывод модели уже правильный. В наших экспериментах мы обнаружили, что это происходит примерно в 30% случаев. Если код дает сбой, то процесс восстановления начинается на этапе постобработки.

Рисунок 2: Входные данные предварительно обрабатываются перед тем, как они будут переданы в большие языковые модели, включая GPT-3, Codex и другие. Результат постобработки возвращается конечному пользователю для проверки и редактирования, если это необходимо. Полученные знания возвращаются в механизмы предварительной и последующей обработки для их дальнейшего улучшения.

Во время постобработки Jigsaw применяет три вида преобразований для исправления кода. Каждое из этих преобразований мотивировано режимами отказа, которые мы наблюдали в GPT-3 и Codex. Удивительно, но и GPT-3, и Codex дают сбой одинаково, поэтому постобработка Jigsaw для устранения этих режимов сбоя полезна для обоих.

В центре внимания: видео по запросу

Преобразование переменных

Мы заметили, что Codex может выдавать выходные данные, в которых используются неправильные имена переменных. Например, в большинстве общедоступных кодов для фреймов данных используются такие имена, как df1, df2 и т. д. Таким образом, выходные данные Кодекса также используют эти имена. Теперь, если разработчик использует g1, g2 и т. д. в качестве имен фреймов данных, выходные данные Codex, вероятно, будут использовать df1, df2 и т. д. и потерпят неудачу. В других случаях Codex путает предоставленные ему имена переменных. Например, он производит df2.merge(df1)вместо df1.merge(df2) . Чтобы исправить такие ошибки, Jigsaw заменяет имена в сгенерированном Codex коде всеми возможными именами в области видимости, пока не найдет программу, удовлетворяющую примеру ввода-вывода. Мы находим это простое преобразование весьма полезным во многих случаях.

Преобразование аргументов

Иногда сгенерированный Codex код вызывает ожидаемые функции API, но с некоторыми неверными аргументами. Например:

а.) Запрос — удалить все повторяющиеся строки в столбце 9.0037 ‘inputB’

 dfout = dfin.drop_duplicates(subset=['inputB']) # Модель
dfout = dfin.drop_duplicates(subset=['inputB'],  keep=False  ) # Правильно 

b.) Запрос – заменить Канаду на CAN в столбце страны df

 df = df.replace({' Канада':'CAN'}) # Модель
df = df.replace(  {'country':{'Canada':'CAN'}  ) # Correct 

Чтобы исправить такие ошибки, Jigsaw систематически перебирает все возможные аргументы, используя последовательности функций и аргументов, сгенерированные Codex как отправной точкой, пока не будет найдена программа, удовлетворяющая примеру ввода-вывода.

Преобразование AST в AST

AST (абстрактное-синтаксическое-дерево) представляет собой представление кода в виде дерева. Поскольку такие модели, как Codex, работают на синтаксическом уровне, они могут создавать код, который синтаксически очень близок к предполагаемой программе, но некоторые символы могут быть неверными. Например:

a.) Запрос — Выберите строки dfin, где значение в bar равно или >60

 dfout = dfin[dfin['bar']60] # Модель
dfout = dfin[  (  dfin['бар'])|  (  dfin['bar']>60  )  ] # Правильно 

Ошибка – отсутствие скобок изменяет приоритет и вызывает исключение выход = дф .duplicated() # Модель out = df.duplicated() .sum() # Правильно

Ошибка — отсутствует необходимое суммирование для получения подсчета

Чтобы исправить этот режим сбоя, Jigsaw предлагает преобразование AST в AST, которое изучается с течением времени. Пользователю нужно будет исправить код самостоятельно — тогда пользовательский интерфейс Jigsaw зафиксирует редактирование, обобщит редактирование до более широко применимого преобразования и изучит это преобразование. По мере использования количество трансформаций увеличивается, а Jigsaw становится все эффективнее.

Оценка

Мы оценили Codex и Jigsaw (с Codex) на различных наборах данных и измерили точность, которая представляет собой процент задач в наборе данных, при которых система дает ожидаемый результат. Codex дает точность около 30% «из коробки», что также ожидается от документа OpenAI. Jigsaw повышает точность до > 60 %, а благодаря отзывам пользователей точность повышается до > 80 %.

Путь вперед

Мы опубликовали наборы данных, которые мы использовали для оценки Jigsaw, в открытом доступе. Каждый набор данных включает в себя несколько задач, где каждая задача имеет запрос на английском языке и пример ввода-вывода. Для решения задачи требуется сгенерировать код Pandas, который сопоставляет предоставленный входной кадр данных с соответствующим выходным кадром данных. Мы надеемся, что этот набор данных поможет оценить и сравнить другие системы. Хотя есть наборы данных, в которых задачи содержат только запросы на английском языке или только примеры ввода-вывода, наборы данных Jigsaw являются первыми, содержащими как запросы на английском языке, так и соответствующие примеры ввода-вывода.

По мере того, как эти языковые модели продолжают развиваться и становиться все более мощными, мы считаем, что Jigsaw по-прежнему будет необходим для создания ограждений и обеспечения жизнеспособности этих моделей в реальных сценариях. Это всего лишь верхушка айсберга исследовательских проблем в этой области, и многие вопросы еще предстоит ответить:

1. Можно ли эти языковые модели обучить семантике, связанной с кодом?
2. Можно ли интегрировать в Jigsaw улучшенные этапы предварительной и последующей обработки? Например, мы рассматриваем методы статического анализа для улучшения постобработки.
3. Эффективны ли примеры ввода-вывода для других API, кроме Python Pandas? Как мы справляемся со сценариями, когда примеры ввода-вывода недоступны? Как мы адаптируем Jigsaw для таких языков, как JavaScript, и общего кода на Python?
4. Накладные расходы разработчика на предоставление примера вместо простого предоставления запроса на естественном языке требуют дальнейшей оценки и изучения.

Вот некоторые из интересных направлений, которыми мы занимаемся. По мере того, как мы совершенствуем и совершенствуем Jigsaw, мы считаем, что он может сыграть важную роль в повышении производительности труда программистов за счет автоматизации. Мы продолжаем работать над обобщением нашего опыта работы с Python Pandas API для работы с другими API и другими языками.

Прочитать статью

Загрузить набор данных

Другие участники:

Наман Джейн, научный сотрудник Microsoft Research India Lab

Сканда Вайдьянат, стажер Microsoft Research India Lab, в настоящее время получает степень магистра в Stan ford

мир Fair Jigsaw Pinball Machine (Rockola, 1933)

Rockola

Тип: Pure Mechanical (PM)

Тема: Празднование столетия

Специальность: Flipperless

Примечательные особенности: игра за 1 или 5 центов. 10 мячей по 5 центов — один из примеров ценообразования. Анимация игрового поля (кусочки головоломки выравниваются, когда шарики попадают в лунки). Игра рекламируется как 38 дюймов в длину, 19 дюймов в ширину и 42 дюйма в высоту.

Дизайн: Дэвид Рокола.

Примечания: В память о Всемирной выставке в Чикаго в 1933 году.

В 1933 году сошлись две популярные «причуды» — «Пазлы» и Всемирная выставка в Чикаго. Автомат для игры в пинбол Rockola Jigsaw отметил и то, и другое.

Высота этой игры на ножках рекламировалась как «новые» 42 дюйма, что подразумевает изменение по сравнению с любой предыдущей игрой со булавками Rock-Ola, в которой были ножки или поставлялась с дополнительной подставкой.

Согласно книге Дика Бюшеля «Пинбол 1», официальное название этой игры — одно слово «Пила». Однако его часто рекламировали как «Всемирную выставку-головоломку». Производитель рекламировал его в обоих направлениях, а также показывал на игровом поле написание «Jig-Saw» через дефис.

Jigsaw был самым высокопроизводительным автоматом для игры в пинбол (~ 70 000) и приносил огромные деньги своим операторам. Сейчас они находятся только в частных коллекциях. Некоторые репродукции доступны на сайте Buckwerx.com

Команда разработчиков

Извините, но у нас нет никакой информации о команде разработчиков этой машины.

Детали игры

PinsideID 2159

Изготовлены по Производственная компания Рокола

Год 1933 г.

Тип (Электро) Механический

Выпускать 70 000 произведено

Расчетная стоимость $3790 – $4410

Кабинет Маленькое тело

Тип дисплея Никто

Игроки 1

Ласты 0

Рампы 0

Мультибол 0

IPDB #1295

Последнее программное обеспечение Неизвестный

• Посмотреть все детали
• Изменить информацию об игре

Листовки

Нажмите на изображение листовки, чтобы увеличить его.

История цен

Расчетная цена

Эта игра была выставлена ​​на продажу на Pinside Marketplace в общей сложности 5 раз, последний раз — 27 апреля 2022 г.

---

За последние 4 года мы видели его в списке 4 раза. Средняя запрашиваемая цена (усеченная медиана) составляла 4131 доллар США.

---

» Найти рекламу этой игры

» Посмотреть архив объявлений

Рейтинг Pinside

Эта игра получила 5 утвержденных оценок Pinsider и в настоящее время имеет рейтинг 8.517 снаружи 10.

Рейтинг 100 лучших

Эта игра занимает #7 место в рейтинге Pinside EM Top 100.

Оценочные комментарии

К этой игре есть 5 рейтинговых комментариев.

Владельцы / Желающие / Места для игр

25 У пинсайдеров есть эта игра в коллекции.

20 Пользователи Pinsider добавили эту игру в свой список желаний.

2 общедоступных мест для игры на этом автомате.

• Добавьте свой рейтинг!
• Показать все комментарии с оценками

• Войдите, чтобы управлять своей коллекцией и списком желаний.