Судебный молоток фото: D1 81 d1 83 d0 b4 d0 b5 d0 b9 d1 81 d0 ba d0 b8 d0 b9 d0 bc d0 be d0 bb d0 be d1 82 d0 be d0 ba картинки, стоковые фото D1 81 d1 83 d0 b4 d0 b5 d0 b9 d1 81 d0 ba d0 b8 d0 b9 d0 bc d0 be d0 bb d0 be d1 82 d0 be d0 ba

Затем она привела другой пример – половое сношение с несовершеннолетним по обоюдному согласию.

“Ему 33 года, ей 14. Суд не вправе сразу лишить свободы. Почему? Потому что в УК за это есть более мягкое наказание – ограничение свободы. Не зная этих нюансов и сути дела, в соцсетях создают ажиотаж, голословно обвиняют судью: раз он мягко наказал, значит, подкупили. Но мы применяем только то наказание, которое предусмотрено Уголовным кодексом – не больше и не меньше”, – сказала Курынова на VIII съезде судей Казахстана, в котором принимает участие глава государства Касым-Жомарт Токаев.

Родные погибших полицейских в Алматы недовольны приговором

Она напомнила, что по поручению Токаева ужесточены санкции за сексуальное насилие, педофилию, торговлю людьми, браконьерство.

“Но есть ряд других составов, по которым наше внутреннее убеждение не позволяет назначать мягкие наказания: истязание детей, оставление их в опасности, преступления против несовершеннолетних. Надо и по ним ужесточить санкции. Если изменится закон, то поменяется и судебная практика”, – сказала Курынова.

“В прошлом году к нам на форум приезжали судьи из 110 стран, они признали: скандалы в СМИ и в соцсетях – это прямое давление на суд, с этим сталкиваются суды всех стран. Да, судья не вправе идти на поводу ажиотажа. Он обязан вынести решение беспристрастно, но все равно при этом кто-то будет недоволен даже законным решением”, – добавила Курынова.

Крики и стенания: реакция браконьеров, осужденных пожизненно – видео

Она подчеркнула, что у судьи тоже есть эмоции, и психологически ему тяжело идти вразрез с мнением общества, тем более если оно создано искусственно и с умыслом.

В пятницу, 23 октября, проходит VIII съезд судей Казахстана. В нем принимает участие глава государства Касым-Жомарт Токаев. В режиме онлайн присутствуют делегаты Союза судей Казахстана, международные эксперты и организации-партнеры, представители общественности и государственных структур.

Молоток судьи

Молоток судьи- древнейший символ судебной власти, символизирующий акт правосудия в судебном заседании. Судья применяет молоток для наведения порядка в зале заседаний. А последним удар молотка провозглашает завершение судебного процесса, ставя окончательную точку, отсекая все сомнения.

Большинство российских граждан, «знакомы» с судейским молотком, исключительно благодаря зарубежным фильмам и отечественным телепередачам- инсценирующим судебные заседания. Наличие молотка в судебном заседании (ровно и как его отсутствие) никак не регламентировано российским законодательствам. То есть судья может использовать молоток по своей инициативе, но не обязан этого делать.

История появления молотка в судебном заседании уходит глубоко в древность. Среди специалистов нет единого мнения о месте и даже приблизительном времени начала использования молотка в судах. Существует несколько версий, некоторые из которых выглядит очень правдоподобной

Шумеры    

В современной юриспруденции римское право является базовой составляющей многих государств. Принципы регулирования взаимоотношений субъектов права, разработанные в Древнем Риме актуальны и сегодня. Однако не многие знают, о правосудии шумеров. По мнению многих историков именно в шумерских городах впервые появилась состязательность в процессе: с обвинением, защитой и судьей.

На судью помимо принятия решения, возлагались дополнительные обязанности. Дело в том, что подозреваемого в любом преступлении клали в деревянный гроб, и закрывали крышкой. Далее заслушивались свидетельские показания. Если свидетель косвенно или прямо подтверждал версию обвинения, судья самолично заколачивал гвозди в крышку гроба. История умалчивает, было ли это фиксированное количество гвоздей, или с тяжестью обвинения увеличивалось их количество, но факт остается фактом. Соответственно если свидетельство было в пользу обвиняемого, гвозди вытаскивали. По окончанию процесса становилось очевидно- виновен ли подсудимый и услышит как судья забивает последний гвоздь в крышку его гроба или невиновен и может спокойно поднять крышку сам и выбраться на волю. По всей видимости, виновным признавался тот, кто не смог отрыть крышку из-за количества гвоздей. По сути от количества ударов зависела участь подсудимого. В этой ситуации молоток скорее являл собой само правосудие -нежели выполнял роль символа судебной власти.

Шумерские судьи использовали молоток и для наведения порядка во время процесса. Если присутствующие начинали свистом или криком мешать проведению заседания, судья забивал один гвоздь- это действовало отрезвляюще как минимум на присутствующих поддерживающих подсудимого.

Масоны

Упоминание масонов всегда отдает мистикой. Таинственный орден, зародившийся в глубине веков, сыгравший большую роль в развитии Европы, существующий и в наши дни. Орден дал множество открытий человечеству, множество масонских символов мы можем обнаружить в самых неожиданных местах- от архитектурных памятников до официальной валюты нескольких государств.

Как полагают некоторые специалисты- молоток в руках светского судьи появился благодаря масонам.

В ветхозаветной притче о строительстве Соломонова храма повествуется об убиении мастерового строителя Адонирама. Орудиями убийства были угольник, масштаб и молоток. Именно эти три символа взяли масоны за основу учения своего тайного ордена. Девизом масонов стало выражение «ум должен искать, воля желать, деяния стучать». В дальнейшем именно на этих символах была выстроена нравственно- этическая система, позволившая тайному ордену не сгинуть в веренице столетий.

Масонский молоток олицетворяет земную власть. Молотком имеют право пользоваться представители высшего руководства, при проведении различных ритуалов.

Важнейшим знаком достоинства, высшей власти, служит молоток, которым председатель пользуется во время масонских собраний. Это символ силы, разрушающей все преграды и препятствия, которые разделяют людей, и таким образом пролагающий путь к их единению. (http://en.wikipedia.org/wiki/Gave)

Учитывая распространение масонства в средние века, с большой долей уверенности можно предположить, что членами тайного общества были некоторые судьи, которые и привнесли этот ритуал в гражданский процесс.

Еще версии

Появление молотка в судебном заседании связывают со скандинавами. Викинги связывали молот с Тором- богом грома и молний, по их представлениям грозный Тор властвовал над простыми смертными и потусторонними силами -держа в руках молот. В дальнейшем этот символ могущества стал олицетворять судебную власть.

Оригинальная и следующая версия. В средние века в некоторых графствах  подсудимых били по голове железным молотком. Трудно сейчас говорить что являлось причиной для подобных ударов, но факт в том, что многие подсудимые не доживали до конца процесса.

Безусловно, все это версии, на как мы видим причин для появления молотка в руках судьи, существовало немало.

Символ власти?

Символы судебной власти в России регламентированы в ст. 51 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»:

– на здании, занимаемом арбитражным судом, поднимается Государственный флаг Российской Федерации;

– в зале заседаний арбитражного суда находятся изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации;

– судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в мантиях.

Официально судебный молоток не является символом судебной власти. Это скорее образ олицетворяющий справедливость и порядок судебного заседания. Этот образ сформировался под влиянием голливудской кино-продукции и отечественных телеканалов. Для американского зрителя из большинства штатов, наличие молотка в руках судьи это не оригинальный замысел режиссера-  а настоящая правда жизни. Практика обращения в судебные инстанции очень распространена. Американцы обращаются в суд по любому поводу, и практически во всех штатах одним из символов судебной власти является судебный молоток.

Большинство наших граждан знает о суде благодаря телевидению. Это связано прежде всего с неразвитой судебной культурой и недоверием к судебным органам. Наши граждане крайне неактивно отстаивают свои права в суде, сталкиваясь с судебной системой в основном в качестве подсудимого, потерпевшего или ответчика.

Видя, как на телеэкране эффектно выглядит судья наводящий порядок в зале заседания, или завершающий оглашение приговора четким ударом молотка по подставке. Большинство наших граждан искренне считают, что так обстоят дела и в реальном суде.

Для многих будет откровением отсутствие молотка в руках отечественного судьи. Законодательно четко установлены правила поведения в судебном заседании, при нарушении коих судья делает замечание, налагает штраф либо удаляет, все это делается без судебного молотка.

Более того судейского молотка в российской истории не было никогда. По крайней мере, упоминаний об этом символе судебной власти не встречается.

Справедливости ради надо сказать, что молотки на столах некоторых российских судей присутствуют, в качестве сувенира. Сейчас очень модно дарить сувениры в виде судебного молотка представителям судейского корпуса. Все же «на столе» и в «руках» это разные вещи. Но в сознании подавляющего большинства наших граждан, молоток является символом судебной власти.

В реальности лишь судейская мантия соответствует телевизионному образу.  По мнению некоторых экспертов образ судьи в мантии без молотка не выглядит цельным. Если регламентирована судейская мантия, следующим шагом логично узаконить и судейский молоток. Раз уж у наших граждан сформировался четкий образ судьи- мантия, судебный молоток, беспристрастное выражение лица, нужно пойти на такой шаг. Это безусловно не станет панацеей от всех проблем судебной системы, но в сознании граждан судья будет выглядеть куда авторитетней.

Опыт и традиции многих европейских стран показывает, что наличие судебного молотка оказывает влияние на присутствующих. Несколько громких ударов молотком действуют более отрезвляюще нежели бесконечные призывы соблюдать тишину. В немалой степени такое «почтение» к судейскому молотку связано с традициями уважения к символам судебной власти.

Участники процесса становятся более дисциплинированы, на языке профессионалов это называется «проникнуться моментом». Человек видит государственные символы, судью в мантии и непременный в его представлениях символ судебной власти- молоток.

Конечно вопрос наличия судебного молотка в процессе не самый актуальный вопрос в наше время, но с другой стороны с таких казалось бы мелочей и создается общее впечатление о нашей судебной системе.

Комментарии

В Армении осудили наемников из Сирии | Новости из Германии о Европе | DW

Суд в Капане приговорил во вторник, 4 мая, двух граждан Сирии, попавших в плен к армянским военнослужащим в зоне боевых действий в Нагорном Карабахе осенью 2020 года, к пожизненному заключению, сообщает корреспондент DW. 46-летний житель города Хама Мухраб Мухаммад Аль-Шхери и 33-летний житель села Зиядия из провинции Идлиб Юсуф Аль-Абед Аль-Хаджи с приговором не согласились. По их словам, они готовы были понести наказание, как наемники, но не как террористы.

Теперь у осужденных есть месяц, чтобы обжаловать приговор в Апелляционном суде.

Признание Аль-Шхери

Гражданам Сирии были предъявлены обвиненияпо статьям Уголовного кодекса Армении о международном терроризме, нарушениях норм международного гуманитарного права во время вооруженных конфликтов и о наемничестве. Во время предварительного следствия выяснилось, что Аль-Шхери и Аль-Хаджи были завербованы через посредников турецкой стороной для ведения боевых действий в Карабахе на стороне Азербайджана.

Зарево ночных боев в Карабахе, ноябрь 2020 года (фото из архива)

Так, задержанный 31 октября Аль-Шхери рассказал, что в Сирии был простым рабочим, а предложение принять участие в боевых действиях на стороне Азербайджана получил от руководителя группировки “Султан Сулейман Шах” Абу Хамша. Аль-Шхери с соседом согласились отправиться в Карабах за плату в 2000 долларов в месяц.

Паспорта наемникам не нужны

По его словам, они в составе группы из 250 человек, были доставлен в Килис (на границе Турции и Сирии), а границу с Турцией перешли пешком. Пограничники ими не заинтересовались, документов не спрашивали, затем их на пяти автобусах привезли в аэропорт, где также никто не спросил у них документов. На самолете с турецким флагом люди были доставлены в другой город, где их пересадили на самолет с азербайджанским флагом. Аль-Шхери рассказал, что в Азербайджан они прибыли 18 октября, там они получили азербайджанскую военную форму, бирки с номерами, а также оружие, включая длинные ножи.

“Нам сказали, что мы должны воевать против армян, сказали, никого не оставлять в живых – ни военных, ни гражданских”, – утверждал подсудимый. По его словам, в Азербайджане он видел порядка 500 наемников от 20 до 40 лет из различных приграничных с Турцией городов Сирии. Руководил подразделением, в которое он попал, сириец Шейх Ибрагим.

Сто долларов за голову

Ранее следственный комитет Армении распространил пресс-релиз, в котором говорится, что во время предварительного следствия Юсуф Аль-Хаджи, отец пятерых детей, сообщил следствию, что за войну против гяуров (неверных) в Карабахе ему обещали платить 2000 долларов в месяц, а также по 100 долларов за каждую представленную отрубленную голову. Он попал в плен 1 октября.

По его словам, во время нападения на армянское село, где они должны были уничтожить всех жителей, они попали под обстрел артиллерии. Пятнадцать сирийцев были убиты, сам он получил ранение и оставался в поле, пока его не обнаружили армяне.

Смотрите также:

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Давний конфликт

  Конфликт вокруг Нагорного Карабаха длится десятилетия. Регион, большую часть жителей которого составляли армяне, в советские времена входил в состав Азербайджанской ССР. В конце 80-х годов ХХ века проармянские силы при поддержке Еревана взяли контроль над Нагорным Карабахом. Противостояние между Арменией и Азербайджаном c тех пор и до событий осени 2020 года – в галерее DW.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Начало военных действий в Карабахе

  10 декабря 1991 года в самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республике прошел так называемый “референдум о независимости”. Азербайджанское меньшинство бойкотировало голосование. Референдум не был признан международным сообществом. Межнациональная конфронтация привела к масштабным военным действиям за контроль над Нагорным Карабахом и некоторыми прилегающими территориями.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Война и беженцы

  В ходе вооруженного межэтнического конфликта между армянами и азербайджанцами погибли, по некоторым данным, более 30 000 человек. Сотни тысяч беженцев из обеих стран были вынуждены покинуть родные места.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Международные посредники в урегулировании конфликта

  После заключения перемирия в мае 1994 года урегулированием конфликта занимается Минская группа ОБСЕ. Ее мандат был определен в том же году на Будапештском саммите. В состав группы входят Германия, Италия, Швеция, Финляндия и Турция, Беларусь, а также Армения и Азербайджан. С 1997 года ее сопредседателями являются США, РФ и Франция.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Территория спора

  Дорожный указатель на армянском языке (фото 2014 года) расположен на трассе, ведущей в город Степанакерт – столицу самопровозглашенной Нагорно-Карабахской республики. У города есть и второе название на азербайджанском языке – Ханкенди. Международное сообщество не признает “НКР” и рассматривает регион как часть Азербайджана. Армения это отрицает.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Напоминание о войне

  В Нагорном Карабахе между городами Шуши и Степанакертом (по-азербайджански Шуша и Ханкенди), установлен вот этот памятник: боевая машина сейчас служит напоминанием о трагических событиях 80-90-х годов прошлого века. (фото из архива, 2010 год)

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Нагорный Карабах – замороженный конфликт?

  Несмотря на то, что перемирие между армянской и азербайджанской сторонами впервые было достигнуто более 25 лет назад, оно неоднократно нарушалось. Конфликт вокруг Нагорного Карабаха иногда называет “замороженным”, но эксперты в последние годы считают, что от этого определения пора отказаться. Первое крупное нарушение перемирия произошло в 2016 году.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Эскалация карабахского конфликта

  В начале апреля 2016 году на линии соприкосновения в Нагорном Карабахе произошла очередная эскалация конфликта между армянскими и азербайджанскими подразделениями. Стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия. По разным данным, с обеих сторон погибли тогда десятки человек.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Стычки на границе Армении и Азербайджана летом 2020 года

  Новая эскалация произошла в июле 2020 года вдали от спорных территорий Нагорного Карабаха – на международно признанной границе Азербайджана и Армении. Стороны обвинили друг друга в провокации. С обеих сторон погибли несколько человек, включая мирных жителей. На фото: похороны азербайджанского генерал-майора Полада Гашимова.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Новые бои за Карабах

  27 сентября 2020 года началась новая эскалация конфликта – Азербайджан попытался силой вернуть под свой контроль земли Нагорного Карабаха. Военные действия шли с применением тяжелых вооружений по всей линии соприкосновения. Армения ввела военное положение и объявила всеобщую мобилизацию, Азербайджан – на части территорий.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Роль и позиция России по Карабаху

  Особую роль играет Москва. РФ является сопредседателем Минской группы ОБСЕ и поставляет оружие обеим сторонам конфликта. При участии России Арменией и Азербайджаном было подписано соглашение о полном прекращении военных действий в Нагорном Карабахе с 10 ноября 2020 года. Оно предусматривает существенные уступки со стороны Еревана, а также размещение в регионе российских миротворцев.

• Нагорный Карабах – пороховая бочка Южного Кавказа

  Турция – все более влиятельный игрок в регионе

  Руководство Турции открыто и активно поддерживает Азербайджан в его конфликте с Арменией – как на дипломатическом, так и на уровне военного сотрудничества. Анкара в ответ на просьбу Баку о помощи сделает “то, что необходимо”, заявил в конце сентября 2020 года глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. На фото: останки армянского Су-25, Ереван уверен, что его сбили ВВС Турции.

  Автор: Наталья Позднякова, Михаил Бушуев

Правда о российском суде. Законодательство. Право – КАК ПОЯВИЛСЯ СУДЕЙСКИЙ МОЛОТОК Судейский молоток – это неотъемлемый атрибут судебной власти. Его удар в зале суда является символом неоспоримости решения, вынесенного судьей. Кроме того, если в зале заседания чувствуется неуважение к суду, то судья, дабы вернуть порядок в, имеет право напомнить о порядке, стукнув молотком по специальной подставке.

Правда о российском суде. Законодательство. Право на Facebook. Если вам интересны новости Правда о российском суде. Законодательство. Право, регистрируйтесь на Facebook сегодня!

Уникальные экспонаты из коллекции Музея Московского городского суда представлены на выставке в МГУ | Новости | Московский городской суд

С 25 ноября Музей юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова приглашает всех желающих на выставку, где посетители смогут ознакомиться с материалами, редкими книгами и фотографиями,  свидетельствами, собранными в архивах, библиотеках и музеях. Среди экспонатов портреты выдающихся деятелей судебной реформы и рядовых юристов прошлого,  фотографии зданий судов и интерьеров залов заседаний, копии уникальных документов, связанных с судебной деятельностью и конкретными процессами. Кроме того, на стендах представлена информация об учреждениях и службах, входивших в систему правосудия и игравших видную роль в его отправлении.  
Посетителей также может заинтересовать своеобразная коллекция репродукций картин русских художников, таких как Репин, Маковский, Касаткин, Ярошенко, в основе которых лежал юридический сюжет: от задержания преступника до исполнения приговора и его возвращения к обычной жизни.
Экспозицию украшают несколько уникальных предметов 19-20 веков из коллекции Музея Московского городского суда: цепь и знак мирового судьи, знаки волостного и городского судей, судейский молоток и другие редкие образцы.
Музей Мосгорсуда начал свое существование в июле 2009 года. Создатели уникальной экспозиции, посвященной истории суда, готовились к открытию выставочных залов более 2-х лет, и теперь, количество экспонатов насчитывает более двухсот.  Это и документы из отдела кадров суда, и краткие биографические справки, и различные фотографии из материалов дел. Для посетителей оформлены витрины с судебными делами прошлых лет и новыми документами, различными иллюстрациями и старинными предметами. Среди экспонатов можно увидеть почти эксклюзивные предметы:  «Знак мирового судьи с цепью» 19 века, который сейчас представлен на выставке в Музее МГУ, пуговицы с мундиров судейских чиновников, пенсне, клятвенное обещание, которое давал судья перед его назначением, мебель и предметы интерьера кабинета судебного чиновника позапрошлого века.

Выставка в Музее МГУ продлится до конца 2014 года.

СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ
1 декабря 2014 года

Пять судей, по сравнению с которыми самые страшные киношные злодеи – просто агнцы | Мир | ИноСМИ

Одно дело, когда судья коррумпирован – мы вроде бы привыкли к тому, что подобные вещи случаются на всех государственных постах, потому что  следим за новостями. Но совсем другое, когда судья радостный безумец, преступно ленивый интриган или просто невозможный злодей. Но такое тоже случается – причем чаще, чем вы думаете.

№5.  Господин “нулевая терпимость” Марк Чаварелла обогащается на детских слезах

Судья Марк Чаварелла (Mark Ciavarella) получил кличку “Господин нулевая терпимость” за то, что твердо верил в необходимость выносить самые суровые приговоры несовершеннолетним преступникам, даже если все их правонарушение заключалось в пощечине другу, который дал пощечину первым, или в покатушках на маминой машине. А если судья при этом отвратительно (и незаконно) обогатился, что ж, все благодаря тому, что он снимал крем с очень вкусного торта, изготовленного из страданий тысяч детей.

Сидя за своим председательским столом в качестве судьи по делам несовершеннолетних в округе Люцерн, штат Пенсильвания, Чаварелла лично отправил тысячи детей в местную исправительную колонию. Одну девочку десяти лет приговорили к унизительному и ужасающему месяцу тюремного заключения за то, что она случайно подожгла свой дом, играя с зажигалкой, хотя домовладелец на своих обвинениях не настаивал. А 11-летний мальчик получил почти 2 года за то, что взял материнскую машину и съехал на ней с обочины (она сообщила об этом только из-за страховки). А 14-летний подросток получил 3 месяца за то, что высмеивал свою учительницу на MySpace. У большинства из этих детей не было адвокатов, и слушания по их делам зачастую длились всего пару минут, а то и меньше.

Читайте также:Российский суд отменил запрет на “Бхагавад-гиту”

Судья Чаварелла всегда заявлял, что делает это для блага самих детей. Но оказалось, что “дети” было лишь кодовым словом, означавшим квартиру во Флориде, которую он приобрел благодаря этим приговорам. Видите ли, у судьи была специальная договоренность с владельцами частного исправительного учреждения, куда он отправлял всех этих детей. За каждого очутившегося там ребенка он получал от учреждения щедрые откаты, накопив со временем более миллиона долларов.

Это длилось годами. В какой-то момент времени ему пришлось посмотреть на себя в зеркало и задать вопрос: а может, жизнь это кино из 80-х, в котором он играет главного злодея?

Со временем методы работы Чавареллы стали слишком очевидны, и суды уже не могли их игнорировать. Если в момент вступления в должность в 1997 году он выносил 4,5% обвинительных приговоров, то к 2004 году их стало 24%. Чавареллу приговорили к 27 годам тюрьмы, но лишь после того, как были отменены 4000 его приговоров. Лично мы воспользовались бы предложением его коллеги судьи Майкла Чиконетти (Michael Cicconetti) и бросили бы Чавареллу на 30 часов в тот центр для малолетних преступников, куда он отправил 4000 детей.

Мы бы также полностью согласились на поправку к приговору, дав каждому американцу право по разу пнуть этого человека в пах.

№ 4.   Кэрол Фейнман “Освободить их”. Она плевать хотела

Судья Кэрол Фейнман (Carol Feinman) занималась вполне комфортной работой в суде по гражданским делам в нью-йоркском Бруклине, пока ее не позвал служебный долг, и она не была назначена в помощь судьям из Бронкса, заваленным уголовными делами. По какой-то причине Фейнман это не понравилось, хотя большинство судей посчитали бы это назначение повышением. Может быть, ей не понравилось качество жизни в новом районе, где было не так хорошо, как в Бруклине. Естественно, она решила разрулить ситуацию, преднамеренно сделав Бронкс еще опаснее, чем до ее перевода туда.

Также по теме: Россияне добиваются справедливости в Европейском суде по правам человека

Поскольку просить начальство вернуть ее обратно на тепленькое местечко было как-то нехорошо, Фейнман начала действовать изощреннее. Она решила доказать, что ей наплевать на свою новую работу больше, чем кому бы то ни было. К сожалению, она занимала должность судьи по уголовным делам, и ее план предусматривал освобождение опасных преступников под самыми смехотворными предлогами. В одном случае она освободила преступника, объявившего себя профессионалом преступного мира, причем поступила так, несмотря на  следы ДНК, оставленные им на сейфе в церкви, которую этот человек ограбил. А объяснила она это так: преступник слишком умен, чтобы оказаться пойманным. Вот ее собственные слова: “Я думаю, история его прошлых преступлений свидетельствует, что если бы он решил совершить кражу со взломом, то ему хватило бы ума надеть перчатки”.

Другому преступнику повезло оказаться в суде Фейнман после того, как его поймала полиция, когда его жертва, сопротивляясь, выхватила у него пистолет. Судья Фейнман бросила на жертву один-единственный взгляд и решила: этот человек недостаточно задирист и смел, чтобы пересилить нападавшего. И на этом основании она отпустила преступника на свободу. По сути дела, она назвала невинного пострадавшего лжецом и слабаком, но не только. Она сознательно отпустила человека, которого месяцем ранее арестовывали за ношение оружия, и у которого были прежние судимости за групповое насилие и наркотики. Но, знаете ли, Бруклин зовет!

Читайте также: В Египте начинается суд над американскими демократическими активистами

Когда средства массовой информации попытались получить у нее комментарии по поводу принятых решений, судья показала, какая она воспитанная леди, заявив: “Отъе…тесь от меня, а то я полицию вызову”. Однако полиции судья Фейнман тоже не очень-то нравилась. Один полицейский сказал про нее: “Единственное решение, которое ей можно доверить, это что ей есть на обед”.

Своей халатностью Фейнман со временем привлекла внимание начальства, и в качестве наказания за то, что она делала прямо противоположное своим обязанностям, оно … дало ей именно то, чего судья добивалась. Фейнман тихо и мирно перевели обратно в бруклинский суд по гражданским делам. Один детектив из Бронкса сказал по этому поводу так: “Это хорошая новость для Бронкса и плохая для населения Бруклина”.

№3.   Майкл Чиконетти по кличке “Творческое правосудие” раздает самые странные приговоры

Судья Майкл Чиконетти это далеко не самый злобный человек из нашего списка. На самом деле, мы считаем его человеком честным, пытающимся творить добро. Но он однако самый сумасшедший.

Чиконетти стал известен в Пейнсвилле, штат Огайо, благодаря тому, что он в своем суде отправлял так называемое “творческое правосудие”, вынося очень странные приговоры. Он мог заставить осужденного стоять с плакатом перед магазином порнографии, из которого тот совершил кражу (причем стоять с завязанными глазами). Либо он мог приговорить человека к многочасовому времяпрепровождению со свиньей или ослом за оскорбление полицейских и Иисуса, соответственно. Но приговоры становились все более и более странными.

Также по теме: Молодые российские женщины в судейских мантиях лояльны и безжалостны

Одну женщину Чиконетти заставил провести целую ночь где-то далеко посреди леса за то, что она оставила без внимания 35 котят, брошенных у ее порога. Женщине не разрешили взять с собой еду и теплую одежду, отправив ее в лес в том, в чем она была. Когда судья понял, что этой ночью будет очень холодно, он пошел лишь на одну уступку, разрешив женщине развести костер, дабы согреться.

Другой человек получил похожий приговор за то, что слишком громко включал свою автомобильную стереосистему. По словам Чиконетти, посидев в лесу, тот “научится ценить тишину”. Здесь, по крайней мере, была хоть какая-то логика. А вот другие приговоры были крайне странными и чудными. Троим мужчинам, арестованных за приставание на улице, судья вынес следующий приговор: они должны были стоять на улице в гигантских костюмах цыплят, потому что … ну, они же приставали, как проститутки, а проститутки это же цыпочки?

Похоже, в какой-то момент Чиконетти перестал быть настоящим судьей и превратился в героя какой-то комедии, главной уловкой которого были парадоксальные и смешные наказания. Будем ждать, что в один прекрасный день он превратит преступника в дерево, а потом спилит его бензопилой.

Иногда приговор бывает слишком суровым по сравнению с совершенным преступлением, а иногда слишком мягким и явно недостаточным. Когда одного мужчину признали виновным в том, что он убил свою собаку выстрелом в голову, Чиконетти предложил заменить ему шестимесячный тюремный срок 20 днями в собачьем костюме, причем осужденный должен был при этом рассказывать детям о правилах дорожного движения и о наркомании (ведь именно такой человек должен быть рядом с детьми). А в другой раз он приговорил няню, бившую маленького ребенка, прочитать целую подшивку статей о дурном обращении с детьми, а потом публично обсудить их.

Читайте также: Москва планирует привлечь к суду умершего адвоката

Но следует заметить, что свои сумасшедшие наказания Чиконетти всегда предлагает в качестве альтернативы традиционному приговору, чтобы осужденные могли выбрать, что им больше по вкусу. Вот так.

№ 2.   Пол Хокс “Тадж Махокс” заставляет Флориду построить дорогостоящий дворец правосудия

Некоторые судьи одержимы идеей отстаивания закона. Некоторых больше заботит, как потратить миллионы налогоплательщиков на строительство звуконепроницаемых ванных комнат. Судья Пол Хокс (Paul Hawkes) из Талахасси, штат Флорида, принадлежал ко второй категории.

Пока остальные суды по всей стране увольняли работников и сокращали расходы на ремонт, чтобы уложиться в бюджет, судья Хокс со товарищи видимо решили, что им нечего делать, и принялись за осуществление одного небольшого проекта. Они предложили построить самое абсурдное в своей роскоши здание суда за всю историю и даже заставили штат выделить почти 50 миллионов долларов на строительство. Дворец хоксовой мечты венчал совершенно бессмысленный массивный стеклянный купол над главным залом судебных заседаний. Там были гранитные столы и трибуны, плоские телевизоры с полутораметровой диагональю во всех 15 судебных палатах, просторные кухни для каждого судьи, спортивный зал и – а как без этого? – звуконепроницаемые ванные комнаты.

И этот суд на самом деле построили!

Также по теме: Уровень коррупции в разных странах мира

Черт возьми, как удалось утвердить этот проект? Ну, у судей юридического опыта было предостаточно, а чувства стыда – ни капельки. И они сумели в последний момент внести поправку в годовой бюджет. Посреди транспортного законопроекта на 142 страницы спрятали запрос из четырех строчек на финансирование строительства здания суда – и законодатели его утвердили, даже не зная, что там. Видимо, они поняли, что здесь что-то не так, когда судьи начали потирать руки без всякой видимой причины.

Но это было только начало. Когда один из работников суда засомневался в целесообразности хоксовского расточительства за счет налогоплательщиков, судья его просто уволил. Этот сомневающийся якобы “унизил и запугал” остальных членов суда, а также сотрудников хозяйственного департамента (которым вменялось в обязанность построить это безобразие), когда те осмелились заявить, что этот наглец слегка переборщил со своими вопросами.

Читайте также: Европейский суд призвал Москву заняться тюремной системой

Ну, и к тому же возник вопрос аренды на 1,7 миллиона долларов в год, то есть, ровно на 1,7 миллиона долларов больше, чем тратилось на прежнее здание суда, аренда которого равнялась нулю. Юридическая квалификационная комиссия провела расследование деятельности Хокса и выяснила, что когда давление на него усилилось, он приказал заместителю шерифа уничтожить картотечный шкаф с инкриминирующими документами. И хотя судья решительно отрицал, что совершил какие-то правонарушения в скандале с названием “Тадж Махал”, он мудро решил уйти в отставку за несколько  недель до начала слушаний в комитете по этике.

№ 1.   Джеймс Макрейнолдс – “самый грубый человек в Вашингтоне”

В начале 20-го века американское общество активно двигалось вперед. Женщинам, наконец, разрешили голосовать. Афроамериканцы начали приближаться к тому, чтобы было признано, хм, их право на существование. А трудная дорога из Великой Депрессии привела к глубоким позитивным переменам в стране. Судья Джеймс Макрейнолдс (James McReynolds) присутствовал при всех этих изменениях … потому что  пытался их остановить.

Он был известен как злобный садист и ублюдок, которому нравилось создавать другим неудобства и трудности. До 1914 года он входил в состав кабинета Вудро Вильсона, но потом президент Вильсон назначил его в Верховный суд – просто, чтобы избавиться от Макрейнолдса. Тот проработал в Верховном суде 27 лет, и использовал свою власть для борьбы со всеми попадавшимися у него на пути законами, которые попахивали прогрессом. Например, когда адвокат Чарльз Гамильтон Хьюстон (Charles Hamilton Houston) выступал в Верховном суде, представляя истца в одном из самых важных в истории дел по защите гражданских прав, Макрейнолдс в этом деле прославился … потому что  развернул свое кресло на 180 градусов и повернулся к Хьюстону спиной. Почему? Просто Хьюстон оказался чернокожим.

Плюс к тому, он был выпускником Гарварда, который и за университет-то считать нельзя.

Также по теме: Иранский суд приговорил американца, обвиняемого в шпионаже, к смерти

Макрейнолдс никогда не  скрывал свою ненависть к чернокожим и к евреям, независимо от их социального положения. Когда Луис Брандейс (Louis Brandeis) стал первым судьей-евреем, назначенным в Верховный суд в 1916 году, Макрейнолдс долгие годы отказывался с ним разговаривать, сидеть рядом и даже признавать его существование. С Бенджамином Кардозо (Benjamin Cardozo) он вел себя еще менее вежливо. Когда этого второго за всю историю суда человека с толикой еврейской крови начали приводить к присяге, Макрейнолдс вытащил газету и начал читать ее прямо посреди церемонии. Он вроде бы даже ноги на стол взгромоздил, а потом пробормотал: “Еще один”. Было это уже после того, как он в нарушение правил написал про Кардозо тогдашнему президенту Гуверу, умоляя его “не оскорблять суд присутствием еще одного еврея”.

Когда заходила речь о найме судебных клерков, Макрейнолдс автоматически отвергал все заявления, написанные “евреями, пьяницами, черными, женщинами, курящими, женатыми и помолвленными людьми”. Да, Макрейнолдс к тому же был убежденным женоненавистником, испытывавшим нелогичную ненависть к красному лаку для ногтей. Он часто вставал и уходил из зала суда, когда там представляла свое дело адвокат-женщина. Когда женщинам предоставили право голоса, Макрейнолдс напомнил им, что люди уроды.

В 1941 году он вышел на пенсию, а спустя пять лет умер. На его похоронах не было ни единого судьи из Верховного суда.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Amazon.com: Nachic Wall – Vintage Wall Art for Office Judge Gavel Legal Hammer over US Flag Плакат Изображения для класса Кабинет адвоката Декор офиса Подарок для юриста Галерея студентов Холст, завернутый в бумагу, легко повешенный: плакаты и принты

Цена:

59 долларов. 99 + Депозит без импортных сборов и $ 76,30 за доставку в Российскую Федерацию Подробности

• Убедитесь, что это подходит введя номер вашей модели.
• Размер: 24×36 дюймов, доступны нестандартные размеры.Это красивое настенное искусство на холсте украсит ваш дом, гостиную, спальню, кухню, ванную комнату, детскую комнату и офис.
• Печать в высоком разрешении на качественном водонепроницаемом холсте с яркими цветами, чтобы создать вид и ощущение оригинальной природы и шедевра
• У каждой панели есть крючок, уже установленный на деревянной планке, который можно легко повесить из коробки.
• Прилагается комплект подвесного оборудования. Защищен пластиковыми пакетами и картонной коробкой.
• Любые проблемы с полученным товаром, пожалуйста, свяжитесь с нами без колебаний

все, что вы когда-либо хотели знать о молотках, но боялись спросить.

«Острый момент, когда головка молотка ударяется о деревянную поверхность и производит звук разделения между прошлым и будущим…»

Так заявляет Лоренцо Бенедетти в своем предисловии к увлекательному, эксцентричному и до смешного всестороннему исследованию молотков Диего Тонуса, Молоты президентов .Объясняя их использование в качестве театральной демонстрации окончательности, Бенедетти заявляет, что: «Жест становится метафорой для активного момента принятия решения…»

«Маленький генератор концентрических кругов [звука], пробегающих по пространству после удара, создает архитектуру закона, которая проявляется вокруг акустического и судебного радиуса».

Bang!

Молоток используется повсеместно в качестве стандартного изображения закона, однако в большинстве англоязычных юрисдикций он никогда не использовался судьями в суде.Знаменитый настольный молоток, возможно, является символом американского культурного империализма. Аукционисты могут их использовать, но справедливость здесь не продается. Они также не используются в других юрисдикциях общего права по всему миру.

И все же изображение повсюду. Это одна из трех самых популярных икон закона, наряду с весами (справедливости), сама по себе или удерживаемая в одной руке богоподобной фигурой самой леди Справедливости, в то время как ее другая рука держит меч. (Этот меч представляет собой принуждение, возможно, после того, как весы оценили соответствие.) Судьи в суде не используют весы, и (можно надеяться) они не владеют мечом. Эти вещи чисто символические.

Но на самом деле молоток используется как инструмент ведения дел в Америке. Судьи ставят их на скамейку (то есть на их рабочий стол) и бьют этими деревянными молотками, чтобы привлечь внимание. Вы видите, как они делают это в фильмах и по телевизору, так что это должно быть правдой. Более того, по мнению авторов, он должен быть универсальным. Итак, для каждого усталого и лишенного воображения исследователя изображений в конце дня, ищущего изображение для иллюстрации юридического новостного сообщения или статьи, обычно щелкает мышью молоток.

Символ невежества

Некоторые из нас сопротивляются. Аккаунт в Твиттере под названием “Неуместные молотки” постоянно называет обидчиков и пристыдит их. Учетной записью управляет Каллум Мэй, который на самом деле является корреспондентом по религиозным вопросам, но ведет блоги и твиты под именем @igavels и в этом качестве пишет эссе в этой книге. Он объяснил:

«Обеспокоенность по поводу молотков, показанных в этой статье, вовсе не связана с молотками.Фактически, это попытка серьезно заявить о незнании правовой системы людьми в Соединенном Королевстве ».

В этом смысле, если молоток является символом чего-либо в неамериканских юрисдикциях общего права, это символ правового невежества.

В качестве свидетельства «отсутствия молотков в британских залах судебных заседаний» в книге также есть серия рисунков, сделанных Изобель Уильямс в Верховном суде Великобритании во время апелляции по статье 50 «Брексит» (известной американским юристам как R (Miller)) v Государственный секретарь по вопросам выхода из Европейского Союза [2017] UKSC 5; [2018] AC 61). Поклонники ее стиля рисования знают, что Уильямс также написала и проиллюстрировала очаровательное Руководство для медведей, в котором два плюшевых медведя, которых вы можете купить в сувенирной лавке Верховного суда, оживают в нерабочее время и устраивают шалости за кулисами. Хотя они и объясняют, что «в британской системе правосудия нет молотка», невольно кажется, что эти нахальные медведи могли воспользоваться возможностью, чтобы тайно провести одного в суд просто для развлечения.

А (молотком) удар по справедливости

Если серьезно, то тот факт, что молоток является несоответствующим символом судебной деятельности по общему праву, ни на мгновение не делает его неприемлемым в качестве предмета изучения для англоговорящих читателей за пределами США.Отнюдь не. И для любого, кто заинтересован в этой теме, эта книга вряд ли когда-либо сможет сравниться ни по вниманию к деталям, ни по содержательности. Было бы грубо предполагать, что меньшее могло быть большим, поскольку для истинного приверженца меньшего всегда будет меньше.

Диего Тонуса, безусловно, можно считать настоящим завершением. Он описывает свой труд любви или одержимости как «аргументированный каталог», цель которого – стать «первой книгой, полностью посвященной молоткам в западной культуре».Он основан на его собственном опыте «создания копий или« новых оригиналов »этих молотков» и на «более объективном вкладе в процессы принятия решений и визуального представления власти в современной культуре». Итак, это должно быть как художественное, так и антропологическое (или социологическое) исследование.

Он сопротивляется «американизации» молотка, предпочитая определение «президентский молот» (от голландского voorzitterhamers ). Возможно, слово «президент» было бы более подходящим переводом, чем «президент», поскольку молотком является человек, который председательствует на собрании или председательствует на слушаниях, а не занимает определенную (высокую / политическую) должность.

Он воспроизводит карикатуру под названием Sadness Reprieve Бенджамина Дьюи, в которой молоток, кажется, принадлежит к той же семье, что и молотки, колотушки, мясорубки, ледорубы и т. Д., И все же стоит особняком от них, sui generis , as ритуальный предмет орнаментального оформления. «Семья Гавела не понимает сути его работы, но они гордятся его успехом», – говорится в подписи.

Тонус начинает свой путь признательности с воспоминаний о ранней «фетишистской» встрече с молотком на витрине Международного института социальной истории в Амстердаме и о том, как это побудило его провести дальнейшие (в конечном итоге исчерпывающие) расследования.

«Меня заинтриговало то, что молоток всегда присутствует, как очевидец на месте преступления; это разведчик и главный герой, по сравнению с которым вся комната является всего лишь фоном ».

Кто-то может подумать, что Тонус позволил своему воображению (или освежению) ускользнуть от себя, но никто не может отрицать ни искренность своего интереса, ни тщательность его исследования.

Гораздо более впечатляющим является физическая преданность, которую он проявляет к созданию реплик или «новых оригиналов» в коллекциях, представленных здесь в виде красивых фотографий и технических чертежей. Разнообразие церемониальных молотов поражает воображение.

Книга также содержит подборку эссе и интервью, относящихся к молотку как культурному, политическому или правовому инструменту. Среди встречающихся любопытных фактов можно отметить, что аукционисты держат молоток за голову, а не за древко. Молотки действительно появляются в некоторых международных судах, хотя и как символический объект.

Для любого, кто хочет получить докторскую степень о роли ритуала в судебном процессе, эта книга будет хорошим началом.(Вы можете купить это прямо в «Книгах идей».) Для остальных из нас это новый очаровательный способ взглянуть на то, чего мы, вероятно, уже слишком много видим.

Пол Маграт является одним из авторов документа «Прозрачность в семейных судах: гласность и конфиденциальность на практике».

Техасский врач по прерыванию беременности подал в суд; документы Арканзана, Чикаго, установили проверку законности

В понедельник в Техасе были поданы два судебных иска, которые могли проверить конституционность самого строгого запрета на аборт в стране, против врача, который признал, что аборт считался незаконным в соответствии с новым законом.

Подробности гражданского иска мужчины из Арканзаса – бывшего адвоката и осужденного преступника – против Алана Брейда, врача из Сан-Антонио, столь же необычны, как и сам закон, который дает частным гражданам право применять запрет на аборты. после обнаружения сердечной деятельности, часто уже на шестой неделе беременности.

Брейд на прошлой неделе заявил, что сделал аборт женщине, которая находилась на ранних сроках беременности, но за пределами штата. Несмотря на риски, Брейд сказал, что он действовал из-за своего долга врача и «потому что она имеет основное право на получение такой помощи.«

«Я полностью понимал, что могут быть правовые последствия, но я хотел убедиться, что Техас не избежит наказания за попытку предотвратить проверку этого вопиюще неконституционного закона», – написал он в колонке в The Washington Post.

В понедельник Оскар Стилли из Седарвилля, недалеко от границы с Оклахомой, заявил, что решил подать иск, чтобы проверить конституционность меры Техаса, после прочтения репортажа о заявлении Брейда. Бывший юрист, осужденный за налоговое мошенничество в 2010 году, Стилли сказал, что он лично не против абортов, но считает, что эта мера должна быть пересмотрена в судебном порядке.

«Если закон никуда не годится, зачем нам проходить долгий, затяжной процесс, чтобы выяснить, не мусор ли это?» Сказал Стилли в интервью после подачи жалобы в суд штата в округе Бексар, штат Техас, который охватывает Сан-Антонио.

Он назвал закон Техаса «конечной точкой».

«Я не хочу, чтобы врачи нервничали, сидели там, дрожали в ботинках и говорили:« Я не могу этого сделать, потому что, если это сработает, я буду банкротом », – сказал Стилли. Ассошиэйтед Пресс.

Он также отметил, что успешный судебный процесс может привести к присуждению в суде компенсации в размере не менее 10 000 долларов США для истца.

«Если штат Техас решил назначить награду в размере 10 000 долларов, почему бы мне не получить эту награду в размере 10 000 долларов?» – сказал Стилли, отбывающий 15-летний срок в домашнем заключении.

Второй иск был подан Фелипе Гомесом из Чикаго, который попросил суд Сан-Антонио объявить новый закон неконституционным. По его мнению, это форма государственного перегиба.Он сказал, что его иск – это способ привлечь к ответственности республиканцев, которые управляют Техасом, добавив, что их слабая реакция на общественное здравоохранение во время пандемии covid-19 противоречит их репрессиям в отношении прав на аборты.

«Если республиканцы собираются сказать, что никто не может сказать вам сделать укол, им также не следует указывать женщинам, что им делать со своим телом», – сказал Гомес. «Я думаю, они должны быть последовательными».

Гомес сказал, что он не знал, что может потребовать до 10 000 долларов в качестве компенсации за ущерб, если выиграет судебный процесс.Если бы он получил деньги, сказал Гомес, он, вероятно, пожертвовал бы их группе сторонников абортов или пациентам врача, на которого он подал в суд.

«ЛЮБОЕ ЛИЦО» МОЖЕТ подать в суд на

То, что первый юридический вызов закону Техаса исходил от осужденного преступника из Арканзаса, было несколько удивительно.

Группа противников абортов Texas Right to Life собирала анонимные советы о возможных нарушениях, но еще не подавала иск – отчасти потому, что поставщики абортов и клиники заявили, что соблюдают закон.Группе также было временно запрещено судом штата предъявлять иск некоторым поставщикам услуг в некоторых частях штата.

Braid, чьи клиники представлены Центром репродуктивных прав, отказался от комментариев через юридическую организацию.

«SB 8 [законопроект Сената 8, мера штата Техас] гласит, что« любое лицо »может подать в суд за нарушение, и мы начинаем видеть, что это происходит, в том числе со стороны заявителей за пределами штата», – Марк Херрон, руководитель группы адвокат, говорится в заявлении.

Закон штата Техас вступил в силу 1 сентября и был разработан для того, чтобы избежать судебного надзора, запретив государственным чиновникам, которые обычно становились объектом судебных исков, обеспечивать соблюдение запрета.

Вместо этого частные лица обвиняются в обеспечении соблюдения запрета путем подачи гражданских исков против любого, кто помогает женщине сделать аборт.

Провайдеры абортов подали в суд, чтобы попытаться отменить закон, заявив, что он противоречит знаменательному решению Верховного суда США по делу Роу против Уэйда, гарантирующего право на аборт до достижения жизнеспособности, как правило, на сроке от 22 до 24 недель беременности.

Но суд высшей инстанции оставил эту меру в силе, пока судебный процесс продолжается.

В порядке 5-4 консервативное большинство суда заявило, что первоначальная правовая проблема подняла «серьезные вопросы» о конституционности закона. Но судьи заявили, что оппоненты, подавшие в суд на судей штата и судебных секретарей, не продемонстрировали четко, что их иск был направлен против правильных людей, поскольку правительственные чиновники не могут обеспечить соблюдение закона.

Кроме того, в этом месяце администрация Байдена подала в суд на штат Техас с требованием заблокировать закон.Судья в Остине назначил слушание по этому делу на 1 октября.

До публичного признания Брейда клиники абортов в Техасе заявляли, что соблюдают новые ограничения и отправляют женщин в Оклахому, Канзас и Нью-Мексико для прерывания беременности. Закон запрещает аборты в то время, когда многие женщины еще не осознают, что они беременны. В законе нет исключений для изнасилований, сексуального насилия или инцеста.

Брейд, владеющий репродуктивной службой Alamo для женщин, сказал в своей колонке, что с момента вступления закона в силу он обсуждал с пациентами, как они могут получить доступ к услугам по прерыванию беременности в другом штате.

Он посоветовал одной 42-летней женщине с четырьмя детьми поехать в Оклахому (девять часов езды) и предложил помощь с финансированием.

«Она сказала мне, что не сможет поехать, даже если мы возьмем ее на частном самолете», – написал он. «Кто будет заботиться о моих детях?» она спросила меня. «А как насчет моей работы? Я не могу пропустить работу».

ПРОФЕССОРОВ ВЕС

Офис республиканского губернатора Техаса Грега Эбботта не ответил в понедельник на сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию.

Эксперты по правовым вопросам говорят, что признание Брэйдом, вероятно, станет еще одним испытанием на прочность закона после того, как Верховный суд разрешил ему вступить в силу.

«Судебный процесс ставит его в положение … что он сможет защитить иск против него, заявив, что закон противоречит Конституции», – сказала Кэрол Сэнджер, профессор права Колумбийского университета в Нью-Йорке.

Джоанна Гроссман, профессор права Южного методистского университета в Далласе, сказала, что, если иск против Braid дойдет до Верховного суда Техаса, он сможет решить, превысил ли законодательный орган свои полномочия, позволив кому-либо подать иск.

«Верховный суд Техаса будет иметь возможность / обязанность сказать, является ли этот подход – который не ограничивается абортами – приемлемым способом для Законодательного собрания для достижения своих целей», – сказал Гроссман.

Сет Чендлер, профессор права в Университете Хьюстона, сказал, что любой подающий иск должен «убедить суд Техаса в своей правоспособности», несмотря на то, что он лично не понес денежный или имущественный ущерб.

«Единственное, что могло случиться, это то, что они оскорблены тем, что аборт был сделан», – сказал он. «Но есть много решений Верховного суда, в которых говорится, что простое оскорбление не является основанием для иска, и есть решения Верховного суда Техаса, в которых говорится, что мы следуем федеральному закону в отношении того, что называется правоспособностью.«

Брейд сказал в своей колонке Post, что он начал свою резидентуру по акушерству и гинекологии в больнице Сан-Антонио 1 июля 1972 года, когда аборты были «фактически незаконными в Техасе». Он написал, что в том году он увидел, как трое подростков умерли от незаконных абортов.

В 1973 году Верховный суд США вынес решение по делу Роу против Уэйда, которое установило общенациональное право на аборт в любой момент до того, как плод сможет выжить вне матки.

«У меня есть дочери, внучки и племянницы», – написал Брейд.«Я считаю, что аборт является неотъемлемой частью здравоохранения. Последние 50 лет я лечил и помогал пациентам. Я не могу просто сидеть сложа руки и смотреть, как мы возвращаемся в 1972 год».

НАБОР КЕЙСОВ MISSISSIPPI

Отдельно Верховный суд заслушает аргументы 1 декабря в заявке Миссисипи об отмене решения по делу Роу.

Суд опубликовал свой календарь аргументов на конец ноября и начало декабря в понедельник.

Миссисипи просит Верховный суд оставить в силе запрет штата на большинство абортов после 15-й недели беременности.Штат заявил суду, что он должен отменить решение Роу и 1992 года по делу «Планируемое отцовство против Кейси», которое запрещает штатам запрещать аборты до достижения жизнеспособности.

Провайдеры абортов заявили, что штат Миссисипи хочет, чтобы суд «уничтожил полувековой прецедент и призвал штаты полностью запретить аборты».

Среди сотен юридических заключений по обеим сторонам дела есть одно, поданное в понедельник более чем 500 спортсменами в поддержку права на аборт, предупреждающее, что лишение конституционной защиты от аборта будет разрушительным для спортсменок.

Закон штата Миссисипи был принят в 2018 году, но заблокирован после оспаривания федеральным судом. Единственная в штате клиника абортов, Организация женского здоровья Джексона, остается открытой и предлагает аборты на сроках до 16 недель. По словам медработников, около 100 абортов в год делают после 15-й недели.

Информация для этой статьи предоставлена ​​Энн Э. Маримоу из The Washington Post; и Джейми Стенгл, Джейк Блейберг, Адам Кеалоха Кози, Эндрю Де Милло и Марк Шерман из Associated Press.

Judges Gavel Animation Бесплатная анимированная графика и фоны Скачать клипы Случайные объекты

__cf_bm	Cloudflare выявляют и уменьшают автоматизированный трафик, чтобы защитить ваш сайт от плохих ботов. Cloudflare размещает файл cookie __cf_bm на устройствах конечных пользователей, которые обращаются к сайтам Клиента, защищенным с помощью управления ботами или режима борьбы с ботами. Файл cookie __cf_bm необходим для правильной работы этих бот-решений. Срок действия этого файла cookie истекает через (максимум) 30 минут непрерывного бездействия Конечного пользователя. Файл cookie содержит информацию, относящуюся к расчету собственной оценки бота Cloudflare, а также идентификатор сеанса, когда в системе управления ботами включено обнаружение аномалий. Информация в файле cookie (кроме информации, связанной со временем) зашифрована и может быть расшифрована только Cloudflare. Для каждого сайта, который посещает Конечный пользователь, создается отдельный файл cookie __cf_bm, и Cloudflare не отслеживает пользователей с сайта на сайт или от сеанса к сеансу путем объединения различных идентификаторов __cf_bm в профиль.Файл cookie __cf_bm создается Cloudflare независимо и не соответствует ни одному идентификатору пользователя или другим идентификаторам в веб-приложении Заказчика.
__cfduid	Файл cookie __cfduid помогает Cloudflare обнаруживать злонамеренных посетителей веб-сайтов наших клиентов и сводит к минимуму блокировку законных пользователей. Он может быть размещен на устройствах конечных пользователей наших клиентов для идентификации отдельных клиентов за общим IP-адресом и применения настроек безопасности для каждого клиента. Это необходимо для поддержки функций безопасности Cloudflare.
_biz_pendingA	Устанавливается CloudFlare для записи производительности веб-сайтов и серверов.
_biz_sid	bizible.com. Файлы cookie используются для запоминания пользовательских настроек, а также для аутентификации и аналитики. срок годности: 1 год.
_biz_uid	Устанавливается CloudFlare для записи производительности веб-сайтов и серверов.
_fbp	Используется для хранения и отслеживания посещений веб-сайтов.
_ga_xxxxxxxx	Используется для идентификации уникальных пользователей. Срок годности: 2 года.
_ga	Cookie, используемый для хранения информации о том, как посетители используют веб-сайт, и помогает в создании аналитического отчета о работе веб-сайта. Собранные данные включают количество посетителей, источник, откуда они пришли, и страницы, посещенные в анонимной форме
_gid	Этот файл cookie устанавливается Google Analytics. Файл cookie используется для хранения информации о том, как посетители используют веб-сайт, и помогает в создании аналитического отчета о работе веб-сайта.
_pin_unauth	Собственный файл cookie, который группирует действия для пользователей, которые не могут быть идентифицированы Pinterest.
_pk_id.1.d301	Используется для хранения некоторых сведений о пользователе, таких как уникальный идентификатор посетителя; Срок годности: 13 месяцев.
_pk_ref.1.d301	Используется для хранения информации об атрибуции, которую реферер изначально использовал для посещения веб-сайта.
_пк_сес.1.d301	Краткосрочные файлы cookie, используемые для временного хранения данных о посещении; Срок действия: 30 минут
_uetvid	Файл cookie отслеживания Microsoft, используемый Microsoft Bing Ads. Это позволяет компании взаимодействовать с пользователем, который ранее посещал наш веб-сайт.
_wpfuuid	WP – cookie, используемый для хранения уникального идентификатора пользователя.
1P_JAR	Эти файлы cookie устанавливаются с помощью встроенных видеороликов YouTube.Они регистрируют анонимные статистические данные в ситуациях, в том числе о том, сколько раз отображается видео и какие настройки используются для воспроизведения.
AID	Файл cookie Google Analytics, который связывает действия пользователей на других устройствах, на которые они ранее вошли с помощью учетной записи Google. Координируется реклама, отображаемая на их устройствах, и измеряются события конверсии. Срок годности: 2 года.
APISID	Google Ad Optimization APISID cookie, используемый Google для хранения пользовательских предпочтений и информации при просмотре страниц с размещенным в Google контентом, например YouTube или Google Maps.
c_user	Файл cookie c_user содержит идентификатор пользователя, вошедшего в систему в данный момент. Срок действия этого файла cookie зависит от состояния флажка «Оставаться в системе». Если установлен флажок «держать меня в системе», срок действия файла cookie истекает через 90 дней бездействия. Если флажок «держать меня в системе» не установлен, файл cookie является файлом cookie сеанса и, следовательно, будет очищен при выходе из браузера.
CSRF	Файл cookie безопасности – защищает от атак CSRF
датр	Cookie, используемый для идентификации веб-браузера, используемого для подключения к Facebook, независимо от вошедшего в систему пользователя.Этот файл cookie играет ключевую роль в обеспечении безопасности и целостности сайта Facebook. Срок службы файла cookie «datr» в настоящее время составляет два года. Это постоянный файл cookie.
дпр	Файлы cookie, используемые для помощи бизнесу в маршрутизации трафика между серверами и определения скорости загрузки продуктов Facebook для разных пользователей. Файлы cookie также помогают нам записывать соотношение и размеры экрана и окон пользователей и знать, включен ли режим высокой контрастности, чтобы компания могла правильно отображать сайты и приложения.Например, установка файлов cookie «dpr» и «wd», срок жизни каждого из которых составляет 7 дней, чтобы обеспечить оптимальную работу экрана пользователя.
guest_id	Cookie Twitter появляется на страницах, использующих кнопку «Твитнуть», и служит для идентификации пользователя с помощью уникального номера, связанного с Twitter.
OGPC	Cookie, обеспечивающий работу Карт Google.
наличие	Файл cookie присутствия используется для хранения состояния чата пользователя.Например, какие вкладки чата открыты. Этот файл cookie является файлом cookie сеанса. Срок действия истекает после завершения сеанса браузера.
SAPISID	Файл cookie SAPISID используется Google для хранения пользовательских настроек и информации при просмотре страниц с размещенным в Google контентом, например YouTube или Google Maps.
ПОИСК_ САЙТА	Cookie, используемый для предотвращения отправки браузером этого файла cookie вместе с межсайтовыми запросами.
ср	Этот файл cookie хранит размеры окна браузера и используется Facebook для оптимизации отображения страницы.Файл cookie wd – это файл cookie сеанса. Срок действия истекает после завершения сеанса браузера.
	Файлы cookie, используемые для отслеживания посещаемости веб-сайта, поисковых запросов и посещений этого веб-сайта.
_biz_nA	Файлы cookie, используемые для запоминания пользовательских настроек, а также для аутентификации и аналитики. Срок годности: 1 год
_biz_flagsA	Один файл cookie, в котором хранится несколько точек данных, в том числе о том, отправил ли пользователь форму, выполнил ли междоменную миграцию, отправил пиксель просмотра, отказался от отслеживания и т. Д.
СОГЛАСИЕ	Google представил режим согласия, чтобы предоставить веб-сайтам и рекламодателям большую гибкость при использовании продуктов Google вместе с баннерами cookie и платформами управления согласием. Режим согласия плавно интегрируется с информацией о файлах cookie, поэтому теперь вы можете получать необходимые данные, даже если пользователи отклоняют файлы cookie.
IR_xxxx	Cookie, используемый для отслеживания трафика и продаж от аффилированных пользователей.
selected_locale	Локаль, в которой в настоящее время находится пользователь (например,en, es) Многоязычный, сохраняет язык, выбранный пользователем.

Суды общих сессий Нэшвилла приостановят большинство слушаний

НАШВИЛЛ, штат Теннеси (WTVF) – Судьи общих сессий округа Дэвидсон планируют приостановить большинство несущественных слушаний под давлением департамента здравоохранения Метро Нэшвилля и мэра Джона Купера, чтобы ограничить потенциальное воздействие COVID-19.

Источник, непосредственно знакомый с решением, сообщил NewsChannel 5 Investigates , что судьи проголосовали поздно в четверг, чтобы отложить большинство несущественных слушаний на 90 дней, учитывая мрачные прогнозы пандемии COVID-19 на следующие три месяца.

Ожидается, что подробности будут объявлены во второй половине дня в пятницу, а новое расписание вступит в силу на следующей неделе, сказал источник.

На этой неделе фотографии в социальных сетях продемонстрировали растущую обеспокоенность по поводу переполненных коридоров в здании Justice A.A. Березовый дом, в котором проходят общие судебные заседания.

Когда судья опаздывает с вызовом в суд, это не просто невежливо или невежливо. В разгар пандемии это безрассудное пренебрежение к безопасности и благополучию всех граждан, которые собрались вместе в коридорах и ждут часами напролет.02.12.20 pic.twitter.com/rGhTjq7Y5s

– Деррик Скретчен @Scretchenlaw (@ DerrickScretch2) 2 декабря 2020 г.

В среду начальник отдела операций Cooper Кристин Уилсон предупредила в электронном письме, что департамент здравоохранения Metro пришел к выводу, что «в Берч-билдинге« нет надлежащего уровня безопасности и соблюдения предписаний общественного здравоохранения ».

«Для ясности», – добавил Уилсон, «текущая ситуация в Берче неприемлема для общественного здравоохранения или мэра Джона Купера, и быстрое решение со стороны судей, администраторов судов, DCSO (офис шерифа округа Дэвидсон) и всех остальных. заинтересованных сторон.«

Администратор суда общих заседаний Кайл Соуэлл предупредил судей в четверг утром о потенциальном вмешательстве.

« Похоже, дело дошло до того, что Metro Public Health готова вмешаться и принять меры, если не удастся быстро решить проблему перенаселенности. найдено », – сообщил Соуэлл в электронном письме.

Председательствующий судья Сэм Коулман не ответил на звонок NewsChannel 5 с просьбой прокомментировать ситуацию.

Государственная коллегия адвокатов Техаса | Home

Нужна юридическая помощь? Обратитесь в справочно-информационную службу юристов.

• РЕСУРСЫ ПОМОЩИ БЕДСТВИЯМ

  Коллегия адвокатов штата Техас открыла горячую линию по юридическим вопросам – (800) 504-7030 – чтобы помочь людям найти ответы на основные юридические вопросы и связать их с местными поставщиками юридической помощи после стихийных бедствий в Техасе.

  Узнайте больше о помощи при стихийных бедствиях

• ЮРИДИЧЕСКИЕ ОТВЕТЫ ТЕХАСА

  Коллегия адвокатов штата Техас и Американская ассоциация юристов работают вместе над предоставлением Texas Legal Answers, бесплатного веб-сайта, на котором люди могут получить ответы на обычные гражданские (неуголовные) юридические вопросы. вопросов.

  Перейдите на веб-сайт Texas Legal Answers.

• РЕСУРСЫ ДЛЯ ВЕТЕРАНОВ

  Штат Техас предлагает многочисленные программы и услуги для помощи ветеранам, их семьям и оставшимся в живых.

  Перейти на портал для ветеранов

• БЕСПЛАТНЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ

  Коллегия адвокатов штата Техас и Ассоциация молодых юристов Техаса публикуют в Интернете и в печатном виде брошюры на английском и испанском языках по таким темам, как правовая система, вопросы здравоохранения, семейное право и более.

  Узнайте больше о бесплатных юридических ресурсах

• ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ИСКУССТВА ВЕДОМСТВА

  В последние годы по всей стране были поданы федеральные судебные иски против структуры обязательной адвокатуры. Прочтите судебные документы по этим делам, в том числе судебный процесс по делу Макдональд против Соррелса с участием коллегии адвокатов штата Техас.

  Прочтите судебные документы

• КОМИТЕТ ПО ДИСЦИПЛИНАРНЫМ ПРАВИЛАМ И РЕФЕРЕНТАМ

  Законодательный орган Техаса создал Комитет по дисциплинарным правилам и референдумам для регулярного пересмотра дисциплинарных правил адвокатов и наблюдения за первоначальным процессом внесения предложений об изменениях правил.

  Узнайте больше или отправьте комментарии

• ПРОГРАММА ПОМОЩИ КЛИЕНТСКИМ АДВОКАТАМ

  Программа помощи адвокатам клиентов – это добровольная конфиденциальная служба разрешения споров Коллегии адвокатов штата Техас. Задача CAAP – облегчить общение и способствовать продуктивному диалогу, чтобы помочь юристам Техаса и их клиентам в разрешении незначительных проблем, споров или недопонимания в контексте отношений между адвокатом и клиентом.

  Узнайте больше о CAAP

• ИНФОРМАЦИЯ О ЖАЛОБЫ И ЭТИКЕ

  Дисциплинарная система адвокатов штата Техас находится в ведении Управления главного дисциплинарного советника, работа которого контролируется Комиссией по дисциплинарной ответственности адвокатов.CDC представляет комиссию в дисциплинарных разбирательствах.

  Узнайте больше о жалобах и этике

• ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

  Oyez, Oyez, Oh Yay! – это гражданский проект, который студенты из Техаса могут использовать, чтобы узнать о знаковых судебных решениях, которые они должны знать для экзаменов TEKS в правительстве и истории США.

  Перейти на веб-сайт LRE

• Часто задаваемые вопросы

  Ответы на некоторые из наиболее часто задаваемых вопросов из раздела «Можете ли вы помочь мне решить, какой адвокат мне нужен?» на «Как мне найти недорогого юриста или юриста, который будет работать бесплатно?»

  Перейти на страницу часто задаваемых вопросов

DOJ взимает десятки за 1 доллар.1B: борьба с мошенничеством в сфере телездравоохранения

На прошлой неделе Министерство юстиции США объявило о возбуждении уголовных дел против 138 подсудимых за их предполагаемое участие в различных схемах мошенничества в сфере здравоохранения, что привело к предполагаемым убыткам на сумму около 1,4 миллиарда долларов.

Более 1,1 миллиарда долларов из этой потери связаны с предположительно мошенническими претензиями, связанными с телемедициной.

«Мы слишком часто видели преступников, которые занимаются мошенничеством в сфере здравоохранения – воровством у налогоплательщиков, при этом ставя под угрозу здоровье получателей программ Medicare и Medicaid», – сказал заместитель генерального инспектора по расследованиям Гэри Л.Кантрелл из HHS-OIG в заявлении.

«Сегодняшнее объявление должно послужить еще одним предупреждением для лиц, которые, возможно, рассматривают возможность участия в такой незаконной деятельности: наше агентство и его партнеры в правоохранительных органах по-прежнему неуклонно стремятся искоренить мошенничество, привлечь к ответственности злоумышленников и защитить миллионы бенефициаров, которые полагаться на федеральные программы здравоохранения “, – сказал Кантрелл.

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО

Более 43 человек в 11 судебных округах привлечены к ответственности на сумму более 1 доллара США.1 миллиард в схемах, связанных с телемедициной.

Согласно судебным документам, некоторые руководители телемедицины якобы платили клиницистам за заказ на ненужное тестирование медицинского оборудования длительного пользования и прием обезболивающих.

Врачи и практикующие медсестры делали это либо без какого-либо взаимодействия с пациентом, либо только с помощью короткого телефонного разговора с пациентами, которых они никогда не встречали и не видели, сообщило Министерство юстиции. Затем компании якобы покупали заказы в обмен на взятки или откаты и подавали ложные претензии государственным страховщикам.

В других случаях медицинские работники обвиняются в выставлении счетов Medicare за фиктивные телемедицинские консультации, которые не проводились в том виде, в каком они представлены.

«Доходы от схемы были потрачены на предметы роскоши, включая автомобили, яхты и недвижимость», – говорится в сообщении агентства.

Другие обвинения в борьбе с мошенничеством Министерством юстиции включают 29 миллионов долларов в ложных счетах, связанных с COVID-19, 133 миллиона долларов в ложных заявлениях в связи с трезвыми домами, 14 миллионов долларов в случаях с лекарствами, отпускаемыми по рецепту, и 145 миллионов долларов в том, что агентство назвало «более традиционными категориями». мошенничество в сфере здравоохранения.«

«Мошенничество в сфере здравоохранения нацелено на уязвимых в наших сообществах, в нашей системе здравоохранения и на наши основные ожидания компетентного и доступного ухода», – сказал в заявлении помощник директора отдела уголовных расследований ФБР Кэлвин Шиверс.

«Несмотря на продолжающуюся пандемию, ФБР и наши партнеры из правоохранительных органов по-прежнему привержены защите американских налогоплательщиков и предприятий от огромных затрат, связанных с мошенничеством в сфере здравоохранения», – продолжил Шиверс.

БОЛЬШЕ ТЕНДЕНЦИИ

В последнее время Министерство юстиции выдвинуло обвинения по нескольким громким делам о телемедицине, в том числе по делу владельца лаборатории, который ранее в этом месяце признал себя виновным в своей роли в схеме откатов Medicare на сумму 73 миллиона долларов.

В феврале женщина из Флориды согласилась заплатить 20,3 миллиона долларов после того, как использовала телемедицину для защиты того, что Министерство юстиции назвало одной из «крупнейших схем мошенничества в сфере здравоохранения в истории Соединенных Штатов».

В том случае Келли Вулф и ее заговорщики якобы подали в Medicare и Гражданскую программу здравоохранения и медицины Департамента по делам ветеранов более 400 миллионов долларов в незаконных претензиях на медицинское оборудование длительного пользования на сумму более 400 миллионов долларов, под видом «телемедицины» для объяснения необычно высоких показателей. объем претензий.

НА УЧЕТЕ

«Объявленные сегодня обвинения служат четким сдерживающим сигналом и не должны оставлять сомнений в неизменной приверженности департамента обеспечению безопасности пациентов и целостности программ медицинского обслуживания даже в условиях продолжающейся пандемии», – сказал помощник генерального прокурора Кеннет А. Вежливый младший из уголовного отдела Министерства юстиции.

Кэт Джерчич – старший редактор Healthcare IT News.
Twitter: @kjercich
Электронная почта: kjercich @ himss.org
Healthcare IT News – это издание HIMSS Media.