Поиск по новостям – Прокуратура Пензенской области
Новости
- 22 апреля 2016, 14:12
- Прокуратура Пензенской области
Прокуратура Первомайского района г. Пензы выявила нарушения при оснащении медицинского кабинета школы.
Текст
Поделиться
Прокуратура Первомайского района г. Пензы провела проверку соблюдения законодательства, регулирующего организацию предоставления медицинской помощи в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №25 г. Пензы».
Установлено, что в нарушение требований федерального законодательства в медицинском кабинете школы отсутствует ряд медицинских изделий, предусмотренных стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях: секундомер – 2 шт.
, динамометр кистевой 2-х видов для разных возрастных групп детей в количестве 3 шт., оториноскоп с набором воронок, холодильник, пипетки – 10 шт., аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу), пузырь для льда, носилки. Травматологическая укладка полностью не укомплектована, поскольку отсутствуют: шины пневматические (детские и взрослые), вакуумный матрас, косынка, фиксатор ключицы, воротник Шанца (2 размера), гелевый охлаждающе-согревающий пакет), зонды желудочные разных размеров в количестве 3 шт., стул -2 шт., кушетка, ширма медицинская, корцанг – 2шт., персональный компьютер, принтер – 1 комплект, калькулятор – 2шт., сейф для хранения медикаментов, комплект оборудования для наглядной пропаганды здорового образа жизни.
Отсутствие медицинского оснащения нарушает права на медицинское обслуживание несовершеннолетних обучающихся.
По результатам проверки прокурор Первомайского района г. Пензы обратился в суд с иском о понуждении МБОУ СОШ №25 привести в соответствие с требованиями приказа Минздрава России от 05.
Прокуратура Первомайского района г. Пензы выявила нарушения при оснащении медицинского кабинета школы.
Прокуратура Первомайского района г. Пензы провела проверку соблюдения законодательства, регулирующего организацию предоставления медицинской помощи в муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №25 г. Пензы».
Установлено, что в нарушение требований федерального законодательства в медицинском кабинете школы отсутствует ряд медицинских изделий, предусмотренных стандартом оснащения медицинского блока отделения организации медицинской помощи несовершеннолетним в образовательных организациях: секундомер – 2 шт., динамометр кистевой 2-х видов для разных возрастных групп детей в количестве 3 шт.
Отсутствие медицинского оснащения нарушает права на медицинское обслуживание несовершеннолетних обучающихся.
По результатам проверки прокурор Первомайского района г. Пензы обратился в суд с иском о понуждении МБОУ СОШ №25 привести в соответствие с требованиями приказа Минздрава России от 05.11.2013 «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях» оснащение медицинского кабинета, расположенного в здании школы.
Ежедневная Еженедельная Моментальная
Электронная почта
Укажите один или несколько email адресов через “;”
26.
51.66.111 код ОКПД 2 – расшифровка, примеры закупок и ограниченияДинамометры общего назначения
ГлавнаяКлассификатор ОКПД 2C2626.526.5126.51.626.51.6626.51.66.110 26.51.66.111Классификатор ОКПД 2
Код 26.51.66.111
Расшифровка: Динамометры общего назначения
Комментарии: классификатор не содержит комментариев к этому коду
Старый код: 33.20.62.211
Запись в классификаторе ОКПД 2 с кодом 26.51.66.111 не содержит уточняющих (дочерних) кодов.
№081650000062301391997 533₽
открыть карточкудобавить меткуПоставка динамометра для нужд ГКУ “СГЗ РС (Я)”ЕИС закупки | Электронный аукционприем заявок с 14.07.23 до 24.07.23Саха-Якутия Респ. | г Якутск | ГКУ “СГЗ РС (Я)”
текущая
№32312577422205 646₽
открыть карточкудобавить меткуПоставку расходных медицинских изделийРТС тендер | Запрос котировокприем заявок с 13.07.23 до 20.
07.23Иркутская обл | г Иркутск | ОГАУЗ “ИГКБ № 9”
текущая
№32312567894221 250₽
открыть карточкудобавить меткуПоставка динамометра с поверкойЕИС закупки | Электронный аукционприем заявок с 10.07.23 до 19.07.23Мордовия Респ | ФКП “СМЗ”
текущая
№0843500000223004410391 190₽
открыть карточкудобавить меткуОснащение оборудованием объекта: Капитальный ремонт здания школы МКОУ «Мехонская СОШ»ЕИС закупки | Запрос котировокприем заявок с 07.07.23 до 19.07.23Курганская обл | МКОУ “МЕХОНСКАЯ СОШ”
текущая
№3083240цена не указана
открыть карточкудобавить меткуДинамометр АЦДФабрикант | Мониторинг ценприем заявок с 06.07.23 до 10.07.23Свердловская обл | г Лесной | ФГУП “КОМБИНАТ “ЭЛЕКТРОХИМПРИБОР”
прием заявок завершен
Сравнение цифрового динамометра с гидравлическим ручным динамометром
Хотя гидравлические ручные динамометры существуют уже довольно давно, цифровые ручные динамометры появились на рынке относительно недавно.
При поиске динамометра для покупки многие люди могут спросить: «Какой инструмент для измерения силы хвата лучше всего подходит для измерения силы хвата и какой тип устройства лучше всего подходит для меня?» В этой статье мы дадим краткий обзор ручных динамометров, а затем рассмотрим различия между цифровыми и гидравлическими ручными динамометрами.
Ручные динамометры. Что это такое и для чего они используются?
Прежде чем сравнивать цифровые и гидравлические ручные динамометры, будет полезно ознакомиться с основами этих устройств. Однако, если вам просто нужна сравнительная информация, прокрутите вниз до нашей сравнительной таблицы. Для тех, кто хотел бы получить краткий обзор, читайте дальше:
Кистевой динамометр — это тестер силы хвата — инструмент, специально разработанный для измерения максимальной изометрической силы мышц кисти и предплечья. Это измерение называется силой хвата. Ручной динамометр также можно использовать для измерения того, насколько сильно человек может сжать устройство, прежде чем почувствует боль.
Это измерение может быть важной частью информации в программе терапии рук.
Кистевые динамометры могут использоваться по следующим причинам:
- Как способ оценки общей силы и функции кисти.
- Как способ для физиотерапевтов или эрготерапевтов составить рекомендации для пациентов по выполнению упражнений дома для укрепления рук.
- Для контроля результатов программы терапии рук.
- Как способ контроля за общеукрепляющей программой.
- Как способ предупредить медицинского работника о том, что необходимо оценить другие показатели физической подготовки и здоровья.
- Как способ для спортсменов увеличить силу рук в своем конкретном виде спорта.
Многие люди начинают использовать ручные динамометры, когда понимают важность измерения и улучшения силы хвата рук — как для выполнения повседневных дел, таких как покупка продуктов, открытие бутылки или банки и переноска детей, так и для достижения оптимальных результатов во время занятий спортом.
Подумайте о силе хвата, необходимой, например, для подъема на гору, размахивания теннисной ракеткой, игры с бейсбольной битой или броска мяча для боулинга.
Если вы являетесь медицинским работником (например, физиотерапевтом или специалистом по трудотерапии), владельцем тренажерного зала, высокоэффективным спортсменом, спортсменом-любителем или человеком, который просто следит за своим общим состоянием здоровья и хочет измерить и улучшить силу хвата рук , вам может быть интересно, какой тип тестера рукоятки лучше всего соответствует вашим потребностям.
Как правило, имеется два типа ручных динамометров — цифровые ручные динамометры и гидравлические ручные динамометры. Ниже мы объясним разницу между этими устройствами для измерения силы хвата и сравним их характеристики.
Цифровые кистевые динамометры и гидравлические кистевые динамометры
Основное различие между цифровыми кистевыми динамометрами и гидравлическими кистевыми динамометрами заключается в том, как они измеряют силу захвата.
В цифровом динамометре используются электронные тензодатчики, а в гидравлическом динамометре используется камера, заполненная гидравлической жидкостью, для измерения усилия рукоятки. Различные модели и марки кистевых динамометров (или тестеров силы хвата) будут иметь свои особенности и специфические характеристики. В этой таблице мы представили обзор наиболее важных различий между двумя типами ручных динамометров.
Сравнительная таблица цифрового и гидравлического ручного динамометра
Цифровой кистевой динамометр | Гидравлический ручной динамометр |
Использует электронные тензодатчики без жидкости. | Используется гидравлическая жидкость, которая со временем может вытекать. |
Для работы требуются батарейки. | Не требует батареек. |
Четкое отображение максимальной силы захвата на ЖК-дисплее. | Датчик перемещает индикатор максимальной силы захвата, и показания должны считываться на циферблате. |
Высокоточные и точные показания с шагом всего 0,1 фунта. | Показания считываются с циферблатного индикатора, который может быть менее точным, чем цифровые показания. |
Сброс простым нажатием кнопки. | Сбросьте, установив максимальный индикатор обратно на 0. |
Автоматическая калибровка. | Должен со временем калиброваться вручную. |
Максимальная грузоподъемность до 265 фунтов / 120 кг с цифровым ручным динамометром Handexer* *Другие цифровые динамометры могут иметь меньшую максимальную емкость. | Максимальная грузоподъемность до 200 фунтов / 90 кг* *Для большинства гидравлических динамометров. |
Какой тип кистевого динамометра лучше всего подходит для меня?
Помимо сравнения основных характеристик цифровых и гидравлических ручных динамометров, следует также учитывать:
- Устройство Надежность – Насколько точны показания устройства.
- Простота использования . Мне потребуется много времени, чтобы научиться настраивать устройство и обращаться с ним, или оно удобно для пользователя?
- Цена – Насколько это дорого по сравнению с аналогичными устройствами на рынке?
Благодаря автоматической калибровке и отсутствию утечки жидкости цифровые ручные динамометры в большинстве случаев будут более надежными, чем гидравлические динамометры. Легко читаемый ЖК-экран и функции автоматического сброса также делают цифровой ручной динамометр более простым в использовании, чем гидравлическое устройство для большинства людей. Наконец, большинство цифровых ручных динамометров более доступны по цене, чем гидравлические динамометры.
Мы считаем, что цифровые ручные динамометры лучше гидравлических ручных динамометров, поскольку они более надежны, проще в использовании и дешевле.
Перед принятием решения о покупке советуем вам сравнить особенности и характеристики каждой модели кистевого динамометра.
Эффективный, точный и простой в использовании цифровой кистевой динамометр позволит легко измерить силу хвата!
© 2022 Handexer
Посмотреть все
Распространенные причины запястья…
Узнайте о распространенных причинах слабости кисти и запястья, включая тендинит, синдром запястного канала, переломы, иммобилизацию и артрит.
Читать далееАнатомия запястий и…
Холли Тримбл, PT, DPT Введение в анатомию запястья… Читать далее
Сила хвата и кардио…
Кооб Моуа, OTR/L
Поймите здоровье своего сердца, предскажите сердечн.
..
Читать далее
Сила хвата рук: Sur…
Сила захвата руки — ценный показатель, который можно использовать для оценки общего состояния здоровья человека и риска некоторых заболеваний. Он коррелирует с плотностью костей, подвижностью, качеством жизни, артериальным давлением, снижением когнитивных функций, риском сердечно-сосудистых заболеваний, смерти и многим другим. Тестирование лучше всего проводить с помощью ручного динамометра, такого как ручной динамометр Handexer™.
Читать далееВаша сила хвата, ваша…
Сила вашего хвата говорит о вашем здоровье. Это указывает на снижение риска сердечно-сосудистых заболеваний, улучшение качества жизни и снижение смертности.
После 40 лет становится более важным улучшить силу хвата для здорового старения. Узнайте, как улучшить силу хвата, и измерьте ее с помощью портативного динамометра.
Читать далее
Синдром запястного канала: C…
Ранние симптомы туннельного синдрома запястья могут проявляться у тех, кто работает дома. Доступный ручной динамометр Handexer может помочь диагностировать предупреждающие знаки CTS.
Читать далееПосмотреть все
Измерение и интерпретация силы хвата для исследования саркопении и остеопороза
1. Рантанен Т., Гуральник Дж. М., Сакари-Рантала Р. и соавт. Инвалидность, физическая активность и мышечная сила у пожилых женщин: исследование женского здоровья и старения.
Arch Phys Med Rehabil. 1999; 80: 130–135. [PubMed] [Google Scholar]
2. Alfaro-Acha A, Al Snih S, Raji MA, et al. Сила рукопожатия и снижение когнитивных функций у пожилых американцев мексиканского происхождения. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2006; 61: 859–865. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
3. Keevil V, Mazzuin Razali R, Chin AV, et al. Сила хвата в когорте пожилых стационарных пациентов в Малайзии: пилотное исследование для описания диапазона, детерминант и связи с продолжительностью пребывания в больнице. Арх Геронтол Гериатр. 2013; 56: 155–159. [PubMed] [Google Scholar]
4. Cooper R, Kuh D, Hardy R. Объективно измеренные уровни физических возможностей и смертность: систематический обзор и метаанализ. БМЖ. 2010;341:c4467. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
5. Hirschfeld HP, Kinsella R, Duque G. Остеосаркопения: место столкновения костей, мышц и жира. Остеопорос Инт. 2017;28:2781–2790. [PubMed] [Google Scholar]
6.
Hassan EB, Duque G. Остеосаркопения: новый гериатрический синдром. Врач Ауст Фам. 2017;46:849–853. [PubMed] [Google Scholar]
7. Пейнтин Дж., Купер С., Деннисон Э. Остеосаркопения. Br J Hosp Med (Лондон) 2018; 79: 253–258. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
8. Kärkkäinen M, Rikkonen T, Kröger H, et al. Связь между тестами функциональных возможностей и переломами: восьмилетнее проспективное популяционное когортное исследование. Остеопорос Инт. 2008;19:1203–1210. [PubMed] [Google Scholar]
9. Denk K, Lennon S, Gordon S, et al. Связь между снижением силы захвата рук и переломом шейки бедра у пожилых людей: систематический обзор. Опыт Геронтол. 2018; 111:1–9. [PubMed] [Google Scholar]
10. Kamiya K, Kajita E, Tachiki T, et al. Взаимосвязь между силой захвата руки и специфическими для участка рисками больших остеопоротических переломов: результаты когортного исследования остеопороза среди населения Японии. Зрелые. 2019;130:13–20. [PubMed] [Google Scholar]
11.
Samelson EJ, Hannan MT, Zhang Y, et al. Заболеваемость и факторы риска переломов позвонков у женщин и мужчин: результаты 25-летнего наблюдения по результатам популяционного исследования Framingham. Джей Боун Шахтер Рез. 2006; 21:1207–1214. [PubMed] [Академия Google]
12. Солгаард С., Кристиансен Б., Дженсен Дж.С. Оценка инструментов для измерения силы захвата. Акта Ортоп Сканд. 1984; 55: 569–572. [PubMed] [Google Scholar]
13. Харкёнен Р., Харью Р., Аларанта Х. Точность динамометра Jamar. Дж. Хэнд Тер. 1993; 6: 259–262. [PubMed] [Google Scholar]
14. Mathiowetz V, Weber K, Volland G, et al. Надежность и достоверность оценок силы захвата и защемления. J Hand Surg Am. 1984; 9: 222–226. [PubMed] [Google Scholar]
15. Нибур Б.Р., Марион Р., Фике М.Л. Надежность оценки силы хвата с помощью компьютеризированного динамометра Jamar. Оккупируйте Ther J Res. 1994;14:3–18. [Google Scholar]
16. Флад-Джой М., Матиовец В. Измерение силы хвата: сравнение трех динамометров Jamar.
Оккупируйте Ther J Res. 1987; 7: 235–243. [Google Scholar]
17. Лусарди М.М., Боханнон Р.В. Сила захвата руки: сопоставимость измерений, полученных с помощью динамометра Джамара и модифицированного сфигмоманометра. Дж. Хэнд Тер. 1991; 4: 117–122. [Google Scholar]
18. Hamilton A, Balnave R, Adams R. Надежность испытаний на силу хвата. Дж. Хэнд Тер. 1994; 7: 163–170. [PubMed] [Академия Google]
19. Ричардс Л., Пальмитер-Томас П. Критический обзор инструментов, методов и клинического применения для измерения силы хвата. Crit Rev Phys Rehabil Med. 2017;29:315–340. [Google Scholar]
20. MacDermid J, Solomon G, Valdes K, et al. Рекомендации по клинической оценке. 3-е изд. Маунт-Лорел, Нью-Джерси: Американское общество мануальных терапевтов; 2015. [Google Scholar]
21. Sipers WM, Verdijk LB, Sipers SJ, et al. Вигориметр Мартина представляет собой надежный и более практичный инструмент, чем динамометр Джамара, для оценки силы захвата кисти у пожилых пациентов.
J Am Med Dir Assoc. 2016;17:466.e1–466.e7. [PubMed] [Академия Google]
22. De Dobbeleer L, Theou O, Beyer I, et al. Вигориметр Мартина оценивает мышечную утомляемость у пожилых людей лучше, чем динамометр Джамара. Опыт Геронтол. 2018;111:65–70. [PubMed] [Google Scholar]
23. Pincus T, Callahan LF, Sale WG, et al. Тяжелые функциональные нарушения, нетрудоспособность и повышенная смертность у семидесяти пяти пациентов с ревматоидным артритом изучались в течение девяти лет. Ревмирующий артрит. 1984; 27: 864–872. [PubMed] [Google Scholar]
24. Milne JS, Maule MM. Продольное исследование рукопожатия и деменции у пожилых людей. Возраст Старение. 1984;13:42–48. [PubMed] [Google Scholar]
25. Пинкус Т., Брукс Р.Х., Каллахан Л.Ф. Прогнозирование отдаленной смертности больных ревматоидным артритом по данным простого опросника и совместного подсчета. Энн Интерн Мед. 1994; 120:26–34. [PubMed] [Google Scholar]
26. Martins JC, Teixeira-Salmela LF, Castro e Souza LA, et al.
Надежность и валидность модифицированного сфигмоманометрического теста для оценки силы мышц верхних конечностей после инсульта. J Rehabil Med. 2015;47:697–705. [PubMed] [Google Scholar]
27. Souza LACe, Martins JC, Teixeira-Salmela LF, et al. Оценка мышечной силы с помощью модифицированного сфигмоманометрического теста: обзор литературы. Физиотер Мов. 2013; 26: 437–452. [Google Scholar]
28. Mafi P, Mafi R, Hindocha S, et al. Систематический обзор динамометрии и ее роли в оценке травм рук. Open Orthop J. 2012; 6: 95–102. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
29. Desrosiers J, Hebert R, Bravo G, et al. Сравнение динамометра Джамара и вигориметра Мартина для измерения силы хвата у здоровых пожилых людей. Scand J Rehabil Med. 1995;27:137–143. [PubMed] [Google Scholar]
30. Molenaar HM, Zuidam JM, Selles RW, et al. Возрастная надежность двух динамометров силы хвата при использовании детьми. J Bone Joint Surg Am. 2008;90:1053–1059. [PubMed] [Google Scholar]
31.
Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, et al. Саркопения: пересмотренный европейский консенсус по определению и диагностике. Возраст Старение. 2019;48:601 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
32. Ha YC, Hwang SC, Song SY, et al. Измерение силы захвата рук в различных эпидемиологических исследованиях с использованием различных методов диагностики саркопении: систематический обзор. Европейская Гериатр Мед. 2018;9: 277–288. [Google Scholar]
33. Ким М., Синкай С. Распространенность мышечной слабости на основе различных диагностических критериев у пожилых людей, проживающих в сообществе: сравнение динамометров силы хвата. Geriatr Gerontol Int. 2017;17:2089–2095. [PubMed] [Google Scholar]
34. Stratford PW, Norman GR, McIntosh JM. Обобщаемость измерений силы хвата у пациентов с теннисным локтем. физ. тер. 1989; 69: 276–281. [PubMed] [Google Scholar]
35. Guerra RS, Amaral TF. Сравнение динамометров рук у пожилых людей. J Nutr Здоровье Старение. 2009 г.
;13:907–912. [PubMed] [Google Scholar]
36. Тераока Т. Исследования особенностей силы хвата в зависимости от положения тела и старения. Коби J Med Sci. 1979; 25:1–17. [PubMed] [Google Scholar]
37. Ричардс Л.Г. Поза влияет на силу хвата. Arch Phys Med Rehabil. 1997; 78: 1154–1156. [PubMed] [Google Scholar]
38. Hillman TE, Nunes QM, Hornby ST, et al. Практичная поза для динамометрии захвата рук в клинических условиях. Клин Нутр. 2005; 24: 224–228. [PubMed] [Академия Google]
39. Roberts HC, Denison HJ, Martin HJ, et al. Обзор измерения силы хвата в клинических и эпидемиологических исследованиях: к стандартизированному подходу. Возраст Старение. 2011;40:423–429. [PubMed] [Google Scholar]
40. Матиовец В., Реннеллс С., Донахью Л. Влияние положения локтя на силу хвата и силы нажатия клавиш. J Hand Surg Am. 1985; 10: 694–697. [PubMed] [Google Scholar]
41. De S, Sengupta P, Maity P, et al. Влияние положения тела на силу хвата рук у взрослого населения Бенгалии.
J Exerc Sci Physiother. 2011;7:79–88. [Google Scholar]
42. Oxford KL. Расположение локтей для максимального сцепления. Дж. Хэнд Тер. 2000; 13:33–36. [PubMed] [Google Scholar]
43. Su CY, Lin JH, Chien TH, et al. Сила хвата в разных положениях локтя и плеча. Arch Phys Med Rehabil. 1994; 75: 812–815. [PubMed] [Google Scholar]
44. Pryce JC. Положение запястья между нейтральным и локтевым отклонением, что способствует максимальной силе силового хвата. Дж. Биомех. 1980; 13: 505–511. [PubMed] [Академия Google]
45. O’Driscoll SW, Horii E, Ness R, et al. Взаимосвязь между положением запястья, размером хвата и силой хвата. J Hand Surg Am. 1992; 17: 169–177. [PubMed] [Google Scholar]
46. Koopman JJ, van Bodegom D, van Heemst D, et al. Сила хвата, старение и смертность в сельских районах Африки. Возраст Старение. 2015; 44: 465–470. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
47. Spruit MA, Sillen MJ, Groenen MT, et al. Новые нормативные значения силы хвата: результаты Британского биобанка.
J Am Med Dir Assoc. 2013;14:775.e5–775.e11. [PubMed] [Академия Google]
48. Mitsionis G, Pakos EE, Stafilas KS, et al. Нормативные данные о силе хвата рук у взрослого населения Греции. Инт Ортоп. 2009; 33: 713–717. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
49. Günther CM, Bürger A, Rickert M, et al. Сила хвата у здоровых взрослых представителей европеоидной расы: справочные значения. J Hand Surg Am. 2008; 33: 558–565. [PubMed] [Google Scholar]
50. Lee JE, Kim KW, Paik NJ, et al. Оценка факторов, влияющих на силу хвата у пожилых корейцев. Дж. Боун Метаб. 2012;19: 103–110. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
51. Lim SH, Kim YH, Lee JS. Нормативные данные о силе хвата в популяционном исследовании с корректировкой искажающих факторов: Шестое национальное обследование здоровья и питания Кореи (2014–2015 гг.) Int J Environ Res Public Health. 2019;16:E2235. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
52. Jang HC. Недавнее прогрессирование саркопении и саркопенического ожирения.
J Korean Geriatr Soc. 2011; 15:1–7. [Академия Google]
53. Sternfeld B, Ngo L, Satariano WA, et al. Ассоциации состава тела с физической работоспособностью и функциональными ограничениями у пожилых мужчин и женщин. Am J Эпидемиол. 2002; 156:110–121. [PubMed] [Google Scholar]
54. Delmonico MJ, Harris TB, Visser M, et al. Продольное исследование мышечной силы, качества и инфильтрации жировой ткани. Am J Clin Nutr. 2009;90:1579–1585. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
55. Rosenberg IH. Эпидемиологические и методологические проблемы определения нутритивного статуса пожилых людей: Сводные комментарии. Am J Clin Nutr. 1989;50:1231–1233. [Google Scholar]
56. Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, et al. Саркопения: Европейский консенсус по определению и диагностике: Отчет Европейской рабочей группы по саркопении у пожилых людей. Возраст Старение. 2010; 39: 412–423. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
57. Chen LK, Liu LK, Woo J, et al.
Саркопения в Азии: согласованный отчет Азиатской рабочей группы по саркопении. J Am Med Dir Assoc. 2014; 15:95–101. [PubMed] [Google Scholar]
58. Lauretani F, Russo CR, Bandinelli S, et al. Возрастные изменения скелетных мышц и их влияние на подвижность: оперативный диагноз саркопении. J Appl Physiol (1985) 2003; 95:1851–1860. [PubMed] [Google Scholar]
59. Wu SW, Wu SF, Liang HW, et al. Измерение факторов, влияющих на силу хвата у китайского населения Тайваня, и сравнение с общепринятыми нормами. Аппл Эргон. 2009;40:811–815. [PubMed] [Google Scholar]
60. Liu LK, Lee WJ, Liu CL, et al. Возрастная потеря массы скелетных мышц и физическая работоспособность на Тайване: последствия для диагностической стратегии саркопении в Азии. Geriatr Gerontol Int. 2013;13:964–971. [PubMed] [Академия Google]
61. Танимото Ю., Ватанабэ М., Сан В. и др. Связь между саркопенией и функциональной способностью более высокого уровня в повседневной жизни у пожилых людей, живущих в обществе, в Японии.
Арх Геронтол Гериатр. 2012;55:e9–e13. [PubMed] [Google Scholar]
62. Dodds RM, Syddall HE, Cooper R, et al. Сила хвата на протяжении всей жизни: нормативные данные двенадцати британских исследований. ПЛОС Один. 2014;9:e113637. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
63. Lee KS, Woo KJ, Shim JH, et al. Клиническое исследование силы захвата и щипка у нормального взрослого корейца. J Korean Orthop Assoc. 1995;30:1589–1597. [Google Scholar]
64. Han SH, Nam KS, Ahn TK, et al. Анализ силы захвата и щипка у корейцев. J Korean Orthop Assoc. 2009;44:219–225. [Google Scholar]
65. Shim JH, Roh SY, Kim JS, et al. Нормативные измерения силы захвата и щипка корейского населения 21 века. Арх Пласт Хирург. 2013;40:52–56. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
66. Ким М., Вон К.В., Ким М. Нормативные значения мышечной силы хвата для корейского населения из Корейского национального исследования здоровья и питания, 2014-2015. ПЛОС Один. 2018;13:e0201275.
[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
67. Osei-Hyiaman D, Ueji M, Toyokawa S, et al. Влияние силы хвата на минеральную плотность пястных костей у японских женщин в постменопаузе: перекрестное исследование. Кальциф ткани Int. 1999; 64: 263–266. [PubMed] [Google Scholar]
68. Ди Монако М., Ди Монако Р., Манка М. и др. Сила рукопожатия является независимым предиктором минеральной плотности костей дистального отдела лучевой кости у женщин в постменопаузе. Клин Ревматол. 2000; 19: 473–476. [PubMed] [Google Scholar]
69. Hasegawa Y, Schneider P, Reiners C. Возраст, пол и сила захвата определяют архитектурные параметры кости, оцениваемые с помощью периферической количественной компьютерной томографии (pQCT) в лучевой кости человека. Дж. Биомех. 2001;34:497–503. [PubMed] [Google Scholar]
70. Kaya A, Ozgocmen S, Ardicoglu O, et al. Взаимосвязь между силой хвата и минеральной плотностью костей кисти у здоровых взрослых. Арх Мед Рез. 2005; 36: 603–606.
[PubMed] [Google Scholar]
71. Sinaki M, Fitzpatrick LA, Ritchie CK, et al. Сайт-специфичность минеральной плотности костей и мышечной силы у женщин: физическая активность, связанная с работой. Am J Phys Med Rehabil. 1998; 77: 470–476. [PubMed] [Google Scholar]
72. Kritz-Silverstein D, Barrett-Connor E. Сила хвата и минеральная плотность костей у пожилых женщин. Джей Боун Шахтер Рез. 1994;9:45–51. [PubMed] [Google Scholar]
73. Zimmermann CL, Smidt GL, Brooks JS, et al. Взаимосвязь крутящего момента мышц конечностей и минеральной плотности костей у женщин в постменопаузе. физ. тер. 1990; 70: 302–309. [PubMed] [Google Scholar]
74. Foley KT, Owings TM, Pavol MJ, et al. Максимальная сила захвата не связана с минеральной плотностью кости проксимального отдела бедренной кости у пожилых людей. Кальциф ткани Int. 1999; 64: 291–294. [PubMed] [Google Scholar]
75. Айдын Г., Аталар Э., Келеш И. и др. Прогностическое значение силы хвата для минеральной плотности костей у мужчин: специфическое или системное? Ревматол Интерн.
2006; 27: 125–129.. [PubMed] [Google Scholar]
76. Nasri R, Hassen Zrour S, Rebai H, et al. Сила хвата является предиктором минеральной плотности костей у подростков, занимающихся спортивными единоборствами. Джей Клин Денситом. 2013;16:92–97. [PubMed] [Google Scholar]
77. Izumotani K, Hagiwara S, Izumotani T, et al. Факторы риска остеопороза у мужчин. J Bone Miner Метаб. 2003; 21:86–90. [PubMed] [Google Scholar]
78. Bevier WC, Wiswell RA, Pyka G, et al. Взаимосвязь состава тела, мышечной силы и аэробной способности с минеральной плотностью костей у пожилых мужчин и женщин. Джей Боун Шахтер Рез. 1989;4:421–432. [PubMed] [Google Scholar]
79. Cauley JA, Fullman RL, Stone KL, et al. Факторы, связанные с минеральной плотностью костей поясничного отдела позвоночника и проксимального отдела бедренной кости у пожилых мужчин. Остеопорос Инт. 2005; 16: 1525–1537. [PubMed] [Google Scholar]
80. McGrath RP, Kraemer WJ, Vincent BM, et al. Мышечная сила Защищает от остеопороза в этнически разнообразной выборке взрослых.
J Прочность Конд Рез. 2017; 31: 2586–2589. [PubMed] [Google Scholar]
81. Luo Y, Jiang K, He M. Связь между силой хвата и минеральной плотностью костей в общей популяции NHANES в США, 2013–2014 гг. Арка Остеопорос. 2020;15:47. [PubMed] [Академия Google]
82. Cooper C, Atkinson EJ, Jacobsen SJ, et al. Популяционное исследование выживаемости после остеопоротических переломов. Am J Эпидемиол. 1993; 137:1001–1005. [PubMed] [Google Scholar]
83. Fisher ES, Baron JA, Malenka DJ, et al. Частота переломов бедра и смертность в Новой Англии. Эпидемиология. 1991; 2: 116–122. [PubMed] [Google Scholar]
84. Паркер М.Дж., Ананд Дж.К. Какова истинная смертность от переломов шейки бедра? Здравоохранение. 1991; 105: 443–446. [PubMed] [Академия Google]
85. Magaziner J, Fredman L, Hawkes W, et al. Изменения функционального состояния, связанные с переломом шейки бедра: сравнение пациентов с переломом шейки бедра с пожилыми людьми, проживающими в общине. Am J Эпидемиол.
2003; 157:1023–1031. [PubMed] [Google Scholar]
86. Xu BY, Yan S, Low LL, et al. Предикторы неблагоприятных функциональных исходов и смертности у пациентов с переломом шейки бедра: систематический обзор. BMC Расстройство опорно-двигательного аппарата. 2019;20:568. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
87. Hershkovitz A, Yichayaou B, Ronen A, et al. Взаимосвязь между силой захвата рук и результатами реабилитации у пациентов с переломом бедра после острого перелома. Старение Clin Exp Res. 2019;31:1509–1516. [PubMed] [Google Scholar]
88. Di Monaco M, Castiglioni C, De Toma E, et al. Сила хвата, но не мышечная масса аппендикулярного отростка, является независимым предиктором функционального исхода у женщин с переломом бедра: краткосрочное проспективное исследование. Arch Phys Med Rehabil. 2014;95:1719–1724. [PubMed] [Google Scholar]
89. Wehren LE, Hawkes WG, Hebel JR, et al. Минеральная плотность костей, состав мягких тканей тела, прочность и функционирование после перелома шейки бедра.
J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2005; 60:80–84. [PubMed] [Академия Google]
90. Белоосеский Ю., Вайс А., Манасян М. и соавт. Сила рукопожатия пожилых людей после восстановления после перелома шейки бедра коррелирует с функциональным результатом. Реабилитация инвалида. 2010; 32: 367–373. [PubMed] [Google Scholar]
91. Coupland C, Wood D, Cooper C. Отсутствие физической активности является независимым фактором риска перелома шейки бедра у пожилых людей. J Эпидемиол общественного здоровья. 1993; 47: 441–443. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
92. Bean N, Bennett KM, Lehmann AB. Новый взгляд на габитус и перелом бедра: размер скелета, сила и познание, а не худоба? Возраст Старение. 1995;24:481–484. [PubMed] [Google Scholar]
93. Cawthon PM, Fullman RL, Marshall L, et al. Физическая работоспособность и риск переломов бедра у пожилых мужчин. Джей Боун Шахтер Рез. 2008; 23:1037–1044. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
94. Di Monaco M, Castiglioni C.
