Динамометрия что это: Динамометрия – это… Что такое Динамометрия?

Кистевая динамометрия – Эндокринолог Перегудова Елена Анатольевна. Диетология. УЗИ

@doctor_peregudova

👩 Добрый вечер, сегодняшний пост о ещё одном этапе SMART-диагностики.

🩺

✅ Кистевая динамометрия

(от греч. dynamis — сила и metron — мера), метод измерения силы мышц, сгибающих пальцы кисти руки.

🔰

  Благодаря показателям абсолютной и относительной величины силы мышц производится оценка степени физического развития человека.

💪🏻

  Сила мышц имеет прямую зависимость от количества мышечных волокон (от толщины мышцы).
Уменьшение относительных показателей ручной силы, как правило, говорит о снижении мышечной силы, следовательно, об уменьшении мышечной массы в процентном соотношении (саркопении).

🏋🏻

  Сила мышц с возрастом меняется. Так, наиболее интенсивно мышечная сила увеличивается в подростковом возрасте. С 18 лет рост силы замедляется и к 25 — 26 годам заканчивается. После 40 лет сила мышц постепенно снижается, и наиболее значительное снижение силы мышц отмечается после 50 лет.

@doctor_peregudova

🧍🏼

Испытуемый вытягивает руку с кистевым динамометром и отводит её в сторону перпендикулярно туловищу. Свободная рука при этом должна быть расслаблена и опущена вниз. После этого по команде он сжимает кистевой динамометр так сильно, как только сможет. Измерения производятся поочередно для каждой руки.  Данные динамометрических измерений являются значениями абсолютных сил, развиваемых мышцами кистей рук.

✋🏻

  Абсолютная сила кисти для мужчин составляют более 45, а для женщин более 31. Относительная сила кисти (абсолютные показания, измеренные кистевым динамометром, умножить на 100 и разделить на вес тела испытуемого) для мужчин составляет (60 – 70), а для женщин — (45 – 50).

❗️

  Таким образом, измеряемые показатели
позволяют определять уровень работоспособности, выносливость и силу человека, дают представление о состоянии его мышц, помогают контролировать ход восстановления организма после заболевания /травмы.

💡

Динамометрия — это важный элемент антропометрии, который нашёл свое применение в физиологии, неврологии, спортивной медицине и гигиене спорта.

---

Telegram-канал: @doctor_peregudova

---

👩‍⚕️ Перегудова Елена Анатольевна

врач эндокринолог-диетолог, врач ультразвуковой диагностики

Динамометрия может предсказать риски для здоровья

Фото: youtube.com

простой тест может стать обязательным для ранней диагностики многих болезней

Обычное и знакомое многим измерение – ручная динамометрия, может оказаться скоро одним из важных тестов в оценке здоровья.

Обширное и длительное исследование, проведенное британским проектом UK Biobank показало, что ручная динамометрия может быть достоверным показателем состояния здоровья и рисков развития многих заболеваний.

Динамометрия также явилась хорошим тестом для оценки продолжительности жизни.

Динамометрия давно используется для оценки общего здоровья и прочности костей у пожилых людей. Как выяснилось в результате исследования, динамометрия также может помочь врачам оценить риски развития заболеваний сердца, легких, рака, а также в оценке общей смертности.

динамометрия – простой, дешевый и удобный способ измерения мышечной силы.

В исследовании, продолжавшемся более 10 лет (2007-2010 гг набор группы для исследования, далее 7-и летнее наблюдение) приняли участие 502 293 жителя Британии, Шотландии и Ирландии в возрасте 40-69 лет. 54% обследованных составляли женщины. Во время эксперимента все участники периодически проходили медицинские осмотры, заполняли обширные вопросники о здоровье и образе жизни, им проводились лабораторные исследования.

В период исследования умерло более 13 000 человек, или почти 3%, у ~ 6% возникли сердечно-сосудистые заболеваниямя, у ~ 2% развились респираторные заболевания и у ~ 6% был диагностирован раком.

Проведя статистический анализ с учетом многих факторов, главными из которых были: возраст обследуемых, диета, повседневная активность, социально-экономический статус, исследователи обнаружили, что мышечная слабость (менее 26 кг при ручной динамометрии для мужчин и менее 16 кг для женщин) высоко коррелировала с более высоким общим риском смерти и повышенным риском развития других заболеваний.

Уменьшение силы на каждые 5 кг от этих порогов увеличивает риск смертности от различных причин на 20% для женщин и на 16% для мужчин.

Риск смерти от сердечных заболеваний увеличивается на 19% для женщин и на 22% для мужчин. Для смерти от респираторных заболеваний увеличение составляло 31% для женщин и 24% для мужчин, а для смертей от всех видов рака это увеличение составляло 17% для женщин и 10% для мужчин.

В тоже время, динамометрия не явилась выраженным предиктором риска смерти от рака предстательной железы, рака толстой кишки у женщин или рака легких у обоих полов.

высокая корреляция с развитием сердечно-сосудистых заболеваний

В целом, отмечают исследователи, люди с наименьшими показателями динамометрии, как правило, имеют более низкий социально-экономический статус, чаще склонны к курению, страдают ожирением, имеют большую окружность талии и процентное содержание жира. Они также потребляли меньше фруктов и овощей, меньше занимались спортом и больше смотрели телевизор.

Как показало исследование, и это явилось большой неожиданностью для ученых, ручная динамометрия показала более высокую корреляцию с риском возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, чем артериальное давление и физическая активность.

оценка скорости старения

Исследователи также обнаружили, что динамометрия может быть хорошим и общедоступным маркером для оценки скорости старения. В Норвегии, например, исследователи обнаружили, что показатели силы рук 80-летних и 90-летних пожилых людей может прогнозировать вероятность их дожития до 100-летнего возраста.

Авторы исследования отмечают, что их исследование не доказывает, может ли сила мышц влиять на здоровье, тем не менее, важная роль скелетной мускулатуры часто недооценивается. Скелетные мышцы обеспечивают движения тела, служат основным депо белка в организме и играют важную роль в регулировании уровня сахара.

Несмотря на небольшое количество исследований на эту тему, тем не менее, очевидно, что сила мышц может быть предиктором здоровья и старения.

Источник: bmj.com

ВАМ МОЖЕТ ПОНРАВИТЬСЯ

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Методы исследования нервно-мышечного аппарата в практике гигиены труда

 

ПРИМЕНЕНИЕ ДИНАМОМЕТРИИ

 
Динамометрия представляет собой определение основ­ных показателей произвольной дееспособности отдельных мы­шечных групп. К ним относятся максимальная произвольная сила (МПС), выносливость к статическим напряжениям и инте­гральный показатель – максимальная мышечная работоспособ­ность (ММР).
 

Сила мышцы определяется наибольшим напряжением, кото­рое она может развить. Основными измерительными приборами при этом являются различные виды динамометров – кистевые гидравлический и механический динамометры, ножной динамо­метр для измерения силы мышц – разгибателей спины. При из­мерении силы обследуемый осуществляет максимальное воздей­ствие (плавно, без рывков) на соответствующее устройство ди­намометра.

Достигнутая максимальная сила должна быть зафик­сирована на 1 – 2 с.
 
Выносливость к статическому напряжению определяется по длительности периода, в течение которого обследуемый удержи­вает усилие, равное 75% от МПС. При измерении выносливо­сти исследователь просит поддерживать заданное усилие макси­мально долго до отказа. Как только обследуемый достигает не­обходимого уровня усилия, исследователь включает секундомер и останавливает его в момент отказа поддерживать усилие. Срок удержания усилия (в секундах) и есть показатель статической выносливости.
 
ММР определяется на основании двух измеренных динамо­метрических показателей как произведение силы на время удер­жания данной силы. При снижении работоспособности, развитии утомления ди­намометрические показатели, как правило, снижаются. Величи­на снижения статической выносливости является одним из по­казателей степени физического утомления при труде. Оптимальным в процессе обычного рабочего дня является снижение вы­носливости на 5 – 10%, предельно допустимым – на 20%. Превышение этого уровня указывает на развитие выраженного утомления НМА и служит основанием для проведения меро­приятий по снижению трудовой нагрузки путем механизации и автоматизации трудовых операций, изменения норм труда (норм выработки, времени, численности рабочих и т. д.), рационализа­ции режимов труда и отдыха.

 

ПРИМЕНЕНИЕ ТРЕМОРОМЕТРИИ

 
Треморометрия представляет собой регистрацию посто­янных, непроизвольных мелких колебаний кисти и осуществ­ляется с помощью специального прибора. Анализ треморометрии проводится по амплитуде и частоте колебаний. В исполь­зуемом в практике гигиенических исследований электротремометре амплитуда отражается числом касаний краев фигурных пазов. При проведении измерений исследователь записывает показание счетчика электротремометра и включает его. По ко­манде исследователя (при этом он запускает секундомер) об­следуемый металлической указкой проводит через все фигур­ные пазы. После выполнения задания секундомер останавливается и вновь регистрируется показание счетчика.

Разность в показаниях счетчика указывает количество касаний указкой краев паза. Делением значения общего числа касаний на время выполнения теста определяется частота – количество касаний в 1 с.
 
При развитии утомления тремор усиливается, однако при трактовке результатов исследования необходимо учитывать влияние степени скоординированности напряжения мышц-антагонистов, а также степени скоординированности совместной деятельности зрительного и двигательного анализаторов.

 

ПРИМЕНЕНИЕ ЭЛЕКТРОМИОГРАФИИ

Электромиография (ЭМГ) – это регистрация биоэлек­трической активности мышц, являющаяся одной из наиболее адек­ватных методик, позволяющих объективно оценить функцио­нальное состояние НМА. В зависимости от характера отведения различают суммарную ЭМГ (отводится с помощью накожных электродов) и ЭМГ отдельных двигательных единиц (отведение осуществляется с помощью игольчатых электродов). В гигиени­ческих исследованиях используется, как правило, суммарная ЭМГ. Она представляет собой результат сложения потенциалов действия ряда двигательных единиц, в состав которых входят мотонейрон, его аксон и несколько мышечных волокон. Задача исследователя сводится к отведению, усилению и регистрации этих потенциалов. Для этих целей используются электромио­графы.

Динамометрия в Ростове-на-Дону | Мобильная медицина

Динамометрами измеряют кистевой мышечный тонус у детей и взрослых с целью определения общей работоспособности и силы человека, а также для отслеживания в динамике процесса восстановления после перенесенных травм, в процессе подготовки спортсменов, для проведения динамометрии во время диспансеризации населения. Для чего нужно знать силовые показатели – назначение врача на проверку силы на динамометре.

На силу мускулов человека влияют его пол и возраст, вес тела и уровень усталости. Во многом зависит показатель силы от времени суток и типа мышечной тренировки.

Замечено, что в средине дня фиксируется, как правило, максимальное значение данного показателя. А утром и вечером – минимальное.

В то же время нормальная мышечная сила конкретного человека может быть ослаблена в связи с тем, что:

• Он болеет каким-либо заболеванием или испытывает временное недомогание.
• Человек находятся в состоянии депрессии или стресса.
• По ряду причин сбился привычный для его организма режим питания и распорядок дня.

Зачастую данные показатели понижены у лиц пожилого возраста и у людей, не поддерживающих себя в должной физической форме.

Врачи назначают пациентам измерение мускульной силы на динамометре для контроля физического развития как детей и подростков, так и взрослых людей. После замера показания обязательно записываются. Это поможет медикам в дальнейшем оценить изменение состояния здоровья человека за определенный промежуток времени.

Тем, у кого показатели мышечной силы невысоки, врачи рекомендуют дополнительные обследования, лечение и занятия приемлемым видом спорта. Ведь физические упражнения делаются не только для наращивания бицепсов. Прежде всего, они укрепляют иммунитет организма, повышают его работоспособность.

Скачать прейскурант

Кистевая динамометрия | Елена Перегудова – врач эндокринолог, диетолог, врач ультразвуковой диагностики

@doctor_peregudova

@doctor_peregudova

👩 Добрый вечер, сегодняшний пост о ещё одном этапе SMART-диагностики.

🩺

✅ Кистевая динамометрия

(от греч. dynamis – сила и metron – мера), метод измерения силы мышц, сгибающих пальцы кисти руки.

🔰

  Благодаря показателям абсолютной и относительной величины силы мышц производится оценка степени физического развития человека.

💪🏻

  Сила мышц имеет прямую зависимость от количества мышечных волокон (от толщины мышцы).
Уменьшение относительных показателей ручной силы, как правило, говорит о снижении мышечной силы, следовательно, об уменьшении мышечной массы в процентном соотношении (саркопении).

🏋🏻

  Сила мышц с возрастом меняется. Так, наиболее интенсивно мышечная сила увеличивается в подростковом возрасте. С 18 лет рост силы замедляется и к 25 – 26 годам заканчивается. После 40 лет сила мышц постепенно снижается, и наиболее значительное снижение силы мышц отмечается после 50 лет.

@doctor_peregudova

@doctor_peregudova

🧍🏼

Испытуемый вытягивает руку с кистевым динамометром и отводит её в сторону перпендикулярно туловищу. Свободная рука при этом должна быть расслаблена и опущена вниз. После этого по команде он сжимает кистевой динамометр так сильно, как только сможет. Измерения производятся поочередно для каждой руки.  Данные динамометрических измерений являются значениями абсолютных сил, развиваемых мышцами кистей рук.

✋🏻

  Абсолютная сила кисти для мужчин составляют более 45, а для женщин более 31. Относительная сила кисти (абсолютные показания, измеренные кистевым динамометром, умножить на 100 и разделить на вес тела испытуемого) для мужчин составляет (60 – 70), а для женщин – (45 – 50).

❗️

  Таким образом, измеряемые показатели
позволяют определять уровень работоспособности, выносливость и силу человека, дают представление о состоянии его мышц, помогают контролировать ход восстановления организма после заболевания /травмы.

💡

Динамометрия — это важный элемент антропометрии, который нашёл свое применение в физиологии, неврологии, спортивной медицине и гигиене спорта.

❓

Есть вопросы? Отвечу в комментариях к посту!

👩‍⚕️

Перегудова Елена Анатольевна, врач эндокринолог-диетолог, врач ультразвуковой диагностики.

Мой сайт: www.peregudova.moscow

Instagram: @doctor_peregudova

Telegram-канал: @doctor_peregudova

Контакты, расписание приёма и запись: открыть

Online-консультации: [email protected]

Динамометрические ключи: рожковые, стрелочные, цифровые

Полезная информация

Ключ динамометрический – это профессиональный инструмент, который использует мастер, если ему важно знать, с каким усилием затягивается гайка. Главное его отличие от стандартного гаечного ключа – наличие встроенного динамометра (прибора для измерения момента силы).

Чаще всего рожковый динамометрический ключ используется при создании промышленного оборудования, ремонте автомобилей, сборке разных устройств, строительных конструкций – везде, где важно, чтобы соединения были сделаны с одинаковым значением прикладываемого момента силы.

Разновидности инструмента

Как и другие типы гаечных ключей, динамометрические имеют несколько вариантов исполнения. Самые распространенные виды:

• Предельные – этот тип динамометрических ключей при достижении нужного усилия затягивания подают звуковой сигнал. Удобны для использования в тех ситуациях, когда нужно поставить много крепежа с одинаковым моментом затяжки, например при выполнении шиномонтажных работ.
• Шкальные – при установке крепежа на шкале динамометрического ключа будет отражаться момент силы. Это важно, когда необходимо строго отслеживать, каким образом закручиваются болты в несущие строительные конструкции.
• Стрелочные – похож на предыдущий. Разница заключается в том, что ключ стрелочный позволяет получить нужные данные не только при затягивании, но и на установленном уже крепеже.

Как выбрать динамометрический ключ?

Перед покупкой необходимо обратить внимание на следующие параметры инструмента: наличие трещотки позволяет гораздо удобнее выполнять работу, так как не требуется производить переустановку инструмента. Размер квадрата указывается в дюймах, поэтому следует заранее определиться, с каким крепежом придется работать. Многие динамометрические ключи оснащены экраном с цифровой индикацией, позволяющей легко выставить предельные значения и определить усилие затягивания, его наличие будет очень полезным и удобным во время работы.

В интернет-магазине ВсеИнструменты.ру Вы можете купить динамометрический ключ нужного типа по очень выгодной цене. В ассортименте представлена профессиональная продукция от самых известных производителей инструмента.

Модуль «Антропометрия»

Модуль «Антропометрия» в составе АПК «Здоровье-Экспресс» использует две различные методики оценки:

• для взрослых (предназначена для людей старше 18 лет)
• для детей (предназначена для детей младше 18 лет)

В зависимости от возраста обследуемого происходит автоматический выбор нужной методики.

Модуль «Антропометрия» для взрослых реализует оценку введенных антропометрических данных:

• массы тела (10. ..150 кг),
• роста (40…220 см),
• динамометрии (5…120 даН / 5..120 кг),
• калиперометрии (5…100 мм),
• значений окружностей груди (30…150 см) и плеча (5…80 см),
• оценки трофологического статуса и компонентного состава тела для пациентов старше 18 лет,
• расчета силового индекса.

Возможен автоматический ввода данных с измерительных приборов и ввод результатов измерения вручную оператором.

Оценка трофологического статуса пациента и компонентного состава тела проводится для пациентов 18 лет и старше. Используется антропометрический метод – расчет массы тела (МТ) и индекса массы тела (ИМТ), измерение окружности плеча, толщины кожно-жировой складки трицепса, окружности мышц плеча, определение компонентов состава тела (жировой и тощей массы тела).

Рекомендуемая масса тела (РМТ) рассчитывается по формулам для мужчин и женщин, предложенным Европейской ассоциацией нутрициологов.

Если масса тела (МТ) менее РМТ более, чем на 1 кг выдается трактовка : «Масса тела ниже рекомендуемой!»

Если масса тела (МТ) больше РМТ более, чем на 1 кг выдается трактовка : «Масса тела выше рекомендуемой!»

Индекс массы тела (ИМТ) и трофологический статус определяются для возрастных групп «от 18 до 25 лет» и «26 лет и старше».

Трактовка состояния питания по кожно-жировой складке трицепса (КЖСТ), измеряемой калипером, дается для нормальной и сниженной массы тела в зависимости от половозрастной группы пациента. Состояние питания по окружности мышц плеча (ОМП) дается дается для нормальной и сниженной массы тела и рассчитывается по значениям оружности плеча и кожно-жировой складки трицепса.

Компонентный состав тела определяется калиперометрическим методом Durnin-Womersley.

Измерение кожно-жировых складок производится с помощью калипера. Толщину подкожной жировой складки измеряют на правой стороне тела.

Измерение окружностей (охватов) выполняются с помощью измерительной сантиметровой ленты с точностью до сантиметра.

Измерение силы кисти (кистевая динамометрия) производится с помощью специального кистевого динамометра. Расчитывается «силовой индекс» – это процентное отношение мышечной силы кисти к массе тела.

Трактовка силового индекса производится в соответствии половозрастными нормами.

Модуль «Антропометрия» для детей реализует оценку введенных антропометрических данных:

• ввода массы тела (2..150 кг),
• ввода роста (40..220 см),
• от 6 лет и старше ввода данных динамометрии (2..120 даН / 2..120 кг),
• от 6 лет и старше ввода данных калиперометрии (5..100 мм),
• от 6 лет и старше ввод систолического (САД 60..299 мм.рт.ст.) и диастолического артериального давления (30..199 мм.рт.ст.) и пульса (30-200 уд/мин),
• ввода значений окружностей груди (20..150 см) и головы (20..80 см),
• центильного способа оценки физического развития детей и подростков,
• определения соматотипа,
• оценки компонентного состава тела.

Методика измерений данных (рост, вес, окружность головы и груди, динамометрия) детского модуля аналогична методике измерений взрослого модуля.

Оценив рост, массу тела, окружность головы, окружность груди, динамометрию по центильным таблицам и сопоставив данные, можно определить гармоничность развития ребёнка.

Центильный способ оценки физического развития детей основан на сравнении данных пациента с таблицами центильных величин (рост, вес, окружность головы, окружность груди, динамометрия правой и левой кисти). Такая оценка позволяет определить уровень и гармоничность развития ребёнка в сравнении со среднестатистической группой детей такого же пола и возраста. В идеале физическое развитие должно быть среднее гармоничное. Это означает, что у ребёнка данного возраста средний рост и масса тела соответствует возрасту

Динамометрия – обзор | Темы ScienceDirect

Измерение.

Силовые испытания с использованием традиционного ручного мышечного тестирования могут быть очень субъективными со значительными потолочными эффектами. Мышечная динамометрия, изокинетические динамометры и тест на максимальное количество повторений – это варианты, которые обеспечивают более объективные оценки. Как будет обсуждено позже, ручные оценки мышц 4/5 и 5/5 имеют очень низкую достоверность. ^91-93

Существует множество типов мышечной динамометрии, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.Например, ручная мышечная динамометрия довольно проста и проста в использовании, но экзаменующий должен быть в состоянии приложить достаточно силы для теста на разрыв, аналогичного ручному тесту мышц. Это может быть сложно при тестировании крупных мышц или групп мышц нижних конечностей, создавая эффект потолка выше 3/5. Однако при правильной технике и силе тестера можно получить количественное значение, которое будет более восприимчивым к изменениям, чем оценка ручного тестирования мышц. ⁹⁴ Ручные динамометры для мышц из-за их количественной природы имеют нормы, которые могут быть полезны терапевтам.Некоторые из этих значений перечислены в Таблице 5-6. Изокинетические динамометры могут быть надежным и действенным способом проверки прочности, но они могут быть очень дорогими в приобретении, а поскольку они имеют механическую ось, иногда бывает трудно выровнять ось движения в конкретном суставе. Кроме того, изокинетические динамометры могут не измерять функциональную силу из-за отсутствия специфичности для данного движения. ⁴²

Использование максимума повторений было золотым стандартом для измерения силы у самых разных людей, включая спортсменов.Максимальное количество повторений может быть для 1 ПМ или для нескольких повторений. Максимальное количество повторений документируется путем определения максимального количества раз, когда человек может переместить вес (включая массу тела) в хорошей форме. Допустим, человек может жим ногами 200 фунтов за шесть повторений, прежде чем потеряет форму или не сможет выполнить еще одно повторение. Тогда говорят, что двести фунтов составляют 6 RM этого человека. Существует множество таблиц, которые затем могут преобразовать несколько RM в 1 RM или 10 RM с целью сравнения уровней силы разных людей или одного и того же человека с течением времени и для определения веса, который будет равен процентному максимуму для тренировочные цели.Пример преобразования приведен в Таблице 5-7.

Минимальный тренировочный стимул для силовых упражнений составляет 60% от 1 ПМ. ¹ Чтобы определить величину сопротивления, необходимую для достижения 60% тренировочного стимула, вам нужно знать вес, который человек может поднять один раз и один раз только контролируемым образом и в хорошей форме, а затем использовать 60% нагрузки. этот вес для упражнений. В качестве альтернативы вы можете оценить, какой вес может переместиться пожилой взрослый, учитывая его или ее массу тела или возрастные нормы, и попросить человека перемещать этот вес столько раз, сколько он или она может.Нам больше всего удалось определить максимальное количество повторений в жиме ногами, исходя из веса тела. Если человек может переместить этот груз, определите, сколько раз он или она может переместить его, и определите RM. Шестьдесят процентов от 1 RM похожи на 15 RM. Если человек может переместить сопротивление более 15 раз, значит, вы упали ниже адекватного стимула для силовой тренировки. Хотя ACSM рекомендует, чтобы наиболее точный 1 RM определялся не более чем из трех испытаний в любой сессии с 30-60-секундным отдыхом между испытаниями, мы обнаружили, что у пожилых людей лучший ответ с множественным RM от 6 до 10.Это может быть связано с тем, что пожилые люди не могут быть использованы для приложения максимальных усилий и нуждаются в опыте, чтобы научиться генерировать такой тип силы. Мы также обнаружили, что RM изменяется довольно быстро у многих нетренированных пожилых людей, что требует частой оценки для поддержания адекватного тренировочного стимула. Очень типичная и эффективная цель укрепляющих упражнений – 80% от 1 ПМ. Восемьдесят процентов 1 RM похожи на 8 RM или такие же. В таблице 5-8 приведены нормы жима ногами для лиц старше 50 лет.

Шкалы субъективного восприятия нагрузки также могут быть полезны при измерении усилий во время силовых тренировок. Показатели воспринимаемого напряжения от 11 до 15 по 6-20-балльной шкале обычно представляют уровни стимула от 60 до 80% (см. Таблицу 5-2) и проверяются по максимуму повторения. ^{69 , 70} Мы обнаружили, что большие таблицы, размещенные на территории клиники или занесенные в буфер обмена, помогают пожилым людям определить свои усилия.

Ручное мышечное тестирование (MMT) использовалось в клинике для количественной оценки силы, но его применение несколько ограничено.Хотя MMT является допустимым способом определения силы ниже или на уровне 3/5, он не действителен выше оценки 3, особенно с учетом силы, необходимой для функциональных движений подвижного типа. Боханнон обнаружил большое расхождение в фактических силах, зарегистрированных для мышц 4 и 5 баллов (хорошее и нормальное). ⁹⁵ Оценка 4/5 или Хорошо для данной мышцы охватывала силы от 55,6 до 261,1 Н, а оценка 5/5 или Норма имела диапазоны усилий от 97,9 до 422,6 Н. Боханнон определил, что минимальное необходимое количество силы подняться со стула без посторонней помощи и без использования рук – 45% от веса тела человека, что соответствует двустороннему MMT четырехглавой мышцы 5/5 и 4 + / 5.Очевидно, что ММТ имеет эффект потолка, особенно для функциональных движений с вовлечением нижних конечностей.

Измерение RM для функционального движения, такого как подъем стула, требует некоторого творчества. Например, если пожилой человек не может встать со стандартного стула, не используя свои руки, терапевт должен создать ситуацию, в которой человек может добиться успеха, например, приподняв поверхность, чтобы позволить человеку выполнить задачу самостоятельно. . Сколько бы раз человек не мог подняться с возвышенности, тогда он становится максимальным для повторения этого человека, и может быть определен соответствующий тренировочный стимул.Таким образом, если высота выступа составляет 21 дюйм, и человек может стоять 10 раз, не используя свои руки, это будет 10 RM и представляет собой 80% тренировочного стимула. Если человек делает больше или меньше 10 повторений, поверхность можно поднять или опустить. Проявив некоторую изобретательность, этот метод можно использовать для любых движений, таких как мостики, выпады, приседания со стеной, а также подъемы и шаги вниз.

Несколько тестов MMT могут быть полезны для определения функциональной прочности. Например, Лансфорд и Перри определили, что удержание подъема пятки стоя на одной ноге приравнивается к оценке MMT 3/5. ⁹⁶ Поскольку многие пожилые люди не могут генерировать эту силу, тест подъема пятки может быть информативным, особенно потому, что сила икроножной и камбаловидной мышц связаны со скоростью походки. Точно так же эти авторы обнаружили, что нормальный уровень или оценка 5/5 равнялись 25 повторениям. Перри и др. Разработали и количественно оценили тест на разгибатели бедра в положении лежа на спине, который может быть проще выполнить в клинике, потому что многим пожилым людям трудно лежать на животе. ⁹⁷ Их метод показал четкое различие между силами, возникающими на каждом уровне мышц (степень 5, 175.6 Н; 4 класс, 103,1 Н; 3 класс, 66,7 Н; и степень 2, 19,1 N), но не соответствовали золотому стандарту ручной динамометрии в положении лежа.

Наконец, ряд авторов предложили «функциональные» тесты для оценки силы мышц. Рикли и Джонс в своей книге Senior Fitness Test задокументировали нормы для различных силовых тестов, в том числе приседания и сгибания рук. ⁹⁸ Движения на время, такие как переходы по полу и подъем по лестнице, также были предложены в качестве меры силы и мощности нижних конечностей, аналогично обычной и быстрой скорости ходьбы.

Определение динамометрии в Медицинском словаре

Подобное поведение, продемонстрированное на примере высокого и очень высокого уровней корреляции, подтверждает достоверность электромеханической динамометрической системы по сравнению с золотым стандартом динамометрического устройства. Переменные LL + CBFR Предварительное испытание Пост-испытание MDRA (кгс) 46,1 [+ или -] 6,7 48,9 [+ или -] 6,6 MDLA (кгс) 45,2 [+ или -] 6,4 48,8 [+ или -] 7,3 SD (кгс) 25,5 [+ или -] 5,0 25,7 [+ или -] 6,3 ​​LL + IBFR Предварительное испытание Пост-тест MDRA (кгс) 50,0 [+ или -] 7.3 53,4 [+ или -] 8,3 MDLA (кгс) 48,7 [+ или -] 10,6 51,4 [+ или -] 10,7 SD (кгс) 30,3 [+ или -] 9,6 31,6 [+ или -] 8,5 LL Предварительное испытание Пост- испытание MDRA (кгс) 48,5 [+ или -] 9,4 50,6 [+ или -] 7,2 MDLA (кгс) 48,3 [+ или -] 7,3 49,2 [+ или -] 7,5 SD (кгс) 29,3 [+ или -] 7,8 31,4 [ + или -] 7.4 MDRA = ручная динамометрия правой руки; MDLA = ручная динамометрия левой руки; SD = лопаточная динамометрия; LL + CBFR = низкая нагрузка в сочетании с постоянным ограничением кровотока; LL + IBFR = низкая нагрузка в сочетании с периодическим ограничением кровотока; LL = низкая нагрузка.В текущем исследовании все значения ошибок между тестами для измерений на одной ноге находились в диапазоне 5,3-6,9%, что аналогично значениям, наблюдаемым в исследованиях надежности при прыжках на одной ноге (Risberg et al., 1995) и изокинетической динамометрии (Pincivero et al., 1997). Недавно динамометрия использовалась для оценки мышечной силы как неинвазивный, простой в применении и недорогой метод в дополнение к обеспечению надежных параметров мышечной силы (12,14. Насколько нам известно, это первое исследование в котором использовались различные параметры, полученные с помощью изокинетической динамометрии коленного сустава, для оценки эффекта КТ через 24 часа после его применения.Хотя это было дополнительно подтверждено ее улучшением в 9HPT и тестами динамометрии через 7 месяцев наблюдения, данных недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что вмешательство FES + ThumbJam внесло количественный вклад в прогресс Snave. следующие полевые испытания: Курс Наветт, динамометрия, горизонтальный прыжок и скорость 4 x 10 м. Боханнон, «Динамометрия с захватом руки предсказывает будущие результаты у пожилых людей», Журнал гериатрической физиотерапии, том. В нашем текущем исследовании динамометрия был самым близким к MUNIX измерением как на уровне верхних, так и нижних конечностей.В этом отношении и с клинической точки зрения настоятельно рекомендуется оценка влияния НП на функцию мышц и в основном достигается с помощью стандартизированных клинических обследований, таких как мануальное мышечное тестирование, изометрическая и изокинетическая динамометрия, сила захвата руки (HGS), и с помощью инструментов функциональной производительности (например, хронометрированного теста на стойку в кресле (CST) и косвенно с помощью анализа и оценки походки) [5, 7-9]. Ирленбуш и др., «Внутритерриториальная надежность гониометрии и ручной динамометрии для плеча и локтя. обследования у спортсменок женских команд по гандболу и бессимптомных волонтеров, Архив ортопедической и травматологической хирургии, вып.Бек, “Корреляция ручной динамометрии с золотым стандартом изокинетической динамометрии: систематический обзор”, PM&R: The Journal of Injury, Function, and Reservation, vol.

Изокинетическая динамометрия: значение для мышечного тестирования и реабилитации

В последнее десятилетие изокинетические упражнения становятся все более популярным методом в реабилитационной медицине. Возможность, с помощью которой изокинетические динамометры предоставляют информацию о динамических сокращениях мышц, без сомнения, была основным фактором такой популярности.Изокинетические динамометры – это пассивные устройства, которые сопротивляются приложенным силам и контролируют скорость упражнений с заданной скоростью. Такие динамометры обычно обеспечивают запись приложенной силы во всем диапазоне движения сустава. Некоторые из постулируемых преимуществ изокинетических упражнений включают безопасность, приспособляемость к сопротивлению и возможность анализа мышечной силы. Несмотря на преимущества, которые дает изокинетическая динамометрия, существует ряд соображений, которые важны при интерпретации записей силы.Хотя термин «изокинетика» обычно обозначает тип мышечного сокращения, которое сопровождает постоянную скорость движения конечностей, периоды ускорения и замедления существуют в контексте изокинетических упражнений. Периоды ускорения и последующие колебательные и замедляющие периоды «изокинетических» упражнений ограничивают продолжительность периода постоянной скорости в упражнениях с изокинетической динамометрией. Артефакты ударов в записях крутящего момента являются результатом податливости системы динамометра, поскольку она регулирует ускоряющуюся конечность до текущей скорости.Положение, в котором возникает пик крутящего момента в суставном диапазоне, зависит от скорости движения. Следовательно, анализ максимальных значений при определенных углах сочленения по скоростям должен проводиться в дополнение к пиковым значениям, генерируемым во всем диапазоне сочленений. Форма изокинетической кривой сила-скорость отличается от классической кривой, полученной на подготовленных образцах мышц. Когда скорость приближается к нулю, изокинетическая мышечная сила имеет тенденцию возрастать гораздо менее круто, чем у кривой in vitro. Поскольку измерения абсолютной максимальной силы или скорости являются предметом ограничений в исследованиях на людях, прямое сравнение кривых сила-скорость in vivo с in vitro неоправданно.Подавление нервной системы силы, возникающей в неповрежденной мышце по мере роста напряжения, было постулировано как возможный механизм, замедляющий кривую силы на малых скоростях. Надежность определенных типов изокинетических динамометров оказывается довольно высокой, если анализ повторных испытаний выполняется с инертными грузами. В настоящее время вопрос о том, важны ли субмаксимальные или максимальные разминки для обеспечения стабильных показателей. Представляется разумным рекомендовать субмаксимальные разминки перед максимальным тестированием, чтобы снизить вероятность мышечного напряжения.(АННОТАЦИЯ, ОБРЕЗАННАЯ ДО 400 СЛОВ)

% PDF-1.5 % 4 0 obj > эндобдж xref 4 76 0000000016 00000 н. 0000002083 00000 н. 0000002179 00000 п. 0000002716 00000 н. 0000002851 00000 н. 0000002987 00000 н. 0000003118 00000 п. 0000003255 00000 н. 0000003290 00000 н. 0000005157 00000 н. 0000005296 00000 н. 0000007065 00000 н. 0000008945 00000 н. 0000010672 00000 п. 0000012434 00000 п. 0000013039 00000 п. 0000015093 00000 п. 0000017245 00000 п. 0000020394 00000 п. 0000023042 00000 п. 0000023155 00000 п. 0000023266 00000 п. 0000023335 00000 п. 0000023414 00000 п. 0000034783 00000 п. 0000035057 00000 п. 0000035480 00000 п. 0000035505 00000 п. 0000036077 00000 п. 0000036146 00000 п. 0000036225 00000 п. 0000044172 00000 п. 0000044446 00000 п. 0000044796 00000 п. 0000044821 00000 п. 0000045288 00000 п. 0000045357 00000 п. 0000045436 00000 п. 0000058342 00000 п. 0000058610 00000 п. 0000059093 00000 п. 0000059118 00000 п. 0000059747 00000 п. 0000059816 00000 п. 0000059895 00000 п. 0000062344 00000 п. 0000062618 00000 п. 0000062791 00000 п. 0000062816 00000 п. 0000063122 00000 п. 0000063191 00000 п. 0000063270 00000 п. 0000067039 00000 п. 0000067316 00000 п. 0000067526 00000 п. 0000067551 00000 п. 0000067883 00000 п. 0000068146 00000 п. 0000071688 00000 п. 0000072107 00000 п. 0000072632 00000 п. 0000072667 00000 п. 0000076963 00000 п. 0000093273 00000 п. 0000095794 00000 п. 0000098315 00000 п. 0000099434 00000 п. 0000102054 00000 н. 0000104256 00000 н. 0000106683 00000 п. 0000109269 00000 п. 0000111047 00000 н. 0000113790 00000 н. 0000116533 00000 н. 0000117619 00000 н. 0000001816 00000 н. трейлер ] / Назад 238630 >> startxref 0 %% EOF 79 0 объект > поток hb“d““`П.

Воспроизводимость изокинетического тестирования колена с использованием нового изокинетического динамометра SMM iMoment

Abstract

Изокинетическая динамометрия – золотой стандарт для тестирования максимальной силы в высококлассных спортивных и реабилитационных центрах. Чтобы быть клинически полезными, такие тесты должны быть достоверными и надежными. Несмотря на некоторые доказательства, касающиеся относительной надежности теста и повторного тестирования динамометрии коленного сустава, все еще мало исследований, касающихся параметров абсолютной надежности.Целью этого исследования было оценить абсолютную и относительную воспроизводимость внутри устройства изокинетического сгибания и разгибания коленного сустава с использованием нового динамометра SMM iMoment. В общей сложности 19 участников (13 мужчин и 6 женщин, возраст 24 (2) года, рост 178 (9) см и вес 76 (11) кг) выполнили два идентичных изокинетических теста колена с минимум недельным отдыхом между измерениями. Пиковый момент разгибания и сгибания колена определялся при 60 ° / с. Относительная надежность от умеренной (0,892) до превосходной (0,988) с использованием внутриклассового коэффициента корреляции (ICC) была получена для максимального крутящего момента в коленном суставе.Абсолютная надежность, оцененная со стандартной ошибкой измерения (SEM%), была низкой, в пределах от 2,54% до 6,93%, тогда как наименьшая реальная разница (SRD%) была умеренной, в пределах от 7,04% до 19,22%. Кроме того, не было значимой корреляции между средними значениями и различиями двух измерений, а графики Бланда-Альтмана также не показали признаков гетероскедастичности. Наш протокол измерений подтвердил надежность нового изокинетического динамометра SMM iMoment от умеренной до превосходной. Таким образом, этот динамометр можно применять в условиях спортивной реабилитации для измерения максимальной силы колена.

Образец цитирования: Kambič T, Lainščak M, Hadžić V (2020) Воспроизводимость изокинетического тестирования колена с использованием нового изокинетического динамометра SMM iMoment. PLoS ONE 15 (8): e0237842. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0237842

Редактор: Юменг Ли, Техасский государственный университет, США

Поступила: 3 февраля 2020 г .; Одобрена: 4 августа 2020 г .; Опубликовано: 31 августа 2020 г.

Авторские права: © 2020 Kambič et al.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в рукописи и ее файлах с вспомогательной информацией.

Финансирование: Исследование финансировалось Словенским исследовательским агентством (исследовательский грант: P5-0147 (B)). М.Л. Исследование финансируется Словенским исследовательским агентством (исследовательский грант J3-9292).Т.К. получил исследовательскую стипендию от Словенского исследовательского агентства (исследовательский грант: 630-72 / 2019-1). Спонсор не имел никакого отношения к дизайну исследования, сбору и анализу данных, принятию решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили об отсутствии конкурирующих интересов.

Введение

Произвольное сокращение мышц жизненно важно для физического функционирования человека [1], поскольку мышцы генерируют совместные силы, необходимые для движения, стабилизации суставов и поддержания осанки [2].Таким образом, точная оценка мышечных способностей человека важна для выявления возможной слабости, связанной с заболеванием или старением [2], а затем для надлежащего назначения и мониторинга выполнения программы спортивных или реабилитационных упражнений [3].

Сила мышц может быть выражена множеством способов, включая максимальный вес, поднимаемый на тренажере, максимальный изометрический и максимальный изокинетический крутящий момент с определенным углом или неспецифической оценкой [1]. С момента первого внедрения изокинетической динамометрии в 1967 году [4] этот метод стал золотым стандартом в оценке работы мышц и патологии в исследованиях, спорте высших достижений и клинической практике [5,6].Изокинетический динамометр оценивает максимальную концентрическую и эксцентрическую силу суставных мышц при постоянных скоростях во всем диапазоне движений [7]. Чтобы быть клинически значимыми, такие тесты должны быть достоверными и надежными. Надежность повторного тестирования ранее оценивалась с использованием различных изокинетических машин, таких как Biodex [8–10], Cybex [6,11–14], Kin Com [5,15], Merac [16], Lido [17], iSam. 9000 [18] и Technogym REV9000 [7,19].

Большинство более старых исследований оценивали надежность повторного тестирования изокинетического момента колена только с использованием внутриклассового коэффициента корреляции (ICC) в качестве показателя относительной надежности.Некоторые более ранние исследования с использованием ICC показали превосходную надежность (> 0,92) [8,11,13,20,21], в то время как другие, в основном более поздние исследования, продемонстрировали хорошую (0,89) или отличную (0,98) надежность сгибателей коленного сустава при повторном тестировании. и разгибатели со скоростью 60 ° / с [5,7,9,14,22,23]. Напротив, только несколько исследований также изучали абсолютную надежность с использованием стандартной ошибки измерения (SEM) и / или наименьшей реальной разницы (SRD) для максимального крутящего момента в колене и работы [5,7,14,19,21]. SEM и SRD варьировались от 3.5–6,7% и 9,7–19,47% соответственно [5,7,14,21].

Кроме того, мало исследований, касающихся SRD при эксцентрическом сгибании колена, опубликовано только три исследования [5,7,14]. Кроме того, большинство предыдущих настроек динамометра контролировалось вручную, от изменения положения оси динамометра до изменения настроек сиденья и угла начального положения руки или ноги [5,7,13,14,16,18,19,21 , 22]. На сегодняшний день ни в одном устройстве не использовалось программное обеспечение для регулировки положения роботизированного динамометра, которое могло бы дополнительно повысить надежность измерения изокинетического максимального крутящего момента в колене.Таким образом, это исследование было направлено на определение абсолютной и относительной надежности сгибания и разгибания максимального крутящего момента колена при повторном тестировании на новом динамометре iMoment и поощрение его возможного использования в клинических и исследовательских целях.

Методы

Дизайн исследования

Это исследование было разработано как исследование воспроизводимости методом повторного тестирования с перерывом не менее одной недели между двумя тестами, как рекомендовано в предыдущих исследованиях надежности изокинетического тестирования [5].Оба теста проводились в одно и то же время дня, чтобы уменьшить влияние суточной вариабельности, связанной с субъектом [5]. Чтобы дополнительно повысить точность измерений, все испытания проводил один и тот же исследователь (TK). Порядок тестирования ног выбирался случайным образом (например, нога тестировалась первой в тесте, тестировалась второй в повторном тесте), чтобы минимизировать возможный эффект обучения. Абсолютная и относительная надежность оценивалась с помощью SEM (%), SRD (%) и ICC соответственно.

Субъекты

Из 24 здоровых рекреационных субъектов, первоначально включенных в исследование, 19 прошли оба изокинетических теста (13 мужчин и 6 женщин, возраст 24 (3) года, рост 178 (9) см, вес 76 (11) кг, у всех была левая нога). доминирующая (100%)) с перерывом между измерениями 8 (3) дней.Доминирующая нога определялась как нога, используемая для удара по мячу [24]. Четыре участника были исключены из-за проблем со здоровьем (боли во время или после повторных испытаний и / или теста), а один участник покинул исследование по личным причинам.

Во время сбора данных не сообщалось о неблагоприятных сердечно-сосудистых или скелетно-мышечных проблемах. Всем участникам было рекомендовано продолжать свой обычный режим физической активности, за исключением аэробных нагрузок высокой интенсивности и занятий спортом, а также силовых тренировок нижних конечностей во время исследования.Кроме того, испытуемым рекомендовалось избегать любых физических нагрузок от умеренной до высокой, по крайней мере, за два дня до измерений и устно напоминать исследователю обо всех недавних физических нагрузках, чтобы обеспечить аналогичные условия перед тестированием.

Перед включением в исследование все участники были проинформированы о методах и процедурах, а также о возможных рисках во время изокинетического тестирования. Письменное согласие было подписано до включения в исследование. Исследование проводилось в соответствии с руководящими принципами Хельсинкской декларации для людей.Протокол исследования был одобрен Советом по этике в спорте на факультете спорта Университета Любляны (идентификатор: 15/2018).

Протокол исследования

Измерения проводились на изокинетическом динамометре SMM iMoment (SMM production systems, Ltd., Марибор, Словения) с использованием стандартной ножной насадки. Это новый динамометр, созданный самим собой в сотрудничестве между SMM d.o.o., факультетом спорта в Любляне и факультетом машиностроения в Любляне (рис. 1).Устройство представляет собой роботизированный динамометр, который управляется программным обеспечением во всех аспектах, включая высоту динамометра, положение динамометра, положение стула, длину сиденья, наклон спинки сиденья, а также вращение стула. Перед каждым днем ​​испытаний машина калибровалась с использованием стандартной калибровочной гири (31,3 Нм), а перед каждым испытанием нога участника взвешивалась на момент гравитационной ошибки (GET).

Разминка состояла из 8 минут езды на велосипеде при мощности от 100 до 120 Вт с частотой от 60 до 70 циклов в минуту.Позже все испытуемые выполнили короткую динамическую растяжку нижней конечности и 10 повторений приседаний и тяги бедрами. Тест проводился с участниками в сидячем положении. Участники были пристегнуты ремнями через грудь, таз и бедро тестовой ноги, чтобы минимизировать движения тела и компенсацию других мышц. Кроме того, ось вращения динамометра была выровнена с осью вращения коленного сустава с использованием латерального надмыщелка в качестве анатомической отметки. Диапазон движений составлял 60 ° (от 90 ° до 30 ° сгибания колена, при полном разгибании колена 0 °).

После общей разминки каждый испытуемый выполнил 10 субмаксимальных концентрических сокращений разгибания и сгибания колена и 5 субмаксимальных эксцентрических сокращений при сгибании со скоростью 60 ° / с в рамках специальной разминки и ознакомления с тестом. Интенсивность в общих подходах для разминки увеличивалась во время каждого повторения с 50% до 80% от воспринимаемой максимальной силы разгибателей и сгибателей колена. Во время тестирования испытуемые выполнили 5 максимальных концентрических сокращений разгибания и сгибания колена в первом подходе, а затем 5 максимальных эксцентрических сокращений сгибания колена во втором подходе.В первом подходе каждое концентрическое сокращение разгибателей колена сопровождалось концентрическим сокращением сгибателей колена; во втором подходе за эксцентрическим сокращением следовало концентрическое сокращение сгибателей коленного сустава. Между сетами был двухминутный перерыв. Исследователь устно побуждал участников приложить максимум усилий, и на протяжении всего теста на динамометрическом мониторе обеспечивалась визуальная обратная связь (рис. 1а).

Статистический анализ

Отчет об оценке программного обеспечения iMoment предоставил данные для каждого режима сокращения и мышц левой и правой ноги.При анализе надежности использовался самый высокий пиковый момент сжатия в каждой серии обоих тестов. Все данные были рассчитаны с использованием программного обеспечения IBM SPSS для Windows (версия 21, SPSS Inc., Армонк, Нью-Йорк, США) и MedCalc (MedCalc Software, Сеул, Республика Корея).

Категориальные переменные отображаются в виде чисел и процентов, а числовые переменные представлены в виде средних значений и стандартных отклонений. Все числовые переменные сначала проверялись на нормальность распределения с помощью критерия Шапиро-Уилка.Различия между тестом и повторным тестом оценивались с помощью дисперсионного анализа с повторными измерениями (ANOVA) для нормально распределенных переменных и с помощью теста Фридмана в случае асимметрично распределенных переменных.

Согласие между измерениями оценивали с помощью коэффициента внутриклассовой корреляции (ICC) и с 95% доверительным интервалом (95% CI) для ICC. Значения ICC интерпретируются в соответствии с последними рекомендациями [25]. Абсолютная и относительная ошибка измерения оценивалась с помощью стандартной ошибки измерения () и SEM% соответственно [5].Последний представляет собой предел для наименьшего изменения, которое указывает на реальное улучшение для группы участников после данного вмешательства (например, тренировки с упражнениями). Для расчета наименьшего изменения, которое указывает на реальное улучшение для одного участника, использовались абсолютное значение и процент (%) наименьшей реальной разницы (SRD) [26]. В отличие от SEM, SEM% и SRD% не зависят от единиц измерения.

Качественная оценка систематических изменений между средними значениями теста и повторного тестирования проводилась с использованием графиков Бланда-Альтмана.Эти графики могут проиллюстрировать возможную проблему гетероскедастичности, которая возникает, когда разница между тестами и ретестами увеличивается по мере уменьшения среднего значения обоих тестов [27]. Кроме того, количественная оценка гетероскедастичности была рассчитана с помощью коэффициента корреляции Пирсона или коэффициента ранговой корреляции Спирмена для нормально или асимметрично распределенных переменных, соответственно. Уровень значимости был установлен на уровне p <0,05.

Результаты

В таблице 1 приведены результаты испытаний и повторных испытаний.Не было статистически значимых различий между тестом и повторным тестом по всем измеренным параметрам изокинетического момента (таблица 1).

В таблице 2 представлены ICC, а также статистика абсолютной и относительной надежности. Средние значения ICC для максимального пикового концентрического крутящего момента левой и правой четырехглавой мышцы бедра, левого и правого подколенного сухожилия и пикового эксцентрического крутящего момента левого подколенного сухожилия показали отличную надежность, в то время как ICC для максимального эксцентрического крутящего момента правой подколенной сухожилия показал только хорошие результаты. надежность.Основываясь на 95% ДИ для ICC, надежность была превосходной для пикового концентрического крутящего момента левой и правой четырехглавой мышцы и левого подколенного сухожилия. Более того, 95% ДИ для ICC показал надежность от хорошего до превосходного для максимального концентрического крутящего момента правого подколенного сухожилия и пикового эксцентрического крутящего момента для левого подколенного сухожилия. Кроме того, надежность в соответствии с 95% доверительным интервалом для ICC была от умеренной до превосходной для максимального эксцентрического момента правого подколенного сухожилия. Все ICC были значимыми (p <0,001).

Значения CVSD и SEM были низкими.Самый низкий CVSD был получен для пикового концентрического крутящего момента левой четырехглавой мышцы (1,7%), поскольку максимальный эксцентрический крутящий момент правой подколенной сухожилия имел самый высокий CVSD (2,8%). Точно так же низкий SEM% варьировался от 2,54% до 6,93% для максимального концентрического крутящего момента правой четырехглавой мышцы и пикового эксцентрического крутящего момента для правой подколенной сухожилия, соответственно.

Количественная оценка систематического изменения не показала значимой корреляции между средними значениями повторного тестирования и разницей между тестами и повторным тестом для всех переменных.Все значения корреляции были низкими и находились в диапазоне от -0,322 до +0,252. Кроме того, качественные результаты с помощью графиков Бланда-Альтмана показали хорошее соответствие между измерениями и гомоскедастичностью для концентрического крутящего момента четырехглавой мышцы при 60 ° / с (-28,2; 41,6 Нм), концентрического крутящего момента подколенного сухожилия при 60 ° / с (-23,0; 22,5 Нм) и эксцентрический момент подколенного сухожилия при 60 ° / с (-36,2; 45,7 Нм). Мы определили один выброс в концентрическом крутящем моменте левого квадрицепса и правого подколенного сухожилия при 60 ° / с, и два выброса в эксцентрическом моменте правого подколенного сухожилия (рис. 2a – 2c).

Обсуждение

Результаты продемонстрировали превосходную надежность повторного тестирования концентрического пикового крутящего момента при разгибании и сгибании колена, за исключением умеренной воспроизводимости эксцентрического крутящего момента правого подколенного сухожилия. Были небольшие различия между тестами и повторными тестами, и SRD был приемлемым, что указывает на возможность клинического использования нового динамометра SMM iMoment для концентрической и эксцентрической оценки сгибания и разгибания колена.

Значения ICC, полученные в нашем исследовании, варьировались от 0.892 (0,718–0,958) для эксцентрического максимального крутящего момента правой подколенной сухожилия до 0,988 (0,967–0,995) для концентрического максимального крутящего момента правой четырехглавой мышцы. Это согласуется с ранее опубликованными данными, которые показали превосходную надежность разгибателей и сгибателей колена в концентрической и эксцентрической манере с использованием как старых [8,11,21], так и новейших типов изокинетических динамометров [5,14,22,23] . Абсолютная разница в процентах между тестом и повторным тестом была низкой и колебалась от 1% до 4%. Кроме того, мы также выполнили последующий анализ для контроля доминирования ноги, и сначала протестировали ногу, чтобы исключить любые потенциальные эффекты обучения или эффекты центрального утомления, и анализ показал, что выбор первой протестированной ноги не повлиял на результаты. .

Небольшая погрешность измерения и наименьшая реальная разница важны для клинического применения протокола измерения [5]. Однако только несколько предыдущих исследований сообщали о значениях SEM, SEM% и SRD в качестве показателей абсолютной надежности [7,14,21] или реального улучшения выборки при повторном тестировании [28] (Таблица 3). Диапазон наших значений SEM (6,66–12,26 Нм) соответствует предыдущим отчетам (5,57–13,00 Нм) с использованием динамометра Technogym REV 9000 [19], динамометра Kincom 500H [5] или динамометра IsoMed 2000 [22].

По сравнению с другими отчетами, мы получили более низкие значения SEM% [5,7,14,19]. Наши значения SEM% были самыми низкими для пикового концентрического крутящего момента правой четырехглавой мышцы (2,54%) и концентрического крутящего момента левого подколенного сухожилия (3,47%), а самые высокие – для эксцентрического пикового крутящего момента подколенного сухожилия (4,93–6,93%). Несколько более высокие значения SEM%, в диапазоне от 3,50% до 10,71%, были зарегистрированы в предыдущих исследованиях [5,7,14,19]. Интересно, что мы отметили различия в надежности внутри динамометра при использовании короткого (30 °) или полного ПЗУ (70 °) на динамометре REV 9000 [7,19].Полное ПЗУ продемонстрировало более высокую абсолютную надежность (3,5–5,1%) [7] по сравнению с коротким ПЗУ (8,52–10,71%) [19]. В этом случае количество максимальных повторений в измерении может играть возможную роль, поскольку пять максимальных повторений [7] с использованием полного ПЗУ могут обеспечить более высокую надежность по сравнению с двумя максимальными усилиями при использовании протокола короткого ПЗУ [28]. Кроме того, наши результаты также показали ошибку от низкой до умеренной (SRD%) для обнаружения реального изменения теста-ретеста, что подтверждается предыдущими исследованиями. SRD% в других исследованиях был очень похож [5,7,14] и варьировался от 9.От 7% [7] до 19,47% [5]. Одна из возможных причин таких незначительных расхождений может заключаться в дизайне протокола, который состоял из пяти максимальных повторений с большей продолжительностью отдыха (2 минуты) между подходами, в то время как другие в основном использовали два-три максимальных усилия, разделенных 60-секундным перерывом [5,14] . Более короткие перерывы между наборами тестов могут привести к более высокому уровню накопления усталости и последующему снижению производительности на более поздних этапах данного протокола. Более того, в нашем случае не было различий между более длительными перерывами между тестами (> 7 дней) и более короткими перерывами между тестами (96 часов), о которых сообщалось в других исследованиях [7,14].Например, Sole et al. (2007) провели второе измерение через 7 дней и сообщили о самых высоких значениях SRD% на сегодняшний день с использованием динамометра Kincom 500H. Кроме того, не было обнаружено гетероскедастичности ни в одном из измерений с помощью графиков Бланда-Альтмана или корреляции, что сопоставимо с предыдущими исследованиями [5,19].

Наконец, мы должны также выделить некоторые механические характеристики этого нового динамометра, которые могут дополнительно влиять на параметры воспроизводимости от хорошей до отличной.Во-первых, кресло имеет очень устойчивую спинку, а его движение моторизовано, что позволяет очень точно выровнять оси динамометра и коленного сустава. Большинство других имеющихся в продаже динамометров имеют ручную регулировку кресла, и шаг регулировки не такой плавный, как в данном случае. Другие характеристики динамометра, такие как максимальный крутящий момент на оси вращения с максимальной угловой скоростью, были сопоставимы с другими устройствами.

В ходе нашего исследования мы выявили несколько ограничений.Во-первых, мы включили только молодых, физически активных взрослых, что означает, что наши результаты могут быть недействительными для разных возрастных групп или групп пациентов. Таким образом, было бы интересно расширить наше исследование, включив в него такие конкретные группы. Во-вторых, наше исследование выиграет от перекрестного подтверждения наших результатов прочности с коммерчески доступными динамометрами (например, Biodex или CSMI Norm) [2,9], однако это сравнение было невозможно во время исследования. Наконец, в будущих исследованиях надежности следует применять тот же порядок тестирования ног во время теста и отдыха для каждого участника, чтобы свести к минимуму возможное возникновение центрального утомления [29], чего не наблюдалось в нашем исследовании.

В заключение, наше исследование установило надежность и воспроизводимость от умеренной до отличной с низкой ошибкой измерения для сгибателей и разгибателей коленного сустава с использованием нового изокинетического динамометра SMM iMoment собственного изготовления. Таким образом, мы считаем, что наши результаты указывают на потенциальную применимость изокинетического динамометра SMM iMoment в исследованиях, спортивной реабилитации и тренировках, чтобы отслеживать прогресс спортсмена во время тренировки. Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования для оценки надежности соотношения мышц при одностороннем и двустороннем дисбалансе и надежности динамометра SMM iMoment в клинических условиях.

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить всех участников за их усилия во время исследования. Мы хотели бы поблагодарить SMM Production Systems за техническую поддержку инженеров-механиков и профессора Зееви Двира, который предоставил профессиональные консультации и вдохновил на разработку этого динамометра. Работа посвящена покойному профессору Марьян Пребил с факультета машиностроения в Любляне.

Ссылки

1. 1.Андерсон Д.Е., Мэдиган М.Л., Нуссбаум М.А. Максимальный произвольный крутящий момент в суставе как функция угла в суставе и угловой скорости: разработка модели и применение к нижней конечности. J Biomech. 2007. 40 (4): 3105–13.
2. 2. Брено де Араухо Рибейро Альварес Дж., Родригес Р., де Азеведо Франке Р., Гонсалвес Б., Пинто Р. С., Аурелио М. и др. Межмашинная надежность изокинетических динамометров Biodex и Cybex для изометрических, концентрических и эксцентрических тестов сгибателей / разгибателей колена. Phys Ther Sport.2015; 16 (1): 59–65. pmid: 24913915
3. 3. Браун LE, Weir JP. Рекомендация I по процедурам ASEP: Точная оценка мышечной силы и мощности. J Exerc Physiol. 2001. 4 (3): 1–21.
4. 4. Хислоп Х. Дж., Перрин Дж. Изокинетическая концепция упражнений. Phys Ther. 1967. 47 (1): 114–7.
5. 5. Sole G, Hamrén J, Milosavljevic S, Nicholson H, Sullivan SJ. Тест-ретест надежности изокинетического разгибания и сгибания колена. Arch Phys Med Rehabil. 2007. 88 (5): 626–31.pmid: 17466732
6. 6. Toonstra J, Mattacola CG. Тест – повторный тест надежности и достоверности изометрических измерений сгибания и разгибания колена с использованием 3 методов оценки силы мышц. J Sport Rehabil. 2013; 7: 1–5.
7. 7. Перейра де Карвалью Фруф Андраде А.С., Казеротти П., Мануэль С., Де Карвалью П. Надежность концентрического, эксцентрического и изометрического разгибания и сгибания колена при использовании изокинетического динамометра REV9000 Автор. J Hum Kinet. 2013; 37 (1): 47–53.
8. 8.Файринг Д.К., Элленбекер Т.С., Дершайд Г.Л. Проверка-повторная проверка надежности изокинетического динамометра Biodex. J Orthop Sport Phys. 1990. 11 (7): 298–300.
9. 9. Лунд Х., Сондергаард К., Захариассен Т., Кристенсен Р., Бюлов П., Хенриксен М. и др. Обучающий эффект изокинетических измерений у здоровых субъектов, а также надежность и сопоставимость динамометров Biodex и Lido. Clin Physiol Funct Imaging. 2005. 25: 75–82. pmid: 15725305
10. 10. Ordway NR, Hand N, Briggs G, Ploutz-Snyder L l.Надежность измерения силы в коленях и голеностопах у пожилых людей. J Strength Cond Res. 2006. 20 (1): 82–7. pmid: 16503696
11. 11. Bandy WD, Маклафлин С. Внутримашинная и межмашинная надежность для выбранных динамических тестов мышечной производительности. J Orthop Sport Phys. 1993. 18 (5): 609–13.
12. 12. Блэкер С.Д., Фаллоуфилд Дж. Л., Бильзон Дж. Л. Дж., Виллемс МЕТ. Воспроизводимость изокинетических параметров движений колена, туловища и плеч в течение суток и между днями.Isokinet Exerc Sci. 2010. 18 (1): 45–55.
13. 13. Че Тин Ли Р., Ву И, Маффулли Н., Мин Чан К., Чан JLC. Эксцентрическое и концентрическое изокинетическое сгибание и разгибание колена: исследование надежности с использованием динамометра Cybex 6000. Br J Sports Med. 1996; 30: 156–60. pmid: 8799603
14. 14. Impellizzeri FM, Bizzini M, Rampinini E, Cereda F, Maffiuletti NA. Надежность соотношений изокинетического дисбаланса прочности, измеренных с помощью динамометра Cybex NORM. Clin Physiol Funct Imaging.2008; 28: 113–9. pmid: 18070123
15. 15. Трединник Т.Дж., Дункан П.В. Надежность измерений концентрической и эксцентрической изокинетической нагрузки. Phys Ther. 1998. 68 (5): 656–9.
16. 16. Capranica L, Battenti M, Demarie S, Figura F. Надежность изокинетического тестирования разгибания колена и силы сгибания у пожилых женщин. J Sports Med Phys Fitness. 1998. 38 (2): 169–76. pmid: 9763804
17. 17. Ига Дж, Джордж К., Лис А., Рейли Т. Надежность оценки показателей изокинетической силы ног у футболистов полового созревания.Pediatr Exerc Sci. 2006; 18: 436–45.
18. 18. Орри Дж. К., Дарден Г. Ф. Надежность и валидность изокинетического динамометра iSAM 9000. J Strength Cond Res. 2008. 22 (1): 310–7. pmid: 18296991
19. 19. Дервисевич Э., Хаджич В., Раджо И. Влияние тестирования различных диапазонов движений на изокинетическую силу четырехглавой мышцы и подколенного сухожилия. Isokinet Exerc Sci. 2006. 14 (1): 269–78.
20. 20. Perrin DH. Надежность изокинетических мер. J Ahtletic Train.1986; 21: 319–21.
21. 21. Пинчиверо Д.М., Лепарт С.М., Карунакара Р.А. Надежность и точность изокинетической силы и мышечной выносливости четырехглавой мышцы и подколенного сухожилия.pdf. Int J Sports Med. 1997. 18 (2): 113–7. pmid: 9081267
22. 22. Дирнбергер Дж., Костерс А., Мюллер Э. Концентрическое и эксцентрическое изокинетическое разгибание колена: исследование воспроизводимости с использованием динамометра IsoMed 2000. Isokinet Exerc Sci. 2012; 20 (1): 31–5.
23. 23. Дуарте Дж. П., Валенте-душ-Сантос Дж., Коэльо-Э-Силва М.Дж., Коуту П., Коста Д., Мартинью Д. и др.Воспроизводимость оценки изокинетической силы действий мышц колена у взрослых спортсменов: крутящие моменты и отношения антагонист-агонист, полученные в одном и том же угловом положении. PLoS One. 2018; 13 (8): e0202261 – e0202261. pmid: 30110385
24. 24. ван Мелик Н., Медделер Б.М., Хугебум Т.Дж., Нейхейс-ван дер Санден MWG, ван Сингель РЭ. Как определить преобладание ног: соответствие показателей самооценки и наблюдения у здоровых взрослых. PLoS One. 2017; 12 (12): e0189876. pmid: 29287067
25. 25.Ку ТК, Ли МЫ. Руководство по выбору и сообщению коэффициентов внутриклассовой корреляции для исследования надежности. J Chiropr Med. 2016; 15 (2): 155–63. pmid: 27330520
26. 26. Beckerman H, Roebroeck ME, Lankhorst GJ, Becher JG, Bezemer PD, Verbeek ALM. Наименьшая реальная разница, связь между воспроизводимостью и отзывчивостью. Qual Life Res. 2001. 10 (7): 571–8. pmid: 11822790
27. 27. Бланд Дж. М., Альтман Д. Г.. Статистические методы оценки соответствия между двумя методами клинических измерений.Ланцет. 1986; 327: 307–10.
28. 28. Hadzic V, Ursej E, Kalc M, Dervisevic E. Воспроизводимость короткого диапазона движений плеча при изокинетических и изометрических испытаниях силы. J Упражнение Sci Fit. 2012; 10 (2): 83–9.
29. 29. Гандевия СК, Аллен ГМ, Маккензи ДК. Центральная усталость. В: Gandevia SC, Enoka RM, McComas AJ, Stuart DG, Thomas CK, Pierce PA, редакторы. Усталость: нервные и мышечные механизмы. Бостон, Массачусетс: Springer США; 1995. стр. 281–94.

Насколько мы сильны (ручная динамометрия)? – FitnessIndex

Перед составлением программы упражнений необходимо проверить опорно-двигательный аппарат.Сила мышц – это компонент опорно-двигательной системы, который обычно проверяется в мире фитнеса. Существует множество тестов, и у каждого из них есть свои сильные и слабые стороны. Однако тестов, которые бы непосредственно оценивали мышечную силу всего тела, нет, или они есть, но мы не можем применять их к спортсменам-любителям. Вот почему необходимо иметь широкий спектр тестов, которые хорошо изучены и специфичны для каждой части опорно-двигательной системы. Ручная динамометрия хорошо изучена и дает хорошую информацию о состоянии опорно-двигательного аппарата.

Ручная динамометрия

Существует множество различных динамометров и протоколов для измерения силы захвата руки. Чтобы стандартизировать наши измерения и использовать соответствующие данные, мы должны взять динамометр и использовать наиболее изученный протокол. Ручной динамометр Jamar часто упоминается в литературе и считается золотым стандартом по сравнению с другими динамометрами на рынке.

Кроме того, протокол тестирования нашего клиента всегда должен быть одинаковым.Один из таких протоколов составляется соответственно протоколом Американского общества терапевтов рук (ASHT). Протокол выглядит так: «Испытуемый сидит на стуле, откинувшись назад, поставив ноги на землю. Плечо в приведении и нейтральном вращении, локоть согнут на 90 °. Предплечье также находится в нейтральном положении, угол в запястье составляет от 0 до 30 градусов разгибания и от 0 до 15 градусов локтевого отклонения. Рука или предплечье не должны поддерживаться креслом с откидной спинкой или с помощью исследователей.Во время теста динамометр устанавливается вертикально на одной линии с положением предплечья и запястья. (Робертс 2011)

Перед тем, как начать испытание, следует отметить, что разогреваться не нужно, потому что тепло увеличивает силу кулака. Кроме того, трех попыток достаточно для достижения максимальной силы без длительного отдыха между попытками. (Иннес 1999)

Таблица содержит нормативные значения хватки кулака по возрасту и полу, что позволяет сравнивать значения между клиентами.

Рисунок 1. Нормативные значения для женщин

Рисунок 2. Нормативные значения для мужчин

Какова цель этого теста?

В течение жизни сила хвата у обоих полов постепенно увеличивается, достигает пика примерно к 35 годам и постепенно уменьшается, особенно в старшем возрасте. Это может быть связано с уменьшением площади поперечного сечения мышц с возрастом и различными дегенерациями суставов. (Gunther, 2008) Меньший результат по силе хвата i.е. меньшая продемонстрированная сила в этом тесте означает:

• Снижение плотности костей (МПК) и риск переломов у женщин (Dixon 2005, Osei-Hyiaman 1998).
• Повышенная смертность от любой причины у мужчин = 0,81 (95% ДИ 0,70–0,95), (Gale 2006).
• Повышенный уровень смертности от сердечно-сосудистых заболеваний у мужчин = 0,73 (95% ДИ 0,60–89), (Gale 2006).
• Повышенный уровень смертности от рака у мужчин = 0,81 (95% ДИ 0,66–98) (Gale 2006, Ruiz 2008)

Важно отметить, что у мужчин старше 60 лет первоначально измеренная сила в этом тесте является предиктором заболеваний, однако у всех мужчин младше 60 лет скорость изменения силы хвата имеет важное значение.Таким образом, если мы хотим правильно отслеживать молодых людей, важно проводить более частые тесты, чтобы увидеть изменение силы хвата, в то время как у пожилых людей силу можно измерить только один раз, чтобы определить, к какой группе риска принадлежит человек. Кроме того, можно измерить силу доминирующей и недоминантной руки, и она обычно дает около 10% в пользу доминирующей руки (Robertson 2011).

Хорош ли этот тест и как его применять?

Тест силы захвата, измеренный с помощью динамометра, является очень простым и хорошим тестом для оценки силы мышц верхних конечностей, к сожалению, он не оценивает силу всего тела.Как мы видим выше, помимо мышечной силы, это указывает на очень хорошую минеральную плотность костной ткани. Пожилые люди могут получить больше пользы от такого теста, потому что, как мы уже говорили, сила сжатия кулака прогрессивно увеличивается до 35 лет и постепенно уменьшается, особенно в старшем возрасте (60+). С помощью этого теста мы не рискуем получить травму, что очень важно для пожилых людей, в отличие от базовых тестов для оценки силы и выносливости, которые чрезвычайно опасны для такой группы (1 RM / максимальное количество повторений).

Этот тест бесполезен для спортсменов, и у них есть более сложные тесты с целью оценки всей кинетической цепи, а не изолированной функции верхних конечностей. Его можно использовать для определения асимметрии между левой и правой рукой после травм и при реабилитации верхних конечностей благодаря безопасности теста.

Ручная динамометрия – это хорошо изученный тест с уже определенными нормативными значениями, который может быть полезен тренерам при работе со спортсменами-любителями как часть инструмента для оценки возможностей опорно-двигательной системы клиента.

ССЫЛКА S

1. Gunther, MC. Бургер, А. Рикерт, М. Криспин, А. Шульц, Калифорния. (2008). Сила захвата у здоровых взрослых европеоидов: справочные значения
2. Osei-Hyiaman. Д., Уэдзи, М. Тоёкава, С. Такахаши, Х. Кано, К. (1999). Влияние силы захвата на минеральную плотность пястной кости у японских женщин в постменопаузальный период: перекрестное исследование
3. Диксон, WG. Лант, М. Пай, SR. Рив, Дж. Фельзенбер, Д. Силман, AJ.О ׳ Нил, TW. (2005). Низкая сила захвата связана с минеральной плотностью костей и переломами позвонков у женщин.
4. Gale, RC. Матрин, Северная Каролина. Купер, К. Сэйер, А. (2006). Сила захвата, строение тела и смертность.
5. Иннес, Э. (1999). Проверка силы захвата: обзор литературы.
6. Робертс, ХК. Денисон, Дж. Мартин, HJ. Патель, PH. Сиддал, Х. Купер, К. Сэйер, А. (2011). Обзор измерений силы захвата в клинических и эпидемиологических исследованиях: к стандартизации подхода
7. JR, Sui, X.Лобело, Ф. Морроу, младший. Джексон, AW. Sjostrom, M. Blair, SN. (2008). Связь между мышечной силой и смертностью у мужчин: проспективное когортное исследование.

Динамометры | Ручные динамометры | Прижимные динамометры – ПРОДАЖА

Кто использует динамометры?

Динамометры используются для оценки силы при рутинных обследованиях, а также для первоначальной оценки пациентов с дисфункцией или травмой руки. Эти медицинские устройства могут помочь практикующим врачам определить, как их пациенты реагируют на продолжающуюся терапию и лечение.Динамометры часто используются для измерения силы захвата в случаях, когда корешки шейных нервов могут быть повреждены или при подозрении на повреждение периферических нервов. Медицинское использование включает оценку функциональной способности, сравнение и анализ мышечной силы, а также реабилитацию.

В профессиональной терапии, кинезиологии и других подходах к эргономическому здоровью динамометры помогают практикующим врачам измерять силу захвата, рук, спины и / или ног своих пациентов, чтобы оценить физическую работоспособность, статус и требования к выполнению задач.Эти силовые динамометры обычно работают путем измерения силы, приложенной к рычагу или тросу, а «момент силы» определяется путем умножения перпендикулярного расстояния от силы до оси уровня.

Какой динамометр мне подходит?

Разнообразный ассортимент динамометров с конкретными задачами тестирования, реализованными в их конструкции, доступен для широкого спектра применений в медицине, реабилитации и терапии. В этом обширном наборе есть четыре основных типа динамометров, используемых в основном в области здравоохранения: гидравлический манометр, пневматический, тензодатчик Myogrip и двухтактный.

Гидравлический манометрический динамометр
Как один из наиболее часто используемых типов динамометров, динамометр JAMAR с гидравлическим захватом обычно имеет изогнутый пластиковый или металлический захват, который пациенты держат и сжимают. Эта модель, считающаяся одним из самых точных и надежных динамометров в отрасли, работает с гидравлическим механизмом, который измеряет давление, оказываемое рукой пациента, а затем отображает эту информацию на манометре или цифровом дисплее.

Пневматический динамометр
Используя резиновый сжимающий шарик на конце трубки, пневматические динамометры требуют, чтобы пациент сжимал шарик, и эта сила измеряется датчиком на другом конце трубки.Некоторые пневматические динамометры также выделяют цифровой дисплей. Вигориметр Martin – один из наиболее часто используемых пневматических динамометров в области здравоохранения, предлагающий точную точность и простоту использования для многих различных типов приложений.

Динамометр Myogrip / тензометрический
Меньший по размеру, чем динамометры JAMAR или Martin, динамометр Myogrip или тензометрический динамометр более чувствителен и специально разработан для измерения силы захвата у слабых, слабых пациентов с более легким захватом.Этот новый дизайн часто подчеркивает цифровые дисплеи и максимальную точность, точность и чувствительность, особенно идеальный для пациентов с различными нервно-мышечными расстройствами.

Динамометр «Push-Pull»
Этот тип динамометра измеряет прилагаемую силу посредством толкания или тяги, часто с использованием статических / изометрических и динамических сил. Простое и удобное в использовании устройство может использоваться для ручного тестирования мышц, оценки рабочих задач и оценки функциональных возможностей путем эффективного измерения подъемной, толкающей и тянущей сил.

Какой бы динамометр вы ни выбрали, большинство из этих устройств будет измерять силу захвата до 200 фунтов, и каждый динамометр обычно предлагает большую универсальность для выполнения различных функций тестирования.