разбирать – это… Что такое разбирать?
Морфология: я разбира́ю, ты разбира́ешь, он/она/оно разбира́ет, мы разбира́ем, вы разбира́ете, они разбира́ют, разбира́й, разбира́йте, разбира́л, разбира́ла, разбира́ло, разбира́ли, разбира́ющий, разбира́емый, разбира́вший, разбира́я; св. разобра́ть; сущ., м. разбо́р; сущ., ж. разбо́рка
разнимать на части
1. Если кто-либо разбирает какой-либо механизм, устройство, то это означает, что этот человек разделяет его на части, вынимает из него составные детали и т. д.Разбирать мотор.
Разбирать крышу. | Разбирать декорации. |
Соседи разобрали печь.
3. Если кто-либо разбирает что-либо, то это означает, что группа людей по очереди берёт в руки какие-то предметы и уносит их с собой.
Разбирать лопаты. | Солдаты разбирали ружья. |
Люди быстро разобрали тарелки с супом.
4. Если кто-либо разбирает вещи, бумаги и т. д., то это означает, что этот человек распределяет их по какому-то принципу, раскладывает в разные места и т. п.Разбирать письма. | Они принялись разбирать папки в офисе.
5. Если какие-либо печатные издания разбирают, то это означает, что люди активно покупают прессу.
В последние дни журнал охотно разбирают. |
Утренние газеты мгновенно разобрали.
видеть, понимать, различать
6. Если кто-либо не разбирает чего-либо, то это означает, что этот человек не видит, не осознаёт чего-либо.Бежать, не разбирая дороги.
7. Если кто-либо разбирает что-либо, то это означает, что этот человек подвергает какую-то информацию формальному или смысловому анализу.Разбирать текст, слово. | Разбирать чьё-либо имя по буквам.
8. Если кто-либо разбирает ноты, то это означает, что этот человек умеет читать нотную запись музыки с листа.
9. Если кто-либо не разбирает словМужчина, стоящий на чердаке у окна, слышит только смех женщины, но не разбирает её слов.
10. Если кого-либо разбирают на собрании, на заседании и т. п., то это означает, что чьё-либо поведение обсуждается другими людьми.
Прогульщиков разбирали на собраниях трудового коллектива. |
На суде его разобрали по косточкам.
чувства, ощущения
11. Если кого-либо разбирает какое-то чувство, то это означает, что этот человек испытывает его в сильной степени.Страх, злость. любопытство, нетерпение разбирает кого-либо.
12. Если кого-либо разбирает смех, то это означает, что этот человек испытывает сильное желание рассмеяться.
13. Если кого-либо разбирает, то это означает, что этот человек становится пьяным.От этого пива меня сильно разобрало.
студия Grid разбирает телефоны на запчасти и помещает в рамку — Дизайн на vc.ru
Техника из нулевых как объект искусства.
7712 просмотров
Grid отбирает старые телефоны, приставки и другую электронику, разбирает на детали и помещает их в виде коллажа под стекло. Сейчас в коллекции студии есть несколько моделей разобранных iPhone — 3GS, 4S, 5, также есть iPod Touch, Nokia E71 и BlackBerry Bold 9000.
Стоят такие рамки от $129 до $169.
Nokia E71
BlackBerry Bold 9000
iPhone 3GS
{ “author_name”: “Вадим Скворцов”, “author_type”: “editor”, “tags”: [“\u043d\u043e\u0441\u0442\u0430\u043b\u044c\u0433\u0438\u044f”,”nokia”,”blackberry”], “comments”: 53, “likes”: 109, “favorites”: 84, “is_advertisement”: false, “subsite_label”: “design”, “id”: 199041, “is_wide”: true, “is_ugc”: false, “date”: “Thu, 21 Jan 2021 12:02:33 +0300”, “is_special”: false } {“id”:120027,”url”:”https:\/\/vc.
{“url”:”https:\/\/booster.osnova.io\/a\/relevant?site=vc”,”place”:”entry”,”site”:”vc”,”settings”:{“modes”:{“externalLink”:{“buttonLabels”:[“\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c”,”\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c”,”\u041d\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c”,”\u0417\u0430\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c”,”\u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c”,”\u041f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u044c”,”\u0421\u043a\u0430\u0447\u0430\u0442\u044c”,”\u041f\u0435\u0440\u0435\u0439\u0442\u0438″]}},”deviceList”:{“desktop”:”\u0414\u0435\u0441\u043a\u0442\u043e\u043f”,”smartphone”:”\u0421\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b”,”tablet”:”\u041f\u043b\u0430\u043d\u0448\u0435\u0442\u044b”}},”isModerator”:false}
Мы не знаем, как играть с такими «противными» соперниками.
Генич разбирает поражение сборной в ТрнавеКомментатор «Матч ТВ» уверен, что российская команда не заслуживает хейта.
Комментатор «Матч ТВ» уверен, что российская команда не заслуживает хейта.
- Сборная России уступила в гостях Словакии (1:2) в третьем туре квалификации ЧМ-2022
- Наша команда впервые потеряла очки после двух побед (над Мальтой — 3:1 и Словенией — 2:1) на старте отборочного турнира
- Коллектив Станислава Черчесова идет на втором месте в группе H, набрав 6 очков
- Столько же баллов у сборной Хорватии, которая находится выше благодаря лучшей разнице мячей
Поражение от Словакии обесценивает победы над Мальтой и Словенией?
Ни в коем случае.
Изначально было понятно, что в этой группе у каждого будут потери, вопрос в том — кто меньше допустит ошибок. По игре со Словакией мы не заслуживали поражения, но почти все, что летело в сторону ворот Шунина, оказалось голевыми ударами, и тут вряд ли можно предъявлять какие-то претензии вратарю.
В футболе есть такое выражение: «Не знаешь, что делать с мячом — отдай его сопернику и навяжи борьбу». Именно с такой установкой вышли на матч словаки. Они первые 30 минут просто перемещались по полю, и казалось, что Оздоев, Джикия и Семенов могут перепасовываться на своей половине до утра. До гола Шкриньяра вообще можно было игру не смотреть.
Если спросить Станислава Черчесова про объятья Джикия с Фернедесом, то он скажет: «Это потеря концентрации». Ребят дезориентировал банальный блок — они больше смотрели на своих игроков, чем на мяч, поэтому получилась путаница и они «потанцевали». Конечно, когда на удар выходит самый острый игрок соперника — это маркер. Полагаю, тренерский штаб, и Гинтарас Стауче в частности, этот момент разберет.
Тренер вратарей сборной России Гинтарас Стауче / Фото: © РИА Новости/Александр Вильф
Очень обидно, что после того как мы сравняли, мы мгновенно пропустили. Не назвал бы гол Мака дешевым, но тут каждый из россиян недоработал: и в случае с передачей Губочана, и в случае с действиями Семенова и Оздоева в штрафной.
Нам долгое время не удавалось переиграть словаков внизу, но выход второго нападающего добавил агрессии впереди. С хорошим интершумом было слышно — когда унылое перекатывание с фланга на фланг не приносило плодов, сразу раздавался крик с тренерской скамейки: «Дзюба!» И тут защитникам становилось понятно, что нужно просто пулять мяч вперед, где с помощью Соболева и хорошего движения, показанного Головиным, можно было выигрывать подбор.
В целом упрекнуть сборную и тренерский штаб не в чем: концовка прошла под нашим давлением, если было бы больше конкретики, удачи, а также добавленного времени — мы могли бы этот матч не проиграть.
Первый тайм показал, что мы не знаем, как играть с такими противными соперниками, как Словакия?
Да, не знаем.
И это не новость, у нас есть такая проблема. К сожалению, стоит признать, что несколько игроков стартового состава в первом тайме выпали. Говорю про Жемалетдинова — я даже не понял, какая у него была позиция.
На этот раз играли не в три, а в четыре защитника, и ромба в середине не наблюдалось, потому что Головин действовал слева, чуть ближе к атаке. При этом Жемалетдинов очень редко встречался с мячом, сразу же посадил себя на желтую, стал автором одного интересного действия (когда хотел забросить мяч на Дзюбу), а также посадил еще одного соперника на желтую. На этом — все. Поэтому я был уверен, что сразу после перерыва на поле появится Миранчук.
Жирков тоже выпал, потому что у нас было очень много игры через правый фланг. Причем именно бесполезной игры — а слева ни Жирков, ни Кудряшов никак использованы не были.
Мы много перекатывали мяч с фланга на фланг, а после передач в середину тут же шел возврат. Словом, линии словаков мы не ломали, что для соперника было комфортно.
В такой ситуации от игроков центра поля, того же Жемалетдинова, очень многое зависит. Да, было много ошибок и у Головина, но им был проделан огромный объем работы, плюс он все время старался играть вперед. Из-за этого было ощущение, что у нас все крутится вокруг Головина, что он создает «вечный двигатель» внутри сборной.
Оздоев и Кузяев стараются, но, к сожалению, от них не так много все той же игры вперед — может быть, от перестраховки. Плюс совершенно нет дальних ударов, по одному лишь нанесли Головин и Кузяев, а при такой насыщенной обороне это то оружие, которым можно было пользоваться.
Во втором тайме стало лучше: больше движения, быстрее заходил мяч, плюс Соболев оказывался и справа, и слева, много боролся — так что его выход себя оправдал.
Обратная замена Мостового — что это было? И почему Миранчук не играет с первых минут?
Фото: © РИА Новости / Алексей ФилипповНе очень понял обратную замену Мостового. Сложилось впечатление, что она не связана с игрой Андрея, а больше с тем, что Черчесову некого было менять, чтобы выпустить Соболева.
По крайне мере, сказать, что полузащитник вышел и свои 20 минут завалил, я точно не решусь. Мне как футболисту, пускай и не уровня сборной, обидно за Мостового, потому что он попадает в такую ситуацию уже во второй раз. Полагаю, игрока это в значительной мере уязвляет.
Что касается Миранчука, то он любит играть на чистых мячах. Сейчас он проходит обучение другому футболу в «Аталанте» и попал в ту команду, где надо максимально быстро переключаться после потери мяча, а также моментально реагировать на события, происходящие на поле. Те, кто быстрее этому учится, играют у Гасперини чаще.
Мне кажется, у Черчесова примерно похожие требования. Миранчук хорош в созидании, но не очень хорош переключениях, и это не может вызывать у тренера сборной позитив.
Мы общались со Станиславом Саламовичем года два назад, после матча с Бельгией, и он говорил, что проблема Миранчуков — в том, что они продолжают играть в футбол в удовольствие. Уровень мастерства в РПЛ позволяет это делать, но когда ты выходишь за сборную, планка поднимается.
Черчесов отмечал, что обоим братьям нужно скорее переходить с футбола уровня национального чемпионата на европейский.
Как можно оценить 6 очков в трех матчах и будут ли сборную снова хейтить?
Прочитал уже несколько заметок, что игра сборной — отстой, но я не поддержу волну хейта, потому что в матче со Словакией наша команда заставила переживать за себя. Мне понравилась концовка второго тайма — как выгрызались мячи, как боролись Соболев, Дзюба, как коллектив реагировал на эпизоды, как шли вперед и старались отыграться. Главное — равнодушия не было.
У нас по шесть очков с Хорватией, и это нормально. Когда меня спрашивали, какой результат [после трех игр в марте] будет удовлетворительным, я говорил про семь баллов. Если сравнивать с предыдущим слотом (Молдова — Турция — Сербия), то там на последнюю игру совсем сил не осталось, а сейчас они были — значит, уже есть позитивная динамика. Следующий этап — подготовка к чемпионату Европы.
Читайте также:
Робби Фаулер разбирает гол Алиссона: забег, прыжок, завершение – Живи красным! – Блоги
Робби Фаулер довольно много знает о том, как забивать голы.
Легендарный нападающий забил за «Ливерпуль» 183 гола. Так кто же лучше расскажет о блестящем победном голе Алиссона Беккера в матче против «Вест Бромвич Альбион»?
Фаулер наблюдал за воскресной победой «Ливерпуля» со счетом 2:1 у себя дома и признался, что когда Алиссон на 95-й минуте пустил мяч головой мимо Сэма Джонстона, то испустил «самый большой крик, который я когда-либо производил в своей жизни».
«Ты просто никогда, вообще никогда не думаешь о вратаре, который прибегает и забивает. Ты видишь, как вратари прибегают в штрафную, но я думаю, что они просто мешают защитникам, — говорит Фаулер. — Он отправился туда с верой, что сумеет создать проблемы для «Вест Брома», и надеялся, что кто-то другой сможет забить, потому что я не думаю, что у него вообще была идея, что он будет тем, кто сам это сделает. Он прибежал туда, желая стать абсолютной помехой, а для соперника он превратился в самую большую неприятность в мире».
И вот как он это сделал.
***
Расслабленный разбег
Когда вратари получают зеленый свет на то, чтобы в последние моменты матча пойти в штрафную, как указывает Фаулер, никто на самом деле не ожидает, что они забьют.
Одна вещь, которую вы от них ожидаете — это броситься на скорости в штрафную. Алиссон, с другой стороны, тихонечко забежал в ту область.
«Когда Трент (Александер-Арнолд) собирался подавать угловой я фактически видел, как Алиссон пустился в штрафную и, на самом деле, я подумал, что он припозднился. Ты видишь Алиссона, а затем видишь Трента, готовящегося подать угловой, и вратарь только появляется в кадре, — говорит Фаулер. — (То, как медленно он бежал) было отчетливо заметно. Знал ли он, что это было последнее действие в матче, и он мог просто медленно прибежать, и судья будет ждать и не будет свистеть (а только лишь после того, как будет подан угловой). И тем не менее, когда он все-таки ворвется в штрафную, ему нужно будет еще много чего сделать, да и защитников никто не отменял».
Пространство атаки
Алиссон встал рядом с передней штангой, на краю вратарской. Его позиция не подвергалась серьезному контролю со стороны защиты «Вест Бромвича», а это означало, что, когда угловой от Александер-Арнолда был подан, Алиссон был идеально расположен, чтобы встретиться с мячом.
«Это была отличная подача в штрафную, но я думаю, что если сесть и проанализировать угловые, то место, куда Трент послал мяч, идеально подходит для того, чтобы кто-то набежал и атаковал мяч. Поскольку это угловой, хотелось бы, чтобы игроки атаковали пространство, — объясняет Фаулер. — Итак, ближнее пространство, где мяч попадает в штангу — это область, из которой можно извлечь выгоду будучи форвардом, и он сделал это, так что нужно отдать ему должное. Независимо от того, откуда он совершил свой забег или куда набегал кто-то еще, он попал в нужную позицию, потому что думал, что он попытается убрать с дороги защитников. И он как вратарь знает, что это позиция, в которой он может навредить сопернику».
Отсутствие давления
Как уже упоминалось, Алиссон не испытывал никакого реального давления со стороны игроков «Вест Брома», что достаточно редко, поскольку обычно игроки соперника будут стремиться сблизиться с набегающим вратарем.
«Я думаю, что обычно происходит то, что у команды есть лишний человек в штрафной, поэтому защитники пытаются положить на него руку, чтобы оттолкнуть его, но в этот раз никто ничего не сделал, — отмечает Фаулер.
— Я даже не уверен, что с тем желанием, которое у него было для того, чтобы хорошенько приложиться по мячу, защитник смог бы его остановить, так как это был хороший, небольшой прыжок. Вы видели, как он направлял мяч головой — это показывает, что раньше он делал это на тренировках. Можно было видеть, как порой в штрафную приходят вратари и мяч просто ударяется об их голову, но Алиссон на самом деле группируется и перемещает свое тело в область, где он может может это сделать и направляет мяч туда, куда он и хотел. Это было великолепное завершение, и тот факт, что это сделал вратарь лишь делает его еще более классным».
Старт с места и занятие позиции
«Хороший, небольшой прыжок» Алиссона, как описывает его Фаулер, был рассчитан до совершенства. Это был прыжок, произведенный с места, а не с разбега.
«Хорошо, что на нем не было защитников, потому что невозможно сделать прыжок с места и послать мяч туда, куда хочешь, — говорит Фаулер. — Тот факт, что на нем никто не висел, и он находился в таком положении, чтобы сделать это, полностью является его заслугой.
Он забил, и мы все это знаем, но нужно распознать движение, чтобы попасть в область, где он, возможно, сможет получить такую возможность, поскольку он руководствовался подачей — как нападающий, ты всегда руководствуешься подачей мяча.
«В это конкретное время он находится в нужном месте. Я не уверен, что я был бы там. Я скорее всего был бы рядом с вратарем, ожидая скидки от кого-то, кто пробьет головой, или мяч, идущий в ворота, по которому бы промахивались другие футболисты. Это не та позиция, на которую я бы совершал забег и которую бы атаковал, так как эта позиция не была мне по росту и не была моей игрой, но Алиссон распознал это пространство, и он достаточно умен, чтобы оказаться там. Даже если забьет кто-то другой, тогда ты, возможно, скажешь, что у него все в порядке, так как он, возможно, также привел защитников на эту позицию. К счастью, никто о нем вообще даже не задумался, и он вступил в эту область относительно без опеки».
Единоборство Нэта Филлипса
«Вест Бромвич» и близко не подошел к вратарю сборной Бразилии — но насколько отвлекал от Алиссона поздний забег и прыжок защитника «Ливерпуля» Нэта Филлипса?
«Одна из вещей, которые ты делаешь как нападающий — это то, что ты все время следишь за мячом, но когда кто-то бежит перед тобой, это по-настоящему сбивает с толку, — говорит Фаулер.
— Так что это действительно невероятное завершение — прямо перед ним был Нэт Филлипс. Забудьте о том, что это голкипер, я думаю, что если это был бы кто-либо другой, то ничего же себе. Следить за мячом все это время, пока он совершает забег — это было просто потрясающе».
«Мы видели это много раз, когда кто-то мелькает перед тобой, и в этот момент ты закрываешь глаза, и когда на эту долю секунды твои глаза закрыты форма твоего тела немного меняется. Вот что делает гол еще лучше — перед тобой забегает и прыгает большой, высокий центральный защитник, и он все еще знает, что делает. У него все еще есть голова на плечах. Он просто не сводит глаз с мяча и верит, что доберется до него».
Учебник
Знание того, как идеально направить мяч в угол, как это сделал Алиссон на «Хоторнз» — это что-то естественное?
«Это определенно естественное, — признает Фаулер. — Когда я говорю «естественное», я имею в виду, что ты достаточно умен, чтобы знать скорость полета мяча — она диктует то, как ты будешь пробивать по нему головой.
Но все, что ему нужно сделать, это как бы направить свое тело в правильное положение. Поскольку он сам вратарь, он, вероятно, знает, где находится вратарь-соперник, и он просто уводит мяч в другую сторону. Я думаю, что он точно знает, что делает, и это пугающая мысль».
«Направляя мяч, маневрируя своим телом, используя скорость фактической доставки мяча, чтобы направить его туда, куда хочешь. Я не настолько недобр к нему, чтобы сказать, что это не был невероятно мощный удар головой, но скорость мяча просто диктует, что он может и не может сделать. Движение всего его тела и движение мышц шеи, направляя мяч в противоположный угол — все это было ударом головой как по учебнику».
Празднование и эмоции
После того, как после удара головой Алиссон упал на землю, его товарищи по команде быстро окружили его.
Это не тот празднование, который Фаулер обязательно бы выбрал, но то, наблюдая из дома за которым он все равно наслаждался.
«Если я забиваю на последней минуте, меня никто не поймает, — смеется он.
— Я думаю, что Алиссон был немного ошарашен, он не знал, что делать. Можно было видеть радость на его лице и на лицах всех остальных. Радость, запечатленная на лицах всех присутствующих, была невероятной, и мы еще долго-долго будем видеть эти картинки».
Фаулер, как и большинство, признает, каким трудным был год для Алиссона, который в феврале потерял своего отца Джозефа Беккера.
«У него было ужасный период в жизни. Он при трагических обстоятельствах потерял отца, а потом не смог вернуться домой, чтобы присутствовать на похоронах или быть со своей семьей. В конце игры можно было видеть его эмоции. Все его любят, а потом, когда все уже подумали, что куда уж больше его любить, то вы смотрите на его послематчевое интервью. То, через что он прошел, пугает, и выйти и сделать то, что делает он… забудьте о голе, давайте поговорим и о его игре. Гол — просто невероятная вишенка на торте».
(Графика: Том Слейтер)
Источник
***
Приглашаю вас в свой телеграм-канал
MMAsherdog разбирает игру ученика, часть 1
на UTG – пограничная рука.
На нитовом столе её можно открывать чаще, на лузовом лучше фолдить. Мы сфолдили, не возражаю.
Катофф открывается минирэйзом, у нас на малом блайнде . Хочется сделать 3-бет до 9 бб. Проблема, однако, в том, что на большом блайнде шортстек с 18 бб. Если он запушит, нам придётся коллировать по шансам, и это будет колл с 8-хай. Поэтому хотелось бы увидеть фолд… Отлично. Да, одномастные – очень классная рука в глубоких стеках, но в коротких довольно посредственная.
на большом блайнде против рэйза 3 бб с MP – правильный фолд.
UTG открылся 2.5 бб, у нас на катоффе . 3-бет здесь – чрезвычайно лузовая игра, но если вам противостоит очень слабый игрок, можете рерэйзить, чтобы избавиться от всех сильных соперников и изолировать рыбу. Однако статы этого игрока не кажутся безумными. (Ученик фолдит.)
Катофф рэйзит 2.3 бб, у нас на ББ . С учётом высокого рейка зума 50 мы можем просто выкинуть. На лимитах с меньшим рейком я бы защищался.
(Ученик фолдит.)
Открыли с баттона , рэйз 2.5 бб, большой блайнд заколлировал. Флоп , превосходная для нас текстура. Можно ставить крупно, но стандарт здесь – треть банка. У большой ставки больше смысла на доске .
На чек ученик ставит 1.72 в банк 5.22. Оппонент коллирует. Тёрн , банк 8.5 бб.
У нас нет ни пар, ни флеш-дро, ни блокеров на стрит. Можно с лёгким сердцем сдаваться… Или прочекать следом сейчас и поставить ривер, изображая , верно?
Чек – чек. Ривер – . Оппонент чекает.
Теперь я бы хотел увидеть блеф. Попробовать выбить у него , , . Может быть даже десятку. Или – вдруг получится? – даму.
Оба игрока чекают, ББ выигрывает с .
Думаю, эту руку мы вполне могли выбить. Хотя в ответ он мог сыграть чек-рэйз в блеф. Иногда.
на второй позиции – это, конечно, рэйз. (Ученик рэйзит 2.12 бб.) Получаем 3-бет 8 бб от баттона.
Эффективный стек 116 бб. Надо, конечно, ставить 4-бет. Мы плохо стоим против тузов, но против стандартного диапазона пуша всё равно впереди.
Ученик ставит 4-бет 20 бб. Оппонент коллирует.
Флоп (39.42 бб, эффективный стек 96.2 бб):
Ха-ха, смешной флоп. Великолепный для нашего диапазона, потому что у нас здесь куча . Также мы 4-бетим , а в блеф – и A5s или ATs. Так что мы можем делать очень-очень маленькую ставку со всем диапазоном. Ведь у нас куча , против которых у соперника просто нет аутов. Либо один аут с .
Ученик ставит 11.82 и получает рэйз.
Ошибка – контбет слишком большой. 20% банка было бы более чем достаточно. А без флеш-дро я бы вообще ставил 1/6 или 1/7. И теперь соперник рэйзит – и в этом ещё меньше смысла. Да, он не полностью капнут, у него могут быть заслоуплеенные тузы – но зачем рэйзить? То же касается и – зачем рэйзить? Очень слабая стратегия. Очевидно, что у него или , и он не планирует сдаваться.
Также не удивлюсь, если там просто тузы.
Ученик фолдит.
Баттон рэйзит 3 бб в наш большой блайнд, на котором у нас . Хотелось бы увидеть 3-бет. (Следует 3-бет 12 бб. Оппонент отвечает 4-бетом 36.5 бб.) Какой огромный сайзинг. Непохоже, что у него есть фолды после этого. Очень лёгкий пас. Вот если бы он поставил небольшой 4-бет, можно было бы рассмотреть колл.
Ученик фолдит.
Тем временем мы открыли на UTG (2.12 бб) и получили мини-3-бет от Zian.nl на MP – 3.24 бб. Обычно AQo играется 4-бет в блеф или фолд, но учитывая размер 3-бета и неполный стек (93 бб), можно допустить, что мы играем против любителя, и предпочесть колл.
Ученик ставит 4-бет 11 бб.
4-бет – тоже неплохо: вряд ли у любителя сильный диапазон мини-3-бета. Я бы, пожалуй, переставлял ещё крупнее.
Оппонент ставит олл-ин 93.5 бб.
Ха-ха! Вот теперь лёгкий фолд.
на малом блайнде, рэйзим 2.96 бб. Большой блайнд со стеком 60 бб быстро коллирует.
Флоп , банк 5.62 бб. На этой текстуре мы можем играть по-разному. Поставим – хорошо. Сыграем чек-рэйз – тоже хорошо. Чек-колл? И это хорошо. Большинство рекреационных игроков лузовые и пассивные, легко могут зацепиться за пятёрку или тройку, поэтому я бы, пожалуй, предпочёл небольшой контбет.
Ученик ставит 1.86 бб и получает минирэйз 3.72 бб.
Минирэйз, на мой взгляд, говорит о руке вроде или . Я бы коллировал. Мы не особо нуждаемся в защите – блокируем ауты на гатшот и не боимся оверкарт.
Ученик переставляет до 11 бб и получает мгновенный фолд.
Открываем со второй позиции, 2.12 бб. Баттон и большой блайнд коллируют. Флоп , в банке 6.52 бб. Все чек. Тёрн . Все чек. Ривер . Все чек. Баттон выигрывает с , у ББ .
Мне всё нравится, стандартный розыгрыш.
Рэйзим с первой позиции, 2.21 бб. Катофф коллирует. Флоп .
Ученик чекает.
У игрока в позиции не должно быть много девяток, хотя мы только что видели колл с . Но их и не так мало – , , , . Чек вполне нормальный, на ставку, конечно, колл.
Он ставит 2.74, это полбанка. Лёгкий колл. С небольшой частотой можно играть чек-рэйз.
Ученик коллирует, тёрн , в банке 10.66 бб. Ученик чекает.
Шестёрка – не самая приятная карта. Оппонент вполне мог ставить полбанка с и . В то же время мы не блокируем флеш-дро, которые будут продолжать баррелить тёрн, у него могут быть , , и случайные руки вроде . Разумный сайзинг второго барреля мы должны платить.
Оппонент быстро чекает следом. Ривер .
У него может быть маленькая пара, которая только что потеряла ценность на вскрытии и пойдёт блефовать. Могут быть оверкарты, с которыми он решил не продолжать блеф, но руки с королём мы блокируем… Бет и чек-колл кажутся мне близкими по ожиданию.
Ставку он оплатит с , , может быть даже с А-хай.
Оба чекают, оппонент выигрывает с .
Я бы сразу написал нотс. ATo – плохая рука для колла против рэйза с первой позиции. Это, конечно, не настолько бредово, как коллировать с T4o – время от времени видишь и такое. Колл лузовый, но не безумный. Тем не менее на месте соперников этого игрока я бы обязательно начал чаще задумываться о сквизах, потому что он играет слишком лузово.
Открыли с первой позиции стандартными 2.12 бб, большой блайнд заколлировал. Флоп , оппонент чекает, мы ставим 1.48 бб и забираем банк. Вообще-то в этих позициях я бы предпочёл контбет увеличенного размера, но понимаю, что тебе хочется упростить стратегию и ставить треть со всем диапазоном, поскольку оппоненты редко рэйзят и плохо оказывают давление. Не могу тебя винить за это, да и доска, в общем, достаточно сухая. И всё же присмотрись к более крупному сайзингу контбета в этих позициях.
Я бы защищал ББ с против 2.
5 бб-рэйза со второй позиции. До этого у нас были K2s против тройного рэйза, там пас смотрелся лучше. А сейчас выкинули напрасно. Сайзинг меньше, и у мастевых королей хорошая играбельность.
Открыли с катоффа, 2.5 бб, заколлировал малый блайнд. Флоп . Когда колл идёт от малого блайнда, а не от большого, всё немного меняется. Малый блайнд заводит руки вроде , , AJo, AQo, K9s, может даже зайти с ATo. С ним надо играть тайтовее.
На чек ученик ставит 3.76 в банк 5.7 бб. Оппонент коллирует.
Тёрн – . В банке 12.84 бб. Оппонент чекает, ученик ставит 16.7 бб.
Очень симпатичная линия – овербет с андерпарой. У нас в диапазоне много стритов и флешей, у соперника очень много приличных рук, но средней силы, которым придётся тяжело. Однако если ты считаешь Najim8888 рекреационным игроком, так лучше не делать.
В целом это небольшой оверплей. Хорошо, что у тебя есть свежие идеи, но их нужно дорабатывать.
Оппонент довольно быстро рэйзит до 46 бб.
Спокойно сдаёмся – мы проигрываем даже его блефам с какими-нибудь .
UTG рэйзит 2.6 бб, у нас на малом блайнде . Переставляем до 11 бб. Оппонент коллирует. Флоп , банк 21.84 бб. Доска для нас хорошая, ставим. У соперника неполный стек, возможно, это рекреационный игрок.
Ученик ставит 10.92 бб. Оппонент коллирует.
Тёрн – , в банке 42.6 бб, эффективный стек 73.16 бб. Ученик чекает.
Чек мне не нравится. Мы не блокируем оба флеш-дро, плюс у него по такой линии часто будут . Надо добирать. Полагаю, мы хотим сыграть чек-рэйз олл-ин. Не худшая идея, но думаю, что оппонент часто прочекает следом руки типа , .
Оппонент ставит 38 бб.
Похоже, ты лучше понимаешь своих соперников! Лёгкий олл-ин, нам платят , , иногда даже и какие-нибудь флеш-дро. И даже если он сфолдит на пуш, никакой катастрофы в этом нет. Колл намного хуже, потому что , например, не поставит, если на ривере выйдет дама или закроется любой флеш.
Ученик ставит олл-ин и получает колл.
Открываем с катоффа . Малый блайнд коллирует, большой блайнд фолдит. На сквиз от ББ я бы, кстати, играл колл.
Флоп , банк 5.7 бб. МБ чекает.
Хорошая текстура для малого блайнда, на которой у него есть сеты и оверкарты с дро, поэтому нужно соблюдать осторожность. У нашей руки хорошие возможности для блефа из-за бэкдоров, но, с другой стороны, неплохое шоудаун-вэлью. Чек кажется мне немного лучше бета.
Ученик чекает следом. Тёрн – . МБ ставит 3.5 бб.
Не самая лучшая карта, хоть она и даёт нам гатшот. Однако на этот сайзинг мы можем продолжать. Мы всё ещё бьём , , , , флеш-дро. У нас две оверкарты и гатшот. Ситуация не блестящая, но это колл.
Ученик фолдит.
Похоже, в этих спотах ты недооцениваешь силу рук, у которых нет совпадения с доской.
Баттон рэйзит 3 бб. У нас на ББ . Иногда это 3-бет, иногда колл. На этот раз выбираем колл.
Флоп , в банке 6.18 бб. Чек – чек. Кстати, королевские флеш-дро очень хороши для чек-рэйза.
Тёрн – . Когда оппонент чекает следом такой флоп, он показывает , , . Я бы совершенно не возражал против большой ставки или овербета, чтобы выбить А-хай. Не думаю, что средний игрок зума 50 смог бы мгновенно прочекать следом с .
Ладно, прочекали. Оппонент ставит 3 бб, полбанка. Я думаю, нужно коллировать. Помимо флеш-дро, у нас есть оверкарта к доске, да и восьмёрка не так редко даст нам лучшую руку.
Ученик фолдит.
Так, вот это точно неприемлемо. Мы должны были либо блефовать, либо играть чек-колл. Во-первых, у нас вполне достаточно эквити против А-хай. Во-вторых, мы могли попытаться выбить все его А-хай, вломив большую ставку на тёрне и при необходимости добавив на ривере. Конечно, на этом лимите полезно не злоупотреблять коллами против агрессии, потому что соперники в среднем недостаточно агрессивны, но тут ты заходишь слишком далеко.
Игрок на средней позиции рэйзит 3 бб. Катофф коллирует. У нас на малом блайнде . Лёгкий сквиз. Сайзинг 15 бб – окей.
Коллирует только катофф. Флоп , в банке 32.3 бб, эффективный стек 85 бб. Я бы контбетил. Ставим 9.5 бб, да, примерно так. Оппонент коллирует.
Тёрн . Ставим 15.4 бб в банк 51.3 бб, и соперник сдаётся. Честно говоря, не думаю, что он выбросил бы здесь пару. Скорее всего, в пас отправился туз хай – значит, у нас всё же была лучшая рука.
UTG рэйзит 2.7 бб. На второй позиции у нас . Эту руку вполне можно 3-бетить. Переставляем до 9 бб – я бы ставил побольше. Малый блайнд быстро коллирует вхолодную, рэйзер фолдит.
Флоп (20.62 бб, эффективный стек 91 бб):
Диапазон малого блайнда после такого быстрого колла – , , возможно, и , T9s. Доска ему, в общем, подходит, и с нашей рукой я бы блефовать не стал. На контбет в какие-нибудь 7 блайндов он точно упадёт очень редко.
Велико искушение сказать себе: о, Q22r, сухой флоп, автоматический контбет.
Однако малый блайнд на таком флопе выкинет на стандартный контбет, может быть, в 15% случаев. А в этом случае не стоит блефовать, не имея хорошего дополнительного эквити.
Ты ставишь 6.18 бб, как я и ожидал. Оппонент коллирует.
Тёрн (32.36):
Оппонент чекает. У нас не худшая рука для трёх баррелей – мы блокируем одномастные связки с дамой, блокируем AJs. Время от времени так можно играть, но это ни в коем случае не должно войти в привычку. Главный минус нашей линии: мы пробуем выбить у оппонента руки, которые блокируем – и .
Ученик ставит 19.42 бб, оппонент моментально фолдит.
Его быстрый фолд говорит мне, что там, скорее всего, были восьмёрки или девятки, но могли быть и десятки с валетами.
Рэйзим с первой позиции, оба блайнда заходят. Флоп (в банке 6.04 бб), очень приятный для нас флоп, надо обязательно ставить небольшой контбет.
Малый блайнд донкает 3.02 бб. У него дико нитовые статы, но на маленькой дистанции, и ставит он всего полбанка.
Я бы всё равно рэйзил. Дело не в трёх лишних блайндах: когда он ставит банк, он изображает руку сильнее твоей, а полбанка – совсем другая история…
Большой блайнд переставляет до 9.06 бб. Ой, какая гадость! Мне даже придётся выпрямиться в своём кресле. Лид малого блайнда означает неплохую готовую руку – , . И большой блайнд рэйзит. Проблема в том, что против его сильнейших рук у нас просто нет прямых аутов. Бэкдорный фулл-хаус – не лучшее дро. и – вполне возможные руки для ББ. В нескольких ситуациях ты играл очень нитово, но если выкинешь здесь, я не скажу ни слова.
Ученик фолдит, но не уходит из-за стола и наблюдает за развязкой. Раздача играется до конца, большой блайнд ставит три барреля, малый блайнд находит силы на чек-колл.
Ха-ха-ха! О-хо-хо! Окей. Только я собирался похлопать себя по спине, показав на две восьмёрки – и тут такое. Мой прогноз оказался ошибочным.
Руку Нефима мы угадали по его ставке. Дальше он усилился до двух пар и сыграл коллдаун – терпимо.
А вот Фанни сет нам не показал. Что ж, сомнительная защита с K2o, ужасный рэйз на флопе, более-менее нормальная ставка на тёрне и слишком плохой вэльюбет на ривере – ну, мне кажется, что он добирал.
И, кстати, на вскрытии мы бы проиграли обоим, так что фолд всё равно хороший! Шучу, конечно – главное, чтобы фолд был хорошим на дистанции, а в этом уж точно сомнений нет.
Пол Аллен — миллиардер, который разбирает мозг | Миллиардеры
59-летний Пол Аллен, один из создателей Microsoft, счастливо улыбается (а это случается нечасто), наблюдая за этим хитроумным изобретением. Аллен вложил $500 млн в Allen Institute for Brain Science, своего рода медицинский «Проект Манхэттен». Институт работает прежде всего на созданием инструментов вроде «мышиного лазера», которые технически являются новым видом микроскопа. Он позволит ученым понять, как из мягкой субстанции в черепе рождается удивительное и загадочное человеческое сознание.
«Мне, как бывшему программисту, очень интересно, как же работает человеческий мозг, как на самом деле происходит обработка информации», — рассказывает Аллен в одном из своих редких интервью. — Даже совсем немного углубившись в неврологию, ты начинаешь понимать, что все взаимосвязано. То есть мозг пытается использовать все, что только можно, — зрение, слух, опыт прошлого. Все это мозг использует, чтобы рассчитать, что животное (будь то мышь или человек) должно делать дальше».
В непростой задаче, которую поставил перед собой Аллен, соединились, с одной стороны, научный интерес и амбиции, с другой — проблемы жизни и смерти и собственные переживания бизнесмена. Его мать, Фэй, умерла в июне от Альцгеймера, она была учительницей и привила сыну любовь к книгам и знаниям. «Видеть того, кого ты любишь, в таком… — голос Аллена прерывается. — Ты видишь, как личность постепенно исчезает, и с этим ничего не поделаешь». Сам Аллен победил лимфому Ходжкина четвертой степени, смертельный рак крови, сейчас у него ремиссия.
Он румян, бодр и полон энтузиазма.
Первое стомиллионное пожертвование Аллена Институту пошло на создание огромной компьютерной модели того, как работают гены в мозгу мыши. Еще $100 млн Аллен потратил на подобную модель человеческого мозга, с помощью которой уже были созданы новые теории о том, как работает мозг.
Сейчас Аллен, номер 20 в списке самых богатых людей Америки (его состояние оценивается примерно в $15 млрд), вложил еще $30 млн в разработки, которые помогут его Институту сделать что-то более важное, чем просто предоставление исследовательского инструмента для других ученых. Он нанял несколько ученых — все они светила неврологии — чтобы занять передовые позиции в научном мире. Аллен и его команда предпримут попытку узнать, как работает зрительная зона коры головного мозга у мышей, чтобы понять, как вообще работают нервные клетки. Цель еще одного проекта — выделить все типы клеток мозга и выяснить, как они развиваются. Ученые полагают, что существует, возможно, до тысячи таких «базовых блоков», но точно они пока не знают.
Благодаря своему желанию финансировать такого рода проекты Аллен приобрел множество поклонников в научной среде. «Пол теперь мой герой», — признается Дэвид Андерсон, профессор в Калифорнийском технологическом институте (Калтехе), который первым предложил проект модели мышиного мозга. — Он совершил особенный вклад в науку, что удавалось немногим филантропам. Для этого ему нужно было по-настоящему верить в науку и положиться на свою любознательность».
Но есть сомнения, приведет ли к чему-то новый, более масштабный проект Аллена. «Начальная стадия исследования действительно удалась», —— говорит Сусуми Тонегава, профессор Массачусетского технологического института, получивший в 1987 году Нобелевскую премию, и автор подробного исследования о мозге. Но может ли технический подход Аллена объяснить, как мозг создает сознание? «Это одна из самых значительных нерешенных проблем в области исследования мозга, — добавляет Тонегава. — Не знаю, получится ли у Аллена найти ответ».
Последние тридцать лет вопросы здоровья занимают Аллена больше всего.
Вылечившись от лимфомы Ходжкина в 1982 году, он навсегда ушел из Microsoft. Благодаря Биллу Гейтсу Microsoft стала одной из самых выдающихся компаний XX века, а Аллен, чьи акции продолжали расти, тратил тем временем миллиарды на самые разные вещи: он финансировал спортивные команды, кабельное телевидение (Charter communications, на которой он потерял $8 млрд), исследовательские центры (Interval Research, которая закрылась в 2000 году). Плюс к тому был первый полет человека в космос за счет частных средств, исследования инопланетной жизни, музей, который Аллен, сам любитель поиграть на электрогитаре, построил отчасти в честь Джими Хендрикса, самая большая в мире яхта Tatoosh с огромным бассейном (см. фото).
Аллен стал подумывать о крупном неврологическом проекте в конце 1990-х, в то время он делал множество вложений в сиэтлские биотехнологические лаборатории и компании. Специалист по раковым заболеваниям Стивен Френд, генеральный директор одной из лабораторий, вспоминает долгие споры с Алленом «об александрийской библиотеке для хранения информации о мозге».
Он организовал встречу Аллена с Джеймсом Уотсоном, получившем Нобелевскую премию за открытие структуры ДНК. Уотсон заставил Аллена мыслить шире. Он посоветовал ему создать что-то вроде Рокфеллеровского университета в Нью-Йорке или Института Солка в Сан-Диего и пригласить туда ведущих специалистов. Аллен отказался, отчасти из-за того что на это ушел бы миллиард долларов, отчасти из-за печального опыта с Interval Research, которая закрылась, так как он пригласил туда слишком много ученых, которых заботили только их собственные проекты.
Но секвенирование человеческого генома, пример науки в промышленном масштабе, вдохновило миллиардера, и он хотел найти что-нибудь в таком же роде. «Я действительно мог дать импульс мировому научному прогрессу», — говорит Аллен.
Но как это сделать? Аллен решил организовать несколько «мозговых штурмов», сначала в Сиэтле, впоследствии — на своей огромной яхте Tatoosh. В числе приглашенных был Уотсон и еще двое нобелевских лауреатов — Леланд Хартвел и Ричард Аксель.
Все ученые предлагали идеи, связанные именно с их сферой деятельности. Психолог и лингвист Стивен Пинкер предложил создать лабораторию «молекула для общества», где изучались бы неврология и психология поведения. Другие исследователи считали необходимыми эксперименты над животными — от червей до приматов.
Но невролог и генетик Андерсон из Калтеха предложил лучшую идею — создать карту того, как работают гены в мозгу мыши. В каждой из клеток, из которых состоит мышь, содержатся одни и те же 20 000 генов. Клетка сердца отличается от мозговой клетки тем, как в ней используются гены.
Несмотря на то что у каждого исследователя были свои идеи, все они с радостью согласились на этот проект. Аллен говорит: «Мне проект понравился — это что-то новое, такого еще никто не делал. Можно сразу оценить масштабы этого исследования, которое позволит создать единую базу данных: она будет доступна всему миру и выведет исследования на новый уровень». Кроме того, его роль в данном проекте напоминала работу в Microsoft, где он создал программу-эмулятор для написания программного обеспечения.
И вот Аллен опять создает инструменты для разработки, на этот раз — в рамках нейробиологии.
Его мать так любила читать, что когда ее попросили назвать сто любимых книг, то не смогла ограничиться этим числом и назвала 165. Она с легкостью разгадывала кроссворды, но в какой-то момент стала забывать, что только что сказала. В начале 2003 года ей поставили диагноз «болезнь Альцгеймера». В дневнике Аллена появилась запись, что у него тяжело на душе, а его Институт мозговых исследований почти сразу начал свою деятельность благодаря пожертвованным ста миллионам долларов.
Как выглядят исследования? Специальные аппараты замораживают и разрезают мышиный мозг. Ученые погружают каждый кусочек мозга в раствор, красящий клетки, содержащие определенную последовательность РНК. На одной части мозга можно наблюдать только один ген, а мозг делится на 6 частей, следовательно, для создания Атласа потребовалось 4000 мышей. Атлас находится в свободном доступе в интернете с 2004 года, но окончательно работа над ним была завершена декабре 2006 года.
В финальной версии Атласа 85 млн изображений на 250 000 частях мозга — это 600 терабайт информации, то есть чуть ли не половина всей информации, содержавшейся в интернете на 2003 год.
Атлас стал обычным инструментом для исследований как в научном, так и промышленном мире. В 2006 году ученые использовали Атлас, чтобы найти гены, которые отвечают за память, предрасположенность к рассеянному склерозу и нарушениям питания.
Что касается событий вне лабораторий, то в жизни Аллена наступила черная полоса. В 2008 году из-за аритмии ему пришлось сделать операцию на сердце. Месяц спустя у него нашли жидкость в легком — потребовалась еще одна операция. Когда жидкость появилась и во втором легком, врачи обнаружили застарелую лимфому, которая быстро распространялась. Свои мемуары, «Человек идеи», Аллен диктовал, страдая от смертельного утомления после химиотерапии.
Его нейробиологический институт, который становился все больше, был единственным утешением. Аллен любил засыпать ученых вопросами и строить планы на будущее.
Учитывая успех Атласа мышиного мозга, он вложил $100 млн в более рискованное мероприятие — создание Атласа человеческого мозга, который в три тысячи раз больше и в котором в тысячу раз больше клеток.
Институт пришлось переоборудовать. Кроме того, достать человеческий мозг — задача не из простых. Атлас должен быть основан всего на 10 образцах, взятых у людей, которые умерли в расцвете сил, и при этом мозг не должен быть поврежден. Четыре года спустя 6 образцов мозга были пожертвованы, а 4 — исследованы. Проект должен быть завершен в этом году, но первая картина мозга, которую опубликовали в 2010 году, уже дает научные результаты.
По словам Аллена, разбираться в структуре мозга все равно что средневековому кузнецу пытаться разобрать реактивный самолет. «Дело ведь не только в том, что ты не понимаешь, как крылья крепятся к корпусу или почему заводится мотор. Ты совсем ничего не знаешь о том, что позволяет самолету держаться в воздухе. Технологии, основанные на законе Мура, намного проще неврологии.
—говорит Аллен. — Мозг функционирует совсем не так, как компьютер. Компьютер — очень правильная и единообразная структура. У него есть память и маленькая деталь, которая занимается сочетанием и хранением элементов памяти. Это очень просто. Научиться программированию может любой человек. Я научился в старших классах. Мы с Биллом Гейтсом и нашими друзьями занимались программированием: через несколько лет мы узнали все, что только можно знать о компьютерах. Но в человеческом мозге все частички отличаются друг от друга. Это невероятно сложная структура. И чтобы понять ее, потребуется еще десятки лет и дюжины Нобелевских премий».
Несмотря на кажущуюся невыполнимость задачи, Аллен не теряет надежды. Несколько поменяв свою политику, он за последние полтора года нанял уже не группу молодых ученых, а трех ведущих нейробиологов страны. Аллен в три раза увеличил количество работающих над проектом, а в будущем планирует увеличить численность ученых еще в два раза и переехать в новое здание.
Кристофф Кох из Калтеха, бывший физик, у которого на левой руке вытатуирован логотип Apple, говорит, что коллеги из академических кругов считают его безумцем. Но у него иное мнение: есть множество нейробиологических лабораторий, но ни одна из них не способна реализовать проект таких масштабов. «У нас есть десятилетний план, и то, что мы делаем, невозможно осуществить в университетских исследованиях», — говорит Кох. Клэй Рейд, оставивший насиженное место в Гарварде, изучает зрительную зону коры головного мозга у мыши: «Я могу сколько угодно мечтать о том, чем я буду заниматься дальше, но то, что мы делаем, возможно только здесь».
Колумбийский нейробиолог Рикардо Долметч из Стэнфорда предлагает одну идею: использовать стволовые клетки, чтобы понять, из чего состоит мозг. «Если механик не знает, сколько частей должно быть в машине, вы бы ему доверяли?» — ехидно спрашивает Кох. Он считает, что пить лекарства от депрессии и шизофрении все равно что лить масло на крышу машины, авось попадет и в мотор.
Проектом занимаются сотни или тысячи ученых, каждый из которых работает сам по себе (похожая ситуация была с программным обеспечением, когда оно только начало появляться). Исследователи соревнуются между собой — так работают в крупных лабораториях вроде Солка и Рокфеллера. Но «индустриализированный» подход Аллена к науке не нравится некоторым ученым, которые полагают, что тесная работа в небольших коллективах приносит больше идей и результатов.
«Нам нужно будет придерживаться определенных стандартов, работать систематично и в больших масштабах», — отвечает на критику Аллан Джонс, исполнительный директор Института Аллена. — Маленькие лаборатории не годятся для такой работы». Он подчеркивает, что в физике совместная работа над одним большим проектом — стандартная практика (вспомним о суперколлайдере CERN).
Аллен также настроен оптимистично: «Мы увидим результаты нашей работы через несколько лет». Его $300-миллионные вложения сделаны с прицелом на пятилетний горизонт, но для миллиардера и его команды ученых пять-десять лет — ничто.
Они мыслят десятилетиями.
Аллен говорит, что прекрасно себя чувствует и рак отступил. Он собирается и дальше вкладывать деньги в институт и даже решил, что финансирование продолжится после его смерти: «Значительная часть моего капитала предназначена для будущих исследований».
Тяжеловато: Алексей Филиппов разбирает картину «Отец» с Энтони Хопкинсом как шесть разных фильмов
В российский прокат выходит «Отец» — режиссёрский дебют писателя и драматурга Флориана Зеллера с Энтони Хопкинсом в роли пожилого человека, страдающего деменцией. Фильм претендует на шесть «Оскаров» — в том числе для Хопкинса, Оливии Колман и Зеллера за лучший адаптированный сценарий (фильм основан на его пьесе). Алексей Филиппов рассказывает, как дебютант и патриарх разыграли партию о столь непростой теме, разделяя фильм на шесть возможных жанров.
I.
Пусть будет драма. Пожилой Энтони (Хопкинс) живёт один в Лондоне, по утрам слушает оперу «Король Артур» Генри Пёрселла, бродит по квартире, беспокоя синие призраки пакетов, любуется картиной дочери и иногда беседует со второй — Анной (Колман). Энтони немолод, у него проблемы с памятью — в ней он плутает, как в лабиринте Минотавра, заходя в комнату сегодня, а выходя — позавчера или через неделю. Анна собирается уехать в Париж к новому возлюбленному — и пытается подобрать отцу сиделку. Прошлую он выгнал из-за якобы кражи часов.
II. Пусть будет трагедия. А часики-то тикают: символическая удавка времени на запястье — последнее, за что цепляется Энтони, который на самом деле не различает утро и вечер, вчера и сегодня, дочь и сиделку, её мужа и его медбрата, жизнь и смерть, быть и казаться. То он представляется танцором-чечёточником, то, сморщившись со стариковской озорцой, сообщает, что раньше выступал в цирке. Анна парирует: ты прожил жизнь инженером. Глядя на роскошную квартиру, инкрустированную мещанскими признаками хорошего вкуса, легко подумать, что если и инженером — то человеческих душ.
Герои Кена Лоуча, сколько бы ни качался вереск и как бы они ни пытались застать лучшую жизнь, вряд ли узнают в этих задниках правду-матку.
III. Пусть будет спектакль. Всё это, впрочем, лишь декорации для сложной эмоции, где правда жизни дистиллированна, утрирована до подчёркнуто сценических мизансцен. Зеллер, последние годы много писавший для театра, в дебюте прибегает к знакомой партитуре и геометрии: комната как акт, симметрия как рамка, мимика как чётки чувств, повторы как учащённое сердцебиение драмы.
IV. Пусть будет мета. Тем интереснее с болезненной, но как будто декоративной темы недугов старости и морального груза близких соскочить к размышлению об артистизме вообще. Марк Гэтисс является то в образе вредного мужа Анны, то медбрата, Имоджен Путс двоится как сиделка-похожая-на-дочь, невозмутимая Оливия Уильямс, по сути, играет всех женщин, которые обволакивают Энтони заботой. Хопкинс же даёт бенефис, не особо заботясь, кто перед ним: пакет, окно, Колман, Уильямс, Руфус Сьюэлл, в одну склейку превращающийся из сладкого в гадкого.
Титры испортят всё обаяние забвенья, сообщив, кто дочь, а кто «женщина», но это не отменяет сути: «Отец» — обрывочный спектакль, апеллирующий к нелинейности памяти, особенно захваченной деменцией. Эту волю к перестановке слагаемых массовая культура вслед за литературой и экспериментаторами пережевала и выплюнула, сделав общим местом. За выразительными масками артиста, который уже получил BAFTA, занятно наблюдать — но в них мало и пожилого, и человека. Энтони = Энтони. Но, глядя на выделку жестов и скупость рисунка, трудно в это поверить. Кадр и драматургия стерильны, как больничная палата, как заботливо убранный дом, где посреди комнаты замерли шахматы в ожидании фразы «Ещё дубль».
V. Пусть будет хоррор. Барочный надрыв Пёрселла, — запускающий саундтрек другого мастера рвать жилы, Людовико Эйнауди — в какой-то момент будто сообщает о смене жанра. Да, классику любят авторы, от Тарковского и Кубрика до гуру помоложе, но мастера ужасов — тоже. «Отец» — даром что с Хопкинсом, даром что с театральной разлиновкой — с нахмуренным лбом пересказывает ужастик третьей руки.
«Где моя дочь?» — поражается Энтони, как три сотни героев в доме психологической помощи до него. И продолжает: «Кто вы и что здесь делаете?» Сцены сменяют друг друга, комнаты — комнаты, лица — лица, а наш герой продирается к правде, чтобы за углом сюжета узнать то, что, он думал, уже знает. Это блуждание в чистом поле как будто ведёт Энтони к прозрению, как будто скрывает от него ужасную правду, — но отгадка известна с самого начала. Распылённые на 100 минут события — три с половиной сцены. Болезнь Альцгеймера — тяжёлая тема, тем более она заслуживает не стеснительного готического аттракциона, приятного во всех отношениях, но не обещающего душевной пользы.
VI. Пусть будет сай-фай. Заигрывая с очертаниями «Шоу Трумана» и «Думаю, как всё закончить», Зеллер парадоксальным образом переснимает «Матрицу». Энтони пьёт синие таблетки, но оттенки perfect blue в квартире и сюжете уравновешены всполохами красного — платье, обивки — и растерянностью жёлтого, бликующего в песках времени. Насколько глубока кроличья нора? Кто знает: под аккомпанемент третьего акта «Короля Артура» Энтони блуждает по зачарованному лесу, не имея возможности выбраться. Фильм тоже избегает разговоров напрямик, с бытовыми, а не символическими подробностями — как, например, в «Нет Бога, кроме меня» Дмитрия Давыдова. Горит ли Париж? Едет ли туда Анна? Говорят ли там по-английски — или действительно нет? Каково это — поддерживать жизнь в человеке, который уже знает лишь свои прошлые жизни?
Занавес. Занавес. Занавес.
Я не сказал, что будет легко. Я лишь обещал открыть правду.
Определение синтаксического анализа Merriam-Webster
\ ˈPärs , в основном британский ˈpärz \переходный глагол
1а : для разделения (предложения) на грамматические части и определения частей и их отношения друг к другу.
б : для описания (слова) грамматически путем указания части речи и объяснения интонации (см. Значение словоизменения 2a) и синтаксических отношений.2 : для мелкого анализа : для критического анализа проблема при синтаксическом анализе … объяснения сокращающихся рыночных долей – Р.С. Энсон
непереходный глагол
1 : для грамматического описания слова или группы слов.
2 : , чтобы признать анализ
: продукт или экземпляр синтаксического анализа Определениев кембриджском словаре английского языка
Мы будем разбирать это какое-то время.Но отношения эукариот к другим группам было сложно проанализировать и проанализировать .Еще примеры Меньше примеров
Это действительно добросовестная попытка (так сказать) разобрать этого противоречия.Но операционные группы центров обработки данных не имеют возможности разобрать все . Этот документ анализируется людьми, извлекается людьми, и они взвешивают его.Как будто после анализа не приходится ожидать дальнейшего понимания. Слова и изображения анализируются, протестуют и часто приносят извинения.Оцените эти комментарии сами, и разобрать слов, если хотите, но «извинения» кажется подходящей их характеристикой.Когда отрасль и даже правительство анализируют статистику , чтобы исключить несчастные случаи со смертельным исходом в регионах, члены семей погибших явно возмущены.Но давайте немного подробнее разберем с этой рекомендацией. Однако, когда вы пытаетесь проанализировать сложных вариантов , вам часто дают всего несколько секунд, и время, кажется, мгновенно испаряется. Parse в настоящее время насчитывает более 60 000 приложений и примерно такое же количество разработчиков. То, что мы собираемся сделать здесь, – это проанализировать этот сложный набор отношений, используя информацию, которая у нас есть под рукой. Parse еще очень молод, но он явно нашел свое место в мире. Ученые разбирают его гневный и часто жестокий язык.Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или его лицензиаров.
Понимание критерия успеха 4.1.1 | Понимание WCAG 2.0
4.1.1 Анализ: В контенте, реализованном с использованием языков разметки, элементы имеют полные начальный и конечный теги, элементы вложены в соответствии с их спецификациями, элементы не содержат повторяющихся атрибутов, а любые идентификаторы уникальны, за исключением случаев, когда это допускается спецификациями. Особенности. (Уровень А)
Примечание. Начальные и конечные теги, в формировании которых отсутствует критический символ, например закрывающая угловая скобка или кавычка с несоответствующим значением атрибута, не являются полными.
Цель этого критерия успеха
Цель этого критерия успеха – гарантировать, что пользовательские агенты, включая вспомогательные технологии, могут точно интерпретировать и анализировать контент. Если контент не может быть проанализирован в структуру данных, тогда разные пользовательские агенты могут представлять его по-разному или быть полностью неспособными проанализировать его. Некоторые пользовательские агенты используют «методы восстановления» для отображения плохо закодированного содержимого.
Поскольку методы восстановления различаются между пользовательскими агентами, авторы не могут предполагать, что контент будет точно проанализирован в структуру данных или что он будет правильно отображаться специализированными пользовательскими агентами, включая вспомогательные технологии, если контент не создается в соответствии с правилами, определенными в формальная грамматика для этой технологии.В языках разметки ошибки в синтаксисе элементов и атрибутов и отсутствие должным образом вложенных начальных / конечных тегов приводит к ошибкам, которые предотвратить надежный синтаксический анализ содержимого пользовательскими агентами. Следовательно, критерий успеха требует, чтобы контент можно было анализировать, используя только правила формальной грамматики.
Примечание 1: Понятие «хорошо сформированный» близко к тому, что здесь требуется. Однако точные требования к синтаксическому анализу различаются в зависимости от языков разметки, и большинство языков, не основанных на XML, не определяют явно требования к правильной форме.Следовательно, необходимо было более четко указать критерий успеха, чтобы его можно было применить к языкам разметки. Поскольку термин «правильно сформированный» определен только в XML и (поскольку конечные теги иногда являются необязательными) действительный HTML не требует хорошо сформированного кода, этот термин не используется в этом критерии успеха.
Примечание 2: За исключением одного критерия успеха ( Понимание критерия успеха 1.4.4 Изменить размер текста , в котором конкретно упоминается, что эффект, указанный критерием успеха, должен быть достигнут без использования вспомогательных технологий). Авторы могут соответствовать критериям успеха с контентом, который предполагает использование вспомогательных технологий (или доступ к функциям). в использовании агентов) пользователем, если такие вспомогательные технологии (или функции доступа в пользовательских агентах) существуют и доступны пользователю.
Конкретные преимущества критерия успеха 4.1.1:
Примеры критерия успеха 4.1.1
(в настоящее время не документировано)
Связанные ресурсы
Ресурсы предназначены только для информационных целей, без какой-либо поддержки.
(в настоящее время не задокументировано)
Методы и ошибки для критерия успеха 4.1.1 – Анализ
Каждый пронумерованный элемент в этом разделе представляет метод или комбинацию методов, которые рабочая группа WCAG считает достаточными для выполнения этого критерия успеха.Однако нет необходимости использовать именно эти методы. Для получения информации об использовании других методов см. Понимание методов для критериев успеха WCAG, особенно в разделе «Другие методы».
Дополнительные методы (рекомендации) для 4.1.1
Хотя они и не требуются для соответствия, следует рассмотреть следующие дополнительные методы, чтобы сделать контент более доступным. Не все методы могут быть использованы или будут эффективны во всех ситуациях.
(в настоящее время не задокументировано)
Общие отказы для
SC 4.1.1Ниже приведены распространенные ошибки, которые рабочая группа WCAG считает ошибками Критерия успеха 4.1.1.
новый оператор – Что такое парсинг в терминах, понятных новому программисту?
Что такое парсинг?
В информатике синтаксический анализ – это процесс анализа текста, чтобы определить, принадлежит ли он определенному языку или нет (то есть синтаксически действителен для грамматики этого языка ). Это неформальное название процесса синтаксического анализа.n (что означает такое же количество символов A, за которым следует такое же количество символов B). Синтаксический анализатор для этого языка примет ввод AABB и отклонит ввод AAAB . Это то, что делает парсер.
Кроме того, во время этого процесса может быть создана структура данных для дальнейшей обработки. В моем предыдущем примере он мог, например, хранить AA и BB в двух отдельных стеках.
Все, что происходит после этого, например, придание значения AA или BB , или преобразование его во что-то еще, не является синтаксическим анализом.Придание значения частям входной последовательности токенов называется семантическим анализом.
Что не разбирает?
- Разбор не превращает одно в другое. Преобразование A в B, по сути, то, что делает компилятор. Компиляция занимает несколько шагов, синтаксический анализ – только один из них.
- При синтаксическом анализе не извлекается значение из текста. Это семантический анализ, этап процесса компиляции.
Как это проще всего понять?
Я думаю, что лучший способ понять концепцию синтаксического анализа – это начать с более простых концепций.Самым простым с точки зрения языковой обработки предметом является конечный автомат. Это формализм для синтаксического анализа регулярных языков, таких как регулярные выражения.
Это очень просто, у вас есть вход, набор состояний и набор переходов. Рассмотрим следующий язык, построенный на алфавите {A, B} , L = {w | w начинается с «AA» или «BB» в качестве подстроки} . Автомат ниже представляет возможный синтаксический анализатор для этого языка, все допустимые слова которого начинаются с «AA» или «BB».
А -> (q1) - А -> (qf)
/
(q0)
\
В -> (q2) - В -> (qf)
Это очень простой парсер для этого языка. Вы начинаете с (q0) , начальное состояние, затем вы читаете символ со входа, если это A , тогда вы переходите в состояние (q1) , в противном случае (это B , помните помните, что алфавит только A и B ) вы переходите в состояние (q2) и так далее.Если вы достигли состояния (qf) , то ввод был принят.
Как это наглядно, вам понадобится всего лишь карандаш и лист бумаги, чтобы объяснить кому-либо, в том числе и ребенку, что такое парсер. Я думаю, что простота – это то, что делает автоматы наиболее подходящим способом обучения концепциям языковой обработки, таким как синтаксический анализ.
Наконец, будучи студентом информатики, вы будете углубленно изучать такие концепции на курсах теоретической информатики, как формальные языки и теория вычислений.
Пример использования Parse
Вызов
Parse управляет рядом кластеров MongoDB с высокой пропускной способностью и интенсивным вводом-выводом, необходимых для повышения масштабируемости и скорости. Parse занимается управлением учетными записями пользователей, хранением данных и кэшированием дисков для своих клиентов, и использование может меняться ежедневно. Charity Majors, инженер по надежности сайта, говорит: «Если приложение, разработанное на Parse, размещено в iTunes, трафик может утроиться или учетвериться в течение нескольких часов.Наша платформа должна быть последовательной и быстрой. Если у Parse есть операционные проблемы, то более чем 50 000 мобильных приложений имеют операционные проблемы. Мы не можем позволить себе опустить платформу на 15 минут, чтобы что-то исправить ».
Почему Amazon Web Services
Для Parse AWS – единственный облачный провайдер, достаточно полнофункциональный, чтобы удовлетворить его требования. «Мы уже искали улучшения в нашем кластере MongoDB. Amazon EBS Provisioned IOPS, предназначенный для обеспечения предсказуемой и высокой производительности для рабочих нагрузок с интенсивным вводом-выводом, естественным образом соответствует нашим потребностям », – говорит Майорс.
Команда Parse использует чередующиеся тома 1000 Provisioned IOPS для кластеров MongoDB, работающих в инстансах Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2). Инженеры используют эластичную балансировку нагрузки в верхней части стека для распределения подключений к веб-серверам, которые подключаются к серверам приложений, которые обмениваются данными с базами данных.
Parse запускает свои базы данных MongoDB в наборах реплик, которые включают одну первичную и две вторичные базы данных. Parse использует Amazon Elastic Block Store (Amazon EBS) для частого создания моментальных снимков для каждого сегмента MongoDB, которые затем загружаются в корзину Amazon Simple Storage Service (Amazon S3).При необходимости Parse может подключить новый узел за считанные минуты с помощью Amazon S3 и присоединить его к кластеру.
«Мы чередуем тома для повышения производительности, но мы больше не используем RAID 10», – отмечает Майорс. «Если вы используете RAID 10 и RAID-массив ухудшается, вам необходимо удалить неисправный том, добавить новый том и построить новый массив. Мы обнаружили, что восстановить тома из резервных копий Amazon S3 на самом деле быстрее ».
Parse использует AWS для создания сервисов приложений для разработчиков мобильных приложений (2:58)
Parse Architecure на AWS
Преимущества
Перед переходом на EBS Provisioned IOPS в Parse наблюдались скачки диска и измеренная сквозная задержка до 400 миллисекунд.Теперь, по оценке Majors, средняя сквозная задержка приложения упала до менее 100 миллисекунд. «Задержки в нашем стеке почти полностью равны», – сообщает она. «Мы не наблюдаем периодических всплесков задержки из-за блокировок записи MongoDB или событий Amazon EBS. У нас есть сценарии, которые разогревают наши базы данных, считывая наиболее активные коллекции в память, но нам действительно не нужно использовать их с томами Provisioned IOPS. Время разогрева памяти было сокращено более чем на 80%, а добавленное время задержки минимально.”
Parse также планирует использовать EBS Provisioned IOPS при развертывании кластера Cassandra в производственной среде. «У нас нет возможности простоя или снижения производительности нашей платформы, – говорит Майорс. «Предоставленное количество операций ввода-вывода в секунду обеспечивает согласованность, надежность и низкую задержку. Каждый раз, когда нам нужна производительность, мы будем использовать AWS и Provisioned IOPS ».
О Parse Пример использования
Parse предоставляет разработчикам мобильных приложений облачные серверные службы.
Используемые сервисы AWS
Amazon EC2
Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2) – это веб-сервис, который предоставляет безопасные вычислительные мощности с изменяемым размером в облаке. Он разработан, чтобы упростить разработчикам облачные вычисления в масштабе сети.
Подробнее »
Упругая балансировка нагрузки
Elastic Load Balancing автоматически распределяет входящий трафик приложений между несколькими целями, такими как экземпляры Amazon EC2, контейнеры, IP-адреса и функции Lambda.
Подробнее »
Amazon EBS
Amazon Elastic Block Store (EBS) – это простая в использовании высокопроизводительная служба блочного хранилища, предназначенная для использования с Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) как для рабочих нагрузок с высокой пропускной способностью, так и для рабочих нагрузок с большим количеством транзакций в любом масштабе.
Подробнее »
Amazon S3
Amazon Simple Storage Service (Amazon S3) – это сервис объектного хранилища, который предлагает лучшую в отрасли масштабируемость, доступность данных, безопасность и производительность.
Подробнее »
Начало работы
Компании любого размера из всех отраслей каждый день трансформируют свой бизнес с помощью AWS. Свяжитесь с нашими экспертами и начните собственное путешествие в AWS Cloud уже сегодня.
– npm
Разбор SDK для JavaScript
Библиотека, которая дает вам доступ к мощному бэкэнду Parse Server из вашего приложения JavaScript.
Дополнительные сведения о Parse и его функциях см. На веб-сайте, в руководстве по JavaScript, в руководстве по облачному коду или в справочнике по API.
Начало работы
Самый простой способ интегрировать Parse SDK в ваш проект JavaScript – использовать модуль npm. Однако, если вы хотите использовать предварительно скомпилированный файл, вы можете получить его из unpkg. Версия для разработки доступна по адресу https://unpkg.com/parse/dist/parse.js, а минифицированная производственная версия – по адресу https://unpkg.com/parse/dist/parse.min.js.
Использование синтаксического анализа на разных платформах
Экосистема JavaScript обширна и включает большое количество платформ и сред выполнения. Чтобы справиться с этим, модуль Parse npm содержит специальные версии SDK, адаптированные для использования в средах Node.js и React Native. Не все функции имеют смысл во всех средах, поэтому использование соответствующего пакета гарантирует, что такие элементы, как локальное хранилище, пользовательские сеансы и HTTP-запросы, используют соответствующие зависимости.Для приложений, отображаемых на стороне сервера, вы можете установить переменную SERVER_RENDERING для предотвращения предупреждений во время выполнения.
Чтобы использовать модули npm для приложения на основе браузера, включите его, как обычно:
const Parse = require ('parse');
// ES6 свернут
импортировать Parse из 'parse / dist / parse.min.js'; Для веб-воркеров или браузерных приложений доступно хранилище indexedDB:
Parse.CoreManager.setStorageController (Parse.IndexedDB);
Для серверных приложений или Node.js инструменты командной строки, включая 'parse / node' :
// В среде node.js
const Parse = require ('синтаксический анализ / узел'); Для приложений React Native включите 'parse / react-native.js' :
// В приложении React Native
const Parse = require ('parse / react-native.js');
// В React Native> = 0.50 и Parse> = 1.11.0 устанавливаем Async
const AsyncStorage = require ('нативная реакция'). AsyncStorage;
Parse.setAsyncStorage (AsyncStorage); Для мини-программы WeChat включите 'parse / weapp' :
// В минипрограмме WeChat
const Parse = require ('parse / weapp'); Если вы хотите использовать предварительно скомпилированный файл, вы можете получить его из unpkg.Версия для разработки доступна по адресу https://unpkg.com/parse/dist/parse.weapp.js, а минифицированная производственная версия – по адресу https://unpkg.com/parse/dist/parse.weapp.min.js. .
Для приложений TypeScript установите '@ types / parse' :
$ npm install @ types / parse
Типы обновляются вручную после каждого выпуска. Если определение не существует, отправьте запрос на перенос на @ types / parse
Обновление до Parse SDK 2.0.0
с Parse SDK 2.0.0 исчезли обратные вызовы в стиле магистрали и Parse.Promises.
Мы подготовили руководство по миграции, которое поможет вам перенести код.
Сторонняя аутентификация
Parse Server поддерживает множество сторонних аутентификаций. Можно связать с любой сторонней аутентификацией, создав собственный модуль аутентификации.
Хотите оседлать передовой край?
Мы рекомендуем использовать самую последнюю сборку с тегами, опубликованную в npm, для производства. Однако вы можете протестировать еще не выпущенные версии Parse-SDK-JS, обратившись к конкретным веткам в вашем пакете .json . Например, чтобы использовать главную ветку:
npm установить parse-community / Parse-SDK-JS.git # master
Экспериментируя
Вы также можете использовать свои собственные вилки и ветки незавершенной работы, указав их:
npm установить github: myUsername / Parse-SDK-JS # my-awesome-feature
И не забывайте, что если вы планируете развернуть его удаленно, вы должны запустить npm install с опцией --save .
Вклад
Мы действительно хотим, чтобы Parse стал вашим, чтобы он рос и процветал в сообществе открытого исходного кода.См. Руководство «Участие в Parse Javascript SDK».
Лицензия
Авторские права (c) 2015-настоящее время, Parse, LLC.
Все права защищены.
Этот исходный код находится под лицензией BSD-стиля, найденной в
LICENSE в корневом каталоге этого исходного дерева. Дополнительный грант
патентных прав можно найти в файле PATENTS в том же каталоге.
По состоянию на 5 апреля 2017 г. компания Parse, LLC передала этот код организации сообщества синтаксического анализа и больше не будет участвовать в распространении этого кода.
Все о синтаксическом анализе: что это такое и как оно связано с программным обеспечением для преобразования текста в речь | Алекс Кителингер | Voice Tech Podcast
Суть этого, помимо прекрасного предлога, заставляющего всех вас услышать немного классической игры слов, состоит в том, чтобы показать, что наличия всех слов во фразе недостаточно, чтобы получить ее полное значение во многих случаи. Мы, люди, чертовски хорошо умеем интерпретировать значение предложения из контекста (идите, люди!), Но это сложный процесс для машин. Когда мы говорим о синтаксическом анализе в компьютерной лингвистике, эти предложения должны интерпретироваться с помощью установленной грамматики: установленного набора правил того, как работает данный язык, чтобы определить, что является «грамматическим», а что нет.Это используется в качестве основы для разбивки предложения на возможные интерпретации. Я говорю «возможно» здесь очень сознательно, поскольку человеческие языки в целом (конечно, английский) имеют большую тенденцию к двусмысленности. Обычно это достигается с помощью одного из нескольких методов машинного обучения; большая часть этого основана на частоте определенных типов высказываний. В одном из первоначально предложенных методов синтаксического анализа (с использованием вероятностных контекстно-свободных грамматик ) неоднозначное предложение будет сравниваться с другими экземплярами того же или аналогичного предложения и просто давать вероятность каждой данной интерпретации.С тех пор мы прошли долгий путь, но есть, что рассказать… так что я не буду! По крайней мере, не сегодня.
Более интересным, пожалуй, является текущая реализация того, как работают наши голосовые помощники. Alexa, например, не выполняет всю эту тяжелую работу локально (как и другие, хотя это может быть не всегда …) Ваше устройство Echo будет принимать звуковой файл, который он получил (прочтите мой последний пост, если вы любопытно, как работает эта магия), и передать его в службу Alexa, размещенную в облаке Amazon, и основная часть обработки выполняется там.Даже в этом случае работа очень урезана по сравнению с этой весомой сравнительной моделью. Alexa действует на основе нескольких ключевых элементов, которые она ищет в запросе, и использует их для определения основного значения того, что вы ищете. Пример запроса показан ниже из отличного руководства для тех, кто хочет получить краткий обзор начала разработки для устройств с поддержкой Alexa:
Способ анализа запроса Alexa (вверху) и данные, которые он отправляет навыку (внизу) (Источник)Эти и большинство примеров такого же типа запросов от голосовых помощников заметно упрощены, так как все, что действительно нужно сделать, это определить названия вызова и навыков, а затем проанализировать, где «высказывание» ”Есть и будет основываться только на этом небольшом фрагменте.
