Динамометры измерительные: Динамометр | PCE Instruments

Содержание

Атлас Инвест – измерительный инструмент и оборудование

АТЛАС ИНВЕСТ – средства измерений, КИПиА, поверка и калибровка СИ

о компании

Компания АТЛАС ИНВЕСТ основана 15 ноября 1993 года.
Мы специализируемся на продаже измерительных приборов, геодезического оборудования, КИПиА, средств неразрушающего контроля, испытательного оборудования, средств контроля в строительстве и т.п.
Оказываем услуги по поверке и калибровке средств измерений. подробнее

новое на сайте
Доставка товаров

Если Вы хотите приобрести у нас товары с доставкой, Вам необходимо сообщить об этом при заказе продукции, затем заполнить, подписать и передать нам любым удобным для Вас способом Заявку на доставку с указанием адреса и контактных данных. Доставка …

Толщиномеры индикаторные ручные тип ТР

Толщиномеры индикаторные предназначены для измерения толщины листовых материалов.

толщиномеры ТР-10, ТР-25 – ручные с нормированным измерительным усилием толщиномеры ТР-25Б, TP-50Б – ручные без нормированного измерительного усилия. В верхнюю часть …

Рейка нивелирная телескопическая ATLAS AGR-3(3), ATLAS AGR-4(4), ATLAS AGR-5(5)

Рейки нивелирные ATLAS AGR применяются в комплекте с оптико-механическими нивелирами и теодолитами и предназначены для определения превышения методом геометрического нивелирования при проведении исследовательских работ в инженерно-геодезических …

Нивелир оптический ATLAS KL20, ATLAS KL24, ATLAS KL28, ATLAS KL32

Если Вы хотите купить недорогой и надежный оптический нивелир, то нивелиры серии ATLAS KL – это наилучший выбор Нивелиры ATLAS KL предназначены для измерения превышений методом геометрического нивелирования при нивелировании III и IV классов, а …

Уровень электронный ADA Prolevel 400мм, 600мм

Уровень электронный ADA Prolevel 400 мм, 600 мм используют для измерений измерений уклонов, углов и горизонтальных положений. Применяется преимущественно в строительстве или для домашнего использования. Основные характеристики уровней ADA : – …

Электронные динамометры на сжатие – Тензо-М

Описание

Принцип действия динамометров состоит в том, что под действием приложенной на­грузки происходит деформация упругого элемента, на котором нанесен тензорезисторный мост. Деформация упругого элемента вызывает разбаланс тензорезисторного моста. Электри­ческий сигнал разбаланса моста поступает во вторичный измерительный преобразователь для аналого-цифрового преобразования, обработки и индикации результатов измерений,

Динамометр состоит из датчика силоизмерительного тензорезисторного с силовводящими элементами, вторичного измерительного преобразователя с цифровым отсчетным устрой­ством и соединительного кабеля.

Модификации электронных динамометров имеют обозначение ТМС-Н/К, где

ТМ – обозначение типа;
С – сжатие – вид измеряемой силы;
Н – наибольший предел измерения в кН;
К – класс точности по ГОСТ Р 55223-2012 (00; 0,5;1; 2)

Соответствие стандартам

Внесены в Государственный реестр измерений. Регистрационный номер 53968-13.

Выпускаются ГОСТ Р 55223-2012 “Динамометры. Общие метрологические и технические требования” и ТУ 4273-063-18217119-2006.

Модельный ряд

Модификация

НПИ,
кН

Диапазон измерения, кН

Дискретность,
Н

Вторичный преобразователь

Тензодатчик

Силопередающие устройства

ТМС-5/0. 5

5

0.5 – 5.0

0.2

ТВ-015НД

М50-500кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1706

ТМС-5/1

0.5

ТВ-003П

ТМС-5/2

1.0

М50/ПУН

ТМС-10/0. 5

10

1.0 – 10.0

0.5

ТВ-015НД

М50-1000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1706

ТМС-10/1

1.0

ТВ-003П

М50/ПУН

ТМС-10/2

2. 0

ТМС-20/0.5

20

2.0 – 20.0

1.0

ТВ-015НД

М50-2000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1706

М50/ПУН

ТМС-20/1

2.0

ТВ-003П

ТМС-20/2

2. 5 – 20.0

5.0

ТМС-50/0.5

50

5.0 – 50.0

2.0

ТВ-015НД

М50-5000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1706

ТМС-50/1

5.0

ТВ-003П

М50/ПУН

ТМС-50/2

10. 0

ТМС-100/0.5

100

10.0 – 100.0

5.0

ТВ-015НД

МВ150-20000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1692 (2 шт.)

ТМС-100/1

10.0

ТВ-003П

МВ150/ВЛ-60

ТМС-100/2

20. 0

ТМС-150/0.5

150

20.0 – 150.0

10.0

ТВ-015НД

МВ150-20000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1692 (2 шт.)

ТМС-150/1

20.0

ТВ-003П

МВ150/ВЛ-60

ТМС-150/2

25. 0 – 150.0

50.0

ТМС-200/0.5

200

20.0 – 200.0

10.0

ТВ-015НД

МВ150-20000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1692 (2 шт.)

ТМС-200/1

20.0

ТВ-003П

МВ150/ВЛ-60

ТМС-200/2

25. 0 – 200.0

50.0

ТМС-250/0.5

250

40.0 – 250.0

20.0

ТВ-015НД

МВ150-30000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1692 (2 шт.)

ТМС-250/1

50.0 – 250.0

50.0

ТВ-003П

МВ150/ВЛ-60

ТМС-250/2

25. 0 – 250.0

ТМС-300/0.5

300

30.0 – 300.0

10.0

ТВ-015НД

МВ150-30000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1692 (2 шт.)

ТМС-300/1

20.0

ТВ-003П

МВ150/ВЛ-60

ТМС-300/2

50. 0

ТМС-500/0.5

500

50.0 – 500.0

20.0

ТВ-015НД

МВ150-60000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1692 (2 шт.)

ТМС-500/1

100.0

ТВ-003П

МВ150/ВЛ-60

ТМС-500/2

ТМС-1000/0. 5

1000

100.0 – 1000.0

50.0

ТВ-015НД

МВ150-100000кг

Устройство силоприемное

ТЖКФ.404497.1693 (2 шт.)

ТМС-1000/1

100.0

ТВ-003П

МВ150/ВЛ-100

ТМС-1000/2

200. 0

ТМС-2000/1 2000 200.0 – 2000.0 200.0 ТВ-003П МВ150-200000кг МВ150-310
ТМС-2000/2 250.0 – 2000.0 500.0

 

Срок изготовления: 2-4 недели

 

Технические характеристики

Модификация

Наибольший предел измерений (НПИ), кН

Масса датчиков, кг,
не более

Габаритные размеры датчиков, мм, не более

длина

ширина

высота

диаметр

ТМС-5

5

1,5

50

100

ТМС-10

10

1,5

50

100

ТМС-20

20

2,0

50

100

ТМС-50

50

3,0

90

100

ТМС-100

100

4,0

150

75

ТМС-150

150

4,0

150

75

ТМС-200

200

4,5

150

75

ТМС-250

250

4,5

150

75

ТМС-300

300

4,5

150

75

ТМС-500

500

4,5

150

75

ТМС-1000

1000

6,0

180

105

ТМС-2000 2000 7,5 150 110

 

Метрологические характеристики

 

Класс точно­сти по ГОСТ Р 55223-2012

0,5

1

2

Пределы допускаемой относительной погрешности, %

±0,12

±0,24

±0,45

Относительная погрешность, связанная с воспроизводимостью (b), %

0,10

0,20

0,40

Относительная погрешность, связанная с повторяемостью (b’), %

±0,05

±0,10

±0,20

Относительная погрешность, связанная с интерполяцией (fc), %

 ±0,050

 ±0,10

 ±0,20

Относительная погрешность, связанная с дрейфом нуля(f0), %

 ±0,025

±0,050

 ±0,10

Относительная погрешность, связанная с гистерезисом (v), %

±0,15

±0,30

±0,50

Относительная погрешность, связанная с ползучестью (с), %

±0,05

±0,10

±0,20

Питание динамометров осуществляется от сети переменного тока:

– напряжение, В

– частота, Гц

– потребляемая мощность, Вт

 

от 187 до 242

от 49 до 51

не более 10

Условия эксплуатации

– область нормальных значений температуры окружающего воздуха, °С

– область нормальных значений относительной влажности, %

 

от 15 до 35

от 40 до 85

Вероятность безотказной работы за 2000 ч

0,9

Средний срок службы динамометров, лет

10

Производитель оставляет за собой право изменять технические характеристики с целью улучшения качества продукции без предварительного уведомления потребителя.

Комплектация

  • динамометр 1 шт.;
  • паспорт 1 шт.;
  • руководство по эксплуатации 1 шт.

Поддержка

Поверка

Поверка динамометров производится по методике МП 2301-249-2013 «Динамометры электронные на растяжение, сжатие и универсальные ТМ. Методика поверки», утвержденной ГЦИ СИ ГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» 12.04.2013г.

Основные средства поверки: рабочие эталоны 1-го разряда по ГОСТ 8.640-2014.

Межповерочный интервал – 1 год.

 

Нормативные и технические документы

ГОСТ 8.640-2014 «ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений силы».

ГОСТ Р 55223-2012 “Динамометры. Общие метрологические и технические требования”

ТУ 4273-063-18217119-2006 «Динамометры электронные на растяжение, сжатие и уни­версальные ТМ. Технические условия».

Динамометры | Приборы для измерения силы

 

Принцип действия динамометров основан на использовании деформации упругих тел под действием силы, пьезоэффекта, тензоэффекта, магнитоупругости материалов и др.

Виды динамометров

Динамометры можно классифицировать по принципу действия на механические, гидравлические и электрические.

В качестве материалов для изготовления упругих элементов используют без-гистерезисные металлы и неметаллы (например, кварцевое стекло, синтетические материалы).

Рис. 8.37. Конструкция динамометра с упругим элементом: 1- упругий элемент; 2- стрелочный указатель

Механические динамометры

В качестве примера механических динамометров с упругим элементом (рис. 8.37) рассмотрим конструкцию средства измерения силы тяги транспортных средств, усилий свинчивания резьбовых деталей и т. п. Здесь деформация упругого элемента 1 воспринимается стрелочным указателем 2. Малые значения деформаций упругого элемента под действием сил F преобразуются в значительные перемещения стрелки или пера самопишущего устройства.

Гидравлические динамометры

Гидравлические динамометры представляют собой устройства, трансформирующие приложенное усилие в гидравлическое давление, измеряемое тем или иным способом.

На рис. 8.38 представлена конструкция гидравлического силоизмерителя (месдозы). Сила, воспринимающаяся поршнем 2, через мембраны 1 и 3 трансформируется в давление, измеряемое манометром 6.

Рис. 8.38 Конструкция гидравлического силоизмерителя (месдозы): 1 и 3 – мембрана; 2 – поршень; 4 – полость; 5 – трубопровод; 6 – манометр.

Механические и гидравлические динамометры отличаются высокой надежностью и простотой конструкции. Они могут работав при отсутствии источников энергии, что делает их удобными для эксплуатации в полевых условиях.

К недостаткам относятся: отсутствие возможности использования дистанционной индикации и регистрации показаний, относительно невысокая точность измерения 0,5…2%, трудности измерения малых сил.

Электрические динамометры

Наибольшее распространение получили электрические динамометры. В них используют измерительные преобразователи различных типов.

В первой группе схем измеряемая сила сравнивается с силой упругости элемента, а его деформация преобразуется в электрический сигнал. К преобразователям этой группы отно сят контактный, угольный резонансный, индуктивный емкостный, полупроводниковый и металлический.

Во второй группе динамометров измеряемая сила действует на электрические или магнитно-активные упругие элементы, которые меняют свои электрические или магнитные свойства при изменении напряжения или деформации. Это наиболее распространенная группа.

Для измерения массы, усилия, напряжения в большинстве случаев этой группы динамометров применяют тензометрические (резисторные) и магнитоупругие (магнитоизотропные) преобразователи.

Принцип работы таких преобразователей основан на преобразовании усилия в упругую деформацию какого-либо элемента, воспринимающего силовой параметр, и вторичном преобразовании напряженного состояния этого элемента в электрическую величину, которую можно непосредственно измерить. Используют упругие элементы, работающие на сжатие, растяжение, реже на изгиб.

Похожие материалы

Динамометр Электронный коды ТН ВЭД (2020): 9031803400, 9024801900, 9024101100

Приборы электронные измерительные: динамометр, 9031803400
Электронный динамометр 9024801900
Динамометры электронные, 9024101100
Приборы электронные измерительные: динамометры, 9031803800
Динамометры электронные (Весы крановые) 8423890000
Динамометры электронные становые ДЭС-200, ДЭС-300 8479899708
Динамометры электронные модель Dynarope HF 36/05/LPT (артикул 187928), модель Dynarope HF 36/1/LPT (артикул 187938), модель Dynarope HF 36/2/LPT (артикул 187948), модель Dynarope HF 36/3/LPT (артикул 187958), модель Dynaro 9024101100
Динамометр электронный для проведения измерений силы растяжения и сжатия, 9031803800
Динамометры электронные тензорезисторные, 9024101100
Оборудование испытательное: динамометры электронные, модель DW25 9031200000
Высокоточный измерительный прибор напряжением 12В: динамометр электронный с цифровым дисплеем 9031803800
Оборудование лабораторное: динамометры, платы усилителя для преобразования колебания в электронный сигнал с комплектующими 9023001000
Приборы измерительные электронные: термометры в том числе инфракрасные, динамометры 9024101100
Динамометры электронные торговой марки HANDIFOR 20 килограмм, артикул 199919; торговой марки HANDIFOR 50 килограмм, артикул 199929; торговой марки HANDIFOR 100 килограмм, артикул 199939; торговой марки HANDIFOR 200 килогра 9024101100
ДИНАМОМЕТРЫ ЭЛЕКТРОННЫЕ (ВЕСЫ КРАНОВЫЕ) 8423890000
Динамометры электронные, напряжение питания 9 Вольт 9024109000
Динамометры электронные переносные, напряжение питания от 187 до 242 Вольт 9024801900
Приборы электронные: динамометры, 9031803800
Динамометры электронные переносные, напряжение питания от 187 до 242 Вольт, 9024801900
Динамометры электронные переносные ДЭП, модели: ДЭП/1, ДЭП/2, ДЭП/3, ДЭП/4, ДЭП/5, ДЭП/6, ДЭП/7 9024809000
Приборы электронные измерительные: динамометр для измерения прочности клеевых швов на разрыв абразивных лент, 9024801900
Электронная машина для определения прочности волокна (динамометр), 9024801900
Динамометр электронный ручной медицинский в следующих исполнениях: 901890
Оборудование лабораторное: Приборы электронные измерительные: динамометры, 9031803800
Динамометры электронные на растяжение, 9024101100

Динамометры сжатия электронные.

Мир Весов

Электронные динамометры состоят из тензометрического датчика, соединенного кабелем с электронным измерительным индикатором. Динамометры электронные сжатия серии ДОС-3-И имеют различные варианты исполнения. Прежде всего, используют различные типы тензометрических датчиков, что влияет на наибольший предел измерений динамометра. Этот параметр для электронных динамометров сжатия серии ДОС-3-И находится в пределах от 0,1 кН до 2000 кН. Наименьший предел измерений этих динамометров равен 10% от наибольшего… читать далее >>>

Электронные динамометры состоят из тензометрического датчика, соединенного кабелем с электронным измерительным индикатором. Динамометры электронные сжатия серии ДОС-3-И имеют различные варианты исполнения. Прежде всего, используют различные типы тензометрических датчиков, что влияет на наибольший предел измерений динамометра. Этот параметр для электронных динамометров сжатия серии ДОС-3-И находится в пределах от 0,1 кН до 2000 кН. Наименьший предел измерений этих динамометров равен 10% от наибольшего предела измерений.

Также для электронных динамометров сжатия используют различные модели электронных измерительных индикаторов (ВИ-4, R320, М350), которые обладают различными функциональными возможностями. Измерительные терминалы ВИ-4, М350 могут поставляться с программным обеспечением, которое позволяет передавать информацию о полученных измерениях на персональный компьютер и обрабатывать ее в программе Microsoft Excel. Измерительный терминал R320 может поставляться с программным обеспечением View300, которое позволяет рисовать графики в реальном времени процесса измерений, хранить данные и управлять блоком индикации. Питание индикатора электронного динамометра сжатия осуществляется от сети или от 4-х батарей АА-типа.

Электронные динамометры сжатия серии ДОС-3-И – это эталонные динамометры. Они используются для измерения статической и динамической силы сжатия, которая воздействует на элементы механических конструкций в процессе их использования, а также при периодической поверке испытательных машин и стендов. Их фактическая относительная погрешность составляет 0,2%. Размах показаний для возрастающих и убывающих нагрузок не более 0,25% от измеряемого значения. Это простые и удобные в эксплуатации приборы.

Виды динамометров, используемых в медицине

Современные медицинские динамометры представляют собой устройства контрольно-измерительные, которые достаточно широко применяются в медицине для замера у человека момента силы (измеряется в килограммах силы – kgf) или сил сжатия/растяжения (единица измерения – ньютон).

Конструкция указанного прибора позволяет проводить данные замеры самостоятельно.

Понятие динамометров, их виды, типы, области применения

Принцип работы динамометра основан на физическом законе Гука, гласящем, что деформация, которая возникает в любом упругом теле (например, пружине), прямо пропорциональна усилию, приложенному к указанному телу (напряжению). Согласно указанному закону в качестве противодействия силе деформации в теле возникает сила упругости, которая стремится вернуть телу первоначальную форму и размеры. Различают электронные и механические динамометры.

Самый простой механический динамометр состоит всего из двух элементов: счётного и силового устройства.

Прикладываемое к прибору усилие деформирует силовое звено последнего. Посредством сформировавшегося при этом механического или электрического сигнала деформация транслируется на отсчётное звено.

Звено может быть как аналоговым, так и цифровым.

По показаниям динамометра можно делать выводы о величине силы, прикладываемой человеком для деформации пружины прибора.

Динамометры медицинские электронные и механические. Принцип действия и характеристики

В настоящее время на рынке представлены медицинские динамометры нескольких типов:

  • электронные;
  • гидравлические;
  • механические: пружинные и рычажные.

Иногда встречаются отдельные модели, в конструкции которых реализовано сразу обе конструкции упомянутых выше силовых устройств.

  1. Наиболее часто в медицинских целях используются следующие типы динамометров.
    Пружинный механический – усилие в таком приборе передаётся пружине, которая, воспринимая его, растягивается или сжимается. Величина возникающей при этом силы упругости пропорциональна величине прилагаемого воздействия (эспандер, простейший безмен).
  2. Рычажный механический – в указанной конструкции для передачи деформирующего усилия использован рычаг. Показания, выдаваемые динамометром, регистрируют значение деформации. Этот принцип используется в динамометрических автомобильных ключах. Точность показаний механических динамометров существенно зависит от внешней температуры.
  3. Гидравлический – прибор измеряет силу, с которой из гидроцилиндра выдавливается жидкость. Далее она движется по специальной трубке и поступает на датчик записывающий, который регистрирует точное количество поступившей жидкости. Эта конструкция динамометра существенно точнее двух первых вариантов, но сложнее в производстве и, следовательно, дороже. Точность показаний находится в прямой зависимости от герметичности изделия и точности дозирования жидкости.
  4. Электрический – деформирующее усилие, действующее на датчик, преобразуется в сигнал электрический. Указанные динамометры имеют ещё один датчик, усиливающий сигнал, принятый первым, и фиксирующий его значение в памяти прибора.

В электрических динамометрах используются датчики разных типов. Датчик, деформируясь, увеличивает сопротивление, что изменяет значение силы тока.

На выходе получается, что сила, действующая на датчик, прямо пропорциональна силе электрического сигнала, формируемого прибором.

Динамометры ручные медицинские

В спортивной медицине широко применяются динамометры ручные (кистевые) и динамометры становые. Целью их использования является определение выносливости организма человека, его силы и работоспособности.

В результате с высокой степенью точности можно делать выводы о состоянии мышц человека.

Динамометры ручные используются для того, чтобы определить мышечную силу, которой обладают пальцы рук. Для этого человек сжимает ручной динамометр своей кистью. Этим объясняется второе наименование указанных изделий – кистевой динамометр.

Прибор востребован физеотерапевтами, которые с помощью полученных с его использованием результатов могут в динамике оценить восстановление указанной силы после полученной травмы.

Кистевые динамометры широко используются в транспортных и экспедиторских компаниях, как один из тестов при приёме нового сотрудника, в силовых структурах и профессиональных спортивных организациях.

На рынке представлены кистевые эспандеры и в механической, и в электронной версии.

Становые динамометры позволяют выполнить тестирование практически всех групп мышц, которые разгибают и сгибают корпус человека, на выносливость и статическую силу.

Внешний вид станового динамометра напоминает ножной эспандер. Прибор состоит из следующих элементов:

  • рукоятка;
  • трос с датчиком;
  • подставка под ноги;
  • считывающее устройство;
  • измерительный прибор.

Измерение значения мускульной силы на динамометре проводится для контроля общего физического развития человека любого возраста.

На сегодняшний день наиболее популярными являются модели динамометров, которые рассматриваются ниже.

Кистевые механические динамометры: ДК-140, ДК-100, ДК-50 и ДК-25

Цифры в названии указывают на верхний предел диапазона измерений (соответственно от 140 до 25 деканьютонов).

Простейшие пружинные механические изделия, используемые для измерения показателя мышечной силы у человека любого возраста. Применяются в диспансерах, поликлиниках, клинических и санаторных учреждениях, в спортивных секциях.

Принципы их работы, размеры и форма отличаются весьма незначительно. Основная разница – в диапазоне возможных измерений.

Технические характеристики

ДК-25 ДК-50 ДК-100 ДК-140
Диапазон измерений, даН 3-25 5-50 10-100 20-140
Предел допускаемой погрешности, даН 0,75 1,50 3,00 4,00
Цена деления, даН 0. 5 1,0 2,0 2,0
Габаритные размеры, мм 125×50×25 135×50×25 145×50×25 145×50×25
масса, г 170 290 245 250

Среди электронных кистевых динамометров наибольшим спросом пользуются модели ДМЭР-120 и ДМЭР-30.

Применяются они в стационарах и поликлиниках, а также в школьных мед. кабинетах. Кроме этого, приборы весьма востребованы в спорте (любительском и профессиональном).

ДМЭР-120 это модель, рассчитанная на взрослого человека. Прилагаемая мышечная сила трансформируется в сигнал электрический, который обрабатывается микропроцессором. Результаты выводятся на ЖК табло. Некоторые модели имеют выносные индикаторы.

ДМЭР-30 – это динамометр для детей среднего и старшего возраста.

Динамометры кистевые электронные основные характеристики

ДМЭР-120-0,5 ДМЭР-30-1
Наибольший предел измерения [НПИ] (даН) 120 30
Наименьший предел измерения [НмПИ] (даН) 2 2
Цена поверочного деления и дискретность отчета(даН) 0,5 0,5
Предел допускаемой погрешности от НПИ (%) 2,5
Время отключения питания при не использовании, не более (мин) 1
Время фиксирования величины измерения на табло (сек) 3
Автоматическая установка нуля Есть Нет
Автономное батарейное питания AAA 1,5 B CR-2032 3B
Рабочий диапазон температур (оС) +10 до +40 +10 ддо +35

Становые динамометры ДС-200, ДС-500, ДС-300

Данные медицинские динамометры позволяют проводить замеры в диапазоне от 20 до 500 даН. Корпуса указанных динамометров выполнены из силумина с лаковым покрытием, пружина – никелированная сталь. Имеется специальное зеркало, предназначенное для отслеживания показаний прибора испытуемым в момент, когда он прилагает к динамометру мышечные усилия.

Динамометры указанных конструкций используются:

  • в специализированных ортопедических клиниках на сеансах лечебной физкультуры;
  • при отборе и обследовании спортсменов;
  • при выполнении обследования рабочих в рамках оценки физиологии труда; в клиниках неврологической направленности;
  • в лабораториях и НИИ.

Характеристики динамометров становых

ДС-200 ДС-300 ДС-500
Диапазоны измерений, даН 20-200 30-300 50-500
Цена деления шкалы, даН 2 3 5
Масса динамометра без комплекта принадлежностей не более, кг: 1,8
масса динамометра с комплектом принадлежностей не более, кг: 5,5

Этот прибор важен для выполнения таких важных наблюдений, как контроль динамики развития подростков и детей. Полученные результаты позволяют на ранних стадиях определять проблемы с осанкой и позвоночником.

Характеристики моделей медицинских динамометров, упомянутых в настоящей статье, приведены в сводных таблицах.

Использование медицинских динамометров позволяет осуществлять более качественную профилактику состояния здоровья человека в любом возрасте и своевременно применять необходимые методики лечения и коррекции.

Правильный выбор требуемой модели можно сделать только после консультации с врачом.

низкие цены, в наличии на складе, бесплатная доставка, гарантия 18 месяцев, сервисное обслуживание. Лабораторное оборудование.

Внимание!!! Доставка ВСЕХ приборов, которые приведены на сайте, происходит по ВСЕЙ территории следующих стран: Российская Федерация, Украина, Республика Беларусь, Республика Казахстан и другие страны СНГ.

По России существует налаженная система поставки в такие города: Москва, Санкт-Петербург, Сургут, Нижневартовск, Омск, Пермь, Уфа, Норильск, Челябинск, Новокузнецк, Череповец, Альметьевск, Волгоград, Липецк Магнитогорск, Тольятти, Когалым, Кстово, Новый Уренгой, Нижнекамск, Нефтеюганск, Нижний Тагил, Ханты-Мансийск, Екатеринбург, Самара, Калининград, Надым, Ноябрьск, Выкса, Нижний Новгород, Калуга, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Верхняя Пышма, Красноярск, Казань, Набережные Челны, Мурманск, Всеволожск, Ярославль, Кемерово, Рязань, Саратов, Тула, Усинск, Оренбург, Новотроицк, Краснодар, Ульяновск, Ижевск, Иркутск, Тюмень, Воронеж, Чебоксары, Нефтекамск, Великий Новгород, Тверь, Астрахань, Новомосковск, Томск, Прокопьевск, Пенза, Урай, Первоуральск, Белгород, Курск, Таганрог, Владимир, Нефтегорск, Киров, Брянск, Смоленск, Саранск, Улан-Удэ, Владивосток, Воркута, Подольск, Красногорск, Новоуральск, Новороссийск, Хабаровск, Железногорск, Кострома, Зеленогорск, Тамбов, Ставрополь, Светогорск, Жигулевск, Архангельск и другие города Российской Федерации.

По Украине существует налаженная система поставки в такие города: Киев, Харьков, Днепр (Днепропетровск), Одесса, Донецк, Львов, Запорожье, Николаев, Луганск, Винница, Симферополь, Херсон, Полтава, Чернигов, Черкассы, Сумы, Житомир, Кировоград, Хмельницкий, Ровно, Черновцы, Тернополь, Ивано-Франковск, Луцк, Ужгород и другие города Украины.

По Белоруссии существует налаженная система поставки в такие города: Минск, Витебск, Могилев, Гомель, Мозырь, Брест, Лида, Пинск, Орша, Полоцк, Гродно, Жодино, Молодечно и другие города Республики Беларусь.

По Казахстану существует налаженная система поставки в такие города: Астана, Алматы, Экибастуз, Павлодар, Актобе, Караганда, Уральск, Актау, Атырау, Аркалык, Балхаш, Жезказган, Кокшетау, Костанай, Тараз, Шымкент, Кызылорда, Лисаковск, Шахтинск, Петропавловск, Ридер, Рудный, Семей, Талдыкорган, Темиртау, Усть-Каменогорск и другие города Республики Казахстан.

Осуществляется поставка приборов в такие страны: Азербайджан (Баку), Армения (Ереван), Киргизстан (Бишкек), Молдавия (Кишинёв), Таджикистан (Душанбе), Туркменистан (Ашхабад), Узбекистан (Ташкент), Литва (Вильнюс), Латвия (Рига), Эстония (Таллин), Грузия (Тбилиси).

Вся текстовая и графическая информация на сайте несет информативный характер. Цвет, оттенок, материал, геометрические размеры, вес, содержание, комплект поставки и другие параметры товара представленого на сайте могут изменяться в зависимости от партии производства и года изготовления. Более подробную информацию уточняйте в отделе продаж.

Предприятие принимаем активное участие в таких процедурах как электронные торги, тендер, аукцион.

При отсутствии на сайте в техническом описании необходимой Вам информации о приборе Вы всегда можете обратиться к нам за помощью. Наши квалифицированные менеджеры уточнят для Вас технические характеристики на прибор из его технической документации: инструкция по эксплуатации, паспорт, формуляр, руководство по эксплуатации, схемы. При необходимости мы сделаем фотографии интересующего вас прибора, стенда или устройства.

Описание на приборы взято с технической документации или с технической литературы. Большинство фото изделий сделаны непосредственно нашими специалистами перед отгрузкой товара. В описании устройства предоставлены основные технические характеристики приборов: номинал, диапазон измерения, класс точности, шкала, напряжение питания, габариты (размер), вес. Если на сайте Вы увидели несоответствие названия прибора (модель) техническим характеристикам, фото или прикрепленным документам – сообщите об этом нам – Вы получите полезный подарок вместе с покупаемым прибором.

При необходимости, уточнить общий вес и габариты или размер отдельной части измерителя Вы можете в нашем сервисном центре. Наши инженеры помогут подобрать полный аналог или наиболее подходящую замену на интересующий вас прибор. Все аналоги и замена будут протестированы в одной с наших лабораторий на полное соответствие Вашим требованиям.

В технической документации на каждый прибор или изделие указывается информация по перечню и количеству содержания драгметаллов. В документации приводится точная масса в граммах содержания драгоценных металлов: золото Au, палладий Pd, платина Pt, серебро Ag, тантал Ta и другие металлы платиновой группы (МПГ) на единицу изделия. Данные драгметаллы находятся в природе в очень ограниченном количестве и поэтому имеют столь высокую цену. У нас на сайте Вы можете ознакомиться с техническими характеристиками приборов и получить сведения о содержании драгметаллов в приборах и радиодеталях производства СССР. Обращаем ваше внимание, что часто реальное содержание драгметаллов на 10-25% отличается от справочного в меньшую сторону! Цена драгметаллов будет зависить от их ценности и массы в граммах.

Основная особенность нашей фирмы – проведение объективных консультаций при выборе необходимого оборудования. В компании работает около 20 высококвалифицированных специалистов, которые готовы ответить на все ваши вопросы.

Иногда клиенты могут вводить название нашей компании неправильно – например, западпрыбор, западпрылад, западпрібор, западприлад, західприбор, західпрібор, захидприбор, захидприлад, захидпрібор, захидпрыбор, захидпрылад. Правильно – западприбор.

 

ООО «Западприбор» – это огромный выбор измерительного оборудования по лучшему соотношению цена и качество. Чтобы Вы могли купить приборы недорого, мы проводим мониторинг цен конкурентов и всегда готовы предложить более низкую цену. Мы продаем только качественные товары по самым лучшим ценам. На нашем сайте Вы можете дешево купить как последние новинки, так и проверенные временем приборы от лучших производителей.

На сайте постоянно действует акция «Куплю по лучшей цене» – если на другом интернет-ресурсе (доска объявлений, форум, или объявление другого онлайн-сервиса) у товара, представленного на нашем сайте, меньшая цена, то мы продадим Вам его еще дешевле! Покупателям также предоставляется дополнительная скидка за оставленный отзыв или фотографии применения наших товаров.

В прайс-листе указана не вся номенклатура предлагаемой продукции. Цены на товары, не вошедшие в прайс-лист можете узнать, связавшись с менеджерами. Также у наших менеджеров Вы можете получить подробную информацию о том, как дешево и выгодно купить измерительные приборы оптом и в розницу. Телефон и электронная почта для консультаций по вопросам приобретения, доставки или получения скидки приведены возле описания товара. У нас самые квалифицированные сотрудники, качественное оборудование и выгодная цена.

ООО «Западприбор» – официальный дилер заводов изготовителей измерительного оборудования. Наша цель – продажа товаров высокого качества с лучшими ценовыми предложениями и сервисом для наших клиентов. Наша компания может не только продать необходимый Вам прибор, но и предложить дополнительные услуги по его поверке, ремонту и монтажу. Чтобы у Вас остались приятные впечатления после покупки на нашем сайте, мы предусмотрели специальные гарантированные подарки к самым популярным товарам.

Завод «МЕТА» – это производитель наиболее надежных приборов для проведения техосмотра. Тормозной стенд СТМ производится именно на этом заводе.

Производитель ТМ «Инфракар» – это изготовитель многофункциональных приборов таких, как газоанализатор и дымомер.

Вы можете оставить отзывы на приобретенный у нас прибор, измеритель, устройство, индикатор или изделие. Ваш отзыв при Вашем согласии будет опубликован на сайте без указания контактной информации.

 

Наше предприятие осуществляет ремонт и сервисное обслуживание измерительной техники более чем 75 разных заводов производителей бывшего СССР и СНГ. Также мы осуществляем такие метрологические процедуры: калибровка, тарирование, градуирование, испытание средств измерительной техники.

Если Вы можете сделать ремонт устройства самостоятельно, то наши инженеры могут предоставить Вам полный комплект необходимой технической документации: электрическая схема, ТО, РЭ, ФО, ПС. Также мы располагаем обширной базой технических и метрологических документов: технические условия (ТУ), техническое задание (ТЗ), ГОСТ, отраслевой стандарт (ОСТ), методика поверки, методика аттестации, поверочная схема для более чем 3500 типов измерительной техники от производителя данного оборудования. Из сайта Вы можете скачать весь необходимый софт (программа, драйвер) необходимый для работы приобретенного устройства.

Также у нас есть библиотека нормативно-правовых документов, которые связаны с нашей сферой деятельности: закон, кодекс, постановление, указ, временное положение.

По требованию заказчика на каждый измерительный прибор предоставляется поверка или метрологическая аттестация. Наши сотрудники могут представлять Ваши интересы в таких метрологических организациях как Ростест (Росстандарт), Госстандарт, Госпотребстандарт, ЦЛИТ, ОГМетр.

ООО «Западприбор» является поставщиком амперметров, вольтметров, ваттметров, частотомеров, фазометров, шунтов и прочих приборов таких заводов-изготовителей измерительного оборудования, как: ПО «Электроточприбор» (М2044, М2051), г. Омск; ОАО «Приборостроительный завод «Вибратор» (М1611, Ц1611), г. Санкт-Петербург; ОАО «Краснодарский ЗИП» (Э365, Э377, Э378), ООО «ЗИП-Партнер» (Ц301, Ц302, Ц300) и ООО «ЗИП «Юримов» (М381, Ц33), г. Краснодар; ОАО«ВЗЭП» («Витебский завод электроизмерительных приборов») (Э8030, Э8021), г. Витебск; ОАО «Электроприбор» (М42300, М42301, М42303, М42304, М42305, М42306), г. Чебоксары; ОАО “Электроизмеритель” (Ц4342, Ц4352, Ц4353) г. Житомир; ПАО “Уманский завод “Мегомметр” (Ф4102, Ф4103, Ф4104, М4100), г. Умань.

Динамометры переменного тока

Важной частью развития тестирования было изобретение во время первой промышленной революции динамометра, который предоставил данные о силе, которую могла произвести лошадь. С годами использование динамометров, в частности динамометров переменного тока, стало обычной частью разработки электродвигателей и двигателей в целом.

Что такое динамометр переменного тока?

Динамометры переменного тока – это сложные технические инструменты, предназначенные для проверки множества факторов, связанных с двигателями.Они предлагают управляемый метод исследования характеристик двигателя до его установки в механизм. Динамометры проверяют частоту вращения и крутящий момент двигателей с помощью набора инструментов, которые дискретно присоединяются к тестируемому устройству.

В целях тестирования к испытательному двигателю подключаются динамометры переменного тока, которые могут измерять температуру, давление, скорость и крутящий момент. Устройство может контролировать все аспекты двигателя или отдельных элементов, в зависимости от потребностей исследователей.Компоненты динамометра переменного тока включают асинхронный двигатель, датчик крутящего момента, основание, фланцевый соединитель, систему преобразователя переменного тока и динамометрический измерительный прибор.

Основная причина тестирования – получение точных данных для принятия обоснованных решений. Динамометр переменного тока является идеальным устройством, поскольку он имеет рейтинг точности 90% или выше, что превосходит другие методы тестирования. Любой инженер и дизайнер скажет вам, что точные данные необходимы для разработки продукта.

Использование динамометра переменного тока –

Как и в случае с любым другим испытательным инструментом, типы данных, которые может предоставить динамометр, выходят за рамки величины крутящего момента и числа оборотов в минуту.Огромную озабоченность современных производителей вызывает воздействие на окружающую среду и их экологический след, и их клиенты разделяют эту озабоченность.

Помощь в определении факторов окружающей среды, связанных с продуктом, может быть оценена с помощью динамометра, который способен измерять выбросы двигателя. Преимущество использования динамометра заключается в том, что он выполняет свои испытания без загрязнения окружающей среды. Двигатели и двигатели могут быть испытаны во многих измерениях, выявляя любые формы загрязняющих веществ.

Преимущества динамометра переменного тока –

Многие методы тестирования продуктов требуют большого количества энергии для получения данных.Это не относится к динамометру, который берет механическую энергию от испытываемого инструмента и преобразует ее в электрическую.

В рамках защиты окружающей среды динамометр переменного тока не требует подачи воды для работы или охлаждения. Таким образом, загрязненная вода не попадает в канализацию.

Главное преимущество динамометра – надежность и точность данных. Тип получаемых данных дает регулирующим органам полезную информацию для контроля за соответствием двигателей экологическим нормам.

Гидравлические динамометры Производители Поставщики

Стандартные гидравлические динамометры – Froude, Inc.

Они могут создавать различные нагрузки на двигатель и поддерживать постоянную скорость вращения во время испытаний. Из-за этого они часто используются для устранения проблем с настройкой двигателя и определения того, не работает ли какая-либо часть. Рабочий отсек гидравлического динамометра состоит из специальных лопаток полукруглой формы, отлитых в ротор и статоры из нержавеющей стали. Вода, текущая в виде тороидальных вихрей вокруг этих лопастей, создает реакцию крутящего момента через кожух динамометра, которая измеряется прецизионным датчиком нагрузки.

Высокоскоростной гидравлический динамометр – Froude, Inc.

Уровень заполнения гидравлического динамометра и, следовательно, нагрузка контролируется выпускным водяным клапаном, управляемым замкнутым электрогидравлическим динамометрическим датчиком уровня заполнения, и, следовательно, нагрузка регулируется с помощью выпускного водяного клапана, который приводится в действие. с помощью электрогидравлической сервосистемы с замкнутым контуром.

Мощность, поглощаемая динамометром, уносится водой в виде тепла. Приложенный динамометрический момент крутящий момент измеряется тензодатчиком, установленным на рычаге динамометра.Сигнал тензодатчика передается на усилитель тензодатчика. Управляющая команда подается на выходной аналоговый водяной клапан через электронный / пневматический преобразователь, который преобразует электрический сигнал в пропорциональное количество воздуха, подаваемого на клапан.

Гидравлические динамометры используются в качестве нагружающих устройств на испытательных стендах двигателей. Они охватывают широкий диапазон значений мощности и крутящего момента динамометра. Они хорошо подходят для испытаний дизельных двигателей легковых и грузовых автомобилей, испытаний крупных железнодорожных и судовых двигателей, испытаний двигателей в тандемной конфигурации с асинхронным двигателем, испытаний в рамках исследований и разработок, испытаний в производстве и обеспечения качества.

Однако они более сложны, чем системы, в которых используются вращающиеся цилиндры, из-за способа крепления динамометра. Кроме того, для расшифровки данных требуется больше усилий и знаний, поскольку большинство гидравлических динамометров являются аналоговыми.

Эти машины используются в автомобильной, авиационной, аэрокосмической, морской и промышленной технологиях для измерения цепных или ременных приводов, коробок передач, гидравлических систем, газовых или дизельных систем или трансмиссий в транспортных средствах и мотоциклах.

Стационарный динамометр для измерения сил резания | Kistler

Пьезоэлектрическая измерительная техника очень хорошо подходит для удовлетворения жестких требований, предъявляемых высокодинамичной обработкой к чувствительности и динамике регистрируемых сигналов.Тепловая энергия, выделяемая в процессе резки, обычно вызывает нежелательный дрейф сигнала. Этот эффект особенно заметен в приложениях с очень высокими частотами вращения шпинделя и скоростью съема материала. Стационарный динамометр с горизонтальным предварительным натягом в значительной степени устраняет негативное влияние тепловыделения, поэтому дрейф сводится к минимуму. Это позволяет точно измерять процессы, связанные с высоким уровнем тепловыделения и / или температурной разницы.

Kistler предлагает динамометры с температурной компенсацией для различных областей применения, от микрообработки до тяжелой обработки.Благодаря оптимизированной жесткости и массе эти динамометры достигают исключительно высоких собственных частот. Все многокомпонентные динамометры подходят, среди прочего, для фрезерования, сверления и шлифования. Для 9119AA2 и 9129AA Kistler также предлагает специальные адаптеры для измерения силы со стороны инструмента во время токарных операций.

MicroDyn: благодаря своей высокой жесткости и собственной частоте более 15 кГц, 9109AA является нашим наиболее популярным решением для преодоления особых проблем микрообработки.Эти характеристики позволяют ему анализировать силы в процессах резания на скоростях до 160000 об / мин в диапазонах измерения в диапазоне от менее 1 Н до 500 Н. Специальная конструкция этого устройства также позволяет пользователям рассчитывать момент Mz в центре динамометр, основанный на отдельных компонентах силы.

MiniDyn: серия MiniDyn включает версии 9119AA1 и 9119AA2. Станок 9119AA1, который достигает собственных частот более 6 кГц, подходит для высокоточной обработки с усилием от 1 до 4 кН и скоростью до 60 000 об / мин.9119AA2 имеет несколько большую зажимную поверхность (107×80 мм), а также собственные частоты, превышающие 4 кГц во всех трех направлениях. Это позволяет анализировать операции обработки на скоростях до 40 000 об / мин. 9119AA2 подходит для настольного монтажа, а также может использоваться как модульная система с адаптерами для монтажа на токарных станках.

MidiDyn: Многокомпонентный динамометр MidiDyn 9129AA – самая продаваемая модель динамометра Kistler. Обладая широким диапазоном измерения от –10 до 10 кН и площадью зажима 150×107 мм, это универсальное устройство, предназначенное для монтажа на столе или для использования в качестве модульной системы, которая может быть установлена ​​на токарных револьверных головках.

MaxiDyn: Компактный и прочный многокомпонентный динамометр 9139AA имеет широкий диапазон измерений (до 30 кН), что позволяет точно измерять силы резания при тяжелых режимах обработки.

Сила захвата, измеренная с помощью высокоточной динамометрии у здоровых людей в возрасте от 5 до 80 лет | BMC Musculoskeletal Disorders

Участники

Здоровые субъекты мужского и женского пола в возрасте от 5 до 80 лет были набраны с помощью рекламы в газетах, на веб-сайтах и ​​на плакатах.Критериями исключения были любые неврологические, нервно-мышечные или другие расстройства, которые могли повлиять на мышечную силу, любые травмы, заболевания, боль или дискомфорт в верхних конечностях в анамнезе за последние два года, а также занятия спортом на национальном уровне. Субъекты были проинформированы об условиях протокола и процедурах эксперимента, прежде чем дать свое письменное согласие. Протокол (а именно MyoTools) был одобрен местным этическим комитетом (CPP-Ile de France VI) и был направлен на оценку силы мышц в нескольких мышечных функциях (захват кисти, разгибание и сгибание запястья, сгибание и разгибание голеностопного сустава).Все субъекты дали письменное информированное согласие на участие в сеансах измерения.

Антропометрические измерения

Регистрировались рост и вес субъектов, а также оценка процента жировой массы тела с использованием метрической шкалы импеданса (Tanita TBF-543). Антропометрические ручные данные измерялись экспериментатором с помощью стандартной 1000-миллиметровой рулетки. Окружность предплечья определялась как периметр самой большой части предплечья, расположенной над большей частью плечевой мышцы, в проксимальной четверти всей длины предплечья (рис.1а). Окружность кисти (C руки ) измерялась как периметр средней части кисти, расположенной на двух основных поперечных ладонных складках («линия сердца» и «линия головы») (рис. 1b). Длина кисти определялась как расстояние от кончика среднего пальца до средней линии дистальной складки запястья (рис. 1c). Все антропометрические данные были измерены с точностью до миллиметра с предплечьем и кистью в вытянутом и супинированном положении. Доминирующая сторона была определена как рука, которой испытуемый пишет.

Рис. 1

Измерения антропометрических характеристик кисти и предплечья, включая окружность предплечья ( a ), окружность кисти ( b ) и длину кисти ( c ). Измерения производились с точностью до миллиметра с помощью гибкой рулетки. Для правильного позиционирования ленты использовались строгие анатомические ориентиры

Описание динамометра

Динамометр Myogrip (Ateliers Laumonier, Франция) представляет собой изометрическое электронное устройство, специально разработанное для измерения силы захвата у слабых пациентов (рис.2а). Он может напрямую отображать силу на своем экране или подключаться к компьютеру через беспроводное соединение, соединение RS232 или BNC. Размер ручки регулируется плавно. Он измеряет силу в кг. Он откалиброван на последовательных линейных сегментах для компенсации возможного нелинейного поведения на полной номинальной шкале (90 кг). В результате точность достигает 50 г во всем диапазоне измерений с разрешением 10 г. Насколько нам известно, метрологические характеристики этого инновационного динамометра уникальны.

Рис. 2

Динамометр MyoGrip ( a ) и позиционирование измерения ( b ). Оценщик поддерживал запястье испытуемого, чтобы контролировать возможные компенсирующие движения

Контроль качества калибровки

Устройства проверяли с использованием стандартных рабочих процедур на точность, гистерезис и повторяемость. Процедура была адаптирована из стандарта ISO 17025. Двенадцать гирь с гирями класса M3 использовались для проверки калибровки (0.2, 0,5, 1, 1,5, 2, 4, 5, 8, 10, 20, 30, 50 кг). Шесть устройств MyoGrip и два устройства Jamar были проверены на калибровку с помощью этой процедуры. Устройства подвешивались к кронштейну, а грузы прикладывались непосредственно к рукоятке. Jamar не смог точно обнаружить силы ниже 5 кг.

Экспериментальная процедура

Испытуемые сидели на регулируемом по высоте постаменте, чтобы получить прямой угол в тазобедренных, коленных и голеностопных суставах, при этом ноги располагались вертикально, а ступни стояли на земле (рис.2б). У испытуемых были сведены плечи, а тестовая рука была прижата к телу, а локоть был полностью вытянут.

Испытуемых устно поощряли развивать максимальную силу захвата (MGS). Сначала были зарегистрированы два испытания, состоящие из 2-4-секундных максимальных сокращений с 30-секундным периодом отдыха между каждым испытанием. Если относительная разница между этими двумя MGS была в пределах 10%, дополнительных испытаний не требовалось. В противном случае были предложены дополнительные испытания до получения двух воспроизводимых MGS.Максимальное значение двух воспроизводимых испытаний было сохранено для анализа. Затем по той же методике проверяли противоположную сторону. Первая проверенная сторона (то есть правая или левая) была случайной.

Подгруппа испытуемых согласилась вернуться, чтобы повторно проверить силу хвата. Условия эксперимента были такими же, как и на первом сеансе. Оценщиком был либо тот же, либо другой оценщик, обученный экспериментальным процедурам. Три оценщика выполнили измерения для оценки надежности.Сеанс повторного тестирования проводился как минимум через один день после первого сеанса или планировался в течение следующих 3 месяцев (в среднем: 31 день).

Устройства Jamar и Myogrip были проверены на калибровку до начала периода регистрации.

Статистический анализ

Нормы были установлены в килограммах по возрастным группам от пяти лет для более молодых субъектов до 20 лет, а затем по возрастным группам от 10 лет. Чтобы решить, следует ли устанавливать нормы в соответствии с проверяемой стороной или доминирующей стороной, значения MGS между правой и левой сторонами сравнивались с учетом эффекта доминирования.Значения MGS между доминирующей и недоминантной сторонами в группах правшей и левшей сравнивали с помощью парного теста Стьюдента t .

Разница между сеансами тестирования и повторного тестирования оценивалась с учетом эффекта оценщика и побочного эффекта для каждой функции с использованием дисперсионного анализа повторных измерений. Были рассчитаны стандартная ошибка измерения, коэффициент вариации (CVar) и пределы согласия по Бланду и Альтману [16].Корреляция между MGS, полученным с помощью MyoGrip и динамометров Jamar, была проверена с помощью корреляционного анализа (Pearson). Для оценки надежности внутри динамометров и между ними был вычислен коэффициент корреляции внутри класса (ICC 2,1 ) как единый показатель ICC с двусторонней моделью случайных эффектов (абсолютное согласие). Способность устройства различать два измерения была вычислена как наименьшее обнаруживаемое различие (SDD) согласно Beckerman et al. [17]. Согласие между динамометрами также было изучено с использованием графиков Бланда и Альтмана.

Прогностический анализ проводился только для субъектов в возрасте до 60 лет, чтобы избежать влияния старения на модель. Действительно, согласно нормам (например, [18]) и функциональным исследованиям (например, [19]), динапения становится значительной и ускоряется после 60 лет. Пошаговая линейная регрессия была проведена для выявления наилучших прогнозирующих переменных для MGS. Проверяемые переменные включали рост, вес, возраст, пол, индекс массы тела, процентное содержание жира в организме, окружность ладони, длину ладони и окружность предплечья.Поскольку было обнаружено, что окружность руки является лучшей переменной для объяснения межиндивидуальной дисперсии, были протестированы различные модели, использующие только эту переменную, чтобы определить лучшую с точки зрения объясненной дисперсии. Уравнения прогнозирования применялись к испытуемым для вычисления прогнозируемых значений силы. Статистический анализ проводился с использованием SPSS (v19.0). Предел значимости для всех тестов был установлен на уровне p <0,05.

Надежность и достоверность измерений силы разгибателей колена с помощью переносной системы крепления динамометра в положении лежа на спине | BMC Musculoskeletal Disorders

  • 1.

    Syddall H, Cooper C, Martin F, Briggs R, Aihie Sayer A. Является ли сила хвата полезным единственным маркером хрупкости? Возраст Старение. 2003. 32 (6): 650–6.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 2.

    Puthoff ML, Nielsen DH. Взаимосвязь между нарушениями силы и мощности нижних конечностей, функциональными ограничениями и инвалидностью у пожилых людей. Phys Ther. 2007. 87 (10): 1334–47.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 3.

    Хайри Н. Н., Камминг Р., Наганатан В., Хандельсман Д. Д., Ле Кутер Д. Г., Кризи Н. и др. Потеря мышечной силы, массы (саркопения) и качества (удельная сила) и ее связь с функциональными ограничениями и физическими недостатками: проект Concord «Здоровье и старение у мужчин». J Am Geriatr Soc. 2010. 58 (11): 2055–62.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 4.

    Legrand D, Vaes B, Matheï C., Adriaensen W., Van Pottelbergh G, Degryse JM.Сила мышц и физическая работоспособность как предикторы смертности, госпитализации и инвалидности у самых пожилых людей. J Am Geriatr Soc. 2014; 62 (6): 1030–8.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 5.

    Ким С.Г., Ли Ю.С. Достоверность оценки силы мышц нижних конечностей у здоровых взрослых с помощью ручного динамометра внутри и между экспертами. J Phys Ther Sci. 2015; 27 (6): 1799–801.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 6.

    Swallow EB, Reyes D, Hopkinson NS, Man WD, Porcher R, Cetti EJ, et al. Сила четырехглавой мышцы позволяет прогнозировать смертность у пациентов с хронической обструктивной болезнью легких от умеренной до тяжелой. Грудная клетка. 2007. 62 (2): 115–20.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 7.

    Волаклис К.А., Халле М., Мейзингер С. Мышечная сила как сильный предиктор смертности: обзорный обзор. Eur J Intern Med. 2015; 26 (5): 303–10.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 8.

    Ван CY, Olson SL, Protas EJ. Надежность при повторном тестировании силы: ручная динамометрия у пожилых падающих людей, живущих в сообществе. Arch Phys Med Rehabil. 2002. 83 (6): 811–5.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 9.

    Kolber MJ, Cleland JA. Испытания на прочность с использованием ручной динамометрии. Phys Ther Rev.2005; 10 (2): 99–112.

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Джексон С.М., Ченг М.С., Смит А.Р. младший, Колбер М.Дж.Надежность ручной динамометрии при измерении изометрической силы нижних конечностей с помощью портативного стабилизирующего устройства. Опорно-двигательный аппарат Sci Pract. 2017; 27: 137–41.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 11.

    О’Ши С.Д., Тейлор Н.Ф., Парац Дж. Д.. Измерение силы мышц у людей с хронической обструктивной болезнью легких: повторная проверка надежности ручной динамометрии. Arch Phys Med Rehabil. 2007. 88 (1): 32–6.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 12.

    Рабинович Р.А., Буй К.Л., Нюберг А., Сэй Д., Мальтаис Ф. Оценка функции мышц конечностей: Учебник легочной реабилитации. Чам: Спрингер; 2018. с. 73–91.

    Google ученый

  • 13.

    Trudelle-Jackson E, Jackson AW, Frankowski CM, Long KM, Meske NB. Межприборная оценка надежности и достоверности ручного динамометра Николая. J Orthop Sports Phys Ther. 1994. 20 (6): 302–6.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 14.

    Старк Т., Уокер Б., Филлипс Дж., Фейер Р., Бек Р. Корреляция ручной динамометрии с золотым стандартом изокинетической динамометрии: систематический обзор. PM&R. 2011; 3 (5): 472–9.

    Артикул Google ученый

  • 15.

    Visser J, Mans E, de Visser M, Van denberg-Vos RM, Franssen H, JMBV d J, et al. Сравнение максимального произвольного изометрического сокращения и ручной динамометрии при измерении силы мышц у пациентов с прогрессирующим синдромом нижних мотонейронов.Нервно-мышечное расстройство. 2003. 13 (9): 744–50.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 16.

    Колбер MJ, Beekhuizen K, Cheng MS, Fiebert IM. Надежность ручной динамометрии при измерении изометрической силы внутренней и внешней вращающей мускулатуры плеча с помощью устройства стабилизации. Physiother Theory Pract. 2007. 23 (2): 119–24.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 17.

    Gafner S, Bastiaenen CH, Terrier P, Punt I, Ferrari S, Gold G и др. Оценка силы отводящих и приводящих мышц бедра у пожилых людей: исследование надежности. Eur Rev Aging Phys Act. 2017; 14 (1): 5.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 18.

    Shin HI, Sung KH, Chung CY, Lee KM, Lee SY, Lee IH, et al. Взаимосвязь между изометрической мышечной силой, параметрами походки и измерением общей моторной функции у пациентов с церебральным параличом.Йонсей Мед Дж. 2016; 57 (1): 217–24.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 19.

    Коллок Р.О. младший, Онате Дж. А., Ван Лунен Б. Надежность портативной фиксированной динамометрии во время оценки силы бедра и колена. J Athl Train. 2010. 45 (4): 349–56.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 20.

    Thorborg K, Bandholm T, Hölmich P. Оценка силы бедра и колена с использованием ручного динамометра с внешней фиксацией на ремне надежна между тестерами.Коленная хирургия Sports Traumatol Arthrosc. 2013. 21 (3): 550–5.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 21.

    Koblbauer IF, Lambrecht Y, van der Hulst ML, Neeter C, Engelbert RH, Poolman RW, et al. Надежность максимальной изометрической проверки силы колена с модифицированной ручной динамометрией у пациентов, ожидающих тотального эндопротезирования коленного сустава: полезно для исследований и индивидуальных настроек пациента? Исследование надежности. BMC Musculoskelet Disord.2011; 12 (1): 249.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 22.

    Маффиулетти Н.А., Леперс Р. Крутящий момент четырехглавой мышцы бедра и активность ЭМГ в сидячем положении по сравнению с положением на спине. Медико-спортивные упражнения. 2003. 35 (9): 1511–6.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 23.

    Мартин Х.Дж., Юл В., Сиддалл Х.Э., Деннисон Э.М., Купер С., Айхи Сайер А. Полезна ли ручная динамометрия для измерения силы четырехглавой мышцы у пожилых людей? Сравнение с золотым стандартом динамометрии Бодекса.Геронтология. 2006. 52 (3): 154–9.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 24.

    Ким В.К., Ким Д.К., Со К.М., Кан Ш. Надежность и достоверность изометрического теста на силу разгибателя колена с ручным динамометром в зависимости от его фиксации: пилотное исследование. Ann Rehabil Med. 2014; 38 (1): 84–93.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 25.

    Mentiplay BF, Perraton LG, Bower KJ, Adair B, Pua Y-H, Williams GP и др. Оценка силы и мощности мышц нижних конечностей с использованием ручной и фиксированной динамометрии: исследование надежности и достоверности. PLoS One. 2015; 10 (10): e0140822.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 26.

    Knols RH, Aufdemkampe G, De Bruin ED, Uebelhart D, Aaronson NK. Ручная динамометрия у пациентов с гематологическими злокачественными новообразованиями: ошибка измерения при клинической оценке силы разгибания колена.BMC Musculoskelet Disord. 2009; 10 (1): 31.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 27.

    Хансен Е.М., Маккартни К.Н., Суини Р.С., Палименио М.Р., Гриндстафф Т.Л. Позиционирование ручного динамометра вызывает дискомфорт во время проверки силы четырехглавой мышцы: исследование валидности и надежности. Int J Sports Phys Ther. 2015; 10 (1): 62.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 28.

    Портни Л.Г., Уоткинс М.П. Основы клинических исследований: приложения к практике. Река Аппер Сэдл, Нью-Джерси: Пирсон / Прентис-Холл; 2009.

    Google ученый

  • 29.

    Портни LG. Основы клинических исследований: приложения к практике 3-е (третье) издание; 2009.

    Google ученый

  • 30.

    Ладбрук Дж. Уверенность в заговорах Альтмана – мягких: критический обзор метода различий.Clin Exp Pharmacol Physiol. 2010. 37 (2): 143–149.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 31.

    Джаварина Д. Понимание мягкого анализа альтмана. Biochem Med. 2015; 25 (2): 141–51.

    Артикул Google ученый

  • 32.

    Портни Л., Уоткинс М. Основы клинических исследований: применение на практике. Стэмфорд, США: Appleton & Lange; 1993.

    Google ученый

  • 33.

    Парри С.М., Эль-Ансари Д., Картрайт М.С., Сарвал А., Берни С., Купман Р. и др. Ультразвуковое исследование в отделении интенсивной терапии может использоваться для обнаружения изменений качества и количества мышц и связано с силой и функцией мышц. J Crit Care. 2015; 30 (5): 1151e9 – e14.

    Артикул Google ученый

  • 34.

    Puthucheary ZA, Rawal J, McPhail M, Connolly B., Ratnayake G, Chan P, et al. Острое истощение скелетных мышц при критическом заболевании.ДЖАМА. 2013. 310 (15): 1591–600.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 35.

    Mueller N, Murthy S, Tainter CR, Lee J, Riddell K, Fintelmann FJ, et al. Может ли саркопения, количественно определенная с помощью УЗИ прямой мышцы бедра, предсказать неблагоприятный исход для пациентов хирургического отделения интенсивной терапии, а также слабость? Проспективное наблюдательное когортное исследование. Ann Surg. 2016; 264 (6): 1116–24.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 36.

    Рой МАГ, Доэрти Т.Дж. Надежность ручной динамометрии в оценке силы разгибателей колена после перелома бедра. Am J Phys Med Rehabil. 2004. 83 (11): 813–8.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 37.

    Ночера Дж. Р., Бакли Т., Уодделл Д., Окун М. С., Хасс С.Дж. Сила разгибателей коленного сустава, динамическая стабильность и функциональная подвижность: связаны ли они с болезнью Паркинсона? Arch Phys Med Rehabil. 2010. 91 (4): 589–95.

    Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

  • 38.

    Доэрти Т.Дж. Приглашенный обзор: старение и саркопения. J Appl Physiol. 2003. 95 (4): 1717–27.

    CAS Статья PubMed Google ученый

  • 39.

    Persch LN, Ugrinowitsch C, Pereira G, Rodacki AL. Силовые тренировки улучшают кинематику походки при падении у пожилых людей: рандомизированное контролируемое исследование. Clin Biomech. 2009. 24 (10): 819–25.

    Артикул Google ученый

  • 40.

    Pietrosimone B, Thomas AC, Saliba SA, Ingersoll CD. Связь между силой квадрицепса и самооценкой физической активности у людей с остеоартритом коленного сустава. Int J Sports Phys Ther. 2014; 9 (3): 320.

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 41.

    Ericsson YB, Roos EM, Dahlberg L. Мышечная сила, функциональные характеристики и результаты, о которых сообщают сами пациенты, через четыре года после артроскопической частичной менискэктомии у пациентов среднего возраста.Arthritis Care Res. 2006; 55 (6): 946–52.

    Артикул Google ученый

  • 42.

    Кин, Колорадо, Бирмингем, ТБ, Гарланд С.Дж., Брайант Д.М., Джиффин Дж.Р. Минимально заметное изменение силы четырехглавой мышцы и произвольной активации мышц у пациентов с остеоартрозом коленного сустава. Arch Phys Med Rehabil. 2010. 91 (9): 1447–51.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 43.

    Adsuar JC, Olivares PR, del Pozo-Cruz B, Parraca JA, Gusi N.Тест-ретестовая надежность изометрического и изокинетического разгибания и сгибания коленного сустава у пациентов с фибромиалгией: оценка наименьшей реальной разницы. Arch Phys Med Rehabil. 2011. 92 (10): 1646–51.

    Артикул PubMed Google ученый

  • 44.

    Цирос М.Д., Гримшоу П.Н., Шилд А.Дж., Бакли Дж.Д. Проверка надежности изокинетического динамометра Biodex system 4 для оценки силы колен в педиатрической популяции. J Allied Health.2011. 40 (3): 115–9.

    PubMed Google ученый

  • Достоверность портативного динамометра по сравнению с изокинетическим динамометром при измерении максимальной силы разгибания бедра

    Physiother Can. Зима 2016; 68 (1): 15–22.

    Язык: английский | Французский

    Heather Keep, PT, MPT, Levana Luu, PT, MPT, Ayli Berson, PT, MPT, и С. Джейн Гарланд, PT, PhD

    Лаборатория нейронного контроля выработки силы, факультет физиотерапии, Британский университет Колумбия, Ванкувер

    Автор, ответственный за переписку.

    Авторы: Все авторы разработали исследование; собирали, анализировали и интерпретировали данные; подготовил или критически отредактировал статью; и одобрил окончательный вариант.

    Конкурирующие интересы: Не заявлены.

    Благодарности: Авторы благодарят Вики Грей, PT, PhD; Таня Иванова, кандидат медицинских наук; и Кортни Поллок, PT, MSc, за их помощь в разработке протокола и анализе данных.

    Для корреспонденции: Доктору С. Джейн Гарланд, Отделение физиотерапии, Университет Британской Колумбии, 212–2177 Wesbrook Mall, Ванкувер, Британская Колумбия V6T 1Z3; [email protected] © Канадская ассоциация физиотерапевтов, 2016. Все права защищены. Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

    Abstract

    Цель: Определить, является ли портативный динамометр (HHD) подходящим инструментом для оценки и количественной оценки максимальной силы разгибания бедра в положении лежа на животе путем (1) оценки одновременной достоверности HHD по сравнению с изокинетическим динамометром. (IKD), (2) установление минимального обнаруживаемого изменения (MDC) и (3) определение достоверности показателей в одном исследовании по сравнению с несколькими исследованиями. Метод: Для этого поперечного исследования была взята удобная выборка из 20 здоровых взрослых людей. Измерения максимальной силы разгибания бедра были собраны в положении лежа на животе с HHD и IKD и в положении лежа на спине с IKD. Результаты: Значения r составляли 0,37 для HHD по сравнению с IKD в положении лежа и 0,51 для HHD по сравнению с IKD в положении лежа. MDC составлял 14,8 Нм для HHD, 25,6 Нм для IKD лежа и 41,5 Нм для IKD лежа.Высокие корреляции ( r значения 0,92–0,94) наблюдались между испытанием 1 и средним значением трех испытаний. Выводы: HHD имеет умеренную одновременную достоверность при измерении максимальной силы разгибания бедра в положении лежа на животе у здоровых взрослых. MDC для силы разгибания бедра был самым низким при использовании HHD. Значения однократного испытания показали высокую корреляцию со средними значениями трех испытаний.

    Ключевые слова: бедро, изометрическое сокращение, динамометр силы мышц, воспроизводимость результатов

    Резюме

    Детерминатор мануального динамометра (DM) – это результат, подходящий для оценки и количественного определения силы максимального разгибания. позиция «пронация дебаут» в (1) эффективное моделирование валидности DM по отношению к целле динамометра изоциинетического (DI), (2) изменение обнаруживаемого минимального (CDM) и (3) определяющее значение валидности деформируемых изменений ‘un essai simple par rapport à des mesures découlant d’essais multiples. Méthode : При повторном использовании 20 дополнительных товаров в чистом виде для прозрачного трансверсального исследования. On a colligé des mesures de la force d’extension de la hanche maximale en position пронация debout au moyen à la fois du DM et du DI, ainsi qu’en position supination sur le DI. Результатов: Les valeurs r se sont établies à 0,37 dans le cas du DM par rapport au Dynamomètre isocinétique en position debout, et à 0,51 dans le cas du DM par rapport au DI en position supination .CDM установлен на 14,8 Нм на DM, на 25,6 Нм на DI при дебюте пронации и 41,5 Нм на DI на супинации. On a observé des leiens serrés ( r = 0,92–0,94) entre l’essai 1 et la moyenne des trois essais. Выводы: Les DM offrent une validité simultanée modérée lorsqu’il s’agit de mesurer la force d’extension de la hanche maximale в позиции пронации, дебютировавшей, как les adjles en santé. CDM в Cas de la force d’extension de la hanche est le plus faible lorsqu’on использует DM.Les valeurs découlant d’un essai simple montrent qu’il existe un lien important avec les valeurs moyennes de trois essais.

    Mots clés: сокращение isométrique, Dynamomètre de Calcul de la Force Musculaire, hanche, validité

    Оценка силы мышц у людей с патологиями опорно-двигательного аппарата в рамках физиотерапевтического обследования позволяет врачам определять мышечные слабости и обеспечивает основу для разработки лечения спланировать и оценить эффективность лечения с помощью последующих силовых испытаний. 1–5 Сила разгибания бедра является важным показателем при ортопедической патологии, поскольку она играет ключевую роль в функциональной мобильности, такой как передвижение и подъем по лестнице. 6–8 Исследования показали, что слабые разгибатели бедра связаны с несколькими ортопедическими патологиями, включая боль в пояснице 9,10 и остеоартроз бедра. 11–13 Для изучения этих взаимосвязей необходим достоверный и объективный метод количественной оценки силы разгибания бедра.

    Ручное мышечное тестирование (MMT) обычно используется для оценки силы мышц, но это субъективная мера. 4 Ручной динамометр (HHD) дает более объективные измерения, чем MMT, и более портативный и доступный, чем изокинетический динамометр (IKD), который считается золотым стандартом для измерения силы мышц. 3,14,15 Кроме того, врачи обычно оценивают мышечную силу с помощью одного исследования. 17,18 Таким образом, важно определить, коррелируют ли результаты однократных испытаний с многопробными средними показателями, чтобы отразить типичное использование этого устройства в клинических условиях.

    Межтестеры, интратестеры и внутрисессионные измерения надёжности измерения разгибания бедра с использованием HHD были хорошо задокументированы у здоровых участников в положении лежа (межклассовая корреляция [ICC] = 0,65–0,93; интратестер ICC = 0,77–0,96) 4,19,20 и в положении стоя (ICC интерстестера = 0,82–0,84; ICC интерстестера = 0,91–0,94). 21 Более высокие значения надежности интертестера (ICC = 0,92) и внутрисессии (ICC = 0,94–0,99) были получены при использовании положения лежа на животе 6,22 , в котором участник стоит, но верхняя часть тела поддерживается на постаменте ( ).Исследования показали, что положение лежа не позволяет так сильно сокращать мышцы, как положение лежа на животе. 6,22 В положении лежа на животе бедро согнуто, а мышечные волокна разгибателя бедра и плечо рычага удлиняются, что обеспечивает благоприятное соотношение длины и напряжения и, таким образом, оптимизирует производство крутящего момента разгибания бедра. 23 Waters et al. 24 обнаружили, что в положении стоя при увеличении сгибания бедра от 0 ° до 90 ° производство силы разгибания бедра более чем удваивается.Кроме того, положение лежа на животе может быть более функциональным для разгибания бедер, чем положение лежа или лежа на спине. 25

    Участник в положении лежа на животе с ручным динамометром (a) и изокинетическим динамометром (b).

    Исследования, посвященные проверке применимости HHD для измерения максимальной силы разгибания бедра, ограничены. 4,21,26 Предыдущие исследования с использованием положений лежа, лежа с поясом и стоя продемонстрировали, что коэффициенты корреляции произведение-момент Пирсона ( r ) находятся в диапазоне от 0.42 до 0,68. 4,21,26 В современной литературе не изучалось одновременное действие положения лежа на животе. Параллельная валидность – это степень, в которой результаты, полученные с помощью одной процедуры измерения, согласуются с результатами процедуры золотого стандарта. 27 В отличие от прогностической достоверности (которая сравнивает измерения, сделанные в одной точке, с измерениями, сделанными в будущем для предсказания конструкции), одновременная валидность оценивает измерения, сделанные примерно в одно и то же время. 27 Учитывая клиническое использование HHD для измерения силы разгибания бедра, необходимы дополнительные исследования его одновременной достоверности.

    Кроме того, минимальное обнаруживаемое изменение (MDC) положения лежа на животе не тестировалось с HHD. MDC – это наименьшая величина изменения, за исключением погрешности, которая, как можно предположить, отражает истинное изменение между двумя точками, а не вариацию измерения. 28 Создание MDC позволяет врачам определить, является ли разница в производительности реальной и надежной; в то же время он говорит нам, может ли используемый инструмент измерения обнаружить такое изменение. 28

    Таким образом, общая цель нашего исследования заключалась в оценке способности HHD количественно определять силу мышц разгибания бедра в положении лежа на животе. Исследование преследовало три конкретные цели: во-первых, определить, является ли использование HHD допустимым методом измерения силы разгибания бедра относительно IKD в положении лежа на животе; во-вторых, установить MDC для силы разгибания бедра с помощью HHD и IKD; и, в-третьих, изучить, является ли мера единичного испытания, обычно используемая в клинической практике, репрезентативной для многопробных средних показателей.Мы предположили, что HHD обеспечит достоверную меру силы разгибания бедра в положении лежа на животе относительно IKD.

    Методы

    Участники

    Мы набрали удобную выборку из 20 англоговорящих участников – 9 мужчин (средний возраст 30,0 [SD 8,3] y, средний вес 84,0 [SD 5,4] кг, средний рост 1,82 [SD 0,04] ​​м) и 11 женщин (средний возраст 28,0 [SD 9,1] y, средний вес 63,7 [SD 8,2] кг, средний рост 1,66 [SD 0,08] м) – из Университета Британской Колумбии и окрестностей.Потенциальные участники были исключены, если они сообщили о травме спины или нижней конечности в течение предыдущих 3 месяцев; участвовал в максимальных упражнениях в предыдущие 24 часа; или имел какие-либо существующие условия, которые противопоказали бы максимальное сокращение мышц.

    Исследование было одобрено Советом по этике исследований Университета Британской Колумбии и соответствует требованиям Прав человека и животных Единых требований к рукописям, представляемым в биомедицинские журналы, принятым в феврале 2006 г. Международным комитетом редакторов медицинских журналов.Перед участием все участники подписали форму информированного согласия.

    Приборы и тестеры

    Тестировщиками были трое студентов-физиотерапевтов последнего года обучения без предшествующего опыта использования HHD или IKD. Перед началом исследования каждый тестировщик продемонстрировал способность собрать пять испытаний на здоровых участниках со значениями в пределах 5% друг от друга. Мы также сравнили данные по тестировщикам, чтобы убедиться, что показатели для каждого отдельного участника были в пределах 5% у разных тестировщиков.В каждом сеансе измерения участвовали два тестировщика: один собирал данные IKD, а другой использовал HHD, и каждый тестер был не осведомлен об измерениях, выполненных с помощью другого инструмента. Чтобы ограничить влияние моторного обучения, порядок тестирования был рандомизирован путем вытягивания карточек, чтобы определить, была ли сначала протестирована доминирующая или недоминантная нога участника и началось ли тестирование с IKD или HHD. 6

    Процедуры ручного динамометра

    MicroFET2 HHD (Hoggan Health Technologies Inc., Солт-Лейк-Сити, штат Юта) использовался для оценки силы разгибания бедра в положении лежа на животе (см.). Используя тестовое положение, полученное из исследований Ванга и его коллег 22 и Лю и коллег, 6 участников наклонились вперед на постаменте, чтобы поддержать их туловище, держа колено не тестируемой ноги вытянутым и расположенным по прямой линии ниже уровня тела. бедро. Участников проинструктировали положить голову на руки и не держаться за плинтус. Когда тестируемая нога была согнута на 45 ° и полностью разогнута в коленях, тестер отметил положение HHD перпендикулярно задней поверхности бедра, на 5 см выше середины линии коленного сустава. 20 Плечо момента измерялось как расстояние от большого вертела до метки и использовалось для преобразования исходных данных из килограммов в Ньютон-метры. Один испытатель оперировал HHD в отмеченной точке, при этом таз участника был стабилизирован ремнем для минимизации компенсирующих движений. Испытатель, использующий HHD, находился в низком или высоком положении выпада, в зависимости от силы участника.

    Испытатели продемонстрировали положение лежа на животе и провели одно практическое испытание, которое позволило участникам ознакомиться с процедурой и убедиться, что испытатели прикладывают статическую силу, равную силе участника.Чтобы оптимизировать сокращение изометрического разгибания бедра, тестеры проинструктировали участников принять исходное положение, выпрямляя бедро назад и вверх, пока они не достигнут 45 ° сгибания бедра (относительное разгибание бедра), и сохранять это положение во время испытания, используя свои ягодичные мышцы. Участников проинструктировали постепенно увеличивать свои усилия до максимума, чтобы улучшить изоляцию движений и минимизировать компенсацию. Сокращение удерживалось в течение 5 секунд, при этом испытуемый прилагал силу, равную силе участника, для выполнения изометрического теста «прижатие». 22 Все тестировщики использовали стандартный сценарий поощрения с одинаковым энтузиазмом для всех участников, и все участники смогли пройти пять 5-секундных испытаний. После каждого испытания делали 30-секундный отдых, чтобы свести к минимуму последствия утомления.

    Процедуры изокинетического динамометра

    Biodex Pro4 IKD (Biodex Medical Systems Inc., Ширли, Нью-Йорк) использовался для оценки силы разгибания бедра в положении лежа на животе (см.). Все тесты Biodex проводились в изометрическом режиме (т.е.е., без поправки на гравитацию). Участники стояли с большим вертелом в пределах оси вращения прикрепления ИКД. Туловище участника поддерживалось на постаменте ремнем, стабилизирующим таз, в том же положении, что и при HHD-тестировании. Когда тестовая нога была согнута под углом 45 ° и полностью разогнута в коленях, испытатель расположил динамометрическую площадку на задней поверхности бедра, на 5 см выше середины линии коленного сустава, и проинструктировал участников положить голову на руки, а не держаться за цоколь.Тот же протокол, описанный выше для HHD, использовался с IKD; тестировщики собрали по пять индивидуальных испытаний на каждую ногу.

    Поскольку положение лежа на животе не рекомендуется производителем для измерения силы разгибания бедра с помощью динамометра Biodex Pro4, мы также провели измерения в рекомендуемом положении лежа на спине в другой день тестирования. Участник лежал на спине, тестовая нога была закреплена в приспособлении IKD под углом 90 ° сгибания бедра и колена, контралатеральная нога находилась в нейтральном сгибании бедра над краем кресла Biodex, а туловище и таз были стабилизированы с помощью ремней Biodex.В остальном протокол был таким же, как описано ранее.

    Статистический анализ

    Для анализа данных использовали IBM SPSS версии 20.0 (IBM Corporation, Армонк, Нью-Йорк). Данные были исключены для участников, неспособных поддерживать сокращение в течение 5 секунд на IKD. Мы проанализировали пиковые значения крутящего момента для испытаний HHD и IKD, используя испытание 1, среднее значение всех пяти испытаний и среднее значение трех испытаний (за исключением самого высокого и самого низкого из пяти испытательных значений). Двусторонний дисперсионный анализ (ANOVA) с задачей (HHD, IKD лежа на животе, IKD лежа на спине) и ногой (справа, слева) в качестве факторов использовался для поиска значительных различий между тремя измерениями силы и между правой и левой. ноги.Данные имели нормальное распределение, что подтверждалось статистически незначимыми значениями теста Колмогорова – Смирнова, а однородность дисперсии подтверждалась тестом Левена на равенство дисперсий ошибок. Поскольку предположение о сферичности данных не было выполнено (тест Мочли на сферичность), мы использовали поправки Гринхауса – Гейссера при интерпретации результатов.

    Чтобы проверить одновременную валидность, мы использовали анализ линейной регрессии для сравнения трех испытательных средних показателей для HHD, IKD в положении лежа и IKD для измерения пикового крутящего момента в положении лежа на спине.Корреляция была определена как высокая для значений r больше 0,70, умеренная для 0,50–0,69, низкая для 0,26–0,49 и слабая корреляция или ее отсутствие для 0,00–0,25. 21 MDC был рассчитан для 95% доверительного интервала как MDC95 = SEM × 1,96 × 2, где SEM = SD (1-ICC). Надежность проведения сеанса оценивалась с использованием значений ICC 3,1 , с согласованием для трех- и пяти пробных средних значений для HHD, IKD в положении лежа и IKD на спине. Диапазоны, использованные для оценки силы значений ICC, были плохими (<0.69), удовлетворительное (0,70–0,79), хорошее (0,80–0,89) и высокое (0,90–1,00). 21 Чтобы сравнить пиковые крутящие моменты HHD испытание 1 со средними значениями для трех и пяти испытаний, мы использовали коэффициенты корреляции произведение Пирсона и момента ( r ) и парные t -тесты.

    Результаты

    сообщает средние значения для положений HHD, IKD лежа на животе и IKD лежа на спине для первого испытания, а также трех и пяти испытаний для левой и правой конечностей. Мы не обнаружили статистически значимых различий между конечностями в трех положениях ( F 2,1 = 0.481, p = 0,62), но была статистически значимая разница в крутящих моментах в трех положениях (HHD = 58,43 Нм, IKD лежа = 50,40 Нм, IKD лежа = 174,54 Нм; F 2,1 = 153,6, п. = 0,001).

    Таблица 1

    Средний пиковый крутящий момент и надежность данных пикового крутящего момента на HHD, ID Prone Standing и ID Supine


    )
    Испытание 1
    3 испытания
    Меры Среднее (SD) Среднее (SD) ICC 3,1 (95% ДИ) Среднее (SD) ICC 3,1 (95% ДИ)
    HHD, стоя лежа
    L 58.01 (14,00) 57,73 (11,69) 0,95 * (0,89–0,98) 57,56 (12,46) 0,81 * (0,67–0,91)
    R 59,02 (14,22) 59,02 (14,22) 0,93 * (0,86–0,97) 59,10 (11,77) 0,80 * (0,67–0,90)
    IKD, лежа на животе
    L 48,20 (25,84) 48,20 (25,84) 0,96 * (0,90–0,98) 48,71 (24,23) 0.82 * (0,64–0,94)
    R 51,34 (24,93) 52,79 (24,66) 0,87 * (0,75–0,94) 53,04 (25,95) 0,91 * (0,80–0,97)
    IKD, лежа на спине
    L 163,24 (52,78) 164,44 (52,73) 0,97 * (0,94–0,99) 164,47 (53,66) 0,9036 * 0,8 R 184,44 (78,82) 184,64 (73,58) 0.99 * (0,97–1,00) 186,89 (72,89) 0,97 * (0,94–0,99)

    Мы наблюдали корреляцию от слабой до умеренной ( r значения 0,37–0,51, p ≤0,05; см. и) между значениями пикового крутящего момента с тремя испытаниями на HHD и значениями пикового момента с тремя испытаниями на IKD, как в положении лежа, так и в положении лежа. Значения умеренно коррелировали ( r = 0,55, p ≤0,001; см.) Между IKD в положении лежа на животе и на спине.

    Диаграмма разброса значений пикового крутящего момента (в Ньютон-метрах) для трех испытаний означает: (a) HHD по сравнению с IKD в положении лежа; (б) HHD по сравнению с IKD в положении лежа на спине; (c) IKD лежа на животе по сравнению с IKD на спине, включая линии наилучшего соответствия.

    HHD = портативный динамометр; IKD = изокинетический динамометр.

    Мы рассчитали значения MDC и MDC% для HHD и IKD лежа на животе и на спине. MDC составлял 14,8 Нм (MDC% = 25,4%) для HHD, 25,6 Нм (50,1%) для IKD лежа и 41,5 Нм (23,6%) для IKD лежа. MDC был самым низким для HHD. сообщает значения внутрисессионной надежности ICC, которые показывают внутрисессионную надежность от хорошей до высокой в ​​трех условиях измерения.

    Корреляции высокие ( r = 0.94, p <0,001) между значениями максимального крутящего момента для испытания HHD 1 и средними значениями для трех испытаний ( r = 0,94, p <0,001) и пяти испытаний ( r = 0,92, p <0,001 ; видеть ). Парный тест t- не показал значительных различий в значениях максимального крутящего момента HHD между испытанием 1 и средними значениями трех испытаний ( p = 0,97) или пяти испытаний ( p = 0,91).

    Диаграмма разброса значений пикового крутящего момента (в Ньютон-метрах), сравнивающая значение ручного динамометрического испытания 1 со средним значением за три испытания (b) и средним значением за пять испытаний (b).Линия единства включена.

    Обсуждение

    Наши результаты показывают, что у здоровых взрослых значения силы разгибателей бедра, оцененные с использованием HHD в положении лежа на животе, продемонстрировали умеренную одновременную достоверность. HHD показал хорошую или высокую внутрисессионную надежность как в трех, так и в пяти средних испытаниях, а MDC был самым низким при использовании HHD в положении лежа на животе по сравнению с IKD. Значения, полученные в исследовании 1, которое типично для выполнения одного исследования в клинической практике, продемонстрировали высокую достоверность по сравнению со средними значениями из трех исследований.

    Первоначально мы сравнили данные HHD с данными, полученными от IKD в положении лежа на животе, чтобы стандартизировать положение для тестирования по приборам при оценке достоверности HHD. Одновременная валидность была низкой ( r = 0,37) для этих двух условий, однако, вероятно, в результате неиспользования рекомендованного производителем положения лежа на спине при оценке силы разгибания бедра на IKD. Тестировщики также столкнулись с трудностями при использовании IKD в положении лежа на животе: иногда машина не могла считывать данные о силе на подушке, и в результате приходилось исключать данные для этих испытаний.Точно так же Кавагути и Бэбкок 4 обнаружили, что участникам было сложно изолировать разгибатели бедра и им требовались вербальные сигналы, когда они находились в положении лежа на животе на IKD.

    Участники были повторно протестированы в положении лежа на спине на IKD. Это положение обеспечивает большую стабильность и позволяет участникам задействовать другие мышцы при выполнении движения, что приводит к более высоким значениям крутящего момента. Хотя ремни использовались для стабилизации участников, движение было менее специфичным для разгибания бедер, и наблюдались глобальные модели набора.Тестирование лежа на животе было более специфичным для отдельных мер по разгибанию бедра. Исследования показали, что положение, подобное стоянию на животе, обеспечивает оптимальное соотношение длины и напряжения ягодичных мышц, поскольку они удлиняются при сгибании бедра в этом положении 23 , но при этом активация подколенного сухожилия сводится к минимуму. 24 Также может быть, что дополнительные ремни и поддерживающая спина в положении лежа на спине позволяют создавать большую абсолютную силу. Кроме того, в положении лежа на спине, используемом в IKD, бедро было согнуто на 90 ° по сравнению с 45 ° сгибания бедра в положении лежа на животе.Уотерс и его коллеги 24 обнаружили, что сгибание бедра на 90 ° приводит к более высоким значениям силы разгибания бедра, чем при сгибании бедра 45 °.

    Несмотря на разницу в величинах силы, значения максимального крутящего момента для HHD и IKD на спине были умеренно коррелированы ( r = 0,51), что позволяет предположить, что, хотя пиковые крутящие моменты, измеренные в этих двух положениях, различались, сила, измеренная при стоянии лежа. был значительно связан с силой, измеренной в положении лежа на спине. Как обсуждалось ранее, это может быть связано с тем, что положение лежа на животе преимущественно задействовало ягодичные мышцы, тогда как положение лежа на спине могло позволить активировать и другие разгибатели бедра. 23,24 Следует отметить, однако, что, несмотря на сигналы, некоторые участники изо всех сил пытались задействовать только свои ягодичные мышцы в положении лежа на животе и демонстрировали дополнительное разгибание и скручивание спины, что может быть результатом нового тестового положения и участники оказывают сильное сокращение. Когда участники были повторно протестированы в положении лежа на спине, тестировщики не смогли получить достаточного механического преимущества для проверки HHD, и поэтому было невозможно изучить разгибание бедра с помощью HHD в положении лежа на спине.Поскольку в нашем исследовании была предпринята попытка воспроизвести типичную клиническую обстановку, испытатели не использовали дополнительные ремни или ремни для фиксации HHD, поскольку такая установка менее осуществима с клинической точки зрения.

    Интересно отметить, что Раш и его коллеги, 29 , которые тестировали силу разгибания бедра в модифицированном положении лежа на животе с участниками как с неповрежденными, так и с остеоартритом бедра, обнаружили значительно более высокие значения абсолютного момента разгибания бедра в обеих популяциях, чем мы обнаружили в наше исследование.Тем не менее, в исследовании Раша и его коллег использовалось гораздо более сложное и поддерживаемое положение, включающее несколько ремней, поверхность туловища под углом 45 ° и руль; большая стабильность, полученная в результате этой установки, поддается более высоким значениям крутящего момента, 29 , но ее клиническая осуществимость сомнительна.

    Мы протестировали участников в положении лежа на животе, чтобы воспроизвести тестовое положение, используемое Lue и его коллегами, 6 , которое, как было показано, имеет высокую межэкспертную и внутрисессионную надежность у здоровых взрослых.В целом, несколько исследований 4,21,26 изучали валидность HHD при измерении пикового разгибания бедра, и их авторы использовали положения как лежа, так и стоя. Предыдущие исследования не изучали одновременную валидность положения лежа на животе, используемого в нашем исследовании. Сила разгибания бедра, измеренная с помощью HHD в нашем исследовании, показала корреляцию от низкой до умеренной ( r значения 0,37–0,51) с измерениями, выполненными с помощью IKD; эти значения ниже, чем те, которые ранее наблюдались в стоячем положении ( r значения 0.57–0,63) 21 и лежа ( r значения 0,42–0,68) 4,26 позиций.

    В этом исследовании HHD продемонстрировал внутрисессионную надежность от хорошей до высокой. Результаты среднего трех испытаний соответствовали предыдущим исследованиям надежности в положении лежа на животе. 6 Они также были сопоставимы с результатами другого исследования трудотерапевтов, не имевших предшествующего опыта HHD, показав, что с обучением терапевты могут использовать динамометры с высоким уровнем надежности. 16

    Из трех измерений у HHD был самый низкий MDC (14,8 Нм, или 25,4%). Хотя у HHD был самый низкий MDC, IKD в положении лежа на спине имел самый низкий% MDC (хотя и всего на 1,8%), вероятно, потому, что значения IKD были намного выше в положении лежа на спине, чем в положении лежа на животе. Этот вывод согласуется с данными Thorborg et al., 28 , которые обнаружили, что значения MDC% HHD для силы бедра и колена варьируются от 14% до 29%.

    Поскольку клиницисты, как правило, проводят только одно испытание для оценки мышечной силы, важно установить валидность единичных испытаний по сравнению с многопробными средними показателями. 18 В общепринятых учебниках по опорно-двигательному аппарату терапевт должен использовать как можно меньше повторений. 17 Мы обнаружили высокую корреляцию между первым испытанием и средним значением трех испытаний с HHD, и такая же тенденция сохранялась для средних значений из пяти испытаний, что указывает на то, что это не было результатом отклонения самого высокого и самого низкого значений. Таким образом, мы можем сделать вывод, что первое испытание является репрезентативным для среднего значения трех испытаний на здоровых популяциях. Необходимы дальнейшие исследования этой взаимосвязи, чтобы определить, демонстрируют ли единичные исследования в патологических популяциях высокую корреляцию и могут ли они быть клинически целесообразными.

    Важным вкладом нашего исследования является установление умеренных уровней одновременной достоверности HHD при измерении максимальной силы разгибания бедра в положении лежа на животе, что не исследовалось в предыдущих исследованиях. Это представляет интерес для клиницистов, потому что используемое положение для тестирования можно легко воспроизвести в клинике, и поэтому было важно установить возможность использования HHD в клинических условиях. В будущих исследованиях следует изучить одновременную валидность HHD в клинических популяциях, которые могут иметь мышечный дисбаланс бедра.

    У нашего исследования есть несколько ограничений. Во-первых, размер нашей выборки был небольшим; Хотя во многих исследованиях надежности и валидности использовались аналогичные размеры выборки, наличие большего числа участников позволило бы сделать более обобщаемыми. Во-вторых, при тестировании в положении лежа на животе участники часто изо всех сил пытались изолировать свои ягодичные мышцы без компенсации, несмотря на практические испытания и подсказки. Совместное сокращение, движение по привычным схемам и двигательный контроль участников могли повлиять на создаваемый максимальный крутящий момент.В-третьих, сила тестера ранее определялась как потенциальное ограничение использования HHD; Однако чтобы свести к минимуму влияние силы тестировщиков, наши тестировщики прошли протокол обучения, чтобы гарантировать, что результаты находятся в пределах 5% как внутри, так и между тестировщиками. Предлагаемые альтернативы для минимизации влияния силы тестера требуют строительства фиксированных конструкций, что снизит клиническую осуществимость протокола. 30 Наконец, участники, набранные для исследования, были молодыми и здоровыми; Таким образом, обобщение наших результатов на клиническую популяцию потребует дальнейшего исследования, чтобы учесть различия между испытаниями и стратегиями набора мышц в патологической популяции.

    Заключение

    Это исследование демонстрирует, что в положении лежа на животе HHD имеет умеренную одновременную достоверность при измерении максимальной силы разгибания бедра у здоровых взрослых в возрасте 20–53 лет. После обучения терапевты могут использовать HHD для измерения максимальной силы разгибания бедра с высоким уровнем надежности, а значения согласуются с предыдущими результатами, полученными при использовании положения лежа на животе. MDC в положении лежа на животе оказался самым низким при использовании HHD. Наконец, измерения HHD в одном испытании сильно коррелируют со средними значениями трех и пяти испытаний и, следовательно, могут быть клинически приемлемыми.

    Ключевые сообщения

    То, что уже известно по этой теме

    Мышечный дисбаланс в области бедра был связан с различными заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Чтобы объективно оценить этот дисбаланс, необходимы действенные и рентабельные средства измерения силы. Сила разгибания бедра ранее оценивалась в положениях лежа на спине, стоя и лежа со средней степенью достоверности. Недавние исследования показали большую надежность при использовании положения лежа на животе, но достоверность этого положения не проверялась.

    Что добавляет это исследование

    Было обнаружено, что портативный динамометр (HHD) обладает высокой надежностью и умеренной достоверностью для оценки максимальной силы разгибания бедра в положении лежа на животе. Было установлено минимально заметное изменение силы разгибания бедра при использовании HHD. Также были изучены показатели единичного испытания, поскольку клиницисты, как правило, используют только одно испытание при оценке силы мышц. Одиночные испытания с HHD в положении лежа на животе продемонстрировали высокую корреляцию со средними значениями в здоровых популяциях.

    Список литературы

    7. Лайонс К., Перри Дж., Гронли Дж. К. и др. . Время и относительная интенсивность действия мышц-разгибателей и отводящих мышц бедра во время горизонтального и лестничного движения. ЭМГ-исследование. Phys Ther. 1983; 63 (10): 1597–605. Медлайн: 6622534 [PubMed] [Google Scholar] 13. Росси, доктор медицины, Браун Л.Э, Уайтхерст, Массачусетс. Оценка силы разгибателей и сгибателей бедра через два месяца после одностороннего тотального эндопротезирования бедра. J Strength Cond Res. 2006. 20 (2): 262–7. Медлайн: 16686551 [PubMed] [Google Scholar] 17. Clarkson HM.Оценка опорно-двигательного аппарата: диапазон движений суставов и сила мышц рук. 2-е изд. Филадельфия: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 2000 г. [Google Scholar] 18. Маги DJ. Ортопедическая физическая оценка. 5-е изд. Сент-Луис (Миссури): Сондерс Эльзевьер; 2008 г. [Google Scholar] 19. Келлн Б.М., МакКеон П.О., Гонткоф Л.М. и др. . Ручная динамометрия: надежность тестирования мышц нижних конечностей у здоровых, физически активных молодых людей. J Sport Rehabil. 2008. 17 (2): 160–70. Медлайн: 18515915 [PubMed] [Google Scholar] 23.Pohtilla JF. Кинезиология разгибания бедра при выбранных углах тазофеморального разгибания. Arch Phys Med Rehabil. 1969; 50 (5): 241–50. Медлайн: 5769844 [PubMed] [Google Scholar] 24. Уотерс Р.Л., Перри Дж., МакДэниелс Дж. М. и др. . Относительная сила подколенных сухожилий при разгибании бедра. J Bone Joint Surg Am. 1974. 56 (8): 1592–7. Медлайн: 4434027 [PubMed] [Google Scholar] 26. Като М., Хиираги Ю., Учида М. Достоверность изометрических измерений силы мышц нижних конечностей с помощью ручного динамометра и ремня: сравнение с изокинетическим динамометром.J Phys Ther Sci. 2011. 23 (4): 553–7. http://dx.doi.org/10.1589/jpts.23.553 [Google Scholar]

    Сравнение портативных портативных и фиксированных изокинетических динамометров при измерении силы запястья и предплечья

    Цель : Целью этого исследования было проверить одновременную достоверность использования гидравлических динамометров по сравнению с золотым стандартом изокинетических динамометров при измерении силы запястья и предплечья. Материалы и методы : Участвовали здоровые взрослые люди в возрасте от 18 до 65 лет, в том числе 24 участника, 8 мужчин и 16 женщин.Экзаменатор использовал портативный динамометр, динамометр для предплечья / запястья и изокинетический динамометр для измерения производства силы / крутящего момента при вращении предплечья и сгибании / разгибании запястья с использованием стандартизованного протокола двух типов ручек для каждого движения. Последовательность тестирования была рандомизирована. Данные были проанализированы с использованием коэффициентов корреляции Пирсона и парных тестов t . Результаты : При подборе типа ручки три из четырех корреляций между измерениями прочности, выполненными с помощью различных динамометров, были от умеренных до высоких с коэффициентами момента продукта Пирсона в диапазоне от 0.От 72 до 0,96; ручка отвертки показала менее чем приемлемую корреляцию ( r = 0,45, 0,67 для сгибания и разгибания запястья соответственно). Были значительные различия в большинстве значений силы / крутящего момента, полученных с помощью различных типов рукояток для движений запястья и предплечья.

    Автор: alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *