Максимальный крутящий момент шуруповерта это: Крутящий момент шуруповерта — что это такое, какой должен быть, максимальный, на что влияет, как измерить, как увеличить, оптимальный

Крутящий момент шуруповерта — что это такое, какой должен быть, максимальный, на что влияет, как измерить, как увеличить, оптимальный

Главная » Для ремонта » Шуруповерт

Автор Игорь Нерушин На чтение 3 мин. Опубликовано 08.02.2021

Если нужно закрутить шуруп или болт, ускорить процесс поможет шуруповерт. Это компактное устройство, работающее от сети или аккумуляторной батареи, имеет мощность, достаточную для работы с крепежными материалами. Важной характеристикой инструмента считается крутящий момент шуруповерта.

Именно на этот параметр следует обратить внимание при выборе конкретного инструмента.

Содержание

1. Виды шуруповертов
2. Что такое крутящий момент
3. Частота вращения и диаметр винта

Виды шуруповертов

Шуруповерты широко используются в разных сферах:

• в строительстве;
• в отделке помещений;
• в производстве и монтаже мебели, подвесных систем вентиляции и т. д.;
• в ремонте автомобилей и другой техники.

В магазинах представлен большой выбор видов и моделей шуруповертов. Чаще всего такой инструмент покупают для выполнения мелких бытовых работ, однако есть и мощные профессиональные системы, которые обладают высокой надежностью и стоят заметно дороже.

Все современные шуруповерты делятся на две группы в зависимости от способа питания:

1. Устройства, работающие на аккумуляторах. Такие агрегаты имеют большой вес из-за батареи. Однако их важным преимуществом следует считать мобильность (это важное качество для монтажных работ).
2. Приборы, работающие от электрической сети. Такие системы обладают большой мощностью, однако могут использоваться только рядом с розеткой.

Аккумуляторный шуруповерт

Выбирая инструмент, прежде всего, следует обратить внимание на скорость вращения. Эта характеристика позволит понять, как именно может применяться конкретная модель.

Что такое крутящий момент

Крутящий момент представляет собой техническую характеристику, указывающую на силу нагрузки инструмента. В среднем это показатель колеблется в районе 5-10 Нм, что дает возможность мастеру решать разные технические задачи.

Такая нагрузка характерна для домашних бытовых и полупрофессиональных шуруповертов. Этой силы вращения хватает, чтобы вкручивать болты и саморезы, мешать раствор, сверлить металлические пластины средней толщины.

Инструмент с каким крутящим моментом подойдет для решения большинства проблем? Ответ на этот вопрос зависит от того, где и как предполагается использовать инструмент. Например, если пользователю требуется универсальное устройство, с помощью которого можно выполнять разные работы. Тогда лучше приобрести инструмент с максимальной силой вращения. Такой инструмент может закручивать саморезы любой длины, даже в жесткие материалы (металл, твердые породы древесины, пластик).

Крутящий момент шуруповерта

Если пользователь приобретает шуруповерт для работы с обычной древесиной, ему подойдет инструмент с минимальным показателем вращения. Даже устройства с 500 оборотами в минуту могут закручивать шурупы. Для более сложных поверхностей лучше выбрать инструмент с показателем в 1300 оборотов. Такой шуруповерт может сверлить наиболее крепкие материалы.

Частота вращения и диаметр винта

Покупая шуруповерт, отдельно нужно оценить отношение диаметра винта к частоте вращения. Для этого необходимо знать, что:

• Для винтов с диаметром 6 мм частота вращения при закручивании будет соответствовать 10 Нм. Причем это показатель может меняться в зависимости от жесткости материала. Так в некоторых случаях она может доходить до 25 Нм.
• Если используется винт с диаметром 7 мм, в таком случай крутящий момент будет равен 27 Нм для твердых материалов и 11 Нм для материалов мягких.
• При диаметре винта 8 мм (самое большое значение) крутящий момент достигает 30 Нм.

Правильно выбранный показатель крутящего момента позволит мастеру быстро выполнить необходимые работы. Такой инструмент прослужит дольше и будет реже выходить из строя. Чем выше крутящий момент, тем меньше сил приходится прилагать мастеру.

Мощность крутящего момента не так важна для инструмента, работающего от сети. А вот для аккумуляторных шуруповертов это очень важный параметр, от которого зависит, насколько быстро будет садиться батарея.

Оцените автора

Максимальный Крутящий Момент Шуруповерта Это

01.12.2018 GojindГайковерты, Шуруповерты

Избираем аккумуляторную дрель-шуруповёрт

Аккумуляторные шуруповёрты и аккумуляторные дрели-шуруповёрты стали обязательным атрибутом хоть какого мастера. При различной природы монтаже и демонтаже основную функцию по закручиванию либо откручиванию винтов, саморезов, шурупов и остального крепежа делают особые устройства – шуруповёрты или дрели-шуруповёрты.

Когда, дрель-шуруповёрт отличается от шуруповёрта конструкцией фрикциона. У дрели-шуруповёрта муфта фрикциона имеет позицию сверления, обеспечивая передачу полного вращающего момента.

Богатство фирм и широкий спектр цен время от времени конечно затруднить выбор подходящего инструмента.

Все же, существует несколько характеристик, определив которые, мастер сумеет сделать верный выбор.

Наибольший вращающий момент аккумуляторного шуруповёрта

На самом деле, наибольший вращающий момент аккумуляторного шуруповёрта иначе говоря аккумуляторной дрели-шуруповёрта является одной из важнейших черт, конкретно влияющих на вероятные области внедрения этого инструмента.

Наибольший вращающий момент определяет поперечник винтов, с которыми работает шуруповёрт. Соотношение вращающего момента и поперечника винтов читайте по таблице 1.

Соотношение вращающего момента и поперечника винтов

Наибольший поперечник винтов, мм

Наибольший вращающий момент завинчивания при соединении мягеньких конструкционных материалов, Нм

Наибольший вращающий момент завинчивания при соединении жестких конструкционных материалов, Нм

Приведённые в таблице соотношения наибольшего поперечника винтов и наибольшего вращающего момент завинчивания при соединении конструкционных материалов не рекомендуется принимать практически.

Данное соотношение показывает лишь на то, что при определённом вращающем моменте мастер сумеет работать (поточнее работать с огромным количеством в протяжении некоторого времени) с винтами определённого поперечника, завинчивая как еще его называют отвинчивая их. Длительность работы с винтами наименьшего поперечника будет ещё не просто.

Чем, по мере надобности типа исключения есть вариант завинтить один либо несколько саморезов, винтов либо шурупов огромного поперечника, но работать имея его повсевременно невозможно – будут стремительно садиться батареи.

Подбор аккумуляторного шуруповёрта иначе говоря дрели-шуруповёрта по спецификации

В каталогах и обзорах аккумуляторных шуруповёртов и аккумуляторных дрелей- шуруповёртов той либо другой фирмы-производителя непременно указывается наибольший поперечник сверления разных материалов и наибольший размер саморезов по дереву, для выполнения работ с которыми предназначен данный инструмент.

Тест шуруповертов Днипро-М. Вращающий момент

Данном тесте шуруповертов мы проверили вращающий момент 8-ми шуруповертов марки Днипро-М. Для этой цели вам.

Для чего на шуруповерте нужна трещетка?

Иначе говоря муфта ограничения вращающего момента.

Пример схожей спецификации приведён в таблице 3.5

Пример спецификации аккумуляторной дрели-шуруповёрта

№ п.п.

Описание параметра

Черта

1.5-13 мм быстрозажимной

Поперечник сверления: мягенькая сталь

Поперечник сверления: мягенькая древесная порода

Саморез по дереву (поперечник х длина)

Саморез по металлу

Скорость на холостом ходу: высочайшая

Скорость на холостом ходу: низкая

Точность установки вращающего момента

Батареи 1.

5 Ач

Время зарядки 40 минут

Разглядим Таблицу 2.7 подробнее:

Быстрозажимной патрон позволяет работать без ключей и без риска их уронить по другому утратить. Это в особенности комфортно во время работы в неловком положении или на стремянке.

Максимальны поперечник сверления стали в это время и определяет наибольший размер сверла по металлу, зажимаемого патроном.

С применением пильных коронок наибольший поперечник отверстия может превосходить наибольший поперечник сверла, зажимаемого патроном.

Наибольшие размеры самореза по дереву определяют пригодность использования аккумуляторных шуруповёртов и аккумуляторных дрелей-шуруповёртов для выполнения тех по другому других работ. Если шуруповёрт подразумевается использовать, к примеру, для сборки мебели, то, вероятнее всего благодаря его использованию не будут заворачивать саморезы огромного размера, потому конечно ограничиться наименее массивным инвентарем.

Наибольший размер саморезов по металлу составляет 6 мм. С таким саморезами быть работать почти все шуруповёрты.

Высочайшая скорость аккумуляторных дрелей-шуруповёртов почаще употребляется для выполнения сверлений отверстий в древесной породе и металле.

Низкая скорость обычно применяется для завинчивания и отвинчивания саморезов, винтов и шурупов.

Точность установки вращающего момента позволяет создавать качественная установка соединений и значительно увеличивает срок службы бит и других насадок. Подробнее о типах бит, магнитных держателях и других насадках.

Габаритная длина аккумуляторных шуруповёртов и аккумуляторных дрелей-шуруповёртов важно во время работы в стеснённых критериях. К примеру, при сборке корпусной мебели, кухонной мебели либо шкафов-купе. Если шуруповёрт велик по размеру и даже не позволяет подобраться к месту соединения, то часть работы мастер будет обязан делать при наличии отвёртки, что негативно скажется на его производительности.

Вес ручного инструмента очень важны, ведь основное время мастер держит инструмент на ладони. Одновременно с этим лишне лёгкий инструмент требует дополнительных усилий во время работы. Большая часть современных аккумуляторных шуруповёртов имеют отличные характеристики эргономичности и веса.

Емкость аккумов – предмет особенной гордости каждого производителя. Но практически с применением сменного аккума очень принципиальным параметром оказывается время зарядки аккума. Хотя, при выполнении тяжёлых работ батарея аккумуляторная разряжается достаточно стремительно. Иногда батарея аккумуляторная разряжается после закручивания практически нескольких 10-ов огромных саморезов. Если аккумулятор заряжается 2-3 часа, то эти два часа бывают 2-мя часами простоя. Потому сокращённое время зарядки аккума существенно ускоряет процесс работы. С применением аккумуляторных шуруповёртов в обыденных критериях время зарядки аккумов особенного значения не имеет, ибо за годы работы шуруповёрта в обычном режиме успеет зарядиться фактически хоть какой аккумулятор.

Неплохого отдыха и обильного урожая!

Источник

крутить, максимальный, момент, шуруповерта

Related Posts

Сравнение максимального ручного крутящего момента, создаваемого профессорами и аспирантами-стоматологами для затягивания винтов абатмента зубных имплантатов

J Dent Res Dent Clin Dent Prospects. 2018 Лето; 12(3): 190–195.

Опубликовано в Интернете 18 сентября 2018 г. doi: 10.15171/joddd.2018.029

, ^{1 , 2} , ^{3 , *} , ⁴ , ^{1 , 2} и ²

Информация об авторе Примечания к статье Информация об авторских правах и лицензии Отказ от ответственности

Фон. Зубные имплантаты используются все чаще. Одной из причин ослабления винта абатмента является была определена как недостаточная предварительная нагрузка. Цель этого исследования состояла в том, чтобы сравнить максимальный крутящий момент, создаваемый вручную. для затягивания винтов абатмента профессорами и аспирантами-стоматологами с использованием цифрового крутящего момента с 0,1 Н/см точность.

Методы. Лабораторное исследование, проведенное на кафедре дентальной имплантации стоматологического факультета Тебризского медицинского университета наук, максимальный крутящий момент, создаваемый вручную, для затягивания винтов абатмента профессорами и аспирантами-стоматологами. Студенты были исследованы с использованием цифрового крутящего момента с точностью 0,1 Н/см.

Результаты. Участники состояли из 36 (41,9%) женщин и 50 (58,1%) мужчин, всего 86 участников, из которых 45 (46,87%) и 41 (53,13%) были профессорами университетов и аспирантами-стоматологами соответственно. Средний возраст участников было 33,4±10,2 года в возрастном диапазоне 25-60 лет; 50 (58,1%) участников были в возрасте 25–34 лет, 23 (26,7 %) в возрасте 35–47 лет и 13 (15,1 %) в возрастном диапазоне 48–60 лет. Средний возраст профессоров и аспирантов стоматологических студентов 41±8,3 и 25,1±3,3 года соответственно. Среднее значение максимальных крутящих моментов, создаваемых женщинами и мужчинами. профессоров было 14,3±3 и 20,8±4,2 соответственно. Средние значения максимальных крутящих моментов, создаваемых аспирантами женского и мужского пола. студентов-стоматологов было 14,7±3,4 и 18,7±4,3 соответственно. Статистический анализ не показал существенных различий между средним максимальным крутящим моментом, создаваемым профессорами и аспирантами-стоматологами (P = 0,051).

Заключение. В настоящем исследовании средний максимальный крутящий момент, создаваемый профессорами, был выше, чем у аспирантов стоматологии. Однако разница не была статистически значимой. Средний максимальный крутящий момент, создаваемый у мужчин значительно выше. Взаимодействия между изучаемыми группами и полом не наблюдалось. Однако было статистически значимая разница между средними максимальными крутящими моментами, генерируемыми в разных возрастных диапазонах; т. е. максимальное крутящий момент, создаваемый в возрастном диапазоне 25–34 лет, был ниже, чем в двух других возрастных группах. Наконец, эффект от возрастной диапазон среднего максимального крутящего момента был одинаковым в обеих группах.

Ключевые слова: Torque Force, винт абатмента, ослабление

В настоящее время широко используются зубные имплантаты ¹ , и использование этих имплантатов у пациентов с полной или частичной адентией связано с долгосрочным клиническим успехом. ² Успех зубных имплантатов напрямую зависит от соблюдения надлежащих хирургических и ортопедических протоколов. ² Несмотря на то, что лечение зубными имплантатами имеет высокие показатели успеха, ортопедические и хирургические осложнения в протезах с опорой на имплантаты не являются редкостью. ³ Эти осложнения могут включать интраоперационные проблемы, потерю костной массы, периимплантит, эстетические и фонетические проблемы и, наконец, протезные биомеханические осложнения. ⁴ Ортопедические осложнения могут включать переломы виниров, ослабление винтов абатмента, переломы винтов и переломы металлического каркаса и самого имплантата, ^5,6 из которых ослабление винтов абатментов является наиболее распространенной и наиболее серьезной проблемой. ^2-6

Некоторыми из этиологических факторов ослабления винта абатмента являются недостаточная предварительная нагрузка, неправильное положение имплантата, неправильный окклюзионный профиль или анатомия коронки, различия в размерах шестигранника, несоответствующая адаптация компонентов имплантата, неправильная конструкция винта, окклюзионная перегрузка и несоответствующие антиротационные функции. ^7-9 Рекомендуемое усилие для затягивания винта абатмента составляет 20–30 Н/см. ² По результатам различных исследований, люди производят широкий диапазон крутящего момента в зависимости от их индивидуальных особенностей. ^1-12

Таким образом, настоящее исследование было разработано для определения и сравнения максимального ручного крутящего момента для затягивания винта абатмента профессорами и аспирантами кафедры ортопедии Тебризского стоматологического факультета.

В настоящем исследовании in vitro, проведенном на кафедре ортопедии стоматологического факультета Тебризского университета медицинских наук, максимальный крутящий момент, создаваемый вручную для затягивания винтов абатмента профессорами и аспирантами-стоматологами, был измерен с использованием цифрового прибора. крутящий момент (Iotron, TQ8800, Тайвань) с точностью до 0,1 Н/см.

Открыть в отдельном окне

Максимальный крутящий момент, создаваемый вручную при затягивании винтов абатмента профессорами и аспирантами-стоматологами, был измерен с помощью цифрового крутящего момента (Iotron, TQ8800, Тайвань) с точностью до 0,1 Н/см.

Испытуемые состояли из двух групп, включая профессоров и аспирантов-стоматологов последнего года обучения кафедры ортопедии в 2014 году.

В это исследование были включены все профессора и аспиранты кафедры стоматологии, всего 86 субъектов. Субъекты с дефектами мышечной системы или поврежденными верхними конечностями или ранами, препятствующими применению силы, а также профессиональные спортсмены с гипертрофированными мышцами были исключены из исследования.

Для измерения крутящего момента отвертку для имплантата подключали к цифровому измерителю крутящего момента. Затем субъектов просили надеть влажные латексные перчатки (NR Latex, Powdered, NonsterilAmbidextraus), пропорциональные размеру их руки, и приложить крутящий момент к отвертке имплантата. Было записано значение, отображаемое на цифровом экране измерителя крутящего момента (Digital Torque Wrench Lotron, TQ8800, Тайвань). После каждых десяти испытаний крутящий момент калибровали с использованием Biomet3itorquemeter.

Данные анализировали с помощью описательной статистики, критерия Манна-Уитни и независимого t-критерия с использованием SPSS 21.

Всего было 36 испытуемых (41,9%) женщин и 50 (58,1%) мужчин. В общей сложности 45 субъектов (46,87%) были профессорами и 41 (53,13%) были аспирантами-стоматологами. По возрасту 50 человек (58,1%) относились к возрастной группе 25–34 лет, 23 (26,7%) — к возрастной группе 35–47 лет и 123 (15,1%) — к возрастной группе 48–60 лет. возрастная группа года ().

Таблица 1

Частота и процент испытуемых по полу в двух исследуемых группах

Группа	Частота (в процентах)
	Женский	Мужской
Профессора	15 (33,3)	30 (66,7)
Студенты-стоматологи последипломного образования	21 (51,2)	20 (48,8)

Открыть в отдельном окне

Критерий хи-квадрат использовался для оценки взаимосвязи между полом и исследуемой группой. Результаты не показали такой зависимости (P = 0,09).3).

Критерий Колмогорова-Смирнова использовали для оценки нормального распределения максимального крутящего момента; результаты показали нормальное распределение этой переменной. Таким образом, данные были параметрическими (P = 0,55). и представьте максимальные крутящие моменты в двух исследуемых группах.

Таблица 2

Средние значения и стандартные отклонения максимальных крутящих моментов в зависимости от пола в двух исследуемых группах

Группа	Среднее (±SD)
	Женский	Мужской
Профессора	14,3 (±3)	20,8 (±4,2)
Студенты-стоматологи последипломного образования	14,7 (±3,4)	18,7 (±4,3)
Всего	14,5 (±3,2)	19,9 (±4,3)

Открыть в отдельном окне

Не было никаких существенных различий в средних значениях максимальных крутящих моментов между двумя группами (профессора и аспиранты-стоматологи) (P>0,05).

Таблица 3

Средние значения и стандартные отклонения максимальных крутящих моментов по возрастным группам в двух исследуемых группах

Группа	Среднее (±SD)
	25‒34	35‒47	48‒60
Профессора	14,3 (±4,1)	18,8 (±3,7)	22 (±5,3)
Студенты-стоматологи последипломного образования	16,4 (±4,3)	21,3 (±1,9)	‒
Всего	15,9 (±4,1)	19 (±3,6)	22 (±5,3)

Открыть в отдельном окне

Результаты двухстороннего дисперсионного анализа показали, что:

1. Существовала значительная разница в средних максимальных крутящих моментах, создаваемых мужчинами и женщинами, с более высокими средними максимальными крутящими моментами, производимыми мужчинами (P<0,05; ). Реципрокного эффекта между исследуемыми группами и гендерной переменной не наблюдалось, т.е. влияние пола на максимальный крутящий момент в обеих группах было одинаковым (P>0,05).

   Открыть в отдельном окне

   Средние максимальные крутящие моменты в разрезе пола.

2. Существовали значительные различия в средних значениях максимального крутящего момента между различными возрастными группами (P<0,05; ). Апостериорные тесты Тьюки использовались для определения существенных различий между различными возрастными группами. Результаты этих испытаний представлены в табл. 1–3. Существовали значительные различия в средних максимальных крутящих моментах между возрастной группой 25–34 лет и двумя другими возрастными группами, с более низким максимальным крутящим моментом в возрастной группе 25–34 лет по сравнению с двумя другими возрастными группами (P<0,05). ). Реципрокного эффекта между возрастными и исследуемыми группами не наблюдалось, т. е. влияние возрастной группы испытуемых на средние значения максимальных крутящих моментов было одинаковым в обеих группах (P>0,05).

   Открыть в отдельном окне

   Средние максимальные крутящие моменты по возрастным группам.

Расшатывание винта абатмента является одним из наиболее частых послеоперационных осложнений при протезировании с опорой на имплантаты. ^15-17 Сообщалось, что распространенность ослабления винтов в одиночных и многоэлементных реставрациях достигает 12,7% и 6,7% соответственно. ^18-21 Такая проблема может стать серьезной проблемой для клинициста, особенно в случае цементных реставраций, поскольку во многих случаях невозможно удалить неповрежденную реставрацию; с другой стороны, ослабление винта может привести к приложению экстрааксиальных сил к поверхности контакта имплантат-абатмент, что приведет к поломке винта. ^22-24 При приложении момента затяжки длина винта увеличивается, и это состояние натяжения, создаваемое в винте, называется предварительным натягом. Благодаря свойствам упругой отдачи винт имеет тенденцию возвращаться в состояние без натяжения, что порождает усилие, удерживающее упор и винт рядом друг с другом. Ослабление винта происходит, когда силы, стремящиеся отделить компоненты друг от друга, превышают силы, стремящиеся удерживать компоненты рядом друг с другом, и предварительную нагрузку, создаваемую внутри винта. ^25,26

Например, в исследовании Kanawati et al. ² на 50 стоматологах и аспирантах-стоматологах величина крутящего момента варьировалась от 11 Н/см до 38 Н/см. Недавнее исследование показало, что некоторые практикующие стоматологи по разным причинам все еще используют ручные инструменты для затягивания винтов абатментов. ¹² Поэтому, если практикующие стоматологи будут использовать ручные инструменты без использования динамометрических ключей на различных этапах протезирования при лечении имплантатов, им необходимо знать величину силы, которую они прилагают для затягивания винта абатмента, чтобы избежать проблем, связанных с переломом или ослаблением винта абатмента. ^2,11

В настоящем исследовании средние значения максимальных крутящих моментов у мужчин и женщин-профессоров составили 20,8±4,2 и 14,3±3 Н/см соответственно. Кроме того, средние значения максимальных крутящих моментов у студентов-аспирантов-стоматологов мужского и женского пола составили 18,7±4,3 и 14,7±3,4 Н/см соответственно. Статистический анализ не выявил существенных различий в средних значениях максимальных крутящих моментов между аспирантами-стоматологами и профессорами.

Nigro et al. ²⁴ оценили крутящий момент, необходимый для ослабления винтов двухкомпонентных циркониевых абатментов в сухом и влажном (искусственная слюна) состояниях, и сообщили, что усилие, необходимое для ослабления абатментов, внутренняя резьба имплантата которых была загрязнена искусственной слюной, было значительно выше. чем у образцов, затянутых в сухом состоянии. Салиба и др. ²⁷ провел исследование для определения крутящего момента, необходимого для ослабления винта абатмента. В этом исследовании шестигранники абатмента были удалены, и использовались титановые винты-заглушки с твердой смазкой и без нее. Результаты показали значительно более высокий крутящий момент, необходимый для ослабления винтов титановой крышки с твердой смазкой, по сравнению с другим типом. Guda et al. ²⁸ провели исследование с использованием метода конечных элементов (МКЭ) и показали более высокую предварительную нагрузку на винт абатмента в среде со смазкой по сравнению с сухой средой.

Tzenakis et al. ²⁹ показали, что повторение процедуры затягивания винтов в присутствии слюны приводит к более высокой предварительной нагрузке на ортопедические винты. Это исследование проводилось на винтах, стягивающих протезы, а не на винтах, стягивающих абатменты; кроме того, использовались золотые винты, тогда как в настоящее время большинство стяжных винтов изготавливается из титана или его сплавов.

В настоящем исследовании среднее значение максимальных крутящих моментов у профессоров было выше, чем у аспирантов-стоматологов; однако разница не была статистически значимой. Средние значения максимальных крутящих моментов у мужчин в обеих группах и в целом были выше, чем у женщин. Не было никакого взаимного эффекта между исследуемыми группами и гендерной переменной, то есть пол оказывал одинаковое влияние на среднее значение максимальных крутящих моментов, создаваемых в обеих группах.

Максимальный крутящий момент в возрастной группе 25–34 лет был меньше, чем в двух других возрастных группах. Возрастная группа испытуемых оказала одинаковое влияние на средние значения максимальных крутящих моментов в обеих группах (P>0,05).

В отличие от предыдущих исследований, в которых использовался ручной измеритель крутящего момента с точностью до 1,5 Н/см, в настоящем исследовании использовался цифровой измеритель крутящего момента с точностью до 0,1 Н/см. Поскольку перегрузка во время затягивания винта абатмента была значительной, предлагается использовать измерители крутящего момента для затягивания винтов абатмента, а также проводить образовательные программы и программы непрерывного обучения в стоматологических школах.

В настоящем исследовании не было выявлено существенных различий в средних значениях максимальных крутящих моментов, создаваемых профессорами и аспирантами-стоматологами. Средние значения максимальных крутящих моментов у мужчин были значительно выше, чем у женщин, и пол не оказал существенного влияния на исследуемые группы. Максимальный крутящий момент в возрастной группе 25–34 лет был меньше, чем в двух других возрастных группах.

Авторы выражают особую благодарность г-же Солмаз Малеки Дизай за ее щедрую поддержку.

Все авторы внесли существенный вклад в настоящее исследование. FP, PF способствовали концепции и дизайну, сбору данных, анализу и интерпретации данных; кроме того, они участвовали в написании и редактировании рукописи. FM, SM, VP, JY внесли основной вклад в подготовку и написание рукописи. Все авторы внесли свой вклад в критический пересмотр рукописи, прочитали и одобрили окончательную версию.

Это исследование было портом диссертации и исследовательского проекта (1511 г.), поддерживаемого и финансируемого Тебризским университетом медицинских наук.

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих интересов в отношении авторства и/или публикации данной работы.

Непригодный.

1. Pow E, Leung K. Осложнения протезирования при имплантации зубов. Гонконгский стоматологический журнал. 2005;5(2):79–83. [Google Scholar]

2. Kanawati A, Richards MW, Becker JJ, Monaco NE. Измерение способности клиницистов закручивать компоненты зубных имплантатов вручную. Журнал оральной имплантологии. 2009;35(4):185. дои: 10.1563/1548-1336-35.4.185. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

3. Wu P, Yung W. Факторы, способствующие отторжению имплантата. Гонконгский стоматологический журнал. 2005;2(1):8–12. [Google Scholar]

4. Yilmaz B, McGlumphy E. Метод извлечения сломанных винтов имплантатов. Журнал ортопедической стоматологии. 2011;105(2):137. doi: 10.1016/S0022-3913(11)60015-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Jung RE, Zembic A, Pjetursson BE, Zwahlen M, Thoma DS. Систематический обзор выживаемости и частоты биологических, технических и эстетических осложнений одиночных коронок на имплантатах, о которых сообщалось в лонгитюдных исследованиях со средним периодом наблюдения 5 лет. Клинические исследования оральных имплантатов. 2012; 2362(1) doi: 10. 1111/j.1600-0501.2012.02547.x. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

6. Pjetursson BE, Thoma D, Jung R, Zwahlen M, Zembic A. Систематический обзор показателей выживаемости и осложнений несъемных зубных протезов с опорой на имплантаты (FDPs) после среднего периода наблюдения не менее 5 лет. Clin Oral Implants Res. 2012 окт; 23 Приложение 6: 22–38. doi: 10.1111/j.1600-0501.2012.02546.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Misch CE. Сосредоточьтесь на: Осложнениях имплантации. Журнал стоматологии сегодня. 2013;32(8):14. [PubMed] [Google Scholar]

8. Montero J, Manzano G, Beltran D, Lynch CD, Suarez-Garcia MJ, Castillo-Oyague R. Клиническая оценка частоты ортопедических осложнений в коронках имплантатов, изготовленных с использованием литейных абатментов UCLA A когортное последующее исследование. Журнал стоматологии. 2012;40(12):1081. doi: 10.1016/j.jdent.2012.09.001. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Wittneben JG, Buser D, Salvi GE, Burgin W, Hicklin S, Bragger U. Частота осложнений и отказов при фиксированных зубных протезах с опорой на имплантаты и одиночных коронках: 10- Год ретроспективного исследования. Клиническая имплантационная стоматология и связанные с ней исследования. 2014;16(3):356. doi: 10.1111/cid.12066. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Bayarchimeg D, Namgoong H, Kim BK‏, Kim MD, Kim S, Kim TI. и другие. Оценка корреляции между крутящим моментом установки и первичной стабильностью дентальных имплантатов с помощью костного блока. Журнал науки о пародонте и имплантатах. 2013;43(1):30. doi: 10.5051/jpis.2013.43.1.30. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Хаят П.Г., Арнал Х.М., Турба Б.И., Сеннерби Л. Клинические результаты имплантации зубов с высоким крутящим моментом (до 176 Нсм) Клиническая имплантология и связанные с ней исследования. 2013;15(2):227. doi: 10.1111/j.1708-8208.2011.00351.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Hill EE, Phillips SM, Breeding LC. Крутящий момент винта абатмента имплантата, создаваемый стоматологами общей практики с использованием ручного ключа в пространстве с ограниченным доступом, имитирующем полость рта. Журнал оральной имплантологии. 2007;33(5):277. doi: 10.1563/1548-1336(2007)33[277:IASTGB]2.0.CO;2. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

13. Балеви Б. Консольные несъемные частичные протезы с опорой на имплантаты. Доказательная стоматология. 2010;11(2):48. doi: 10.1038/sj.ebd.6400721. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Миш СЕ. Протезирование на зубных имплантатах, 2 ^и изд. Мосби, США, стр. 33-35.

15. Balshi TJ, Hernandez RE, Pryszlak MC, Rangert B. Сравнительное исследование замены одного моляра одним имплантатом по сравнению с двумя. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1996;11(3):372–378. [PubMed] [Академия Google]

16. Jemt T, Laney WR, Harris D, Henry PJ, Krogh PH Jr, Polizzi G. et al. Остеоинтегрированные имплантаты для замены одиночного зуба: годовой отчет многоцентрового проспективного исследования. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 1991;6(1):29–36. [PubMed] [Google Scholar]

17. Jemt T, Lekholm U, Gröndahl K. 3-летнее последующее исследование ранних одиночных реставраций имплантатов ad modumBranemark. Int J PeriodontRestor Dent. 1990;10(5):340–9. [PubMed] [Google Scholar]

18. Jung RE, Pjetursson BE, Glauser R, Zembic A, Zwahlen M, Lang NP. Систематический обзор 5-летней выживаемости и частоты осложнений одиночных коронок с опорой на имплантаты. ClinOral Implants Res. 2008;19(2): 119–30. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01453.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Теохариду А., Петридис Х.П., Цаннас К., Гарефис П. Ослабление винтов абатмента в реставрациях с одним имплантатом: систематический обзор. Оральные челюстно-лицевые имплантаты Int J. 2008;23(4):681–90. [PubMed] [Google Scholar]

20. Джемт Т., Йоханссон Дж. Имплантационное лечение беззубых зубов верхней челюсти: 15-летнее последующее исследование 76 последовательных пациентов с несъемными протезами. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(2):61–9.. doi: 10.1111/j.1708-8208.2006.00003.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Kreissl ME, Gerds T, Muche R, Heydecke G, Strub JR. Технические осложнения несъемных частичных протезов с опорой на имплантаты в случаях частичной адентии после среднего периода наблюдения 5 лет. Clin Oral Implants Res. 2007;18(6):720–6. doi: 10.1111/j.1600-0501.2007.01414.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Бирн Д., Джейкобс С., О’Коннелл Б., Хьюстон Ф., Клаффи Н. Предварительные нагрузки, возникающие при повторном затягивании трех типов винтов, используемых в сборках зубных имплантатов. Дж. Протез. 2006;15(3):164–71. дои: 10.1111/j.1532-849Х.2006.00096.х. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Yao KT, Kao HC, Cheng CK, Fang HW, Yip SW, Hsu ML. Влияние крутящих моментов по и против часовой стрелки на ослабление винта абатмента. Clin Oral Implants Res. 2012;23(10):1181–1186. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02282.x. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Nigro F, Sendyk CL, Francischone CE. Момент затяжки винтов циркониевого абатмента в сухих и влажных условиях. Браз Дент Дж. 2010;21(3):225–8. [PubMed] [Академия Google]

25. Tsuge T, Hagiwara Y. Влияние латерально-косой циклической нагрузки на ослабление винтов абатмента внутренних и внешних шестигранных имплантатов. Дент Матер Дж. 2009; 28 (4): 373–81. [PubMed] [Google Scholar]

26. Winkler S, Ring K, Ring JD, Boberick KG. Механика винтовых имплантатов и эффект оседания: обзор. J Оральный имплантат. 2003;29(5):242–5. doi: 10.1563/1548-1336%282003%29029%3C0242%3AISMATS%3E2.3.CO%3B2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Saliba FM, Cardoso M, Torres MF, Teixeira AC, Lourenço EJ, TellesDde M. Обоснованный метод оценки значений крутящего момента отвинчивания протезных винтов в зубных имплантатах. J Appl Oral Sci. 2011;19(1): 63–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Guda T, Ross TA, Lang LA, Millwater HR. Вероятностный анализ преднатяга винта абатмента дентального имплантационного комплекса. Джей Простет Дент. 2008;100(3):183–93. doi: 10.1016/S0022-3913(08)60177-8. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Tzenakis GK, Nagy WW, Fournelle RA, Dhuru VB. Влияние повторного крутящего момента и загрязнения слюной на предварительную нагрузку ортопедических винтов с золотыми имплантатами. Джей Простет Дент. 2002; 88 (2): 183–9.1. [PubMed] [Google Scholar]

Максимальный рекомендуемый крутящий момент для лезвий Wiha Torque

Максимальный рекомендуемый крутящий момент для лезвий Wiha TorqueПерейти к содержимому

Foam Tray Распродажа ко Дню отца: скидка 30% на наборы инструментов в пенопластовых лотках

Динамометрические лезвия Wiha, представленные на этой странице, подходят только для рукояток iTorque, TorqueVario или TorqueFix. Эти динамометрические отвертки Wiha не предназначены для использования в изолированных динамометрических рукоятках, динамометрических рукоятках esd, Т-образных рукоятках или динамометрических ключах. Возможен максимальный крутящий момент, но механическая поломка произойдет раньше.

Размер наконечника	Стиль	Макс. крутящий момент Ньютон-метры	Максимальный крутящий момент, дюймы, фунты	Артикул Wiha
Т5	Торкс	.5 Н·м	4,4 дюйма фунта	Заказ № 28561
Т6	Торкс	.6 Н·м	5,31 фунт-дюйм	Заказ № 28562
Т7	Торкс	.9 Н·м	7,9дюйм-фунт	Заказ № 28563
Т8	Торкс	1,3 Н·м	11,4 дюймофунта	Заказ № 28564
Т9	Торкс	2,5 Н·м	22 дюйма фунта	Заказ № 28565
Т10	Торкс	3,8 Н·м	33,6 дюймофунта	Заказ № 28566
Т15	Торкс	5,5 Н·м	48,7 фунт-дюйм	Заказ № 28567
Т20	Торкс	8,0 Н·м	70,4 дюймофунта	Заказ № 28568
IP5	Торкс плюс	. 5 Н·м	4,4 дюйма фунта	Заказ № 28571
IP6	Торкс плюс	.8 Н·м	7,0 дюймов на фунт	Заказ № 28572
IP7	Торкс Плюс	1,3 Н·м	11,4 дюймов на фунт	Заказ № 28573
IP8	Торкс Плюс	2,0 Н·м	17,6 фунт-дюйм	Заказ № 28574
IP9	Торкс Плюс	2,5 Н·м	22,1 фунт-дюйм	Заказ № 28575
IP10	Торкс Плюс	3,8 Н·м	33,4 дюйма фунта	Заказ № 28576
IP15	Торкс Плюс	5,5 Н·м	48,4 фунта-дюйма	Заказ № 28577
IP20	Торкс Плюс	8,0 Н·м	70,4 дюймофунта	Заказ № 28578
1,5	Щелевой	.15 Н·м	1,3 фунт-дюйма	Заказ № 28534
2	Щелевой	. Автор: alexxlab Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Copyright © 2024 Сервис-Инструмент Карта сайта × Поиск для: